Істерика щодо американської військової допомоги - давайте розберемся

[Wednesday]

Згідно з оглядом даних Пентагону Defense One, потік військової допомоги США, такої життєво важливої для оборони України, сповільниться або навіть припиниться до серпня, якщо Конгрес не затвердить нові кошти.

Після російського вторгнення в лютому 2022 року законодавці схвалили виділення 48,9 мільярдів доларів військової допомоги Україні. Станом на 15 травня 36,4 мільярда доларів із цієї загальної суми було поставлено, укладено контракти або іншим чином виділено. За середньої швидкості виплат з початку вторгнення, решта 11,3 мільярда доларів закінчаться приблизно через чотири місяці.

Україна може вкрай потребувати поповнення саме в цей момент. Очікується, що назріваюча кампанія з витіснення російських військ потребуватиме значних витрат у вигляді людських життів та обладнання.

Конгрес може затвердити п'ятий пакет додаткових витрат, додавши до тих, які він ухвалив минулого року в березні, травні, вересні та грудні. Але адміністрація Байдена ще офіційно не подала запит на це, і чиновники мовчать.

Міністерство оборони направило питання щодо нового доповнення до РНБО. NSC і Білий дім не відповіли на численні електронні листи та телефонні дзвінки.



Потенційний тиск турбує декого в Конгресі та в Україні та підкреслює політичне балансування адміністрації.

«Грунтуючись на деяких розмовах, я переконаний, що адміністрація планує просуватися вперед із серйозним пакетом допомоги цього календарного року», — сказав Джон Гербст, колишній посол США в Україні.

Але тут діють політичні міркування, сказав Марк Канчіан, старший радник Центру стратегічних і міжнародних досліджень. «Вони не хочуть підніматися надто високо з усією увагою та відштовхуванням, яке спричинило б за собою велике число», — сказав він, перш ніж це буде потрібно.

Гучна меншість республіканців і, меншою мірою, демократів виступає проти політики Білого дому в Україні. 20 квітня група з 17 республіканців підписала лист із закликом припинити допомогу Україні. Деякі прогресивні демократи видали, а потім відкликали лист із закликом до прямих мирних переговорів між США та Росією.

[Wednesday]

Американська громадська підтримка війни також слабшає. Згідно з опитуванням Інституту Брукінгса, готовність платити за війну впала серед як виборців демократів, так і республіканців. Наприклад, частка респондентів від Демократичної партії, які готові підтримати Україну, навіть якщо це означатиме підвищення цін на енергоносії, впала з 80% у жовтні минулого року до 65% минулого місяця.

Деякі законодавці кажуть, що адміністрація, а не Конгрес, недостатньо серйозно сприймає допомогу Україні.

Один старший помічник Конгресу поскаржився на відчутну відсутність планування в Білому домі за межами широко обговорюваного контрнаступу України.

Адміністрація повинна провести «належну ретельність щодо планування того, що станеться після весняного наступу», сказав помічник. «Багато людей на Хіллі припускають, що адміністрація сподівається, що після весняного наступу умови для якихось переговорів відновляться».

Інший високопоставлений помічник Конгресу прогнозує, що в адміністрації буде мало терпіння щодо продовження бойових дій в Україні, якщо контрнаступ провалиться.

«Я не думаю, що Байден хоче цього під час кампанії», – сказав помічник.

Президент оголосив про свою кандидатуру на переобрання 25 квітня.

[Wednesday]

Помічник сказав, що Білий дім ще не включив зацікавлених членів Конгресу до обговорення нового додаткового законопроекту. Інший помічник сказав, що законодавці просили надати інформацію про наступний додаток, але отримали «радіомовчання».

Незважаючи на занепокоєння Білого дому, що республіканці, повернувши більшість у Палаті представників, можуть зірвати новий законопроект про витрати в Україні, попередні доповнення були прийняті за підтримки приблизно трьох чвертей законодавців Республіканської партії.

Спікер Палати представників Республіканської партії Кевін Маккарті, який виступав на основі обіцянок не схвалювати «бланковий чек» для України, підтвердив у понеділок свою підтримку країни та розкритикував Росію за «вбивство дітей» там.

Люк Коффі, старший науковий співробітник Інституту Гудзона, сказав, що адміністрація Байдена ще не вклала достатньо політичного капіталу, щоб пояснити американцям, чому вони повинні підтримувати Україну. «Де найкраще звернення президента Байдена до американського народу, чому в наших інтересах підтримати Україну?» — сказав Коффі.

Натомість адміністрація часто заявляє, що підтримує Україну в захисті «міжнародного порядку, заснованого на правилах», — термін, який, за словами Коффі, мало хто з американців навіть знає.

«Вони дають Україні рівно стільки, щоб вижити», — сказав Коффі. «З приводу однієї батареї ракет «Пейтріот» багато ляпань по спині та привітань».

Тим часом ця невизначеність змушує принаймні деяких українських посадовців турбуватися про наміри США. Відсутність фінансової підтримки була б «дуже небезпечною», – заявила голова фракції партії «Голос» в українському парламенті Олександра Устінова 17 квітня на заході Німецького фонду Маршалла у Вашингтоні, округ Колумбія.

Вашингтон не повинен вважати, що війна може закінчитися припиненням вогню, яке залишить російські війська на території України, сказала Устинова.

«Ми це зробили, — сказала вона, маючи на увазі дипломатичні переговори перед початком повномасштабного вторгнення Росії в лютому 2022 року. — Це не працює».

[Wednesday]

В багатьох онлайн-спільнотах стоїть невимовний вереск та істерика з приводу, дадуть чи не дадуть США 60 мільярдів допомоги Україні.

Нагадуємо, що спочатку відбувалися довгі вибори спікера Палати Представників Конгресу США, з приводу чого теж стояла немала істерика. Незважаючи на те, що новий спікер Майк Джонсон голосував за закон про лендліз і, будучи обраним на цю посаду, неодноразово казав, що Україну не покинуть, істерія з цього приводу продовжується.

Також нагадуємо, що спочатку коштів для України мали дати більше, але Ізраїль вирішив загеноцидити 2.2 мільйони палестинців, а США і раді самі по вуха заляпатися кров"ю невинних дітей та немовлят.

Тому Україні сказали почекати збоку, поки адміністрація Байдена задовольнить потреби "більш рівніших тварин" за Оруелом. І навіть ту зброю, що була призначена для України, почали передавати Ізраїлю.

Також на даний момент один із підходів - розділити пакети допомоги Україні та Ізраїлю, щоб кожен голосувався окремо. Особисто я не бачу у цьому ніяких проблем, але істерика є і з цього приводу.

Демівські ботяри кричать криком і обвинувачують республіканців у всіх гріхах, тоді як республіканці ініціювали закон про лендліз і більше року вимагали більше зброї для України.

Саме вони адвокатували за надання танків, літаків та дальнобійних ракет Україні, і без їх постійного тиску Україна б взагалі не побачила танків Абрамс, літаків Ф-16, які потихеньку стають реальністю, касетних бомб та АТАСМС.

[Wednesday]

Істерія демівських потвор має особливо цинічний характер ще й тому, що вони більше року брехали про закон про лендліз, який мав просто необмежені можливості для забезпечення будь-яких потреб ЗСУ у тій формі, в якій він був написаний.

Вони та українські можновладці спочатку поширювали брехню і невірні інтерпретації цього закону (наприклад, що Україна мусить купувати зброю за лендлізом і тому він "невигідний"), потім брехали, що він почнеться з "початку нового фінансового року" (листопад минулого 2022 року), а потім взагалі заткнули пельки і мовчали з цього приводу, проте постійно вимагаючи "допомоги", яку нібито "рубають" кляті республіканці.

В результаті закон про лендліз закінчився і по ньому не було поставлено ЗСУ ні на цент.

Історія з повним завалом лендлізу як практично єдиного шансу забезпечити ЗСУ всім потрібним, щоб допомогти Україні виграти цю війну, висвітлювалася тут неодноразово і у великій кількості деталей. Особливо обурливим є саботаж цієї теми саме українським керівництвом. Мотивація адміністрації Байдена, яка уклала сепаратну умову з Росією ще до початку війни і неодноразово декларувала наміри не завдати зміни режиму в Росії, зрозуміла. Якби лендліз пішов, це б завдало смертельного удару Путіну і здатності Росії боротися з Україною. Україна б перемогла.

[Wednesday]

Так чому ж демівські оператори та українські урядовці, замість того, щоб адвокатувати за лендліз (який би зняв проблему забезпечення ЗСУ від слова взагалі і з нульовими фінансовими витратами для України), вимагають "допомоги"?

А ось чому. Тому що допомоги на ЗСУ там лише невелика частина.

За свідченнями посла України в США Оксани Маркарової (яка, до речі, практично завалила лендлізівський кейс, займаючись власними особистими питаннями і харасячи представників української діаспори, що виходили на лендліз-мітинги перед Білим домом), у $61,4 млрд. для України входять такі компоненти (див. таблицю внизу - цифри вказані у мільярдах доларів США).

[Wednesday]

Як бачите, переважна кількість грошей, заявлених як "допомогу Україні", йде на США. Купа пунктів заявляється як військова допомога, але не є такою від слова взагалі (наприклад, бабло на український бюджет).

Для ЗСУ на цілий рік не залишається майже нічого, тоді як Росія витрачає мільярди за місяць.

Тепер ви розумієте, чому всі ці баштани, славредьки і татусі обливали лайном кожного, хто криком кричав про необхідність запуску лендлізу, і верещать як недорізані про "допомогу Україні", яку деми вже зібралися пиляти разом із зеленим урядом, тоді як ЗСУ голі, босі і кинуті напризволяще без зброї (статейка в Тайм цілком реалістична і всі це знають).

Особливо зверніть увагу на програми "Невідкладні потреби у відновленні та розвитку програм в Україні та інших країнах регіону, які постраждали від війни" та "Державному департаменту США на підтримку українського уряду у відновленні та верховенстві права з акцентом на нещодавно звільнених і постраждалих від війни територіях", наприклад. WTF??

Якби я була на місці респів, я б не тільки не проголосувала б за це лайно, а повністю би відмінила деякі програми у цьому списку (включаючи бюджетну, бо досить уже грифту і крадівництва. Укрочиновників скоротити, хай миють унітази) і радикально збільшила видатки, які йдуть виключно на забезпечення ЗСУ.

І слідкувала б за кожним центом, щоб ні одна українська корумпована мерзота не посміла б більше красти. Хай невдячним знахабнілим скотобаштанам платять пенсії їх діти, а не американські трампісти .

[Wednesday]

Палата представників схвалила направлення 14,3 мільярдів доларів федеральної допомоги Ізраїлю 226 голосами проти 196 у четвер, при цьому 12 демократів приєдналися до республіканців, щоб прийняти це рішення.

Відповідно до законопроекту, поданого республіканцями в Палаті представників, це фінансування буде перерозподілено з грошей, які були призначені для IRS в Законі президента Байдена про скорочення інфляції.

Лише двоє республіканців проголосували проти законопроекту — представники Марджорі Тейлор Грін і Томас Массі.

Білий дім у четвер заявив, що Байден накладе вето на окремий законопроект про допомогу Ізраїлю, якщо він надійде до нього на стіл.

Адміністративно-бюджетне управління заявило про закон: «Цей законопроект поганий для Ізраїлю, для регіону Близького Сходу та для нашої власної національної безпеки».

Адмін Байдена хоче приліпити допомогу для України, щоб протягнути порк. Тому що, як ми написали вище, для ЗСУ у тому законі дуже мало.

[Wednesday]

Побачила, що на Єрмачці з"явилася істота під ніком Сіленціо. Нагадую, що є деякі підозри, що під цим ніком писав ось цей тип. Надто схожі "лєгєнди", але результат одинаковий - пшик.

Ніколи не забуду, як Сіленціо поважно топирив пальці і давав цінні вказівки, поки кацапи систематично віджимали Крим, а Обамбо та Бідон попльовували у стелю і казали "не ескалювати".

На мою думку, це знак, що передвиборча кампанія в укродіаспорі таки почалася.

А може, це свого роду omen, що кацапи знов будуть щось віджимати на додаток до вже віджатого і щоб Україна знову "не ескалювала"?

 

[Wednesday]

Спікер Палати представників Майк Джонсон розповів, що «має сенс» поєднувати допомогу Україні з фінансуванням кордону США та Мексики.

«Насамперед ми повинні подбати про власний кордон», — сказав Джонсон під час виступу на «Fox News Sunday».

Це було реакцією на слова голів провідних фракцій Демократичної партії Конгресу, які заявили в суботу: «Республіканці не можуть провести свою жорстоку імміграційну програму через звичайний законодавчий процес, тому вони намагаються використати дві іноземні війни, щоб змусити це стати законом».

«Мова йде про просування порядку денного та першочергових завдань американського народу. Я не знаю, хто з демократів сказав вам цю абсурдну цитату, але вони явно не прислухаються до своїх виборців», — сказав Джонсон ведучій телеканалу Fox News Sunday Шеннон Брім. Лящ. «Якщо ви поїдете в глибинку, люди скажуть: «Слухай, ми розуміємо свою роль лідера у вільному світі, і ми розуміємо, що ми є великою наддержавою, яка має допомогти та гарантувати, що свобода виживе, але ми повинні подбати про наш власний будинок в першу чергу».

«І безпека нашого кордону є важливим пріоритетом для американського народу. Тому вони не прислухаються до своїх виборців. Я думаю, що це глуха відповідь», — продовжив він. «Знову ж таки, ми можемо робити всі ці речі разом, але коли ви поєднуєте Україну з кордоном, це має сенс для людей, тому що вони кажуть, що якщо ми збираємося захищати кордон України, і ми повинні робити те, що, якщо буде потрібно, ми не «Я не хочу, щоб Володимир Путін переміг, ми не можемо собі цього дозволити, вільний світ не може собі цього дозволити, але ми повинні спочатку подбати про свій власний кордон».

[Wednesday]

Спікер Палати представників Майк Джонсон розповів, що «має сенс» поєднувати допомогу Україні з фінансуванням кордону США та Мексики.

Якщо хочете знати мою думку, то поєднання допомоги Україні із коштами на "закриття кордону" і зупинку нелегальної міграції - це непоганий стратегічний хід. Мантра про гроші для УА і відсутність грошей для кордону США довго була мантрою багатьох респів, особливо на стороні МАГА. А тепер вони не можуть проголосувати проти, якщо ці дві речі буде об"єднано.

Будуть голосувати деми, але тоді вони будуть голосувати проти допомоги Україні. Цікаво, як тоді заскавчать татусі з їх "респи валять допомогу"?

Проте проблема в тому, що представляє собою та допомога. Там для ЗСУ дуже мало (див. табличку вище).

Тому я сподіваюсь, що респи повикидають порк і включать виключно гроші на озброєння. Я б не була проти, якби навіть те, що мало йти на бюджет УА, дали на ЗСУ. Зебільний уряд хай скорочує роздутий апарат "слуг народу", які повинні йти мити унітази, а щоб наповнити бюджет, хай конфіскує мільярди доларів, які ці гниди понаживали на крові простих українців, відсиджуючись в теплих кабінетах по броні, поки інші клали свої життя.

Офшори (у тому числі Зеленського) теж можна потрусити для початку, а не жерти рябчиків за рахунок американських тракерів та фермерів (не кажучи вже про клятих трампістів всіх професій та прошарків)  .

[Wednesday]

І дійсно, купа маніпуляцій з цього питання з боку демів. Почитайте, що вони виробляють на Єрмачці. Те ж саме відбувається у більшості мейнстрім-медіа, що контролюються демами.

[Wednesday]

Просто задокументую це. Це навіть не істерика, а просто тупа троглодитська брехня. Понапускали на Єрмачку всякого упоротого лайна, добряча частина якого ще і п"є непросипно, ось вони і генерують такий відстій .

[Wednesday]

Деми заблокували допомогу Ізраїлю      .

Бо знають, що якщо заапрувлять, то шиш їм світить на виборах  .

Кляті деми хочуть приліпити Україну до Ізраїлю, але Україні невигідне це. Україні вигідніше, щоб її голосували разом з грішми на кордон.

[Wednesday]

Ще не слухала, але схоже, дуже цікавий ефір. Ну ми давно знали, що адміністрація Байдена спеціально затримувала не тільки зброю, а і кошти.

Рекомендую всім ознайомитись, перш ніж істерити разом з байденівськими ботами Єрмачки, які живуть в США і яким наплювати, що буде з Україною.

[Wednesday]

Деми скавчать про нову заяву Джонсона. Тим не менше, в ній взагалі нема нічого, що каже, що не буде грошей для України.

Навпаки, написано, що потрібний кращий нагляд над грошима для України (тобто вони будуть, але не відразу. Значить, біл переробляють і я сподіваюсь, що на користь ЗСУ).

Дослівно, що сказав Джонсон:

[Wednesday]

Коментарі з приводу фінансової допомоги США Україні, висловлені під час сьогоднішнього брифінгу помічником держсекретаря США з питань Європи та Євразії Джеймсом О'Браєном.

ПИТАННЯ: Привіт. Ви говорили про завершення дискусії про Україну – і про те, що буде в найближчі кілька місяців. Одне з великих питань полягає в тому, що станеться в США з точки зору подальшого пакету допомоги, який може бути прийнятий або не прийнятий Конгресом. Тож що ви – що міністр розповість колегам про стан цих дебатів, перспективи нового пакету допомоги?

ПОМІЧНИК ГОССЕКРЕТАРЯ О'БРАЙЄН:

Антоне, щодо України, ми з оптимізмом дивимось на додатковий пакет для США. Я вважаю, що Сенат готується до наступних кроків у цьому плані в найближчі тижні. Я думаю, що значна більшість у Палаті представників підтримує додаткову програму, яка надасть важливу безпекову допомогу Ізраїлю, Тайваню та Україні, а також потенційно вирішуватиме інші важливі питання, такі як міграція. Тому ми, я думаю, зможемо поговорити про це з нашими союзниками тут, у міністерстві. Очевидно, що будь-який політичний процес не завершений, поки він не завершений, але ми вважаємо, що є значна більшість на користь пакету, який має дійти до голосування в Сенаті та Палаті представників.

Ми стверджували, що для безпеки США, безпеки Альянсу та для того, щоб наші ключові партнери відчували себе в безпеці, надзвичайно важливо, щоб ми надавали необхідну допомогу. Це стосується – воно стосується військових потреб України, а також її економічного процвітання, яке дозволить їй показати своєму народу світле майбутнє та почати платити за свою оборону ще більше, ніж вона робить. Зараз Україна оплачує 60 відсотків військових витрат на свою війну, а наші європейські союзники надають ще одну велику суму. Вони надали Україні понад 100 мільярдів євро допомоги проти 70 США на сьогодні. Отже, це справді зусилля коаліції, і я думаю, що нашим партнерам важливо почути, що ми продовжуватимемо виконувати свою роль, навіть поки наш Конгрес обговорює наступні кроки щодо того, що ми забезпечимо.

[Wednesday]

Схоже, процес рухається в правильному напрямку, як очікувалось адекватними спостерігачами, на відміну від демівських істеричок. Але все залежить від демократів - чи будуть вони співпрацювати з республіканцями, чи ні.



Чому демократи в Сенаті готові проковтнути компроміс щодо політики кордону. Переклад статті в Політико.

Зростає кількість демократів у Сенаті, готових ускладнити мігрантам пошук притулку, щоб забезпечити підтримку республіканців для допомоги Україні та Ізраїлю.

Вони мотивовані не лише турботою про бойових союзників Америки. Вони також вважають, що необхідні зміни, щоб допомогти міграційній кризі, яка стає все більш жахливою, і потенційно притупити політичне жало політики в штатах, де будуть основні змагання, до виборів 2024 року.

«Слухайте, я думаю, що кордон потребує певної уваги. Я з тих, хто вважає, що це не боляче», – сказав сенатор Джон Тестер (D-Mont.), один із найбільш вразливих демократів Сенату на проміжних виборах наступного року.

Тестер сказав, що він дуже хоче побачити, чи зможе двопартійна група учасників переговорів дійти згоди щодо такого невловимого політичного питання, як імміграція. Хоча він відмовився підтримувати угоду, доки не побачить її деталі, він не виключив підтримку жорсткіших вимог до кордону. І він не один.

«Я, безумовно, погоджуюся з тим, щоб [прикордонна політика] була частиною доповнення до національної безпеки», — сказала сенатор Теммі Болдуін (D-Wis.), ще одна демократка, яка йде на переобрання наступного року. Про зміни в політиці надання притулку вона сказала: «Я хотіла б побачити, як ми досягли певного двопартійного прогресу, який уникав нас роками. Система зламана».

Демократи, мабуть, навіть не розглядали б це, якби республіканці не провели цієї осені червону лінію на об"єднанні питання контролю кордону з допомогою Україні. І поки що переговори між демократами та республіканцями зосереджувалися навколо суворіших стандартів надання притулку, причому кілька демократів заявили, що вони могли б підтримати підвищення планки для успішного отримання притулку в Сполучених Штатах для мігрантів.

Але головні учасники переговорів окремо зазначили у вівторок, що вони ще не близькі до угоди. Білий дім і демократи чинять опір змінам системи гуманітарного умовно-дострокового звільнення, включаючи примушування мігрантів залишатися в Мексиці чи інших країнах, поки вони очікують в'їзду в Сполучені Штати, за словами особи, поінформованої про переговори. І республіканці не допустять, щоб пріоритети демократів щодо нелегальних іммігрантів, відомих як «Мрійники», були частиною обговорень.

Адміністрація Байдена, яка запросила майже 106 мільярдів доларів на фінансування України, Ізраїлю, Тайваню та кордону, дотримувалася безстороннього підходу до двопартійних переговорів у Сенаті. Але офіційні особи висловили підтримку переговорів. Існує ширше визнання того, що підтримка партії може розділити демократів між активістами імміграційної реформи та незалежними виборцями.

Зрештою, республіканці кажуть, що президенту Джо Байдену доведеться втрутитися, щоб завершити переговори, особливо якщо група з шести членів Сенату, яка зараз бере участь у переговорах, не витримає.

«Я не хочу принижувати людей, які говорять. Але зрештою це буде угода, яка буде укладена між президентом Байденом, лідером більшості в Сенаті [Чаком] Шумером, спікером [Майком] Джонсоном і лідером [Мітчем] Макконнеллом», — сказав сенатор Джон Корнін (республіканець від Техасу).

Демократи не бажають посилювати систему умовно-дострокового звільнення, оскільки адміністрація Байдена використовувала виконавчу гнучкість програми для прийому мігрантів з Афганістану, України, Венесуели, Куби та інших країн. І ширше, прогресивні та правозахисні групи стверджують, що демократи вже підкоряються вимогам республіканців, не досягаючи жодного прогресу у своїх власних імміграційних пріоритетах, таких як захист отримувачів DACA або інших осіб, яких привезли в країну дітьми без документів.

Тим не менш, невелика більшість із 51 члена Демократичної партії не може зробити крок без принаймні дев'яти республіканців, враховуючи вимогу Сенату про 60 голосів. Багато республіканців у Сенаті підтримують збільшення фінансування для України, але, схоже, вони мають намір використати свій вплив, частково в спробі створити законопроект, який спікер Джонсон міг би розглянути в Палаті представників.

МакКоннелл, давній друг Байдена, сказав, що минулого тижня телефонував президенту, «щоб переконатися, що він розуміє, що не буде законопроекту без серйозних зусиль» щодо обмеження потоку мігрантів до південного кордону.

Але така позиція заганяє демократів в кут: щоб отримати допомогу Україні, вони повинні укласти угоду щодо надзвичайно чутливого питання імміграції.

«Деякі люди казали, що неможливо досягти прогресу щодо України без угоди про кордон», — сказав сенатор Майкл Беннет (D-Colo.), один із шести учасників переговорів.

Якщо голосування провалиться, це ще більше подовжить відрізок часу з моменту останнього схвалення Конгресом допомоги Україні наприкінці минулого року. І без крайнього терміну державного фінансування до січня, Сенату доведеться досить швидко підготувати святковий сюрприз, щоб дати сигнал Києву, що надходить додаткова допомога від США.

[Wednesday]

[Wednesday]

Якщо хочете знати мою думку, то поєднання допомоги Україні із коштами на "закриття кордону" і зупинку нелегальної міграції - це непоганий стратегічний хід. Мантра про гроші для УА і відсутність грошей для кордону США довго була мантрою багатьох респів, особливо на стороні МАГА. А тепер вони не можуть проголосувати проти, якщо ці дві речі буде об"єднано.

Будуть голосувати деми, але тоді вони будуть голосувати проти допомоги Україні. Цікаво, як тоді заскавчать татусі з їх "респи валять допомогу"?

Як я зазначала раніше, для демів, які обвинувачували республіканців у тому, що вони "не голосували за допомогу Україні", наступив момент істини!

Спікер Палати представників США Майк Джонсон заявив президенту Байдену, що не буде додаткового фінансування для України без попереднього проведення масштабних реформ імміграційної системи США.

Джонсон висунув ультиматум у листі до Білого дому у вівторок. Байден і демократи протягом кількох місяців наполягали на виділенні додаткового фінансування для військових зусиль України на тлі зменшення підтримки цього питання республіканцями.

У листі Джонсона йдеться, що допомога Україні «залежить від прийняття трансформаційних змін до законів про безпеку кордонів нашої країни».

Повідомлення надійшло у відповідь на лист Білого дому в понеділок, який був написаний директором Управління з питань управління та бюджету Шаландою Янг, воно попереджало, що до кінця 2023 року США закінчать фінансування допомоги Україні.

Деми цинічно використовують кейс України для загону в стійло республіканців. Але лише повний ідіот не розуміє, що практично відкритий для мільйонів нелегалів американський кордон становить загрозу безпеці і стабільності США як стратегічного партнера України і ця проблема повинна бути вирішена.

Джонсон вперше оголосив про плани поєднати фінансування України та фінансування імміграції в одному законопроекті на початку листопада.

«Американський народ дуже серйозно ставиться до цього, і я також. У нас є речі, які ми можемо і повинні робити по всьому світу, але ми повинні спочатку подбати про свій власний дім», - сказав тоді Джонсон. "Поки кордон широко відкритий, ми відкриваємо себе для великих загроз. І знову ж таки, це просто питання принципу, що якщо ми будемо дбати про кордон в Україні, ми повинні дбати про Америку також. І я думаю, що ця ідея підтримується двома партіями».

Особисто я вважаю таку позицію справедливою. Тепер побачимо, що для демів важливіше - право мексиканських наркоманів різати та гвалтувати американських громадян, чи підтримка України у її боротьбі за незалежність.