Флуд, Флейм, Офтопік та Інші Смаколики

[Darina]

До речі якщо хорват тоді і не голосував за мій бан,
то скоріш за все його вже не було на тому форумі
бо якби був то результат однозначний -
Мирослава ж така патріотка, скрізь верещить
про україністичну українізацію, то варто
їй вірити на слово, вона в дошку своя  

[Darina]

Дідок просто не міг витримати навали похвал на адресу Сергія, і, вчергове не дотримавшись власного заклику не обговорювати його і не писати в його темах, відкрив ОКРЕМУ тему про Сергія .

Чувак реально з"їхав дахом. Сергій звів старого з ума-розуму, ЛОЛ! Думаю, титул Єба**нутого^ТМ треба виділити йому .

Сергію респект!  
Дарма він відзвітував Мирославі
що я йому нецікава тому він не читає мою писанину,
якби читав то бачив би що я на його боці
бо я за Справделивість.

[Wednesday]

Сергію респект!  
Дарма він відзвітував Мирославі
що я йому нецікава тому він не читає мою писанину,
якби читав то бачив би що я на його боці
бо я за Справделивість.

Він сказав, що те, що йому нецікаво, то не читає. Він не казав, що взагалі Вас не читає.

https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1138746.msg27726677#msg27726677

[Darina]

Тому що є різниця між непорядною поведінкою і фактом крадіжки чи неправильного застосування коштів.

Перше - не кримінальна поведінка, за це не садять в тюрму. І ми робимо оцінку їх поведінки на підставі доступної нам інформації.

Друге - кримінальна поведінка, за таку можна присісти. У нас нема фактів чи інформації, яка дає підстави про це стверджувати.

Однозначно підтримую цю тезу,
тому про крадіжки ніколи тут не писала,
навпаки, неодноразово наголошувала
що ніяких крадіжок там не було і не могло бути
тому що деякі юзери публічно їм дозволили
використовувати донати на власне утримання.

Такі заяви можуть завдати удару їх репутації, а цьому ресурсу - проблем.

Їхній репутації не може щось зашкодити
більше ніж їхня власна аморальність
яку вони не соромляться публічно демонструвати,
і цей ресурс не має до того жодного відношення
бо вони тут вже не тусуються.

Тому я їх не підтримую і мене б обурило, якби таке казали про мене.

Якби про тебе таке написали то це дійсно було б наклепом
бо твоя поведінка і вчинки не дають жодних підстав для таких висновків.

[Darina]

Це Ваші припущення - я таке не підтримую.

Звичайно що припущення, я так і пишу,
як і про те що маю серйозні підстави
для саме таких припущень.

Я коментую лише те, що бачу своїми очима на форумі.

І я ж виключно про це -
мої справедливі висновки
грунтуються саме на тому що я бачу на форумі,
тому вважаю для себе неприйнятним облизувати мерзоту
і писати що я її поважаю, бо маю грунтовні підозри
про те що там поважати нема за що.

В мене нема ніяких даних казати, що він робить на фронті із своїми побратимами.

Але ти чомусь його поважаєш,
хоча нічого не знаєш про його реал,
тебе вразив сам факт його присутності в ЗСУ?
А я тобі намагаюсь пояснити
що це може не означати нічого доброго.
І це я написала як приклад у спробі пояснити свою позицію
а не як прямі звинувачення Мікі в чомусь поганому.

[Darina]

Це так не працює в юриспруденції і в житті.

Якщо Ви таке скажете людині, на Вас можуть подати в суд за наклеп.

Ні, я знаю свої права і обов"язки,
тому завжди додаю що то лише припущення, але не на порожньому місці,
а за оціночні судження ще нікого в світі не засудили, це право людини.

Судять і садять за факти, а не за екстраполяцію чиїхось приватних суджень, коли нема фактів і доказів.

Звичайно що нікого не посадять через мої підозри
але я маю повне право висловити свою позицію щодо чужої поведінки,
зробити логічні висновки про рівень моралі людини
і справедливо запідозрити когось в недобрах намірах,
посилаючись на ФАКТИ його вчинків, це моя власна недовіра
і я чесно обгрунтовую таку свою позицію.

[Wednesday]

Однозначно підтримую цю тезу,
тому про крадіжки ніколи тут не писала,
навпаки, неодноразово наголошувала
що ніяких крадіжок там не було і не могло бути
<Прим. Адміністратора - видалено у відповідності з П.11 Правил>
Їхній репутації не може щось зашкодити
більше ніж їхня власна аморальність
яку вони не соромляться публічно демонструвати,
і цей ресурс не має до того жодного відношення
бо вони тут вже не тусуються.
Якби про тебе таке написали то це дійсно було б наклепом
бо твоя поведінка і вчинки не дають жодних підстав для таких висновків.

Повторю ще раз - ми не знаємо, що вони роблять із зібраними грошима і як ними розпоряджаються. В мене нема формальних доказів, що їм хтось дав дозвіл чи гроші на їх утримання. Це буквально означає, що вони беруть гроші собі. Купити хотдог чи квиток на поїзд дозволяється, якщо така угода між учасниками і це обговорювалось на Єрмачці і з цим проблем у донаторів не було (особисто я ніколи не донувала кеш Натіві і мене ці питання не хвилюють).

А ось те, що вона незареєстрований волонтер і не платить кошти із зібраних грошей - це факт.

Якщо на цьому форумі будуть коментарі, що нібито "волонтери" розпоряджаються коштами з якоюсь вигодою для себе, це може трактуватися як наклеп і тому такі коментарі будуть видалятися (навіть якщо це дійсно так за ширмою - але ми про це не знаємо).

[Wednesday]

І я ж виключно про це -
мої справедливі висновки
грунтуються саме на тому що я бачу на форумі,
тому вважаю для себе неприйнятним облизувати мерзоту
і писати що я її поважаю, бо маю грунтовні підозри
про те що там поважати нема за що.
Але ти чомусь його поважаєш,
хоча нічого не знаєш про його реал,
тебе вразив сам факт його присутності в ЗСУ?

Звісно, вразив. Більшість не робить такого, як він.

За це я його поважаю, а за несправедливі обвинувачення по відношенню до Сергія не те що поважаю чи ні, а прямо висловила йому свою критику в обличчя, бо вважаю, що він неправий.

А що, поважати треба зразу цілим пакетом?

Більшість людей не є чорно-білими.

І навіть якщо я когось поважаю чи ні, це моя власна справа. Ми можемо це обговорити, але не більше.

[Wednesday]

Однозначно підтримую цю тезу,
тому про крадіжки ніколи тут не писала,
навпаки, неодноразово наголошувала
що ніяких крадіжок там не було і не могло бути
<Прим. Адміністратора - видалено у відповідності з П.11 Правил>
Їхній репутації не може щось зашкодити
більше ніж їхня власна аморальність
яку вони не соромляться публічно демонструвати,
і цей ресурс не має до того жодного відношення
бо вони тут вже не тусуються.
Якби про тебе таке написали то це дійсно було б наклепом
бо твоя поведінка і вчинки не дають жодних підстав для таких висновків.

Про мене вже писали, нібито я п"ю, нібито я психічно хвора, на пігулках, безробітна, розлучена, в соціальному житлі, тощо. Це, безперечно, наклеп. Але поки це не завдало удару моїй особистій і діловій репутації (адже ті, хто мене знає, знають, що це абсолютна маячня, брехня та нісенітниці), нема сенсу робити якісь рухи в цьому плані.

Але я уважно слідкую за various developments.

[Darina]

Так той факт, що він приїхав і пішов добровольцем, і є ВЧИНОК.

Це просто вчинок, а якого штибу стосовно Моралі
ми з тобою ніколи не дізнаємось
бо може бути мною вище описаний варіант,
я нічого не стверджую, бо не знаю як є насправді,
як і ти цього не знаєш, тому ні ганьбити,
ні поважити аноніма за його реал не варто,
але робити логічні висновки про його рівень моралі,
виходячи з його публічних вчинків маємо право.

Що він ризикує своїм життям і захищає Україну - ВЧИНОК.

Ти апріорі не можеш знати чим він там займається,
і які вчинки практикує в реалі,
можна лише здогадуватись про це
і припускати - на твою думку його святість,
а на мою - мерзотність, яку він активно демонструє на ФУПі,
тобто у мене для своїх припущень є серйозні підстави,
а у тебе - лише твоя власна наївність.

Його не зовсім приємна поведінка на Єрмачці - ніщо у порівнянні.

Абсолютно така ж у нього поведінка скрізь,
я в цьому переконана бо то така людина,
а не віртуальні приколи заради ржачу.

[Darina]

Аморальність Хоми не є доказом, що він крав зібрані кошти і робив з цього "бізнес" (що означає вигоду для себе).

Я не хочу, щоб цей ресурс притягли до юридичної відповідальності за поширення наклепів. ШЛ - не анонім, його ім"я та прізвище відомі. На ньому відповідальність годувати свою родину, в нього є відповідна ділова репутація.

Так само і в натіві, і навіть в Бандерівця.

Одна справа казати, що вони брехали, матюкалися, булили і обзивалися - це доконані факти, у нас є купа доказів і цитат.

А інша - що вони крали, присвоювали, робили бізнес. На це ні в кого доказів нема.

Вдесяте пишу що лайноволонтери нічого не крали
бо донатори публічно дозволили їм
використовувати ті кошти для власних потреб,
все по-чесному, без обмана у валшебніка Сулеймана
Але то не волонтерство а бізнес, я так і написала.
І ти сама про це тут писала не раз.
А зараз намагаєшся перекручувати мої слова,
таке враження що на тебе у приваті
обрушилася Мирослава з активною вербовкою

[Darina]

Ми говоримо і робимо судження про ті вчинки, про які знаємо. І це ок.

А казати, що вони крали чи робили бізнес, не ок, тому що ми про це не знаємо.

Якщо Ви робите подібні висновки, то це Ваша справа.

Але я хочу попросити Вас формально не писати такі твердження на цьому ресурсі. Я не заробляю на цьому форумі ніяких доходів, а платити за юриста із власної кишені мені зовсім не хочеться  .

Якщо у Вас є підстави стверджувати, що вони щось вкрали, присвоїли чи роблять "бізнес", скажіть їм це в обличчя на Єрмачці, тим більше що вони тут не дописують.

 

[Wednesday]

Вау. Чувак виклав із своєї кишені 550 зелених плюс через свою тему забезпечив ще більше штуки зелених на 54-у.

Але "вдячні українці" називають біля 2 штук зелених - "хайпонуть на чужом горє". Мде .



І не видно в тій гілці ні "лайноволонтерів", які чомусь не погидували взяти "хайпануте" бабло,  ні вдячних отримувачів його коштів типу Кабса чи дєда_вови (але час дописувати в інших темах у цих осіб є).

Сергій дійсно свята людина, якщо після всього цього продовжує мати з ними справу. Я зовсім не така .

[Darina]

Він сказав, що те, що йому нецікаво, то не читає. Він не казав, що взагалі Вас не читає.

Як можна знати чи то для тебе цікаво якщо не прочитати допис?

[Darina]

Ми говоримо і робимо судження про ті вчинки, про які знаємо. І це ок.

А казати, що вони крали чи робили бізнес, не ок, тому що ми про це не знаємо.

Якщо Ви робите подібні висновки, то це Ваша справа.

Але я хочу попросити Вас формально не писати такі твердження на цьому ресурсі. Я не заробляю на цьому форумі ніяких доходів, а платити за юриста із власної кишені мені зовсім не хочеться  .

Якщо у Вас є підстави стверджувати, що вони щось вкрали, присвоїли чи роблять "бізнес", скажіть їм це в обличчя на Єрмачці, тим більше що вони тут не дописують.

Або я пишу те що вважаю за потрібне,
або не пишу нічого.
Я принципово не порушую ні законів ні правил,
тому не буду терпіти безглуздих вимог.
Всього доброго цьому ресурсу і його власникам.

[Darina]

Ось бачите, вони ще не встигли це прочитати, але вже залякують 

ага, ясно що тебе так налякало,
ну вовка боятися в ліс не ходити,
нехай подають що вважають за потрібне,
а щоб дійсно тебе не підставляти
я обіцяю тут більше не з"являтись.

[Wednesday]

Вдесяте пишу що лайноволонтери нічого не крали
бо донатори публічно дозволили їм
використовувати ті кошти для власних потреб,
все по-чесному, без обмана у валшебніка Сулеймана
Але то не волонтерство а бізнес, я так і написала.
І ти сама про це тут писала не раз.

Перепрошую, де це я таке писала. Наведіть, будь ласка, цитату.

Бізнес - це коли отримуєш фінансовий прибуток для себе із своєї діяльності. Я ніколи такого не стверджувала, бо у мене нема про це інформації, що вони таким займаються.

Якщо за угодою волонтер відшкодовує вартість поїздки і оплачує вартість хотдога чи квитка, це не бізнес, а стовідсоткове відшкодування власних коштів. Бізнес - це коли є ПРИБУТОК. А тут прибутку - нуль. Є відшкодування.

І навіть якщо умовний ШЛ купив собі кави, я його за це шпиняла, бо це питання декоруму. Гонору, якщо хочете. Але формально, якщо він при цьому вклав ВЛАСНИХ 500 фунтів і витратив декілька днів свого часу, звичайно, що він може купити собі ту каву, бо із 500 фунтів 2 фунти на каву є (просто на трак піде 492).

Так це ж не утримання і не бізнес .

А зараз намагаєшся перекручувати мої слова,
таке враження що на тебе у приваті
обрушилася Мирослава з активною вербовкою

У чому і де перекручення? І у мене нема нікого в приваті. Є в голові відповідальність за свої слова і за свій ресурс.

Я стверджувала і продовжую стверджувати, що натіві збирає гроші і не платить з них податок, хоча повинна, бо є незареєстрованим волонтером.

Але це не є ніяким бізнесом, ніяким утриманням і не означає, що вона бере собі ці гроші. Вона може витрачати 100 відсотків зібраних коштів на покупки речей для ЗСУ. А повинна за законом заплатити податок, а витрачати решту.

[Wednesday]

Або я пишу те що вважаю за потрібне,
або не пишу нічого.
Я принципово не порушую ні законів ні правил,
тому не буду терпіти безглуздих вимог.
Всього доброго цьому ресурсу і його власникам.

Це Ваш вибір. При всій повазі, Ви тут написали дуже багато речей, які неприпустимі і як чесна та порядна людина і відповідальна власниця ресурсу я цього толерувати не буду.

[Wednesday]

Як можна знати чи то для тебе цікаво якщо не прочитати допис?

Питайтеся в Сергія.

Сподіваюсь, Ви все-таки завершите питання доната з ним у приваті чи під час відкритого обговорення. Ваші права як юзера залишаються незмінними.

[Wednesday]

ага, ясно що тебе так налякало,
ну вовка боятися в ліс не ходити,
нехай подають що вважають за потрібне,
а щоб дійсно тебе не підставляти
я обіцяю тут більше не з"являтись.

Справа не в цьому. Навряд чи хтось подасть в суд, але якщо б подавали, то до Вас індивідуально, а не на цей ресурс, тому що відповідні коментарі були видалені і швидко.

Хоч "волонтери", Мікі та інші мені не друзі, я себе не на помийці знайшла як людина і маю честь і самоповагу.

І спокійно дивитися на необгрунтовані наклепи по відношенню до інших та образи бійців ЗСУ на своєму ресурсі я не збираюсь.

Можливо, з часом Ви зрозумієте мою позицію і побажаєте повернутись. Будем раді.