Все про НАТО як стратегічну мету України

[Wednesday]

А ще новозеландці і Папуа Нова Гвінея теж Україну, падлюки, кинули. Не почали Третю Світову Війну ще, вичікують, гади. Сховалися там, за океанами, емігранти довбані, і не хочуть назад до Старого Світу повертатися. Одна Венсді зібрала чумайдан, але чекає ще на Меланію, бо та ніяк не спакує.   :'(

Тобто ти не проти, що штати та інші основні гравці зіллють Україну пуйлу, аби не було ядерної війни?

Зрозуміло.

[абабагаламага]

Тобто ти не проти, що штати та інші основні гравці зіллють Україну пуйлу, аби не було ядерної війни?

Зрозуміло.

Я не проти щоб Бідон остаточно здурів і ввів воєнний стан у всій північній Гамериці, з канадами включно, з відключенням вам всім тирнетів і запуском ракет по хуйлах.
Але він цього не зробить, а ти й далі будеш писати тут славні трумпам і іншим клоунам та всяку іншу маяченьку.

 ;D

[Wednesday]

Я не проти щоб Бідон остаточно здурів і ввів воєнний стан у всій північній Гамериці, з канадами включно, з відключенням вам всім тирнетів і запуском ракет по хуйлах.
Але він цього не зробить, а ти й далі будеш писати тут славні трумпам і іншим клоунам та всяку іншу маяченьку.

 ;D

Те, що я пишу про Трампа, чи що навіть скаже Трамп, не змінить ситуацію для України. Її змінити може лише умовний Байден. Тому що він зараз у Білому Домі, а не хтось інший.

Якщо до тебе не доходить ця проста правда, то це не мої проблеми.

[абабагаламага]

Те, що я пишу про Трампа, чи що навіть скаже Трамп, не змінить ситуацію для України. Її змінити може лише умовний Байден. Тому що він зараз у Білому Домі, а не хтось інший.

Якщо до тебе не доходить ця проста правда, то це не мої проблеми.

Хитро. Трумп не винен, тому він - святий.

[Wednesday]

Хитро. Трумп не винен, тому він - святий.

Це факт. Трамп давно приватний громадянин, а за все, що відбувається, відповідальний Байден. А те, що Трамп святий, то виключно твої вигадки. Я його багато в чому критикувала, але тобі того не треба.

[абабагаламага]

Це факт. Трамп давно приватний громадянин, а за все, що відбувається, відповідальний Байден. А те, що Трамп святий, то виключно твої вигадки. Я його багато в чому критикувала, але тобі того не треба.

Сміявсі і сміятися буду.
Твоє "божество" Трамп - нікчема, престарілий американський мажор, "творець" безглуздих шоу "конкурсів краси". Його не тільки мені не треба, його й тим республіканцям, американцям не треба, бо воно - ніщо, популіст примітивний. Все, на що здатне, - модельок собі східноєвропейських гастарбайтерів, знаходити на дружин. Чому, як ти думаєш? Бо вони найгарніші, найкращі? Ні! Бо на американок, на еліту він не тягне просто, хіба на порнозвізд і на решту відходів. Твій Трумп це не еліта американська, це вискочка, махінатор, ганьба американської нації.

[Wednesday]

Ходжес сказав, що НАТО негайно повинно готуватися до війни з Росією, бо годинник каже "тік-ток" в Україні.

Це нехороші слова, люди пишуть в коментах - це що, про перемогу України можна забути?

[абабагаламага]

Ходжес сказав, що НАТО негайно повинно готуватися до війни з Росією, бо годинник каже "тік-ток" в Україні.

Це нехороші слова, люди пишуть в коментах - це що, про перемогу України можна забути?

Це які люди, ті малолєтки-"творці" сленгів?
Я ж тобі кажу, що вони - тупі.
Ходжес якраз протилежне, мабуть, має на увазі, - що НАТО має вступати у війну на боці України.

[Wednesday]

Це які люди, ті малолєтки-"творці" сленгів?
Я ж тобі кажу, що вони - тупі.
Ходжес якраз протилежне, мабуть, має на увазі, - що НАТО має вступати у війну на боці України.

Зарубіжні пундіти. Але так, в тебе вони всі тупі.
По темі - стаття недоступна без оплати, сама не можу оцінити весь контекст. Але Ходжес у відставці, хто його послухає.

[Wednesday]

Золоті слова.

"Провал Бухарестського саміту НАТО 2008 року був спричинений Німеччиною та Францією і безпосередньо призвів до вторгнення Росії в Грузію та Україну.

Провал саміту НАТО у Вільнюсі у 2023 році був спричинений Сполученими Штатами та Німеччиною та призведе до безмірної  війни Росією".



Провина у тому, що Україну не взяли в НАТО лежить саме на адміністрації Байдена і на більш нікому. Якби вони погодились, то Німеччина б погодилась. Але вони пообіцяли пуйлу, що не допустять цього, і виконали своє слово.

[Wednesday]

Ходжес просто смалить напалмом. "Це не Україна повинна реформуватися, це наші лідери повинні реформуватися. Де стратегічне бачення, що у свій час забезпечило світовий порядок після Другої Світової війни? не просіть Україну бути стратегічно терплячою. Нам треба бути стратегічно відважними".

[Wednesday]

Час світогляду старців у НАТО давно пройшов - чудова стаття у The Hill.

Часто кажуть, що війна — це гра молодих людей, у яку грають за бажанням старих. Реальність правління країною робить цю максиму достатньо вірною. Але люди похилого віку, які прагнуть миру, можуть і часто жертвують свободою молоді.

Ми не можемо допустити, щоб це сталося в Україні, тому що наслідки там і деінде будуть нестерпними.

На саміті НАТО у Вільнюсі, Литва, немає часу для старих. Потрібне мислення молодих людей. І оскільки Нове НАТО постійно показує шлях, Старе НАТО має визнати народження та відновлення свободи, підтримуючи боротьбу України проти Росії.

Президент України Володимир Зеленський втілює джерело юнацького духу та рішучості — те, що не повністю присутнє в діях і рішеннях президента Джо Байдена та його адміністрації, яка не схильна до ризику.

Щоб було зрозуміло, Байден зробив чимало добра, щоб Україна продовжувала жити, щоб боротися ще один день. Але він надто повільно вийшов із воріт, і тепер він надто боязкий.

Захист свободи ніколи не був і не може бути вільним від ризику. Війни виграються не безстрашними діями, а шляхом наступу та ризику поразки — або серйозних наслідків, якщо перемога не досягнута.

Поки країни-члени НАТО зустрічаються у Вільнюсі, США перебувають на переломній точці. Щоб перешкодити російському президенту Володимиру Путіну нав'язати своє бачення нового, автократичного, багатополярного світу, ми повинні змінити парадигму.

Вашингтон і Брюссель більше не можуть дозволити собі сидіти склавши руки в «паралічі ескалації», який досі спостерігається в цьому конфлікті. Натомість Путіну та його наближеним у Кремлі потрібно паралізувати. Вони повинні боятися сили свободи, а не ми повинні боятися дряхлого смороду російської тиранії. Подібним чином комуністичний режим Китаю повинен побоюватися піти подібним шляхом на Тайвані.

Ризик, на який треба піти зараз, полягає в тому, щоб пришвидшити Україну до членства в НАТО. Байден не повинен гальмувати процес. Не його справа говорити, що Київ ще не заслужив права.

Найбільша війна в Європі після Другої світової війни вже розгортається. Україна, в основному оснащена, навчена та підготовлена партнерами по НАТО, є оплотом, який зараз захищає весь НАТО від російської агресії.

Вступ Києва до НАТО вже був оплачений кров'ю його солдатів, які понад 500 днів мужньо боролися проти ядерної наддержави, яка готова вчинити майже всі можливі види воєнних злочинів заради перемоги. Цивільне населення України протягом цього часу терпіло російські масові вбивства та протистояло постійним і навмисним ракетним обстрілам Кремля українських некомбатантів. Вони були сильними та згуртованими перед обличчям «спеціальної військової операції» Путіна.

Приєднання, звичайно, повинно відбуватися із застереженнями. Наприклад, Україні слід заборонити застосовувати статтю 5, доки ця війна не закінчиться, якщо тільки Росія не застосує ядерну зброю, не знищить атомні електростанції або не розгорне іншу зброю масового знищення, таку як бактеріальна війна. Це, принаймні на перших порах, запобіжить НАТО негайному втягненню в гарячу війну з Росією.

Однак критично те, що навіть такий тимчасовий варіант членства України в НАТО мав би змусити Путіна заспокоїтися. Його російські державні медіа-розмовники та експерти, які вимагають кинути ядерну зброю на Вашингтон, Лондон і Берлін, повинні були б двічі подумати, ризикуючи ядерною зброєю чи ЗМЗ.

Це також перетворило б «параліч ескалації» Байдена на «параліч ескалації» Путіна, знявши ядерні страхи зі столу.

Однак, на жаль, коли обрані лідери НАТО збираються у Вільнюсі у вівторок і середу, будь-який апетит, який існував до такої сміливості, уже розвіявся. Байден заявив, що Україна не готова до членства в НАТО. Генеральний секретар НАТО Йенс Столтенберг найбільше наблизився до такого сміливого підходу, висунувши конкретний план вступу Києва. Але після заяви Байдена він був змушений відступити і замість цього запропонував пом'якшені обіцянки.

Поки що старі в НАТО переважають. Вони перестраховуються. Тим часом молоді люди України та українські мирні жителі на фронтах у своїй зруйнованій війною країні платять ціну.

Гарненького потроху. Люди похилого віку вже піднімалися на захист свободи, а саме Франклін Рузвельт і Вінстон Черчилль. Атлантична хартія, яку вони створили 14 серпня 1941 року на борту U.S.S. Августа в Пласентій-Бей, Ньюфаундленд, символізує рішення двох старих людей знайти себе всередині, молодшими і ризикнути всім, захищаючи свободу від нацистської тиранії.

Саме такого рішучого духу категорично не вистачає Байдену, коли НАТО проводить свої зустрічі у Вільнюсі.

У Байдена ще є час виправити курс. Старі люди НАТО можуть і повинні надихатися молодими людьми України — і молодим Зеленським, який старіє на наших очах під тягарем захисту своєї країни.

[Wednesday]

[абабагаламага]

У Байдена ще є час виправити курс. Старі люди НАТО можуть і повинні надихатися молодими людьми України — і молодим Зеленським, який старіє на наших очах під тягарем захисту своєї країни.

Сама ж кажеш, що обамоїди керують, це і є ті молоді. Про Зєлю - дурниці пишуть, він - актор, який просто грає роль, бо більше ні на що не здатен.

[Wednesday]

Сама ж кажеш, що обамоїди керують, це і є ті молоді.

Автори статті мали на увазі Байдена, хоча, звісно ж, ні в кого нема ілюзій щодо реальних керівників країною. Але Обама і Бернс не є молодими - давно зрілими і перезрілими  ;D

Про Зєлю - дурниці пишуть, він - актор, який просто грає роль, бо більше ні на що не здатен.

В даному випадку це не має значення. Ким би не був Зеленський, він у своїй особі представляє Україну і кожного українця. Це не Зеленському відмовили у членстві в НАТО, це Україні і українцям відмовили. Я його не люблю, але повністю підтримую все, що він робить для того, щоб досягти певні результати для України. І мені було його реально шкода, особливо почитавши, як західні пундіти змішували його з лайном.

Ви просто не читаєте такі джерела, а я читаю і дуже багато людей на Заході ненавидить і висміює саме Зеленського.

Деякі коментарі з порохоботського табору були не менш огидними і шокували мене. Можна подумати, результат був би іншим, якби президентом був не Зе.

[Wednesday]

Виявляється, результати нещодавнього саміту НАТО для України були б навіть гіршими, якби не підтримка певних країн Європи.

Тиск Центральної та Східної Європи покращив результати України на саміті НАТО, кажуть експерти.
Європейські дипломати високо оцінили результати, які, за словами одного, подолали опір Білого дому.

Двоє експертів, які були присутні на саміті, заявили, що альянс країн Балтії, Центральної та Південно-Східної Європи зіграв важливу роль у тому, щоб відштовхнути США та інші країни від своїх більш консервативних початкових позицій.

«Мова була б слабшою, якби не сильне лобіювання з боку членів НАТО», — сказав колишній посол в Україні Джон Гербст, назвавши країни Балтії, Польщу, Болгарію, Румунію, Словаччину та Чехію. МакІнніс також назвав тиск з боку країн Центральної Європи та Балтії.

Зокрема, польський внесок був важливим у зміні заяв США щодо України, за словами осіб, які безпосередньо знайомі з подіями. Окремі особи сказали, що польський тиск призвів до перегляду запланованих заяв США майже до моменту, коли радник з національної безпеки Джейк Салліван мав виступити на цю тему по телебаченню.

«Є різні союзники, які були менш амбітними, навіть набагато менш амбітними. І вам потрібно переконатися, що вони також на борту», – сказав Defense One дипломат із Центрально-Східної Європи. Тим не менш, дипломат привітав результати, сказавши, що для нас «важливо продемонструвати єдність, тому що цього боїться Путін».

Незважаючи на те, що США та Німеччина, як відомо, виступали проти більш амбітних планів щодо України, МакІнніс сказав, що іншим країнам, ймовірно, також буде важко підключитися, зокрема Угорщині, яка прихильна до Росії.

Експерти також відзначили недавній поворот зовнішньої політики Франції в бік більшої підтримки України як ключ до результатів саміту. Колишній посол Ден Фрід, який працював дипломатом на саміті НАТО в Бухаресті 2008 року, під час якого обговорювалося членство України, різко контрастував між двома самітами.

«Французи та німці були в стійкій опозиції в Бухаресті», — сказав Фрід. «Тепер французи переїхали».

У перший день саміту президент Франції Еммануель Макрон оголосив, що Франція надсилає в Україну крилаті ракети великої дальності — крок, який США досі не зробили, незважаючи на давні запити України.

«Останніми тижнями французи стали набагато амбітнішими, і це дуже позитивно», — сказав дипломат із Центрально-Східної Європи.
Макінніс, Фрід і Коффі вважають загальні висновки позитивними, зокрема намір Альянсу приєднатися до України.

«Справа вже не в тому, чи, а в тому, як і коли, і це велика справа», — сказав Фрід.

«Тепер ми перейшли місток щодо вступу України в НАТО», – додав Коффі.

Гербст був менш оптимістичним, назвавши це втраченою можливістю щодо НАТО-Україна та лише незначним просуванням після саміту НАТО в Мадриді у 2022 році.

[Wednesday]

Оборона НАТО вимагає вдосконалення на Східному фронті - аналітична стаття.



Досить неполітична реакція президента України Володимира Зеленського на новину про те, що його країна не отримає чіткий графік членства в НАТО, вразила багатьох на саміті альянсу у Вільнюсі минулого тижня. Набагато менше уваги приділяється невідповідності між силами альянсу в Східній Європі та його стратегією протидії російській загрозі, але, мабуть, має більш безпосереднє значення на ситуацію.

НАТО досить повільно адаптує структуру своїх сил у Східній Європі після першого вторгнення Росії в Україну в 2014 році. У 2016 році альянс запустив enhanced Forward Presence (eFP), план розгортання ротаційних бойових груп у східних членах НАТО. Протягом року чотири багатонаціональні підрозділи чисельністю приблизно 1200 військовослужбовців прибули до Естонії, Латвії, Литви та Польщі. Альянс розширив eFP після другого вторгнення Росії в Україну минулого року, збільшивши наявні підрозділи до 1900 військовослужбовців і направивши нові підрозділи до Словаччини, Угорщини, Болгарії та Румунії.

На саміті альянсу в червні 2022 року НАТО також змінила свою стратегію протидії російському вторгненню. Замість того, щоб уповільнити просування ворога, поки більше дружніх сил не зможе приєднатися до бою, члени альянсу вирішили, що вони працюватимуть над тим, щоб заперечувати будь-які вторгнення на території союзників.

Але блоки eFP, розміщені по всій Східній Європі, не відповідають меті, оскільки мають недоліки в масштабах, можливостях, сумісності та готовності. Під час кризи знадобиться підкріплення з усього континенту (і ставка). Але лідери НАТО можуть вагатися надсилати їх перед вторгненням, щоб уникнути ескалації, і їм буде важко перемістити їх потім, враховуючи перешкоди Європи для військової мобільності.

Ситуація стала особливо проблематичною з огляду на рішення Росії розмістити тактичну ядерну зброю в Білорусі та повідомлення про те, що ПВК «Вагнера» також може там згрупуватися. Залишається відкритим питання: як НАТО може утримати Вільнюс, Таллінн, Ригу чи будь-яке інше місто-союзник від того, щоб стати наступною Бучею?

[Wednesday]

Щоб реалізувати свою стратегію, НАТО має усунути чотири основні недоліки eFP вчасно до наступного саміту у 2024 році у Вашингтоні.

1) Блоки eFP мають бути більшими. НАТО не потрібно виставляти ті ж сили, що у росіян біля кордону, але воно має наблизитися до трьох країн Балтії та Польщі. Підрозділи eFP у цих чотирьох країнах мають бути повними бригадами приблизно від 4000 до 5000 військовослужбовців. Тим часом залишається загадкою, чому альянс вважає, що йому потрібні орієнтовані на сушу підрозділи eFP будь-якого розміру в Словаччині, Угорщині чи Болгарії, куди вторгнення російських сухопутних сил виглядає малоймовірним — ці ресурси краще використовувати деінде. А що стосується підрозділу в Румунії, то НАТО має змінити своє призначення та структуру з оборони сухопутної території на розвідку, протидію радіоелектронній боротьбі та протичовнову діяльність, враховуючи характер російської загрози в Чорноморському регіоні.

2) Підрозділам eFP бракує можливостей, необхідних для виконання стратегії відмови. Наприклад, місії повітряного патрулювання НАТО зараз працюють цілодобово, без вихідних, але мають обмежений обсяг. Подібним чином підрозділам eFP часто не вистачає найсучасніших можливостей радіоелектронної боротьби, що є відомою перевагою російської армії. Включення інтегрованих засобів протиповітряної та протиракетної оборони, протидії БПЛА, а також можливостей оборонної та наступальної радіоелектронної боротьби до підрозділів eFP посилить їхню здатність позбавити Росії початкових здобутків у будь-якій короткостроковій атаці.

3) Багатонаціональний характер деяких підрозділів eFP підриває їх здатність ефективно працювати. Відсутність загального обладнання, різноманітні оперативні обмеження, накладені кількома країнами-контрибуторами, і невідповідні можливості володіння англійською мовою перешкоджають взаємодії на рівні нижче батальйону. Хоча багатонаціональність відображає солідарність у всьому альянсі, у Європі після 2022 року військова ефективність повинна мати пріоритет над політичними сигналами. Таким чином, НАТО не повинна дозволяти будь-які внески eFP менш ніж повними батальйонами (приблизно до 1000 військовослужбовців).

4) Блокам eFP бракує єдиного, повністю узгодженого стандарту готовності. Наприклад, у деяких випадках підрозділи eFP не проводять колективне навчання перед їх розгортанням в одну з приймаючих країн. В інших випадках країни-учасниці змінюють свій внесок у кожну ротацію eFP. А в деяких випадках ротації субодиниць тривають різні періоди часу, підриваючи згуртованість. Все це зриває зусилля з досягнення готовності до «бою сьогодні вночі» в усіх підрозділах eFP. Щоб виправити це, НАТО має розробити єдиний стандарт готовності до eFP, який пристосований до унікального оборонного виклику, що постає перед кожною країною-господарем eFP, але який, тим не менш, централізовано оцінюється стратегічними командуваннями альянсу в Монсі, Бельгія, та Норфолку, Вірджинія.

Враховуючи життєво важливе значення місії eFP, не можна гаяти часу на підготовку до Вашингтонського саміту наступного року, коли альянс святкуватиме своє 75-річчя. Посилення та вдосконалення eFP має бути одним із важливих пунктів порядку денного. Виклавши дорожню карту для вдосконалення та вдосконалення зараз, альянс зможе виконати обіцянку колективної оборони шляхом відмови.

[Wednesday]

Генеральний секретар Єнс Столтенберг відвідав Київ у четвер (28 вересня 2023 року), підкресливши потужну підтримку України з боку НАТО під час переговорів із президентом Володимиром Зеленським та його урядом. Називаючи Київ «містом, яке займає особливе місце в серцях вільного світу», пан Столтенберг віддав належне лідерству президента Зеленського та героїзму українських збройних сил, вітаючи, що Україна «поступово завойовує позиції» у своєму важкому контрнаступі.



Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг зустрівся з президентом України Володимиром Зеленським
«Українці борються за свої родини, своє майбутнє, свою свободу; Москва бореться за імперську маячню», – сказав генсек. Він привітав, що Україна має потужну підтримку з боку всіх членів НАТО та багатьох партнерів у Контактній групі з питань оборони України – більше ніж 50 країн надають підтримку та постачання. Він також зазначив, що за суверенітет України в ООН виступили понад 140 країн. «Тим часом Росія зменшилася на світовій арені, відрізана від міжнародних ринків, не бере участі в міжнародних самітах і змушена шукати зброю від таких режимів, як Іран і Північна Корея», – сказав він.

Пан Столтенберг привітав те, що всі члени Альянсу погодилися з тим, що Україна приєднається до НАТО, і вказав на три історичні рішення, ухвалені на Вільнюському саміті, щоб допомогти втілити це в реальність. «По-перше, ми скоротили ваш шлях до НАТО з двох кроків до одного, скасувавши вимогу щодо Плану дій щодо членства», — сказав він. «По-друге, ми погодили програму, щоб зробити українські сили повністю оперативно сумісними з вашими майбутніми союзниками», — додав він. «По-третє, ми зміцнили наші політичні зв'язки до безпрецедентного рівня, заснувавши Раду Україна-НАТО – орган, де ми можемо консультуватися та спільно приймати рішення». Генеральний секретар підкреслив: «ці три рішення означають, що зараз Україна ближча до НАТО, ніж будь-коли».

Генеральний секретар також підкреслив, що союзники по НАТО продовжують надавати висококласні засоби, щоб допомогти відбити вторгнення, включаючи сучасні танки, складні ракетні системи та протиповітряну оборону, а також навчання пілотів F-16. «Це спільні зусилля всіх членів НАТО», — сказав він, зазначивши, що з майже ста мільярдів євро військової підтримки, виділеної Україні з минулого року, близько половини надійшло від європейських членів НАТО та Канади. Крім того, він привітав плани України щодо спільного виробництва систем озброєння зі Сполученими Штатами та сказав, що з нетерпінням чекає подальших обнадійливих новин від п'ятничного Міжнародного форуму оборонної промисловості в Києві, в якому візьмуть участь представники НАТО та понад 20 країн. Сказавши, що «без промисловості немає оборони», пан Столтенберг зазначив, що НАТО роками проводило спільні закупівлі, а зараз їх активізує ще більше, в тому числі з великими закупівлями боєприпасів.

«Чим сильнішою стає Україна, тим ближче ми наближаємося до припинення агресії Росії», — сказав пан Столтенберг. «Росія могла б скласти зброю і закінчити війну сьогодні; В України такої можливості немає», – сказав він. «Капітуля України не означатиме миру, це означатиме жорстоку російську окупацію. Мир будь-якою ціною не був би миром взагалі. Україні потрібен справедливий і стійкий мир, і тому я рішуче вітаю план президента Зеленського з десяти пунктів для досягнення цієї мети». Він завершив словами: «Майбутнє України в НАТО. Коли ми працюємо разом, щоб підготувати вас до цього майбутнього, НАТО буде стояти з Україною стільки, скільки потрібно».

Перебуваючи в Києві, Генеральний секретар поклав вінок до Стіни пам'яті полеглим за Україну, віддавши данину пам'яті всім, хто постраждав і пожертвував, захищаючи Батьківщину.

Це була п'ята поїздка пана Столтенберга в Україну в якості генерального секретаря НАТО і друга його поїздка після повномасштабного вторгнення Росії.

[Wednesday]

Турція дала дозвіл на вступ Швеції у НАТО: