Все про президентські вибори 2020, фальсифікації та "заколот" 6 січня 2021 року

[Wednesday]

Бурхливі події останніх президентських виборів стали одною із найтравматичніших подій у колективній психіці не тільки громадян США, а і громадян усього світу.

Зараз, коли республіканці мають посилені позиції у владі США, на світ починає виходити все більше деталей про ці події, які дуже відрізняються від того, що нам годували органи влади США та пригодовані ними медіа.

В цій темі ми будемо документувати відповідну інформацію.

[Wednesday]

Дослідження щодо фальсифікацій з бюлетенями для голосування показує, що Трамп «майже напевно» переміг у 2020 році

Нове дослідження, яке вивчає ймовірний вплив фальсифікованих бюлетенів для голосування поштою на вибори 2020 року, приходить до висновку, що результат «майже напевно» був би іншим без масового поширення голосування поштою.

Дослідження Інституту Хартленда намагалося оцінити ймовірний вплив фальшивих бюлетенів, відправлених поштою як за тодішнього кандидата Джо Байдена, так і за його опонента, президента Дональда Трампа, на загальні результати виборів 2020 року.

Дослідження базувалося на даних, отриманих під час опитування Heartland/Rasmussen у грудні, яке показало, що приблизно кожен п'ятий виборець, який голосував поштою, зізнався у потенційно шахрайських діях під час президентських виборів.

Після того, як дослідники провели додатковий аналіз даних, вони дійшли висновку, що фальсифікації з бюлетенями для голосування «суттєво» вплинули на президентські вибори 2020 року.

Вони також виявили, що якби під час пандемії не було значного збільшення голосування поштою, яке часто відбувалося без схвалення законодавчої влади, президент Трамп, швидше за все, переміг би.

«Якби вибори 2020 року проводилися так, як усі національні вибори за останні два століття, коли переважна більшість виборців голосувала особисто, а не поштою, Дональда Трампа майже напевно було б переобрано», — зазначають автори звіту.

Понад 43 відсотки голосів у 2020 році були віддані поштою, що є найвищим відсотком в історії США.

[Wednesday]

«Найбільша історія року»

У новому дослідженні були вивчені необроблені дані грудневого опитування, проведеного спільно Heartland Institute і Rasmussen Reports, яке намагалося оцінити рівень фальсифікацій на виборах, які мали місце у 2020 році.

Грудневе опитування, яке президент Трамп назвав «найбільшою історією року», показало, що приблизно 20 відсотків виборців, які голосували поштою, брали участь принаймні в одній потенційно шахрайській дії на виборах 2020 року, наприклад, голосували в штаті, де вони вже не постійні мешканці.

У новому дослідженні аналітики Heartland кажуть, що після перегляду необроблених даних опитування, піддавши їх додатковій статистичній обробці та більш ретельному аналізу, тепер вони вважають, що можуть зробити висновок, що 28,2 відсотка респондентів, які голосували поштою, вчинили принаймні один тип поведінки, який «за більшості обставин є незаконним» і тому потенційно становить шахрайство виборців.

«Це означає, що більше ніж один із чотирьох бюлетенів, поданих поштою у 2020 році, ймовірно, були введені шахрайським шляхом, і тому їх не слід було зараховувати», — пишуть дослідники.

Науковий редактор і науковий співробітник Інституту Хартленда, який брав участь у дослідженні, пояснив The Epoch Times у телефонному інтерв'ю, що існують невеликі винятки, коли поведінка опитуваного може бути законною, як-от заповнення бюлетеня для голосування поштою від імені іншого виборця, якщо ця особа є сліпою, неписьменною або інвалідом і просить допомоги.

Однак науковий співробітник Джек Макферрін сказав, що такі випадки були в межах похибки і не були статистично значущими.

[Wednesday]

Які наслідки?

Окрім переоцінки ймовірного загального рівня фальсифікації бюлетенів поштою на виборах 2020 року, аналітики Heartland підрахували потенційний вплив фальсифікації бюлетенів поштою на шість ключових штатів, які президент Трамп офіційно програв.

Потім це було використано для визначення впливу потенційно фальшивих бюлетенів для голосування поштою на загальний результат виборів 2020 року.

Спочатку дослідники проаналізували результати виборів у шести штатах, що змінюються, — Арізоні, Джорджії, Мічигані, Неваді, Пенсільванії та Вісконсині — за сценарієм 28,2% фальшивих голосувань поштою, який вони оцінили на основі необроблених даних опитування.

Потім вони підрахували результати виборів у шести штатах за різними сценаріями, у кожному з яких був менший відсоток фальсифікованих бюлетенів, коливався від 28,2 відсотка до 1 відсотка.

Для кожного з 29 сценаріїв, які вони оцінюють, дослідники підрахували приблизну кількість фальшивих бюлетенів, яку потім відняли із загальної кількості голосів у 2020 році, щоб отримати нову оцінку загальної кількості голосів.

Загалом із 29 різних сценаріїв, представлених у дослідженні, дослідники дійшли висновку, що президент Трамп переміг би на виборах 2020 року в усіх, крім трьох.

Зокрема, вони підрахували, що єдиним сценарієм, який би підтвердив офіційні результати виборів 2020 року, а саме те, що кандидат Байден переміг, були рівні фальсифікації голосування поштою від 1 до 3 відсотків поданих бюлетенів.

Згідно з дослідженням, рівень фальсифікації бюлетенів для голосування поштою, вищий за 3 відсотки, означав би більше фальсифікованих голосів за Байдена, які слід відняти від загальної кількості, виводячи президента Трампа вперед.

Наприклад, коригування підрахунку голосів на відсоток фальсифікацій між 13 і 6 відсотками означало б, що президент Трамп виграв би Арізону, Джорджію, Пенсильванію та Вісконсін, хоча він все одно програв би в Мічигані та Неваді.

За такого сценарію президент Трамп отримав би 289 голосів колегії вибірників порівняно з 249 голосами кандидата Байдена.

У сценарії 5–4-відсоткового шахрайства кожен кандидат отримав би 269 голосів колегії вибірників, але президент Трамп, ймовірно, все одно виграв би, оскільки республіканці контролювали більше делегацій штатів, а за рівного сценарію Конгрес голосував би на основі кількості делегатів.

Проте дослідники висловили впевненість у своїй загальній оцінці, що рівень фальсифікації бюлетенів поштою перевищив 25 відсотків, що свідчить про фактичну перемогу Трампа.

«У нас немає підстав вважати, що наше опитування завищило фальсифікації виборців більш ніж на 25 процентних пунктів, і, таким чином, ми повинні зробити висновок, що найкращі наявні дані свідчать про те, що фальсифікації з бюлетенями для голосування поштою суттєво вплинули на президентські вибори 2020 року на користь Джо Байдена", – пишуть автори видання.

[Wednesday]

Критика опитування

Джим Вомак, президент групи доброчесності виборів у Північній Кароліні, сказав в попередньому інтерв'ю та в додаткових письмових коментарях у відповідь на нове дослідження, що він вважає, що запитання опитування були недосконалими та роблять опитування статистично безглуздим, хоча й не без значення.

«Ми знаємо, що на виборах 2020 року були фальсифікації, але ви не можете зробити висновок, що це було 20 відсотків, 10 відсотків або навіть 5 відсотків на основі опитування, тому що питання, які могли б привести до таких висновків, були незрозумілими», — сказав пан Вомак.

Однак він сказав, що питання опитування, на яких Heartland базував своє дослідження, були незрозумілими. Він стверджував, що питання стосуються законної та незаконної діяльності, і це унеможливлює з упевненістю зробити висновок про конкретні відсотки фальсифікацій при голосуванні поштою.

Наприклад, пан Вомак зазначив, що це законно та дозволено в усіх штатах для людей, які через сліпоту, інвалідність або неписьменність просять або потребують допомоги у заповненні бюлетенів для голосування, щоб отримати таку допомогу.

Однак формулювання одного із запитань опитування — «Чи заповнювали ви під час виборів 2020 року частково чи повністю виборчий бюлетень від імені друга чи члена сім'ї, наприклад чоловіка або дитини?» — не розрізняла законні та незаконні форми заповнення поштового бюлетеня від імені когось.

Таким чином, 21 відсоток людей, які відповіли «так» на це запитання, не обов'язково означає, що цей відсоток людей насправді вчинив шахрайство на виборах, стверджував пан Вомак.

Пан Вомак також сказав, що інше запитання опитування – «Чи голосували ви під час виборів 2020 року поштою в штаті, де ви більше не були постійним жителем?» – на яке 17 відсотків відповіли ствердно, також не підтримує висновок, що всі такі випадки були незаконними. Це тому, що, як зазначив пан Вомак, федеральні закони та закони штату дозволяють деяким виборцям (наприклад, зареєстрованим громадянам UOCAVA) голосувати в штаті, де вони більше не є постійними жителями за певних обставин.

«Нам потрібно було б глибше зануритися в ці відповіді, щоб визначити, чи були вони шахрайськими чи ні», — сказав пан Вомак.

Незважаючи на це, він похвалив Інститут Хартленда за участь у темі фальсифікації голосування поштою та підвищення обізнаності громадськості про, за його словами, важливу проблему.

[Wednesday]

Відповідь на критику

На прохання прокоментувати заперечення пана Вомака пан Макферрін з Інституту Хартленда сказав The Epoch Times, що він підтримує висновки.

Наприклад, пан Макферрін визнав, що сліпі, інваліди чи неписьменні люди можуть отримати допомогу в заповненні бюлетеня.

Однак він стверджував, що кількість таких осіб, які відповіли на опитування Хартленда/Расмуссена (яке базувалося на репрезентативній вибірці з 1085 вірогідних виборців), ймовірно, була б невеликою.

«Було б важко уявити, що в цьому опитуванні беруть участь десятки сліпих, неписьменних людей або людей з обмеженими можливостями», — сказав він, додавши, що ймовірно крихітна частка респондентів, які підпадають під цю категорію, буде статистично незначущою та не вплине на загальні результати опитування.

Але навіть якщо це конкретне питання залишити поза увагою через занепокоєння щодо його ясності, відсоток людей, які зізналися в потенційно шахрайстві виборчої діяльності, все одно буде приблизно один з п'яти, сказав він.

Пан Макферрін сказав, що він і його команда отримали та розглянули критику пана Вомака, і вони вважають, що його думки мають певну достовірність, але недостатньо, щоб вплинути на їхні висновки суттєвим чином.

Він стверджує, що дослідження чітко показує, що якби вибори 2020 року були такими ж чесними та безпечними, як попередні, президент Трамп «майже напевно» був би переобраний на другий термін.

Пан Вомак продовжує критикувати структуру запитань опитування, надавши The Epoch Times письмову заяву 8 лютого, в якій опитування названо «дуже погано складеним, не враховуючи навіть жодного випадку ймовірного фальсифікації виборців».

Він стверджував, що запитання опитування були «розпливчастими та неоднозначними, змішуючи допустиму з неприпустимою поведінкою, таким чином знижуючи якість і корисність відповідей».

Крім того, пан Вомак стверджував, що розповсюдження змісту опитування приносить більше шкоди, ніж користі, і потенційно підриває роботу та репутацію «легітимних організацій доброчесності виборів, таких як EIN», посилаючись на Election Integrity Network, проект Інституту консервативного партнерства.

Тим часом автори дослідження Heartland закликають законодавчі органи штатів зробити все можливе, щоб президентські вибори 2024 року пройшли якомога безпечніше, здебільшого шляхом жорсткого обмеження голосування поштою та прийняття інших правил здорового глузду, щоб запобігти шахрайству з виборцями поштою.

[Wednesday]

Ще в липні 2023 року республіканці Палати представників представили законопроект, спрямований на забезпечення чесності виборів по всій країні, водночас попереджаючи американців, щоб вони остерігалися можливого обману демократів навколо цього законодавства.



П'ять республіканських членів Комітету з управління палатами представників (CHA) провели прес-конференцію у знаменитому ресторані Marietta Diner поблизу Атланти в понеділок, щоб офіційно запровадити Закон про довіру Америки до виборів (ACE), який не тільки захистить чесність виборів, але й відновить довіру виборців до виборчого процесу.

Законопроект містить вимогу щодо посвідчення особи з фотографією для голосування на федеральних виборах, заборону негромадянам голосувати, вимагає щорічного ведення списків виборців і запобігає надсиланню небажаних бюлетенів до списків, які не зберігаються.

За словами голови комітету Респ. Брайан Стайл, штат Вісконсін, закон ACE дозволить «легко голосувати і важко обманювати», а також надасть штатам доступ до федеральних ресурсів, щоб вони могли робити такі «прості» речі, як усунення виборців від ролі виборців після їх смерті.

Відповідаючи на питання Fox News Digital, чи очікує комітет будь-якої відмови від демократів, незважаючи на розповідь про «придушення виборців», що оточує законопроект у Джорджії, який було розвінчано після того, як штат зафіксував рекордну явку на проміжних виборах 2022 року, Стейл не став розбирати слів.

«Будьте впевнені, ліві збираються атакувати це законодавство. Це одна з причин, чому я вважаю важливим те, що ми тут, у Джорджії, тому що ми раніше бачили фальшиві атаки лівих проти законодавства про доброчесність виборців», — сказав він.

«Я не сумніваюся, що ліві намагатимуться атакувати, вводити в оману, замаскувати роботу, яку ми робимо. Дуже важливо, що ми тут на відкритих слуханнях, а не лише у Вашингтоні, округ Колумбія. , але тут, в Атланті, штат Джорджія, і по всій країні, щоб люди мали можливість прочитати, переглянути законодавство», – додав він.

Лоудермілк наголосив на гіпотетичному сценарії, який цитував Стейл раніше, згідно з чинним законодавством у Вашингтоні, округ Колумбія, будь-яка особа, яка проводить 30 днів у США, включаючи росіянина, який працює в російському посольстві, матиме право голосувати на виборах мера міста, або навіть самі балотуватись на посаду мера.

[Wednesday]

Провідну демократку від штату Вісконсин Кімберлі Сапату визнали винною за всіма обвинуваченнями у схемі шахрайства виборців із використанням військових бюлетенів.

Демократи кажуть, що Сапата намагалася довести, наскільки легко було запросити підроблені бюлетені, коли вона скоїла свій злочин.

Минулого тижня Кімберлі Сапата була визнана винною за ВСІМ пунктам проти неї за незаконний запит військових бюлетенів.

FOX 6 Now повідомляє:

Журі присяжних округу Мілуокі винесло вердикт у справі Кімберлі Сапати та визнало Сапату винною за всіма пунктами звинувачення проти неї.

Сапата є звільненим заступником директора виборчої комісії Мілуокі, яку звинувачують у незаконному вимаганні військових бюлетенів і відправці їх до дому представника штату Джанел Бранджен (R-Menomonee Falls).

Сапата не свідчила на свій захист. Її звинуватили у фальсифікації виборів. Прокурори кажуть, що у 2022 році вона замовляла військові бюлетені, використовуючи вигадані нею імена. Сапата сказала слідчим, що вона намагалася довести наявність фальсифікацій у нашій виборчій системі. Вона сказала, що ніколи не збиралася обробляти бюлетені.

Судові документи свідчать, що службовці надіслали три бюлетені додому представнику штату Джанель Брандтєн, яка потім повідомила про це владі.

[Wednesday]

Волонтери з Огайо виявили масові порушення в базі даних виборців

А ви кажете ... чесні вибори 2020 року ... Та Янукович міг лише мріяти про махінації такого рівня!     

Навесні 2021 року дослідники-волонтери з Огайо зібрали загальнодоступні дані про виборців усіх 88 округів і почали їх аналіз. Протягом наступного року дослідники знайшли сотні тисяч записів у списках виборців свого штату з неправильними даними, яким вони не могли знайти послідовних пояснень, незалежно від того, кого вони запитували.

Наприкінці літа 2022 року вони звернулися до Марлі Горнік, співкерівника New York Citizens Audit, чия команда виявила подібні неточності в даних штату Нью-Йорк.

У 2023 році Горнік і Гаррі Гаурі, експерт з кіберзлочинності та виборчого законодавства, заснували United Sovereign Americans і розробили правову стратегію для забезпечення дійсності виборів 2024 року на основі федерального закону про громадянські права та прецеденту Верховного суду, який встановлював для виборчих посадових осіб, що незнання закону не виправдання.

Національний закон про реєстрацію виборців 1993 року вимагає, щоб виборчі списки були точними. Команда Огайо зібрала більше мільйона доказів очевидних порушень закону, які поставили під серйозний сумнів точність бази даних списків виборців штату Огайо під час загальних виборів 2022 року та їх подальшої сертифікації.

14-та поправка до Конституції США передбачає, що голосувати можуть лише виборці, які мають законні права. Команда з Огайо знайшла докази того, що тисячі виборців в Огайо, очевидно, зареєструвалися ще до свого народження!

Невдовзі Хорнік запросив дослідників із Огайо приєднатися до організації United Sovereign Americans і поділився своїми навичками дослідження даних і стратегіями судового розгляду. У результаті команда Огайо змогла провести рецензований аудит списків виборців штату під час виборів в Огайо 2022 року та підготувала звіт, який узагальнює проблеми, з якими вони зіткнулися.

Наступного дня після сертифікації у 2022 році база даних списків виборців штату Огайо показала:

• 58 209 мешкали в квартирі або на ділянці мобільного будинку, але не мали номеру, який вимагається в їхній заяві про реєстрацію виборців, щоб забезпечити належну доставку пошти, включно з виборчими бюлетенями.
• 4143 були старшими за найстарішу людину в США на той час або були занадто молодими, щоб юридично зареєструватися.
• У 2022 році дата народження 6348 була іншою, ніж у 2020 році.
• 253 486 виборців нібито зареєструвалися 1 січня, 84 221 виборець зареєструвався в інше федеральне свято і 201 693 виборця зареєструвалося в неділю — у той час, коли виборчі комісії та офіси штатів Огайо закриті.
• 120 094 мали дати реєстрації у справі виборців штату 2022, які були раніше, ніж дата реєстрації у справі 2020 року. 59 025 осіб зареєструвалися для голосування ще до народження.
• 243 583 мали ідентифікаційні номери штату, які змінилися з 2020 року, хоча федеральні закони вимагають надання кожному виборцю «унікального ідентифікатора штату». 34 233 мали від 2 до 5 записів про реєстрацію з різними державними ідентифікаційними кодами, що давало можливість голосувати більше одного разу.

Федеральний закон, який регулює вибори, визначає, що рівень помилок на виборах в Огайо 2022 року допускав лише 34 помилки. Натомість вибори в Огайо були сертифіковані, незважаючи на 713 296 очевидних порушень голосування.

Крім федеральних законів, процитованих вище, існує також закон здорового глузду. Під час виборів кількість підрахованих голосів має дорівнювати кількості виборців, які проголосували.

10 грудня 2022 року — через 11 днів після офіційного завершення голосування в Огайо та через день після того, як вибори були засвідчені як точні та відповідні — кількість поданих голосів (4 201 368) і кількість записів, визначених в офіційному списку штату зареєстрованих виборців як тих, хто проголосував (3 039 289) відрізнялися більш ніж на мільйон. Фактично, наступного дня після сертифікації 15 округів оновили менше ніж 10 імен в історії виборців штату. Четверо не оновили жодного.

19 січня 2024 року команда штату Огайо подала письмовий звіт Френку Лароузу, держсекретарю штату Огайо, в якому висловила свою стурбованість щодо «серйозних порушень законодавчих стандартів як на федеральному рівні, так і на рівні штату, яких вимагає закон».

Відповідь Офісу державного секретаря поклала відповідальність на недоліки «кадрового забезпечення, ІТ-експертизи та технології баз даних» окружних рад і стверджувала, що «головною проблемою майже завжди є введення даних людьми». Він також стверджував, всупереч законодавству Огайо, що реєстраційний список виборців, який ведеться в окрузі, є офіційним списком. Насправді переглянутий кодекс штату Огайо § 3503.15 встановлює: «Загальнодержавна база даних реєстрації виборців є офіційним списком зареєстрованих виборців для всіх виборів, що проводяться в цьому штаті».

Наступні кроки для United Sovereign Americans включають подачу заяви про судову заборону до федерального окружного суду проти розмивання голосів і використання невідповідної системи голосування «проти нашого права та обов'язку обирати наших представників». 6 березня Maryland Election Integrity, США, подав свій перший виклик до федерального суду, посилаючись на подібні порушення в даних виборчої комісії Меріленда.

За допомогою команди штату Огайо Об'єднані суверенні американці братимуть участь у загальнонаціональних просвітницьких та адвокаційних зусиллях для підвищення обізнаності та підтримки громадськості, оскільки ще багато роботи, щоб переконатися, що вибори 2024 року будуть доведено точними та відповідатимуть федеральним законам і законам штату. Найближчими тижнями Марлі Горнік і Гаррі Гаурі поділяться результатами своїх досліджень з інших штатів.

[Wednesday]

Чесність виборчого процесу в окрузі Лорейн, штат Огайо, опинилася під питанням після того, як на камеру відеоспостереження було зафіксовано керівника виборчої дільниці, який транспортував порожні бюлетені для голосування в місцевий бар.

Виборча рада округу Лорейн, офіс шерифа округу Лорейн (LCSO) і державний секретар штату Огайо розпочали повне розслідування інциденту, повідомляє Cleveland19.

Відео з MAHD House Bar & Grille, яке з тих пір стало вірусним, чітко показує, як менеджер опитування входить із пакетами та кладе їх у кабінку, лише щоб залишити їх без нагляду, поки він насолоджувався їжею.

Власник MAHD House Джеймс Такер висловив своє занепокоєння, дізнавшись, що в сумках.

«Після того, як він замовив собі вечерю, він підійшов і почав набивати ці мішки, які ми могли побачити, на них було написано бюлетень для голосування», — сказав Такер 19 News.

«Я кажу тобі, коли я це побачив, я сказав: «Це виглядає підозріло», — сказав Такер.

«Я маю на увазі, що ми прямо через дорогу від виборчої комісії округу Лорейн. Я тут сім років, ніколи не бачив, щоб ніхто не приносив мішки з бюлетенями. Я не знаю, що трапилося, але я трохи нервую», – додав він.

Пол Адамс, директор виборчої ради, запевнив громадськість, що до справи підходять серйозно.

«Це викликало для нас велике занепокоєння і одна з причин, чому ця особа більше не виконує цю роль і була замінена та усунена зі своєї посади», — сказав Адамс.

«Зазвичай ми наказуємо нашим працівникам виборчих дільниць забрати їх додому та зберегти їх у безпеці», — додав він.

Особа, про яку йдеться, названа Марком Провензою, демократом і колишнім директором юридичного відділу міської ради та ветераном виборчої дільниці, нібито відвідала бар, розташований через дорогу від виборчої комісії, чекаючи на підвіз. Комісія стверджувала, що пломби на мішках для голосування залишилися недоторканими, що гарантує відсутність підробки.

Команда Fox 8 I-Team, яка уважно стежила за цією справою, опублікувала додаткові кадри, на яких видно, як Provenza перекладає мішки з бюлетенями в мішки для сміття, нібито щоб захистити їх від погодних умов, а потім залишає їх без спостереження.

Коментуючи інцидент, капітан Роберт Вансант з департаменту шерифа округу Лорейн визнав зрозумілу стурбованість громадськості, яку викликало відео. Незважаючи на тривожні кадри, відділ дійшов висновку, що явних доказів злочину немає.

Однак розслідування триває, справу направлено до прокуратури для подальшого розгляду.

[Wednesday]

Федеральний апеляційний суд постановив, що правила штату Пенсільванія, які вимагають датування бюлетенів для голосування поштою, є законними.

Закон штату, згідно з яким виборці повинні заповнювати, датувати та підписувати конверти, що містять бюлетені, не перешкоджає Закону про громадянські права 1964 року, як сказано у рішенні більшості від 27 березня.

Закон забороняє відмовляти будь-якій особі в «праві голосувати на будь-яких виборах через помилку або пропуск у будь-якому записі чи папері, що стосується будь-якої заяви, реєстрації чи іншої дії, необхідної для голосування».

Але це положення «застосовується лише тоді, коли штат визначає, хто може голосувати», — написав суддя окружного суду США Томас Амбро, призначений колишнім президентом Біллом Клінтоном, для більшості Апеляційного суду США для колегії третього округу. «Інакше кажучи, його роль закінчується біля дверей виборчого місця. Це положення не поширюється на правила, такі як вимога щодо дати, які регулюють те, як кваліфікований виборець повинен проголосувати, щоб його було підраховано».

Той самий суд напередодні виборів 2022 року постановив, що державні посадовці повинні рахувати недатовані бюлетені, але Верховний суд США скасував це розпорядження. Після того, як виконуючий обов'язки держсекретаря штату заявив, що округи повинні рахувати недатовані бюлетені, Верховний суд Пенсільванії постановив, що округи не можуть рахувати надіслані поштою бюлетені з відсутніми або неправильними датами. Близько 7900 бюлетенів не були підраховані на виборах 2020 року через відсутність підпису чи дати, або вони мали неточну дату, за словами державних чиновників.
Пізніше окружний суддя США Сьюзен Парадайз Бакстер постановила, що закон Пенсільванії порушує положення Закону про громадянські права, тобто чиновники Пенсільванії повинні були підраховувати бюлетені, надіслані поштою, навіть якщо в них не було дат або вони містили неточні дати.

«Федеральний закон забороняє штату встановлювати несуттєві блокпости, такі як цей, для голосування», — написав тоді суддя Бакстер, призначений колишнім президентом Дональдом Трампом, посилаючись на закон Пенсільванії.

Відповідно до закону, виборець, який голосує поштою, повинен відмітити бюлетень, а потім помістити його в наданий конверт. Потім цей конверт потрібно помістити в другий конверт, який містить області для дати та підпису.
«Виборець заповнює, ставить дату та підписує декларацію, надруковану на такому конверті», — йдеться в законі.

Республіканський національний комітет (RNC) та інші групи оскаржили рішення судді Бакстер, стверджуючи, що її висновок був неправильним.

«Це вирішальна перемога для чесності виборів і довіри виборців у штаті Кістоун і по всій країні. Жителі Пенсільванії заслуговують бути впевненими в безпеці своїх бюлетенів для голосування, надісланих поштою, і це рішення 3-го округу рішуче відхиляє незаконні спроби лівих підрахувати недатовані або неправильно датовані бюлетені для голосування, надіслані поштою», – заявив Майкл Вотлі, голова RNC, у заяві після нового рішення. було передано.

Групи, які подали до суду через закон, висловили розчарування.

«Якщо це рішення залишиться в силі, тисячі виборців Пенсільванії можуть втратити свій голос через безглузду помилку в документах. Бюлетені, про які йде мова в цьому випадку, походять від виборців, які мають право голосу і які дотрималися кінцевого терміну подання», – заявив у заяві Майк Лі, виконавчий директор Американського союзу громадянських свобод Пенсільванії. «Прийнявши Закон про громадянські права, Конгрес встановив огорожу, щоб гарантувати, що штати не зводять непотрібних бар'єрів, які позбавляють виборців виборців. Прикро, що суд не визнав цього принципу. Від цього рішення програють виборці».

Рішення може бути оскаржено до Верховного суду США, але групи ще не вказали, чи будуть вони оскаржувати.

Суддя Семюель Аліто заявив, що закон штату Пенсільванія не порушує положення Закону про громадянські права, оскільки він не позбавляє людей права голосу.

«Коли бюлетень, надісланий поштою, не підраховується через те, що він був неправильно заповнений, виборець не позбавлений «права голосу», — сказав він раніше. «Швидше, голос цієї особи не зараховується, тому що вона чи вона не дотримувалися правил голосування».

Кілька інших суддів підтримали його точку зору, висловлену в незгоді, коли решта суду спочатку заявила, що округи Пенсільванії можуть продовжувати підраховувати бюлетені без дати.

[Wednesday]

Зусилля федерального уряду зареєструвати виборців за допомогою широкого охоплення уряду, включно з пенітенціарною системою США, викликають занепокоєння у критиків, які стверджують, що це не принесе рівної користі демократам і республіканцям.

Державний секретар штату Міссісіпі Майкл Вотсон написав генеральному прокурору США Мерріку Гарленду 6 березня, стверджуючи, що агентства, підпорядковані генеральному прокурору, «намагаються зареєструвати людей для голосування, включно з потенційно злочинцями, що не мають права голосу, і залучити державних і місцевих чиновників до виконання цієї мети».

Звинувачення стосується виконавчого наказу президента Джо Байдена 14019, в якому говориться: «Керівник кожного агентства повинен оцінити способи, за допомогою яких агентство може, відповідно до чинного законодавства, сприяти реєстрації виборців та участі виборців».

Серед іншого, цей наказ змусив маршалів США змінити понад 900 контрактів із в'язницями, щоб надати документи для реєстрації виборців і полегшити голосування поштою для ув'язнених, написав пан Вотсон.

Робота Міністерства юстиції з реєстрації виборців у в'язницях, як кажуть критики, є лише верхівкою айсберга.

Інші установи, зокрема Департамент освіти, Міністерство сільського господарства, Міністерство охорони здоров'я та соціального забезпечення та Департамент житлового будівництва та міського розвитку, також проводять кампанії з реєстрації нових виборців.

26 лютого віце-президент Камала Харріс схвалила федеральний план використання стипендій на навчання для оплати студентам реєстрації виборців.

Крім того, виконавчий указ президента Байдена наказав федеральним агентствам вибирати «схвалені неупереджені сторонні організації та державних службовців для надання послуг з реєстрації виборців на території агентства».

Однак критики кажуть, що вибори знаходяться в компетенції штатів, а не федерального уряду.

«Причина, чому це така велика проблема, полягає в тому, що разом із президентом при владі лише одна політична партія», — сказав The Epoch Times Стюарт Вітсон, юридичний директор Фонду підзвітності уряду (FGA), консервативного мозкового центру. .

«Якщо ви дозволяєте президенту вирішувати, куди спрямовувати всі ці величезні ресурси, це проблематично», — сказав він, додавши, що саме тому засновники надали повноваження щодо виборів штатам, а не федеральній виконавчій владі.

[Wednesday]

Спікер Палати представників Майк Джонсон (R-La.) разом із колишнім президентом Дональдом Трампом оголосили про введення законодавства, спрямованого на посилення вимог до реєстрації виборців на федеральних виборах.

Спікер Джонсон у п'ятницю вирушив до Флориди на важливу зустріч з колишнім президентом Дональдом Трампом.

Спікер Джонсон наголосив на надзвичайно важливій підтримці чесності виборів, посилаючись на занепокоєння щодо впливу негромадян на результати виборів через «катастрофу відкритого кордону».

«Штатам наразі заборонено вимагати від когось підтвердження свого громадянства», — сказав спікер Джонсон.

Він наголосив на легкості, з якою люди можуть зареєструватися для голосування під час подання заявки на отримання водійських прав відповідно до Закону про національну реєстрацію виборців 1993 року, широко відомого як «закон про виборців на автотранспорті».

«Якщо особа лише стверджує або просто заявляє, що вона є громадянином, їй не потрібно це доводити. Вони можуть зареєструвати цю особу для голосування на федеральних виборах. Розумієте, на рівні штату це перевіряти заборонено», – сказав Джонсон.

«Вірте чи ні, але державам заборонено вимагати від когось доказів того, що вони є громадянами. Федеральна реєстраційна форма виборців має лише поле для галочки. Якщо ви це зробите, у вас все добре. Штати не можуть цього допустити. Ми вважаємо, що це серйозна проблема».

«Ми лише хочемо, щоб громадяни США голосували на виборах у США. Але є деякі демократи, які не хочуть цього. Ми вважаємо, що одна з їхніх задумів, одна з причин цього відкритого кордону, про яку всі запитують по всій країні, навіщо їм це робити?»

«Зараз адміністрація заохочує нелегалів звертатися до місцевих соціальних служб, щоб оформити пільги. Ну, вгадайте що? Коли ви йдете в офіс соціальної допомоги, вас також запитують, чи хочете ви зареєструватися для голосування».

«У країні стільки мільйонів нелегалів, що якби проголосував лише один із 100, то потенційно вони віддали б сотні тисяч голосів на виборах. Це може змінити результат виборів. Це можуть бути напружені вибори в наших перегонах до Конгресу по всій країні. Якщо буде достатньо голосів, це може вплинути на президентські вибори», – сказав Джонсон.

Наголошуючи на необхідності прийняття закону, Джонсон оголосив: «Наш законопроект вимагатиме, щоб кожна особа, яка реєструє голос на федеральних виборах, спочатку мала довести, що вона є американським громадянином. Ви повинні це довести. Це буде нова частина федерального закону і дуже важлива».

«Наш законопроект також вимагає від штатів вилучити негромадян зі списків виборців. Це теж велика проблема. І це забезпечить доступ до баз даних Міністерства внутрішньої безпеки та Адміністрації соціального забезпечення, щоб допомогти штатам керувати цим».

«Як суб'єкт, який відповідає за регулювання федеральних виборів, Конгрес несе цю відповідальність. Ми не можемо чекати, коли почнеться широкомасштабне шахрайство, особливо коли загроза шахрайства зростає з кожним окремим нелегальним іммігрантом, який перетинає кордон», – сказав Джонсон.

[Wednesday]

Колишнього спікера Ненсі Пелосі та мера Вашингтона, округ Колумбія, Мюріел Боузер було попереджено про ситуацію з безпекою щодо 6 січня 2020 року, і вони обидві відмовилися від військ Національної гвардії в Капітолії США того дня.

Пелосі та мер Мюріель Боузер відмовили тисячам солдатів Національної гвардії в Капітолії 6 січня з політичних причин.

ФБР Кріса Рея також відмовилося повідомити адміністрацію Трампа та секретарів його кабінету про те, що, на їхню думку, можливе насильство, таке, як масові протести біля Капітолію, які відбулися того дня.

Начальник поліції Капітолію Стів Санд сказав, що він попросив у представників служби безпеки Палати представників і Сенату дозволу вимагати переведення Національної гвардії округу Колумбія в режим очікування на випадок, якщо йому знадобиться швидка підтримка. Але обидва відмовили йому.

Джон Соломон з Just The News у 2022 році опублікував вибуховий звіт, у якому виявилося, що поліцію Капітолію вперше попередили про можливе насильство під час протестів 6 січня ЗА ДВА ТИЖНІ до запланованих мітингів.

Соломон каже, що DHS і округ Колумбія були повідомлені про онлайн-погрози насильства за два тижні до протестів і мітингу.

У п'ятницю The Daily Mail випустила вибуховий звіт, який руйнує наративи Комітету 6 січня про 6 січня.

Принаймні ТРОЄ ЧЛЕНІВ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ цього тижня засвідчать, що вони були готові до розгортання 6 січня, але ПЕНТАГОН їх стримав!

Це безпосередньо ставить під сумнів дії генерала Міллі.

Минулого місяця Кеш Пател повідомив, що подібних звітів буде більше.

The Daily Mail повідомила:

Інформатори з Національної гвардії Вашингтона, округ Колумбія, повідомлять Конгресу, що Дональд Трамп справді хотів, щоб вони були направлені під час бунту в Капітолій, а армія затримала наказ про мобілізацію під час гучних слухань наступного тижня.

DailyMail.com може ексклюзивно розкрити, що принаймні троє офіцерів постануть у середу перед підкомітетом Палати представників, щоб стверджувати, що їхні історії також проігнорував очолюваний демократами комітет 6 січня, оскільки цей факт не відповідав їхньому наративу.

Слухання мають на меті додатково довести, що виконуючий обов'язки міністра оборони на той час Крістофер Міллер дійсно дав завчасне схвалення розгортання Національної гвардії округу Колумбія за вказівкою тодішнього президента Дональда Трампа.

Особа, знайома з перевіркою підкомітету з нагляду адміністративного комітету Палати представників, сказала, що викривачі нададуть свідчення про те, що тодішній міністр армії Райан Маккарті затримував принаймні на дві години надання офіційного повідомлення командувачу Національної гвардії округу Колумбія Вільяму Вокеру про відправку військ до Капітолію.

Замість того, щоб докопатися до суті порушення зв'язку та зосередитися на покращенні готовності військових до майбутніх інцидентів, свідки вважають, що комісія 6 січня була зосереджена виключно на тому, щоб покласти провину за події того дня на Трампа.

Начальник поліції Капітолію Стівен Санд і керівник національної гвардії округу Колумбія генерал-майор Вокер заявили, що генерал-лейтенант армії Уолтер Піатт (у відставці), який був начальником штабу армії під час заворушень, затримав або проігнорував запит Санда про підтримку Національної гвардії.

Вони звинуватили Піатта в тому, що він сказав: «Мені не подобається візуальне зображення Національної гвардії, яка стоїть біля поліцейського ряду, а на задньому плані — Капітолій».

[Wednesday]

Сідні Пауелл, адвокат, яка подала позови після виборів 2020 року, отримала перемогу в Техасі після того, як апеляційний суд постановив, що техаська адвокатура не довела, що вона була залучена до неправомірної поведінки або шахрайства.

Колегія суддів апеляційного суду п'ятого округу штату Техас у Далласі постановила, що аргументи адвокатури штату не мають обґрунтованості та доказів. Вони виявили, що прокурори штату «застосували «розрізнений» підхід до справи», який стверджував, що пані Пауелл не мала достатніх підстав для подання позовів, які оскаржують результати виборів 2020 року в штатах, де відбувалася битва.

Минулого року окремий суд став на бік пані Пауелл у цій справі, знайшовши «численні недоліки» в доказах, наданих Комісією адвокатів штату Техас із дисципліни адвокатів. Суд також встановив, що адвокатура не змогла надати докази того, що вона подала безглузді позови.

У судових документах, поданих до апеляційного суду, пані Пауелл заперечувала твердження адвокатури про те, що вона надала змінені докази у своїх судових заявах. За її словами, документи надали інші адвокати, які беруть участь у справі.

[Wednesday]

Сподобалось . Плакат закликає - "не дайте Трампу фальсифікувати вибори! Вимагайте документи, що підтверджують особу виборця, і паперові бюлетні!".

Типу "не кидайте мене в терновий кущ" .

[Wednesday]

Конгресмен Чіп Рой (республіканець від Техасу) вніс до нижньої палати Конгресу законопроект, який гарантує, що нелегальні іммігранти не голосуватимуть на федеральних виборах.

Законопроект вноситься за підтримки спікера Палати представників Майка Джонсона (R-La.), який пообіцяв підняти такий законопроект під час зустрічі з колишнім президентом Дональдом Трампом кілька тижнів тому.

Хоча голосування негромадян на федеральних виборах уже є незаконним, попередні рішення Верховного суду обмежують повноваження штатів гарантувати, що виборці є громадянами.

Законопроект пана Роя спрямований на посилення гарантій щодо реєстрації виборців, щоб забезпечити дотримання чинного законодавства щодо голосування негромадян.

З цією метою він вимагає, щоб штат «не приймав і не обробляв заяву про реєстрацію для голосування на виборах до федеральної посади, якщо заявник не представить разом із заявою документальне підтвердження громадянства Сполучених Штатів».

Виступаючи на прес-конференції 8 травня на підтримку закону, пан Джонсон пов'язав це з протестами, що тривають у кампусах по всій території Сполучених Штатів.

«Останніми днями ми спостерігаємо, як зростає кількість людей зі студентськими візами, які виявляють свою готовність порушити закон і повністю порушити наш спосіб життя та погрожувати законослухняним студентам, які насправді є американськими громадянами», — сказав пан Джонсон. «Якщо вони готові захопити будівлі та фізично тероризувати своїх однокурсників, чому б їм не збрехати у формі реєстрації виборців?»

Стівен Міллер, колишній старший радник президента Трампа, також прокоментував це під час прес-конференції.

«Якщо Хакім Джеффріс і його члени-демократи спробують відхилити цей законопроект, вони оголосить усій країні, що хочуть, щоб нелегали Джо Байдена голосували на цих виборах», — сказав пан Міллер.

Законопроект перераховує кілька прийнятних документів для підтвердження громадянства потенційного виборця, включаючи посвідчення особи, що відповідає вимогам REAL ID, паспорт США, військовий квиток або будь-яке дійсне посвідчення особи штату, федерального або племінного походження, наприклад, свідоцтво про народження, лікарняний запис або свідоцтво про усиновлення, яке доводить, що особа народилася або є натуралізованим громадянином Сполучених Штатів.

Законопроект також передбачає умови для реєстрації голосування поштою або для тих, хто не може надати документальне підтвердження громадянства, які можуть пройти окрему процедуру перевірки свого громадянства.

Штати також будуть зобов'язані «вживати позитивних заходів на постійній основі для забезпечення того, щоб лише громадяни Сполучених Штатів були зареєстровані для голосування», включаючи очищення списків виборців від тих, хто не має права голосувати через свій статус негромадянина. З цією метою законопроект також уточнює умови, за яких держава може домагатися виключення особи зі списків виборців.

Крім того, законопроект вимагатиме від секретаря Департаменту внутрішньої безпеки проводити розслідування щодо негромадян, які незаконно зареєстровані для голосування, аж до ймовірності процедури видалення.

Той самий законопроект буде внесений до контрольованого демократами Сенату сенатором Майком Лі (Республика Юта), який у заяві для The Epoch Times закликав його розглянути та прийняти.

«Тисячі нелегальних іммігрантів отримують бланки реєстрації виборців і водійські права, що дозволяє їм голосувати нелегітимно в день виборів», — сказав пан Лі. «У той час, коли довіра до голосування є більш важливою, ніж будь-коли, ми повинні припинити іноземне втручання у вибори та прийняти Закон SAVE.

«Голосування є водночас священним правом і відповідальністю американського громадянина, і дозвіл людям інших країн на наші вибори є серйозним ударом по нашій безпеці та самоврядуванню. Я пишаюся тим, що підтримую Чіпа Роя, щоб врятувати наш демократичний процес і представницький уряд».

[Wednesday]

Палата представників проголосувала в середу за ухвалення рішення, яке додасть питання про громадянство до наступного перепису населення США в рамках останніх зусиль консерваторів щодо «захисту американської демократії та чесності виборів».

Законодавство, відоме як «Закон про рівне представництво», очолив конгресмен Чак Едвардс (R-NC), який у середу виступив із залу щодо необхідності забезпечити врахування лише американських громадян під час розподілу місць у Конгресі та колегії виборців. голосів.

Це було прийнято голосуванням 206-202 за партійною ознакою.

Цей захід дозволить Бюро перепису населення додати запитання до перепису, що проводиться раз на десятиліття, чи є респондент громадянином Сполучених Штатів. Він просить враховувати лише громадян при визначенні кількості законодавців від кожного штату в Палаті представників, а також скільки голосів колегії вибірників отримує кожен із 50 штатів.

Цей захід створює нові вимоги до звітності щодо даних, зібраних із запитання про громадянство, зазначаючи, що «склад населення за громадянством у Сполучених Штатах є базовою точкою даних, яка має бути доступною для розробників політики США, а анкета десятирічного перепису є найкращим способом отримати таку детальну інформацію про статус громадянства».

Наступний десятирічний перепис має відбутися у 2030 році.

«Хоча здоровий глузд підказує, що для цілей розподілу слід рахувати лише громадян, нелегальних іноземців, незважаючи на це, нещодавно врахували в остаточних підрахунках, які визначають, скільки місць у Палаті представників буде виділено кожному штату та кількість голосів виборців, які він матиме на президентських виборах», — пан Едвардс сказав у своєму виступі в середу.

«І оскільки нелегальна популяція іноземців нерівномірно розподілена по країні, американські громадяни в деяких штатах втрачають представництво в Конгресі через нелегальних іноземців в інших штатах», — додав він.