Все про НАТО як стратегічну мету України

[Wednesday]

Таки мерзотний Бідон пропихає цю курицю, яка повністю завалила оборонку Німеччини і чий корумпований чоловік пропихав пфайзерятину в Євросоюзі. А нормального Волеса завалив - вся англійська преса в шоці і котить на Бідона по чорному.

Тварина стара. Але українці самі винні - ви ж так хотіли Бідона!

[Wednesday]

Я не знаю, кого я ненавиджу більше - цю бридку сенільну ляльку чи тих, хто роками рвав за нього дупу. Але я знаю точно: кров більше 200 тисяч українців на їх руках, як і на руках Бідона  >:(  >:(  >:(

[Wednesday]

Треба подякувати Ердогану за те, що підтримав вступ України в НАТО, враховуючи, що він не був настільки дружнім по відношенню до інших кандидатів.

[абабагаламага]

10 лип 2023, 12:42
Союзники НАТО досягли консенсусу щодо усунення ПДЧ зі шляху України до вступу до Альянсу.


.
Про це написав у Твіттер міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба.

План дій щодо членства (ПДЧ) — це програма НАТО, до якої приймають країни-кандидати на вступ. Її схвалили в 1999 році і відтоді через неї пройшли 11 країн Європи. Але минулого року Альянс запросив Фінляндію та Швецію до НАТО без ПДЧ — тому Україна теж наполягала на тому, щоб обійти цю програму.



Країни НАТО можуть прийняти індивідуальні декларації щодо України. Про це пише сьогодні видання Financial Times, і за його даними, США, Німеччина, Франція та Велика Британія візьмуть на себе індивідуальні зобов'язання щодо допомоги Україні — замість рішення про її прийняття до НАТО.

Індивідуальні зобов'язання означають, що Україні забезпечать подальші військові постачання, розвіддані та допомогу у реформі всієї оборонної політики.

Крім того, у комісії Україна-НАТО підвищиться статус — вона отримає рівень ради, що забезпечить Києву рівне місце за столом переговорів та право скликання зустрічей для екстрених консультацій.

Нагадаємо, що на майбутньому саміті НАТО у Вільнюсі розглядатиметься питання щодо вступу України до альянсу, але цього може і не статися. Тому ключові члени НАТО обмірковують зараз інші форми співпраці з Україною.

«Ракурс» писав, що шість відставних генералів країн НАТО закликали лідерів саміту Альянсу у Вільнюсі відкрити для України конкретний шлях до членства.

Військові закликали країни-члени НАТО визначити конкретну дорожню карту, яка веде до членства України в Альянсі, «найближчим часом». Вони зазначили, що агресія рф проти України несе пряму загрозу міжнародному порядку, що ґрунтується на правилах, а Україна бореться за всіх членів Європейського Союзу та НАТО.

Джерело: Ракурс

[Wednesday]

Вчіться у Ердогана, як треба добиватися своєї мети.

Після більш ніж року опору часто непокірний президент Туреччини Реджеп Ердоган у понеділок заявив, що, можливо, є спосіб дозволити Швеції вступити в альянс НАТО.

"Спочатку прийдіть і відкрийте шлях для Туреччини в Європейський Союз, а потім ми відкриємо шлях для Швеції, так само, як ми зробили для Фінляндії", - сказав Ердоган у понеділок у Стамбулі. "Туреччина чекає біля дверей Європейського Союзу вже понад 50 років, і майже всі країни-члени НАТО тепер є членами Європейського Союзу", - сказав Ердоган журналістам перед від'їздом на щорічний дводенний саміт НАТО, який починається у вівторок у Литві.

[Wednesday]

І це тільки і виключно через корумпованого прогнилого Бідона і його обамівську адміністрацію з її суліванами та бернсами, що ухвалила злочинний пакт злиття України пуйлу.

"Західну Німеччину прийняли до #НАТО в 1955 році, лише через 10 років після вбивства мільйонів під час двох геноцидних війн. Мені соромно, що уряд Німеччини не бажає надіслати запрошення на #вільнюський самітНАТО до #України� - де-факто східного щита НАТО".

[Wednesday]

Турція дозволила Швеції вступити в НАТО. Ось як воно буває. Пуйло напало на Україну, щоб вона не вступила в НАТО, а отримало ще більше НАТО на своїх кордонах.

[Wednesday]

[Wednesday]

Дев'ять років тому члени НАТО схвалили інструкцію щодо витрачання 2 відсотків валового внутрішнього продукту кожної країни на оборону протягом десяти років. Оскільки до кінця цього терміну залишився рік — і оскільки глави держав альянсу цього тижня зустрічаються у Вільнюсі — як у них справи?

Обіцяння інвестицій в оборону виникло на саміті НАТО 2014 року в Ньюпорті, Уельс, мабуть, найважливішому з часів закінчення холодної війни. Лідери хотіли зробити заяву не лише про протистояння Росії, яка нещодавно анексувала Крим, а й про боротьбу з ІДІЛ на Близькому Сході.

На той час тільки Сполучені Штати, Греція та Великобританія досягли цього рівня, залежно від того, як ви підраховуєте річні витрати. (Докладніше про це нижче.) Альянс став на одного учасника більшим після прийняття Фінляндії в квітні. Швеція також подала заявку на приєднання, але Туреччина блокує її в'їзд.

Тепер трохи нюансу: те, що НАТО вважає «видатками на оборону», відрізняється від того, що інші можуть вважати видатками на оборону. Наприклад, показники альянсу включають такі статті, як військові пенсії для деяких країн, через що їхні річні витрати здаються вищими, ніж інші.

Тож ми попросили Дена Дарлінга з компанії Forecast International, яка займається оборонними даними та консалтинговою компанією, що належить материнській компанії Defense One GovExec, по допомогу у роз'ясненні цифр. Ось основні висновки:

Сьогодні 10 із 31 країни-члена досягають 2-відсоткової мети, тобто 21 країна не досягає контрольного показника. Бельгія, Канада, Люксембург та Іспанія витрачають на оборону менше 1 відсотка свого ВВП. Потім є Ісландія, яка не має армії.
США витрачають найбільше — як загалом, 851 мільярд доларів у 2023 році, так і як частка ВВП.
З 2014 року Польща збільшила витрати на оборону більш ніж удвічі, купуючи дорогу американську зброю, включаючи танки Abrams, винищувачі F-35, ударні вертольоти Apache, перехоплювачі ППО Patriot тощо.
Витрати Хорватії на оборону зросли вдесятеро з 2014 по 2023 рік.
Португалія є єдиним членом альянсу, який зараз витрачає менше, ніж у 2014 році.
Німеччина пообіцяла досягти цілі витрат у 2 відсотки до 2024 року, скорочуючи державні витрати в інших сферах. Франція також пообіцяла досягти цільового показника в 2 відсотки.

[Wednesday]

І турецькі чиновники, і адміністрація Байдена відхилили будь-яку думку про те, що схвалення Анкара на вступ Швеції в НАТО пов'язане з продажу F-16 у місяці переговорів для вирішення опозиції Туреччини ", повідомляє Reuters.

Президент Байден "не ставив жодних застережень чи умов [угоди F-16] у своїх публічних та приватних коментарях за останні кілька місяців",-заявив радник національної безпеки Джейк Салліван у вівторок. "І він має намір рухатися вперед з цією передачею за консультацією з Конгресом".

[Wednesday]

Читаю оце просто мегатони виправдань, пояснень, заламувань рук, тикань пальцями та іншими частинами тіла один в одного, істерики, рвання волосся на голові та інших частинах тіла, ниття "аналітиків", ляпання язиками коментаторів на ютуб- та тв-каналах, чому Україну не взяли в НАТО.

Тому що зараз війна, тому що вона не виконала якихось там зобов"язань, тому що не готова, тому що зе, тому що по, blah de f***ing blah blah.

А насправді ларчик просто відкривався.

Просто адмін Бідона у особі Бернса та Сулівана вже давно пообіцяв Пуйлу, що цього не буде.
І вони тупо тримають своє слово.

[Wednesday]

Цікаві коментарі аналітиків по тому, що відбулося станом на сьогодні на саміті НАТО у Вільнюсі

Україна розчарована, але саміт НАТО бачить прогрес на кількох фронтах

Україна не отримує чіткішого шляху до членства в НАТО, якого вона хотіла від цьоготижневого саміту, на якому, як очікується, буде запрошення до Швеції, нові бойові плани альянсу та твердіше зобов'язання витрачати 2% ВВП членів на оборону, США, як заявили представники НАТО.

Проте на саміті, що триває у Вільнюсі, частина членів Альянсу може поглибити свої зобов'язання щодо підтримки України. Офіційні особи Великої Британії оголосили у вівторок, що спільна декларація, яку, як очікується, підпишуть усі члени G7, викладе план підтримки України союзниками протягом наступних років, щоб припинити війну та стримувати будь-які майбутні напади та відповідати на них.

Напередодні події цього тижня країни-члени Естонія та Франція наполягали на формулюванні, яке б чіткіше викладало, як і коли Україні можна дозволити приєднатися до НАТО.

Ця поступка щодо того, що Україна зможе приєднатися до альянсу без подання плану дій, не дуже вразила українців, особливо після того, як вони успішно виконували плани дій проти набагато більших російських військ. Радник з національної безпеки Джейк Салліван мав зробити публічну заяву у вівторок вранці з Вільнюса, але його публічні коментарі були швидко скасовані після різкого твіту президента України Володимира Зеленського.

«Це безпрецедентно і абсурдно, коли не встановлені часові рамки ні для запрошення, ні для членства України. При цьому додаються розпливчасті формулювання про «умови» навіть для запрошення України», – написав Зеленський у Twitter. «Невизначеність – це слабкість. І я відкрито обговорюватиму це на саміті».

Тим не менш очікується, що саміт принесе новий і потенційно великий пакет допомоги Україні в галузі безпеки та новий механізм залучення Україною союзників.

«Я думаю, що ми матимемо новий багаторічний пакет допомоги Україні. Тож я думаю, що вже було виділено понад 500 мільйонів євро для нового пакету допомоги Україні, який надаватиме такі речі, як медичне обладнання, нелетальна військова допомога, підтримка реконструкції... отже, багато тих типів покращень сектора безпеки, які Україна потребує не тільки зараз, але й у майбутньому», – сказала Джессіка Кокс, директор Директорату ядерної політики НАТО. «І потім ми також вперше засновуємо Раду Україна-НАТО, яка завтра зустрінеться з президентом Зеленським, де НАТО та союзники зможуть сісти з Україною за стіл як на рівних і поговорити про наші взаємні питання безпеки. І це буде форум на довгострокову перспективу».

Перше засідання ради, заплановане на середу, вже виглядає суперечливим. У вівторок увечері за вашингтонським часом Велика Британія заявила, що використовуватиме зустріч, щоб просувати спрощений шлях до членства України в НАТО. Члени G7 НАТО запропонують міжнародні рамки для довгострокової безпеки України, йдеться в прес-релізі уряду Великобританії.

«У спільній декларації, яку, як очікується, підпишуть усі члени G7, буде визначено, як союзники підтримуватимуть Україну протягом наступних років, щоб припинити війну та стримувати будь-які майбутні напади та відповідати на них. Це перший випадок, коли стільки країн домовилися про всеосяжну довгострокову угоду про безпеку такого роду з іншою країною», – йдеться у повідомленні.

[Wednesday]

Нікі Хейлі, одна із претендентів на посаду Президента США від республіканців, підтримала вступ України до НАТО, так само, як і Майк Пенс.

"Якщо Україна вступить до НАТО, це нічого не змінить для США", сказала вона. "Україна має сильні збройні сили, вона була б нам чудовим партнером, так само, як Ізраїль".



Лінк

Дякую, Нікі! Трампу слід прислухатися до цих слів.

[Wednesday]

Я взагалі-то не люблю Зеленського, але я підтримую його у тому, як і що він сказав світу. Його і Україну цинічно кинули бідоноїди, певна частина правих радіє і знущається і навіть свої українці-порохоботи намагаються пустити кров по соцмедіа ... я таке не підтримую, особливо у такий день.



У нього вираз обличчя, що нагадує гладіатора з фільму. І це не остання наша битва.

[абабагаламага]

Його і Україну цинічно кинули бідоноїди

А ще новозеландці і Папуа Нова Гвінея теж Україну, падлюки, кинули. Не почали Третю Світову Війну ще, вичікують, гади. Сховалися там, за океанами, емігранти довбані, і не хочуть назад до Старого Світу повертатися. Одна Венсді зібрала чумайдан, але чекає ще на Меланію, бо та ніяк не спакує.   :'(

[абабагаламага]

У нього вираз обличчя, що нагадує гладіатора з фільму.

Трудяга.   8)

[білий хорват]

Я взагалі-то не люблю Зеленського, але я підтримую його у тому, як і що він сказав світу. Його і Україну цинічно кинули бідоноїди, певна частина правих радіє і знущається і навіть свої українці-порохоботи намагаються пустити кров по соцмедіа ... я таке не підтримую, особливо у такий день.



У нього вираз обличчя, що нагадує гладіатора з фільму. І це не остання наша битва.

Україну зливали не тільки бідоністи, але й обамівці.

Тим ЗЕ і відрізняється від Порошенка, що не звертає уваги на намовляння бідоно-обамівців про переговори і Мінськ-3, а ріже правду матку всім цим західним лідерам в очі. І каже їм, якщо ви боїтеся, то так і скажіть.
А Порошенко на його місці вже давно би всрався і підписав би все, що йому підсунули би такі Меркелі з Саркозі.

[білий хорват]

А ще новозеландці і Папуа Нова Гвінея теж Україну, падлюки, кинули. Не почали Третю Світову Війну ще, вичікують, гади. Сховалися там, за океанами, емігранти довбані, і не хочуть назад до Старого Світу повертатися. Одна Венсді зібрала чумайдан, але чекає ще на Меланію, бо та ніяк не спакує.  :'(

;D

[абабагаламага]

А Порошенко на його місці вже давно би всрався і підписав би все, що йому підсунули би такі Меркелі з Саркозі.

Гетьман Порох героїчно з самопожертвою цинічно злив вибори зеленому точку найвеличнішому лідеру сучасності, імітуючи виборчу боротьбу, а насправді підло наклав у штани провернув спецоперацію по транзиту влади, що дозволило CIA втягнути Кацапстан у війну в Європі і нівелювати зрадницьку позицію германофранцузів наблизити власний кінець тому "третьому риму" засраному.

[Wednesday]

Україну зливали не тільки бідоністи, але й обамівці.

Ти що, до цього часу не вкурив, що це одні і ті ж самі люди? Саліван і Бернс є обамівцями і працювали на нього, не кажучи вже про цілу купу інших гравців. Нічого не змінилося, просто Обама більше не може бути президентом, а сам він і його люди як рулили, так і рулять. Невже ти думаєш, що Байден, який самостійно кроку ступити не може, що його король Англії повертає і підштовхує іти в правильному напрямку, і що він навіть без папірця не може сказати - добре вас бачити, президент Ердоган - приймає якісь рішенння?

 ;D  ;D  ;D

Тим ЗЕ і відрізняється від Порошенка, що не звертає уваги на намовляння бідоно-обамівців про переговори і Мінськ-3, а ріже правду матку всім цим західним лідерам в очі. І каже їм, якщо ви боїтеся, то так і скажіть.
А Порошенко на його місці вже давно би всрався і підписав би все, що йому підсунули би такі Меркелі з Саркозі.

А як Зе відрізняється від Януковича, Кучми, Кравчука, Ющенка? Дуже цікаво знати, бо це ж має безпосереднє відношення до результату - відсутності України в НАТО, ні?

Цікаво, що зараз пішов дуже сильний пушбек проти стилю спілкування Зеленського. Врізав правду-матку. А потім Саліван сканселював свої ремарки, а сьогодні Волес, реально найкращий партнер України, не втримався і сказав - треба показати хоч трошки вдячності до партнерів for a change.