Грузія стає вірним сателітом Росії

[білий хорват]

Як вам закон про іноагентів?

Поки Грузія буде йти в напрямку, який задовільняє Росію, в Грузії війни не буде.

Аналогія з Україною

Поки Україна йшла в напрямку, який задовільняв Росію, повномасштабної війни в Україні не було.

За панування Медведчука-Порошенка протягнули закон про зміни до Конституції України щодо децентралізації. Тобто ДНР і ЛНР набували особливі права.

За панування Медведчука-Порошенка Україна руйнувалася зсередини.

[Wednesday]

Дякую, що відкрив цю тему - в нас про Грузію нічого нема і я взагалі події в ній не відслідковую особисто - ледве вистачає часу на все інше.

Я навіть не знаю, що думати. Зараз там уряд дійсно, здається, проросійський.

З іншого боку, безвідносно до Грузії і враховуючи даний політичний момент і що напруження у світі постійно зростає, як мають діяти лідери всіх держав, щоб забезпечити виживання своєї нації?

Вищий ступінь контролю. І звісно, при цьому дуже легко скотитися в тоталітаризм.

Як збалансувати? Вапрос, канєшна, інтєрєсний.

Подивіться на Іран. Чи міг би він так впевнено пуляти найновітнішими ракетами, які напиляв під санкціями, якби в Ірані не було диктатури?

Чи КНДР, де прості люди траву жеруть, а їх лідер поставив величезній Росії з набагато більшими ресурсами купу зброї, тоді як Україна майже поштучно випрошує у так званих цивілізованих країн?

Про Китай я вже мовчу.

І якби Україна увела заходи, які були, наприклад, у Великобританії під час Другої Світової війни, може, українці уже б і пили каву в криму. Тому що у мене таке враження, що в більшості українців ніякої війни немає.

[білий хорват]

В Білорусі також війни немає.

А чи ти хотіла би, щоб Україна стала другою Білорусією?

Грузія зараз йде шляхом перетворення на Білорусь.

Свободу і волю ніхто даром не дарує.
Її виборюють кров'ю.

[Wednesday]

В Білорусі також війни немає.

А чи ти хотіла би, щоб Україна стала другою Білорусією?

Грузія зараз йде шляхом перетворення на Білорусь.

Ну саме так, в Білорусії війни немає, а в Україні є, а вона недостатньо консолідована.

Наприклад, під час війни у консолідованого суспільства - нульова толератність до корупції, на верхівку висувають кращих, а не блатних, по кабаках та нічних клубах не скачуть, мільйонні весілля не гуляють і так далі. Права людей трохи прикручені і це абсолютно нормально.

УНР мала демократію, і чим це закінчилося? Окупацією на десятки років. Іліта втікла на Захід, а прості люди отримали Голодомор.

Свободу і волю ніхто даром не дарує.
Її виборюють кров'ю.

Красиве гасло і теоретично правильне, але українці вже 300+ років проливають кров, а свободою чомусь так і не пахне. Хто там до влади прийшов після Майдану і чим все це закінчилося? І зараз, коли війна закінчиться, будуть рулити не ті, хто кров"ю і потом відвойовували свободу, а ті, хто вижив. Хто ховався по Лондонах (я маю на увазі синачку батька ухилянта), хто нічим не ризикував, у кого всьо схвачено і всьо заплачено.

А Україні давно і по хорошому потрібна стара добра хунта - то, може, тоді в неї буде шанс.

Щодо Грузії, то їх внутрішні проблеми - хай їх народ вирішує. Нібито там демонстрації зараз проходять і т.п.

[білий хорват]

Все, Грузію можна викреслити.

Путіну вдалось зробити мирним шляхом те, чого не вдалось в Україні.

Грузія стає сателітом Росії.

Ось саме такий план в Путіна був і щодо України, через правління Медведчука-Порошенка перетворити мирним шляхом Україну на сателіт Росії.

На початковому етапі йому це вдавалось, все йшло за планом - Медведчук дістав всі важелі, партію, медіа ресурси, бізнес. Був на крові протягнутий Закон про зміни в Конституції, які надавали особливий статус ДНР/ЛНР, по країні вільно розгулювали агенти ФСБ, підривали склади, вбивали українських силовиків, а влада в лиці Медведчука-Порошенка арештовувала патріотів, які сміли цьому противитися.

Але, на щастя Медведчук-Порошенко на наступних виборах пролетіли, тому план мирного захоплення України провалився.


У владі Грузії звинуватили США у фінансуванні "радикалізації і дезінформації" в країні

Спікер парламенту Грузії у реакції на критику США закону "Про прозорість іноземного впливу" фактично звинуватив Штати у "фінансуванні радикалізації і дезінформації" через грантову підтримку грузинських громадських організацій.

Як пише "Європейська правда", його слова наводить "Новости-Грузия".

Спікер парламенту Шалва Папуашвілі сказав, що здивований і розчарований реакцією членів Конгресу США на плани грузинської влади ухвалити закон "Про прозорість іноземного впливу", оскільки законодавство США у цій сфері більш жорстке. 

Після того він розкритикував підтримку, яку надають грузинським громадським організаціям через "Національний фонд з підтримки демократії".

Реакція Папуашвілі з'явилася після попередження двопартійної групи сенаторів, що у разі ухвалення скандального закону США доведеться змінити політику щодо Грузії та запровадити обмеження проти політичного керівництва країни.

Перед цим спікер парламенту Грузії гнівно відреагував на ухвалену Європарламентом резолюцію, яка закликає не починати переговори з Грузією про членство в ЄС, доки діятиме скандальний закон "про прозорість іноземного впливу".

Нагадаємо, на 28 квітня громадські організації та опозиція планують у Тбілісі велику акцію протесту проти законопроєкту "Про прозорість іноземного впливу", який у понеділок почнуть розглядати у другому читанні.

https://www.eurointegration.com.ua/news/2024/04/28/7184807/

[Wednesday]

А що то за закон такий? Якщо це про обмеження організацій типу соросячих, то грузини молодці.

В Україні це зробило надзвичайної шкоди і зараз маємо в реальному часі руйнацію держави руками соросячих зелених ляльок, які некомпетентні і нездатні вести народ в складних реаліях зовнішньої агресії.

До речі, на самій батьківщині Сороса - Угорщині - всі його організації заборонені. І правильно.

[білий хорват]

А що то за закон такий? Якщо це про обмеження організацій типу соросячих, то грузини молодці.

В Україні це зробило надзвичайної шкоди і зараз маємо в реальному часі руйнацію держави руками соросячих зелених ляльок, які некомпетентні і нездатні вести народ в складних реаліях зовнішньої агресії.

До речі, на самій батьківщині Сороса - Угорщині - всі його організації заборонені. І правильно.

Що відомо про "закон про іноагентів"

Закон про "іноагентів" фактично є аналогом закону, ухваленого в Росії.

Згідно з документом, ЗМІ та громадським організаціям, які отримують фінансування з-за кордону, надаватимуть статус "агентів іноземного впливу". Реєструвати іноагентів має прокуратура, а не служба держреєстру.

[білий хорват]

Закон про іноземних агентів (Росія)

Російський закон про іноземних агентів (рос. иностранный агент, також «іноземний агент» (скор. іноагент) вимагає, щоб будь-хто, хто отримує «підтримку» з-за меж Росії або перебуває під «впливом» з-за меж Росії, зареєструвався і оголосив себе «іноземним агентом»[1]. Після реєстрації вони піддаються додатковим перевіркам та зобов'язані помічати всі свої публікації відмовою від відповідальності, що складається з 24 слів, про те, що вони поширюються «іноземним агентом». Словосполучення «іноземний агент» в російській мові викликає сильні асоціації зі шпигунством часів холодної війни. Закон зазнав серйозної критики як у Росії, так і на міжнародному рівні як порушуючий права людини і як інструмент, що використовується для придушення громадянського суспільства та свободи преси в Росії, особливо груп, які виступають проти Володимира Путіна.

[білий хорват]

От для прикладу, якби такий закон прийняли в Україні, то всі волонтери в Україні були би агентами іноземного впливу, бо донати йдуть з поза меж України.

[платник податків]

Ось саме такий план в Путіна був і щодо України, через правління Медведчука-Порошенка перетворити мирним шляхом Україну на сателіт Росії.

Ось саме такий план в Путіна був і щодо України, через ватний реванш, який вдало відбувся через злагоджену атаку кацапсько-медведчуківсько-коломойських засобів масової інформації на проукраїнських Президента і ВР, шляхом усадженення у крісло Президента абсолютно некомпететного авантюриста і пройдисвіта і його банди шістьох "менеджерів" із партії регіонів.

Наслідки зеленого пришестя вже відхаркуємо кров'ю і ще будемо довго відхаркувати.  Якщо вдасться врятувати Україну.

[Wednesday]

От для прикладу, якби такий закон прийняли в Україні, то всі волонтери в Україні були би агентами іноземного впливу, бо донати йдуть з поза меж України.

Ти ж сам написав, що:

Згідно з документом, ЗМІ та громадським організаціям, які отримують фінансування з-за кордону, надаватимуть статус "агентів іноземного впливу". Реєструвати іноагентів має прокуратура, а не служба держреєстру.

Тобто це не застосовується по відношенню до індивідуальних волонтерів чи благодійних організацій, а лише до ЗМІ і нонпрофіт організацій типу різних фундацій (наприклад, фонд "Відродження").

Взагалі-то всі волонтери та волонтерські організації в Україні повині були давно бути офіційно зареєстрованими і за кожен донат вище певної суми (наприклад, 100 гривень) видавати офіційну розписку. В багатьох країнах це дозволяє людям, що донують, знизити податки.

Але найголовніше, це повна прозорість і звітність, а не крадуть ярдами і зібрані гроші невідомо куди йдуть. А ті фотки "чеків" від руки і розпаковок ящиків хай "волонтери" запхають собі where the sun don't shine - це не доказ, не прозорість і не звітність, бо це ніякого аудиту не пройде.

[Wednesday]

Закон про іноземних агентів (Росія)

Російський закон про іноземних агентів (рос. иностранный агент, також «іноземний агент» (скор. іноагент) вимагає, щоб будь-хто, хто отримує «підтримку» з-за меж Росії або перебуває під «впливом» з-за меж Росії, зареєструвався і оголосив себе «іноземним агентом»[1]. Після реєстрації вони піддаються додатковим перевіркам та зобов'язані помічати всі свої публікації відмовою від відповідальності, що складається з 24 слів, про те, що вони поширюються «іноземним агентом». Словосполучення «іноземний агент» в російській мові викликає сильні асоціації зі шпигунством часів холодної війни.

Пуйло і його влада не такі тупі, як нам тут розповідають. Якщо хтось хоче зберегти владу і контроль у своїй країні, це абсолютно логічний і правильний закон.

І в Україні давно потрібний такий теж, бо в Україні нема незалежних медіа (хіба тільки купка пундітів типу Бойка). За посиланням вище практично всі грантожерські медіа будуть агентами іноземного впливу, бо це по суті так і є (тільки не стільки іноземного чи американського, а конкретно соросячого лівацько-глобалістичного).

Укрожурналісти, які там працюють, є проститутками за умовчанням, тому що працюють не на власну совість і не розслідують та висвітлюють і показують правду як справжні журналісти, а лабають і клепають джинсу і заказуху, просуваючи потрібні спонсорам наративи і обробляючи свідомість українців у потрібну сторону.

А потім - а нащо нам НАТО? а нащо нам своя промисловість? а нащо нам християнські цінності? а нащо нам реальний суверенітет?  і так далі.

Закон зазнав серйозної критики як у Росії, так і на міжнародному рівні як порушуючий права людини і як інструмент, що використовується для придушення громадянського суспільства та свободи преси в Росії, особливо груп, які виступають проти Володимира Путіна.

Оце і є приклад спіну соросятини. Пуйло абсолютно логічно захищає свою владу цим законом. Якби я була на його місці, я б це теж робила. А грантожери скавчать про "права людини" і "громадянське суспільство". Насправді для цього не потрібні гроші із-за кордону, якщо це суспільство дійсно громадянське. Ну ясно, що ці групи виступають проти Пуйла, а щодо свободи преси, то ці ЗМІ не закривають - а просто відмічають як такі, що отримують зовнішнє фінансування.

Це типу як закон про лобізм у США. Ти можеш працювати на іноземних чи внутрішніх клієнтів, просуваючи потрібні їм речі, але ти мусиш відкрито оголосити себе таким.

[Wednesday]

Ось саме такий план в Путіна був і щодо України, через ватний реванш, який вдало відбувся через злагоджену атаку кацапсько-медведчуківсько-коломойських засобів масової інформації на проукраїнських Президента і ВР, шляхом усадженення у крісло Президента абсолютно некомпететного авантюриста і пройдисвіта і його банди шістьох "менеджерів" із партії регіонів.

Наслідки зеленого пришестя вже відхаркуємо кров'ю і ще будемо довго відхаркувати.  Якщо вдасться врятувати Україну.

Я погоджуюсь, що мочіння Пороха в укрозмі зіграло визначну роль в тому, що його не обрали на наступний термін. І я продовжую стверджувати, що Зеленський - лялька соросні, інакше його б ніхто туди не допустив, тому це виглядає логічним.

Але я теж вважаю, що Порох теж не святий і був у свій час олігархічним консенсусом (один візит до Фірташа чого вартий). І при ньому теж була соросня, хоча набагато менше, ніж при Зебілі. Я думаю, його відмова допустити продаж землі і піти на більші поступки соросятині стала причиною, чому його "прибрали".

[платник податків]

Я погоджуюсь, що мочіння Пороха в укрозмі зіграло визначну роль в тому, що його не обрали на наступний термін. І я продовжую стверджувати, що Зеленський - лялька соросні, інакше його б ніхто туди не допустив, тому це виглядає логічним.

Але я теж вважаю, що Порох теж не святий і був у свій час олігархічним консенсусом (один візит до Фірташа чого вартий). І при ньому теж була соросня, хоча набагато менше, ніж при Зебілі. Я думаю, його відмова допустити продаж землі і піти на більші поступки соросятині стала причиною, чому його "прибрали".

Так, Порошенко не святий, як і не були святими всі його попередники в кріслі Президента.  У кожного були скелети в шафі, в когось більші і страшніші, в когось менші. 
Але із усіх Президентів, якраз Порошенко домігся найбільших успіхів в утвердженні України, як дійсно незалежної Держави, у справі остаточного відриву її від кацапії.  Абстрактні гасла Армія, Мова, Віра в нього почали набувати реального змісту.

А його наступник, це дійсно лялька в руках наших олігархів і їх кремлівських  партнерів, яка повинна була реалізувати прокацапський реванш.  Україна і українське для Зеленського були лише пустим звуком, який не вкладався в ідеологію "какаяразніца".

[Wednesday]

Так, Порошенко не святий, як і не були святими всі його попередники в кріслі Президента.  У кожного були скелети в шафі, в когось більші і страшніші, в когось менші. 
Але із усіх Президентів, якраз Порошенко домігся найбільших успіхів в утвердженні України, як дійсно незалежної Держави, у справі остаточного відриву її від кацапії.  Абстрактні гасла Армія, Мова, Віра в нього почали набувати реального змісту.

А його наступник, це дійсно лялька в руках наших олігархів і їх кремлівських  партнерів, яка повинна була реалізувати прокацапський реванш.  Україна і українське для Зеленського були лише пустим звуком, який не вкладався в ідеологію "какаяразніца".

Погоджуюсь, що Порох зробив багато. Дотиснув би корупцію і викинув би із власного оточення "любих друзів", був би реальним українським Черчілем. Але ... той самий "консенсус".

[білий хорват]

Ось саме такий план в Путіна був і щодо України, через ватний реванш, який вдало відбувся через злагоджену атаку кацапсько-медведчуківсько-коломойських засобів масової інформації на проукраїнських Президента і ВР, шляхом усадженення у крісло Президента абсолютно некомпететного авантюриста і пройдисвіта і його банди шістьох "менеджерів" із партії регіонів.

Наслідки зеленого пришестя вже відхаркуємо кров'ю і ще будемо довго відхаркувати.  Якщо вдасться врятувати Україну.

У вас був вибір - Кошулинський.

Фаріон: «Мене дивує, як суспільство не бачить зв'язку між Порошенком і Зеленським»
 
Порошенко і Зеленський абсолютні партнери і породження один одного

Ірина Фаріон: - Я не бачу жодних здобутків. Навпаки, це відкат країни у 2012 рік, це ретро Януковича у його найгіршому варіанті. Такі собі піонери та жовтенята «Партії Регіонів» прийшли до влади, тому що попередня влада не закріпила здобутки Майдану, а знищила їх.

Не можна розглядати владу Зеленського як окреме явище від тих процесів, які мала Україна впродовж усіх 29 років.

Зеленський - це наслідок недовлади Порошенка. Порошенко зробив все для того, щоб нейтралізувати національний дух Майдану, знищити добровольчий рух, загнати Україну в Мінський формат домовленостей, накинути Україні абсолютно путінський закон про ОРДЛО і довести українців до страшного фінансового та економічного зубожіння.

Те, що Порошенко і Зеленський - абсолютно тотожні формації, найкраще свідчить їх голосування за закон про продаж землі. Те, що Порошенко і Зеленський абсолютні партнери і породження один одного, свідчить повна реанімація путінської сили у парламенті на чолі із Медведчуком. Ця п'ята колона всередині країни, внутрішній ворог був оживлений саме в часи Порошенка, не лише в політичному, а й в економічному плані.

Медведчук входить тепер до десятки найбагатших людей країни. У порівнянні з його рейтингом в часи президентства Ющенка, Медведчук наростив його максимально саме завдяки Порошенкові.

 За часів Ющенка Медведчук ледве мав 1% підтримки у своєму дикому блоці «НеТак», до якого входив однопартієць Порошенка Кравчук. Всі вони вийшли з однієї злочинної, партії, що називалась СДПУ(о), тобто партії антиукраїнської і антинаціональної.

 Якщо у такому контексті вміти аналізувати, то ми насправді побачимо повну і абсолютну реанімацію режиму Росії всередині України. І те, що ми маємо сьогодні - це насправді створення так званої малоросійської колегії.

 Мене дивує тільки одне - як суспільство не бачить зв'язку між Порошенком, Зеленським і Медведчуком які є ланками одного ланцюга - ланцюга знищення Української держави за суттю. Бо українська держава за суттю буде тільки тоді, коли ідеологічно вона буде українською.

 Натомість наше суспільство не голосує за ідеологічні партії, бо не виросло до державницького рівня усвідомлення себе.

Наше суспільство голосує за фантики, голосує за обіцянки, голосує за мир ціною втрати України. Тому я б не аналізувала рік правління Зеленського, як окреме явище. Зеленський продовжує все те, що робив Порошенко. Зеленський не скасував Мінський формат домовленостей, якій є для України тупиковим. Зеленський у грудні 2019 року продовжив дію закону про ОРДЛО, не змінивши у цьому законі жодної букви, а лише дату, що відтермінувало його на рік. Тобто зовнішня політика Зеленського - це те саме, що й політика Порошенка. Це політика капітуляції. Тому аналізувати, що зробив Зеленський, не має жодного сенсу.

Націоналізм - це єдина ідеологія, яка може вивести Україну на шлях самостійної держави

[білий хорват]

Пуйло і його влада не такі тупі, як нам тут розповідають. Якщо хтось хоче зберегти владу і контроль у своїй країні, це абсолютно логічний і правильний закон.

І в Україні давно потрібний такий теж, бо в Україні нема незалежних медіа (хіба тільки купка пундітів типу Бойка). За посиланням вище практично всі грантожерські медіа будуть агентами іноземного впливу, бо це по суті так і є (тільки не стільки іноземного чи американського, а конкретно соросячого лівацько-глобалістичного).

Укрожурналісти, які там працюють, є проститутками за умовчанням, тому що працюють не на власну совість і не розслідують та висвітлюють і показують правду як справжні журналісти, а лабають і клепають джинсу і заказуху, просуваючи потрібні спонсорам наративи і обробляючи свідомість українців у потрібну сторону.

А потім - а нащо нам НАТО? а нащо нам своя промисловість? а нащо нам християнські цінності? а нащо нам реальний суверенітет?  і так далі.

Оце і є приклад спіну соросятини. Пуйло абсолютно логічно захищає свою владу цим законом. Якби я була на його місці, я б це теж робила. А грантожери скавчать про "права людини" і "громадянське суспільство". Насправді для цього не потрібні гроші із-за кордону, якщо це суспільство дійсно громадянське. Ну ясно, що ці групи виступають проти Пуйла, а щодо свободи преси, то ці ЗМІ не закривають - а просто відмічають як такі, що отримують зовнішнє фінансування.

Це типу як закон про лобізм у США. Ти можеш працювати на іноземних чи внутрішніх клієнтів, просуваючи потрібні їм речі, але ти мусиш відкрито оголосити себе таким.

Тобто Путін захищає свою владу - це добре.

Long live Putin!

[білий хорват]

Пропутінська влада Грузії захищає себе - це добре.

Дайош Грузію сателітом Росії!

[білий хорват]

Wednesday в тебе змішалися мухи з котлєтами.

Ти так договоришся, що згідно твоєї логіки Майдан це був державний переворот.

Верніть Януковича, бо він правовитий правитель. Україна має бути правовою державою, тому Майдан це переворот, який відбувся не згідно з законами України.

[Wednesday]

Тобто Путін захищає свою владу - це добре.

Long live Putin!

Я не кажу, що це добре. Я кажу, що це логічно. Якби я хотіла втримати владу, я б теж це зробила.