Дональд Трамп - Найкращий Президент Сучасності

[абабагаламага]

Слухай, або дискутуй у good faith, або я просто не буду відповідати.

А ти хіба відповідаєш?
Ти футболиш, маніпулюєш, перекручуєш. В кращому випадку видаєш бажане за дійсне.
Хто тебе навчив, що всі проценти інших кандидатів мають автоматично додаватися Трампові? Якийсь дурний піп? То передай тому попу, що він дурний, і не ходи до нього.
Хто тебе навчив, що соцопитуванням треба вірити беззастережно, не цікавлячись тим хто, як і серед кого ті опитування проводив і як інтерпретував? Той самий піп?
Ще раз - хто, як і серед кого проводив опитування?
Ще раз - хто плакав на суді і вибачався перед Трампом? Конкретно хто?

[Wednesday]

А ти хіба відповідаєш?
Ти футболиш, маніпулюєш, перекручуєш. В кращому випадку видаєш бажане за дійсне.
Хто тебе навчив, що всі проценти інших кандидатів мають автоматично додаватися Трампові? Якийсь дурний піп? То передай тому попу, що він дурний, і не ходи до нього.
Хто тебе навчив, що соцопитуванням треба вірити беззастережно, не цікавлячись тим хто, як і серед кого ті опитування проводив і як інтерпретував? Той самий піп?
Ще раз - хто, як і серед кого проводив опитування?
Ще раз - хто плакав на суді і вибачався перед Трампом? Конкретно хто?

Ось я і про що. Я тобі даю факт. Цей факт - що така-то агенція, користуючись усталеними методами, провела соціологічне опитування і має такі-то результати. Я хочу обговорювати цей факт.

Ти ж починаєш вишукувати підвохи, підводні камені, домальовувати, додумувати, висувати власні версії, піддавати сумніву методології, методи дослідження, аналізувати фейси, і просто ображати та ліпити лейбли.

У нас різні підходи до дискусії і аналіз ведеться на різних рівнях.

Суду - не було, тому на суді ніхто не плакав. НЕ ВИГАДУЙ!

З Трампом робили процедури і клерки вибачалися, дехто мав сльози на очах. Тому що вони знали, що відбувається велика несправедливість, і вони люблять свого президента.

[Wednesday]

Знову почалося скавчання про те, що Трамп назвав пуйла розумним.

Ну назвав. І пуйло дійсно розумний, бо не висидів би так довго на троні, якби був дурний. І це неправда, що в нього не всі дома. Він інтелектуальний, холоднокровний і цинічний у своїх підходах і розрахунках і це є доконаний факт.

Лайномети включилися і ніхто вже навіть не переймається рештою фрази Трампа, про те, що він би ніколи не дозволив Пуйлу взяти Україну. Трамп буквально сказав - цього не буде, поки я президент. І ДІЙСНО - поки Трамп був президентом, в Україні був мир і пуйло НЕ СМІЛО лізти з повномасштабною війною.



Але ж українці, як примітивна без почуття самоповаги жінка, люблять слухати вухами. Навішав бідон їм лапші, назвав грізно пуйла злочинцем, потряс сухеньким кулачком, а потім дав українцям нуль зброї і 48 годин і сказав - та ***ться ви конем (pardon my French, але 250 тисяч загиблих дозволяють мені це сказати).

Українцям, видно, подобається, як їх країна горить в вогні. Аби клятий Трамп - кацапський агент - знову у Білий Дім не потрапив.

[абабагаламага]

Давати свідчення  - це робить когось злочинцем? це тільки суд може назвати когось злочинцем.

Чому я повинна пояснювати такі елементарні речі?

А як визнає злочинцем і засудить?
То як тоді ти будеш такі елементарні речі пояснювати?   :o

[абабагаламага]

Суду - не було, тому на суді ніхто не плакав. НЕ ВИГАДУЙ!

Це якийсь суцільний піпець з тобою і твоїмт трампами.    ;D

Це ось хто писав:

А в суді люди плакали і вибачалися перед ним

То в суді було чи не в суді?
То було судове засідання чи це позвиздіти бабки зібралися на лавочці?
Сама пише, сама собі заперечує, сама мене обмовляє і проклинає.
Сама п'ю, сама гуляю?  ©

Пипець повний.
Що ти зробиш якщо Твого Трампа визнають винним і посадять?
Підеш під турму пікетувати?
Публічно спалиш опудало судді?
Підпалиш цей форум?
Влаштуєш якусь іншу істерику?
Знов скажеш що суду не було?
Скажеш, що це я винен?

<коли вже той смайлик хвейспалм буде?>

 LOL. LOL.  LOL

[Wednesday]

А як визнає злочинцем і засудить?
То як тоді ти будеш такі елементарні речі пояснювати?   :o

От коли засудить, тоді і будеш.

А зараз - не дозволю  ;D

[Wednesday]

Це якийсь суцільний піпець з тобою і твоїмт трампами.    ;D

Це ось хто писав:

То в суді було чи не в суді?
То було судове засідання чи це позвиздіти бабки зібралися на лавочці?
Сама пише, сама собі заперечує, сама мене обмовляє і проклинає.
Сама п'ю, сама гуляю?  © 

Хвилиночку. Я написала "в суді", ти написав "на суді" - це велика різниця. Останнього не було.

Що ти зробиш якщо Твого Трампа визнають винним і посадять?
Підеш під турму пікетувати?
Публічно спалиш опудало судді?
Підпалиш цей форум?
Влаштуєш якусь іншу істерику?
Знов скажеш що суду не було?
Скажеш, що це я винен?

По-перше, не визнають, а якщо визнають, ну і я визнаю. Яка проблема?

Я просто не люблю несправедливості і завжди заступаюсь за гнаних за правду, слабкіших, чи просто underdogs.

[абабагаламага]

Я тобі даю факт. Цей факт - що така-то агенція, користуючись усталеними методами, провела соціологічне опитування і має такі-то результати. Я хочу обговорювати цей факт.

Ти ж починаєш вишукувати підвохи, підводні камені, домальовувати, додумувати, висувати власні версії, піддавати сумніву методології, методи дослідження, аналізувати фейси, і просто ображати та ліпити лейбли.

У нас різні підходи до дискусії і аналіз ведеться на різних рівнях.

LOL LOL LOL

Я тобі задав 1 єдине запитання, а не жоден підвох.
Якою була та методологія "усталена"?
Бо.
Вони бувають різними, а не "єдино непогрішимими", якщо ти не в курсі.
Яка вибірка?
Які інші параметри опитування?
Конкретно, а не "усталено", бо нічого такого не існує, від слова зовсім.
А в тебе знов істерика.

Мама дарагая.
Не дурно в теми про Трампа і Байдена крім мене ніхто не заходить.
Бояцця істерики?  :o

[Wednesday]

LOL LOL LOL

Я тобі задав 1 єдине запитання, а не жоден підвох.
Якою була та методологія "усталена"?
Бо.
Вони бувають різними, а не "єдино непогрішимими".
Яка вибірка?
Які інші параметри опитування?
Конкретно, а не "усталено", бо нічого такого не їснує, від слова зовсім.
А в тебе знов істерика.

Мама дарагая.
Не дурно в теми про Трампа і Байдена крім мене ніхто не заходить.
Бояцця істерики?  :o

Треба йти, детальніше допишу пізніше. Не заходять, але читають, у тому числі купа з Єрмачки.

Треба доносити людям правду  ;)

[абабагаламага]

От коли засудить, тоді і будеш.

А зараз - не дозволю  ;D

Та не я, а ти.
Будю, а не будеш.

Що ти будеш тоді верещати?

[абабагаламага]

Треба йти, детальніше допишу пізніше. Не заходять, але читають, у тому числі купа з Єрмачки.

Треба доносити людям правду  ;)

Злилася як завжди?

ЛОЛ

[абабагаламага]

Хвилиночку. Я написала "в суді", ти написав "на суді" - це велика різниця. Останнього не було.

Хоч кіл на голові теши.
Нєту різниці, нєтуті.  ::)

Суд є суд і турма є турма.

 8)

[абабагаламага]

По-перше, не визнають, а якщо визнають, ну і я визнаю. Яка проблема?

Ось я тебе й питаю, вже вкотре.
Чому ти не визнаєш, викручуєшся, відбріхуєшся, істеризуєш, звинувачуєш всіх і вся, і на ідола вдивляєшся закохано? 

Замість того щоб визнати.
Що твій Трумп - козел. 8)

То яка проблема?

  ;D  ;D  ;D

[абабагаламага]

Знову почалося скавчання про те, що Трамп назвав пуйла розумним.

Ну назвав. І пуйло дійсно розумний, бо не висидів би так довго на троні, якби був дурний. І це неправда, що в нього не всі дома. Він інтелектуальний, холоднокровний і цинічний у своїх підходах і розрахунках і це є доконаний факт.

Все відносно, дєтка.
Порівняно з дерев'яним мєнтом чи вахтером в общазі чи дебілом чи мудером хвупівським чи котиками/песиками воно розумне, без сумніву,
ще й лапшу вміє добре тупим кабаєвим вішати.

Маладєц - протів авєц, а протів другова маладца - сам авца.
Тепер пойнятно ап чьом рєчь?   :) 

А інтелєхтуальний він не більше від твого шиза-архітекта. І закінчить так само.
А твій трампон просто відбріхується, бо що йому робити залишається? Визнати, що він з шизотупизднем перетирав?

[Wednesday]

Ось я тебе й питаю, вже вкотре.
Чому ти не визнаєш, викручуєшся, відбріхуєшся, істеризуєш, звинувачуєш всіх і вся, і на ідола вдивляєшся закохано? 

Замість того щоб визнати.
Що твій Трумп - козел. 8)

Дуже підозріле висловлювання.

Сподіваюсь, це у тебе до Трампа не таке ж почуття якихось чоловічих заздрощів та фрустрації, як:

• у ТЧЗН до Авіатора
• у Плєшивого до Сергія
• у Унилого до Хорвата.

І даремно. Впевнена, у тебе нема такої потреби, як у них, заздрити:

• більш привабливішим, ніж вони
• більш успішнішим, ніж вони
• більш сексуальнішим, ніж вони
• більш вірильнішим, ніж вони

Хехе-с!

[Wednesday]

Хоч кіл на голові теши.
Нєту різниці, нєтуті.  ::)

Суд є суд і турма є турма.

 8)

Брехня. В суді означає у будівлі суду, а на суді означає під час суду.

Суду над Трампом не було.

[Wednesday]

Все відносно, дєтка.
Порівняно з дерев'яним мєнтом чи вахтером в общазі чи дебілом чи мудером хвупівським чи котиками/песиками воно розумне, без сумніву,
ще й лапшу вміє добре тупим кабаєвим вішати.

Маладєц - протів авєц, а протів другова маладца - сам авца.
Тепер пойнятно ап чьом рєчь?   :) 

Брехня. Все тут написано.

[Wednesday]

Та не я, а ти.
Будю, а не будеш.

Що ти будеш тоді верещати?

Я ніколи не верещу. Це неелегантно :).

[абабагаламага]

Брехня. В суді означає у будівлі суду, а на суді означає під час суду.

Суду над Трампом не було.

Якийсь суцільний піпець в твоїй голові.   ;D

Суд є, він триває.
Було перше засідання, потім будуть наступні, закінчиться все судовою ухвалою чи рішенням чи вироком.

"В будівлі суду" можуть бути тільки і виключно судові справи і дії, не рахуючи миття підлоги, прибирання і зажимання суддів з практикантками в підсобках, звичайно. Бюджет "в будівлі суду" не ухвалюється, як і прийняття інших законів.

"В будівлі суду" судять, дєтка. )))

Твій козел Трумп знаходиться під судом, а не на пресконференції, конкурсі "красоти" чи в "інтимних стосунках" з порнозвіздами.

[абабагаламага]

Дуже підозріле висловлювання.

Сподіваюсь, це у тебе до Трампа не таке ж почуття якихось чоловічих заздрощів та фрустрації, як:

• у ТЧЗН до Авіатора
• у Плєшивого до Сергія
• у Унилого до Хорвата.

І даремно. Впевнена, у тебе нема такої потреби, як у них, заздрити:

• більш привабливішим, ніж вони
• більш успішнішим, ніж вони
• більш сексуальнішим, ніж вони
• більш вірильнішим, ніж вони

Хехе-с!

Мені насрати на твого козла Трампа як і на всіх інших презіків чинуш.
Це в тебе якісь незрозумілі почуття до чужого чоловіка. І якби не ці твої ревниві теми, я б нічого про них не писав. Для мене значення має США як держава, союзник України і американський народ, суспільство вільних людей, а не сексапільність чинуш, яка тебе непокоїть аж так сильно, що ти готова мало не зубами гризти всіх, хто криве, але правдиве слово про них скаже.
Заздрощі це у тебе, мені це взагалі непритаманне, від слова пофіг.