Дональд Трамп - Найкращий Президент Сучасності

[Turing Machine]

Ставлення до Трампа - тест на інтелектуальний рівень дописувача... Трампа можна не любити, варто навіть багато за що піддавати суворій критиці. Зокрема за те, що занадто вже він намагався дотримуватися законодавчих норм, коли проти нього грали шахраї, які ніколи не гребували порушеннями законів, моралі та американських традицій... Президент США мав жорстко захистити Конституцію США усіма наявними засобами! Незважаючи на числені помилки, Трамп був найбільш успішним президентом США з часів Рональда Рейгана. До речі, саме Черчилль та Рейган є політичними кумірами Трампа. З Рейганом Трамп свого часу підтримував дружні стосунки. Досягнення президента Трампа - це вже історичні факти, хоча дехто намається їх усіляко заперечувати. Кумедно, що заради втримання влади, демократи просто змушені повторювати багато з того, що робив Трамп. Схожим чином зебіли в Україні, були змушені повернутись до порошенківського "Армія, Мова, Віра!", бо інакше вони втратять і владу, і країну! 

[Wednesday]

Ставлення до Трампа - тест на інтелектуальний рівень дописувача... Трампа можна не любити, варто навіть багато за що піддавати суворій критиці. Зокрема за те, що занадто вже він намагався дотримуватися законодавчих норм, коли проти нього грали шахраї, які ніколи не гребували порушеннями законів, моралі та американських традицій... Президент США мав жорстко захистити Конституцію США усіма наявними засобами! Незважаючи на числені помилки, Трамп був найбільш успішним президентом США з часів Рональда Рейгана. До речі, саме Черчилль та Рейган є політичними кумірами Трампа. З Рейганом Трамп свого часу підтримував дружні стосунки. Досягнення президента Трампа - це вже історичні факти, хоча дехто намається їх усіляко заперечувати. Кумедно, що заради втримання влади, демократи просто змушені повторювати багато з того, що робив Трамп. Схожим чином зебіли в Україні, були змушені повернутись до порошенківського "Армія, Мова, Віра!", бо інакше вони втратять і владу, і країну! 

Таке враження, що я з Вами ділю сіру речовину - ну абсолютно кожне слово - це те, що я повністю поділяю.

Я винесу ці коментарі у окрему тему, бо маю до Вас декілька запитань і цікаво почути Вашу думку.

[Wednesday]

Хотілося б почути Ваші думки з такого приводу:

1) Чому Трамп постійно робив помилки з призначенням персоналу (часто йому вдаряли ножем у спину) чи на ключові позиції (наприклад, у Верховний Суд)?

2) Чому Трамп до цього часу просуває вакцинацію?

3) Чому Трамп дистанціювався і нічого не робить, щоб допомогти політичним в"язникам 6 січня?

[Wednesday]

Love me some good country ;D

Explosions incoming to ONE! TWO! THREE!

[Wednesday]

Вівек молодець! Сказав так як є. Це чистої води політичне переслідування і всі кандидати у президенти США повинні його засудити.

[Wednesday]

То що, арешт Трампа у вівторок відміняється?

Знову його хейтери будуть crestfallen? бідний Татусь  ;D  ;D  ;D

Hold Everything: Now Trump Will Likely NOT Be Arrested, at Least on Tuesday

Але тепер виявилося, що окружна прокуратура Манхеттена, в полі зору якої знаходиться Трамп, може просто відступити від краю: Business Insider повідомив у суботу ввечері, що обвинувальний висновок щодо Трампа «відкладено», доки ще один свідок не дасть свідчення в понеділок вдень.

Це майже все, що з'ясувалося, оскільки відповідні органи влади тримають усю цю справу досить закрито. Інсайдер каже, що «джерело, обізнане з розслідуванням», повідомило їм у суботу ввечері, що «є ще один свідок». Очевидно, обвинувальний висновок не є певним, поки цей свідок не дасть свідчення.

Але хто цей свідок? Джерело Insider не хотіло сказати, тому все, що нам сказали, це те, що «окреме джерело, яке також говорило на умовах анонімності, повідомило Insider, що свідок не є Алленом Вайссельбергом, колишнім фінансовим директором Трампа, який обіймає п'ять посад -місяць ув'язнення за загальне визнання організації схеми ухилення від сплати податків із заробітної плати в організації Трампа».

Тепер, якщо ми чогось навчилися за останні кілька років, це не варто довіряти впевненим твердженням «експертів», але це цілком може означати, що Трампу не буде пред'явлено звинувачення у вівторок, оскільки після несподіванки просто не залишиться часу свідчення свідків у понеділок, щоб пройти всі необхідні дії для висунення обвинувального акту. «Після завершення дачі свідчень прокурори висуватимуть «звинувачення» присяжним, тобто переглядатимуть потенційні пункти обвинувачення один за одним, пояснюючи кожен пункт потенційного обвинувачення». Перед тим, як буде висунуто звинувачення, необхідно зробити кілька інших кроків.

[Wednesday]

Як і передбачалося, чергове переслідування Трампа виявилося черговим пшиком. Але я сподіваюсь, Трамп візьме за товсту дупу брехливого соросячого прокуроришку Алвіна Брегга і затягає його по судах за фабрикацію доказів та політичне переслідування.

Але все по порядку, тому що дуже багато смачненького сьогодні.

[Wednesday]

По-перше, а ви в курсі, що сама Стормі Деніелз (справжнє ім"я Стефані Кліфорд) сказала, що у неї з Трампом нічого не було?

І це було ще у 2018 році.



I must say she has a nice rack indeed.

Не те, що у декого.

[Wednesday]

По-друге, а ви знаєте, що існує лист від 8 лютого 2018 року до Федеральної виборчої комісії (FEC), у якому адвокат Коена Стівен Райан написав: «Містер Коен використовував власні особисті кошти», і що «Ані організація Трампа, ані кампанія Трампа не були стороною угоди з пані Кліффорд і не відшкодовували пану Коену платіж прямо чи опосередковано».

Тобто все, у чому зараз обвинувачують Трампа - галіма брехня. І все, що казав колишній юрист Трампа Коен про свого клієнта - теж галіма брехня.

Ось і сам лист:

[Wednesday]

По-третє, а ви знаєте, що Велике журі Манхеттена, яке слухає докази проти колишнього президента Дональда Трампа у справі про «замовчування грошей» Стормі Деніелс, не зібралося знову в середу, як було заплановано?

Пообідне засідання було несподівано скасовано окружним прокурором Манхеттена Елвіном Бреггом, повідомили джерела.

Як повідомило джерело в правоохоронних органах, членам комісії було наказано залишитися вдома та бути в режимі очікування в четвер.

Джерела повідомили, що цей крок — який попереджає потенційно безпрецедентне звинувачення 45-му президенту у зв'язку з виплатою 130 000 доларів порнозірці Стормі Деніелс — відбувся через те, що невідомий свідок не зміг з'явитися.

Вважається, що цей свідок буде тим, хто спростує свідчення адвоката і соратника Трампа Роберта Костелло, дані в понеділок, повідомили джерела.

Велике журі було переведено в режим очікування, оскільки було незрозуміло, чи буде свідок доступний у четвер, повідомило джерело.

Поворот подій у середу стався тоді, коли джерело, пов'язане з окружною прокуратурою Манхеттена, повідомило The Post, що Брегґ був стурбований свідченнями Костелло. Речник прокуратури це спростував.

"Останнє, чого він хоче, це щоб велике журі проголосувало проти нього", - сказало джерело. «Він хоче безсумнівну справу. Він тисне на «одержимих Трампом» активізуватися і довести свою правоту».

https://nypost.com/2023/03/22/trump-grand-jury-canceled-today-delaying-possible-indictment/

[Wednesday]

Учетверте, а ви знаєте, що навіть юристи в оточенні прокурора Брега обурені тим, що відбувається?

Джерело в офісі Брегга також повідомило, що значна кількість помічників окружних прокурорів були шоковані рішенням Брегга переслідувати 76-річного Трампа.

"Вони не розуміють, як ця справа просувається вперед", - сказало джерело. «Ці адвокати не є фанатами Трампа, але вони професійні юристи і знають закон».

Fox News також повідомила про «серйозні суперечки» в офісі Брегга, причому одне джерело заявило, що «слабкість» доказів проти Трампа створює проблеми для прокурорів.

Прес-секретар Брегга відмовився від коментарів, зазначивши в електронному листі: «Ми не можемо підтвердити або прокоментувати питання Великого журі».

[Wednesday]

Щось у темі про Трампа на Єрмачці какіє-то всє патєрянниє ... одне кенгуру пижится чєго-то. Нагадую, що по паперах на бідона нарили набагато більше, ніж на Трампа, так що, вашою рідною мовою, чья би карова мичала.

Let's see what happens (C).

[Wednesday]

Ну то що там з арештом Трампа, черговий пшик?

Можна, звичайно, підняти надцяту тему на Єрмачці з фантазіями про те, як Трамп здасть Україну (цікаво, як і коли - він до неї взагалі відношення не має і не скоро матиме) і як його поведуть під білі рученьки поліцейські.

Але реальність жорстка для вас, хехе! Як би так не вийшло, щоб самого брехливого прокуроришку, що білими нитками злабав справу на основі брехливих показань, не повели б.



А у президента Трампа рейтинг виріс настільки, що донори почали відвертатися від деСантіса.

Лохи, ви зробили це разом!

[Wednesday]

Регочу  ;D  ;D  ;D

Розкрито таємничого свідка понеділка: колишній видавець National Enquirer дав свідчення перед великим журі Манхеттена.

Велике журі присяжних Нью-Йорка, яке розслідує брехливі звинувачення проти президента Трампа, знову зібралося в понеділок.

Трампа звинуватили в тому, що він сплачував Деніелс «таємні платежі» через свого тодішнього адвоката Майкла Коена, щоб змусити її замовкнути та запобігти публікації історії про їхній уявний роман у National Enquirer.

Колишній видавець National Enquirer Девід Пекер був «таємничим» свідком, який дав свідчення перед великим журі в понеділок.

Очікується, що велике журі не голосуватиме до кінця дня і не планує повернутися у вівторок, а це означає, що потенційний обвинувальний акт буде передано не раніше середи.

Народ у коментах рже і приколюється, бо якщо це все, на що здатне обвинувачення, то можна вважати кейс проти Трампа цілком розваленим. А особливо ржуть із прізвища Pecker - цим словом у тому числі називають чоловічий статевий орган мікроскопічних розмірів.

[Wednesday]

Що, чекаєте моїх коментарів з приводу висунутих звинувачень до Трампа?

Сміялась!

Щось там Стормі і не пахне:

Велике журі Манхеттена проголосувало за висунення звинувачення президенту Трампу.

Наразі обвинувальний висновок закритий, однак, згідно з витоком інформації в CNN, президенту Трампу висунули 34 пункти, пов'язані з бізнес-шахрайством.

«За словами двох джерел, знайомих зі справою, колишньому президенту Дональду Трампу висунуто понад 30 пунктів, пов'язаних із шахрайством у бізнесі, згідно з обвинуваченням великого журі Манхеттена». Про це повідомляє CNN.

«Раніше в четвер речник окружного прокурора Манхеттена Елвіна Брегга заявив, що офіс зв'язався з адвокатом Трампа, щоб «узгодити його здачу» для пред'явлення обвинувачення за «обвинувальним актом Верховного суду, який залишається під печаткою».», — повідомило видання.

А чому ховаються, чому закрите? Значить, шито білими нитками.

Також, чому все так таємно і з порушенням процедури?



Думаю, з цього не вийде нічого, крім чергового пшику і ще більшого рейтингу найбільш політично переслідуваної політичної фігури США. З Трампа тупо ліплять мученика, і його прихильників це накручує ще більше.

Все, що ще залишилось демонічним демам зробити - це фізично знищити його, як закликають, наприклад, на Єрмачці (і цих осіб взагалі за це не банять, тоді як їх опоненти з банів не вилазять),

Але роки огидної брехні про президента Трампа і ось такі заклики до фізичного знищення законно обраного президента країни-союзника нічим не допоможуть на передовій.

Мало того, і я, і мільйони інших людей вважають, що агресія пуйла в Україні - тому що президента Трампа немає в Білому Домі :(.

[Wednesday]

ЛОЛ!

[абабагаламага]

Трамп втік з Шоушенка?!
Ну, зробили йому рекламу добру, тепер ще й переможе на виборах?
В 76 років та ще й з пузом важкувато буде лізти каналізаційною трубою а потім втікати до Мексики, але сайдьот.

 ;D

[Wednesday]

Трамп втік з Шоушенка?!
Ну, зробили йому рекламу добру, тепер ще й переможе на виборах?
В 76 років та ще й з пузом важкувато буде лізти каналізаційною трубою а потім втікати до Мексики, але сайдьот.

 ;D

Так він же он штангою качався, ЛОЛ!

[Wednesday]

Трамп не збирається визнавати провину

Колишній президент Дональд Трамп не прийме угоду про визнання провини в обвинувальному акті, висунутому великим журі Манхеттена, але планує подати «суттєві юридичні оскарження» обвинувачення, заявив його адвокат Джо Такопіна.

«Президент Трамп не піде на угоду про визнання провини в цій справі. Цього не станеться", - сказав Такопіна в інтерв'ю NBC News у п'ятницю.

«Я не знаю, чи дійде справа до суду, тому що у нас є серйозні юридичні проблеми, які ми маємо... передати, перш ніж дійдемо до цього моменту», — відповів Такопіна, коли його запитали, чи очікує він передати справу до суду.

Трамп «безумовно» добровільно здасться правоохоронним органам Манхеттена, заявив адвокат захисту, додавши, що колишній президент «не збирається сидіти в Мар-а-Лаго».

За його словами, наразі опрацьовується логістика.

Тим часом адвокат Трампа Джим Трасті заявив у п'ятницю, що очікує, що команда юристів колишнього президента подасть клопотання про відхилення його обвинувачення до того, як потенційно може розпочатися судовий процес.

«Я вважаю, що дуже швидко ви побачите клопотання про звільнення — або кілька клопотань про звільнення — з розмовами про таку неможливу теорію об'єднання федерального злочину в проступок штату, питання терміну давності та, що дуже важливо, намір шахрайства. Це елемент цих фальшивих звинувачень у веденні документації. Цього тут просто немає", - сказав Трасті CNN This Morning.

Адвокат сказав, що не знає "точні терміни", оскільки номеру справи ще немає, але зазначив, що це "буде найближчим часом".

«Я думаю, що цього можна очікувати через кілька днів або тижнів, а не тижнів або місяців», — додав він.

Такопіна сказав Good Morning America, що на колишнього президента "не одягнуть наручники".

Відповідаючи на повідомлення CNN про те, що Трампу висунуто звинувачення за понад 30 пунктами, пов'язаними з шахрайством у бізнесі, Такопіна сказав, що не знає характеру звинувачень проти Трампа чи їх кількості, але додав: «Якщо це правильно, це означає, що вони» ми взяли кожну операцію, кожен чек, кожен платіж, кожен запис і зробили окрему плату».

Такопіна сказав, що він не знає, коли звинувачення будуть розпечатані, але припустив, що це, «імовірно, буде у вівторок».

[абабагаламага]

Трампу висунуто звинувачення за понад 30 пунктами, пов'язаними з шахрайством у бізнесі

Якщо програє, то ніколи не буде президентом, ще й посодют,
якщо ж виграє, то шанси на преза зростуть, імхо.