Питання законної і незаконної міграції

[Wednesday]

З 1990 по 2023 рік населення світу зросло більш ніж на 50%. Але не всі країни зростали однаковими темпами, і деякі насправді, а деякі взагалі не зростали.

Паллаві Рао з Visual Capitalist наносить на карту зміни населення Європи, позначаючи кольором зростання (зелений) і спад (червоний) за той самий період часу. Дані взято з Прогнозів народонаселення світу на 2024 рік ООН.

Країни Західної Європи спостерігали значне зростання чисельності населення, навіть якщо рівень народжуваності впав, що свідчить про міграцію в регіон.

Туреччина (+56%) та Ірландія (+48%) зареєстрували найбільше зростання серед країн з населенням понад 1 мільйон людей.





З іншого боку, у Росії та кількох країнах колишнього радянського блоку зараз менше людей, ніж у 1990 році, коли впала Берлінська стіна.

Балканські країни також спостерігали зменшення чисельності населення після хвиль еміграції після югославських війн.

За оцінками МВФ, з 1990 по 2015 рік виїхало майже 25 мільйонів східноєвропейців, що більше, ніж сукупне населення Чехії та Угорщини. Їхній аналіз показав, що країни з менш ефективним верховенством права та слабшими інституціями мають найвищий рівень еміграції, як правило, серед освічених і кваліфікованих працівників.

І хоч емігранти відправляють гроші додому, гроші, отримані з-за кордону, — це палиця з двома кінцями. МВФ каже, що в той час як інвестиції та споживання зросли в Східній Європі, валюти також зросли, що знизило конкурентоспроможність експорту.

[Wednesday]

New York Times повідомляє, що федеральний уряд прискорює натуралізацію іммігрантів в Америці в рамках процесу «реформування електорату всього за кілька місяців до ключових виборів», як стверджує один спостерігач, цитований у статті.

«Федеральний уряд обробляє запити на громадянство найшвидше за останнє десятиліття, швидко усуваючи відставання, яке накопичилося під час адміністрації Трампа та пандемії коронавірусу», — повідомляє газета.

Одна жінка з Гондурасу була вражена тим фактом, що органи влади змогли обробити та схвалити її заяву всього за шість місяців.

Історія підкреслює, скільки з цих нових громадян одразу отримають право голосу в ключових штатах, на яких відбуваються бойові дії, зокрема в Джорджії, Арізоні, Неваді та Пенсільванії.

Стаття містить дуже показову цитату Сяо Вана, виконавчого директора Boundless, компанії з аналізу даних.

«Підвищення ефективності натуралізації полягає не лише в ліквідації відставання; це потенційно змінює електорат лише за кілька місяців до ключових виборів», – сказав Ван.

«Кожна заявка на громадянство може бути голосуванням, яке вирішить місця в Сенаті або навіть президентство», – додав він.

Іншими словами, знаючи, що іммігранти з набагато більшою ймовірністю проголосують за демократів, адміністрація Байдена імпортує їх із шаленою швидкістю, щоб схилити терези на користь Камали Гарріс.

3,3 мільйона іммігрантів стали громадянами за час перебування Байдена на посаді, і дані показують, що більше голосуватимуть за демократів, ніж за республіканців.

Це частково спричинило спроби кампанії Трампа більше звертатися до «Джамала» та «Енріке», а не стільки до «Карен», хоча ця стратегія викликала розбіжності серед бази Трампа.

Традиційні засоби масової інформації постійно засуджували ідею масової міграції як навмисного прийому для збільшення виборчої бази для демократів у рамках теорії змови про «велику заміну», водночас визнаючи, що це відбувається.

Опитування, проведене YouGov у 2022 році, показало, що 73 відсотки виборців Трампа вважають, що демократи «намагаються замінити білих американців іммігрантами та кольоровими людьми», які переважно голосують за демократів.

За словами ЗМІ, коли люди правого боку говорять про це в негативному ключі, це жахлива форма екстремістської радикалізації, але коли ліві це відзначають, це прогресивна чеснота.

[Wednesday]

Одна з демографічних тенденцій, яка рано чи пізно вплине на багато країн у 21 столітті: скорочення населення. Фелікс Ріхтер із Statista повідомляє, що ця демографічна тенденція особливо поширена в Європі та розвинених країнах Азії, є наслідком зниження народжуваності та старіння населення та створює значні проблеми для постраждалих країн.

У таких країнах, як Японія та Італія, де скорочення населення почалося у 2011 та 2015 роках, відповідно, коефіцієнти народжуваності протягом тривалого часу впали нижче рівня відтворення в 2,1 відсотка під впливом таких факторів, як вища освіта та кар'єрні можливості для жінок, зміни в суспільних нормах щодо сім'ї та дітонародження та загальне старіння населення.

Країни, населення яких зменшується, стикаються з низкою проблем, як економічних, так і соціальних. З економічного погляду скорочення робочої сили може призвести до нестачі робочої сили, зниження продуктивності та збільшення тиску на системи соціального забезпечення. З меншою кількістю людей працездатного віку, які потребують підтримки зростаючого літнього населення, фінансовий тягар на пенсійні системи та послуги охорони здоров'я посилюється. У соціальному плані зменшення чисельності населення може призвести до знелюднення сільських територій, скорочення громад і, як наслідок, проблем у підтримці інфраструктури та громадських послуг.

Вирішення цих проблем вимагає комплексних стратегій і стратегій. Підвищення пенсійного віку або підвищення податків/соціальних внесків може допомогти полегшити фінансовий тягар, пов'язаний з демографічним дисбалансом. Політика підтримки балансу між роботою та особистим життям і доступний догляд за дітьми можуть допомогти уповільнити скорочення населення, а імміграція молодих кваліфікованих працівників може допомогти вирішити проблему нестачі робочої сили та підвищити продуктивність.

Відповідно до останнього перегляду Прогнозів світового народонаселення ООН, багато країн зіткнуться з цими проблемами протягом цього століття, якщо вони ще не зіткнуться з цими проблемами, наприклад, згадані вище Японія та Італія, Китай і Німеччина, які, як очікується, побачать своє перше скорочення населення в 2023 рік.

Очікується, що населення Франції почне скорочуватися в 2043 році, Бразилії – в 2048 році, і навіть величезне населення Індії, за прогнозами, почне скорочуватися в 2065 році.

Серед розвинених країн Сполучені Штати, Канада та Австралія є помітним винятком, і жодна з них наразі не очікує першого скорочення населення у 21 столітті.

Географічно багато африканських країн все ще стрімко зростають, що призведе до континентального зміщення глобального населення, яке призведе до того, що такі країни, як Нігерія, Демократична Республіка Конго, Ефіопія та Танзанія, стануть одними з найбільш густонаселених країн у світі до 2100 року.

[Wednesday]

Британія є доказом: глобалісти планують використовувати мігрантів як найману армію проти Заходу. Переклад статті внизу.

Чому західні офіційні особи газлайтять своїх громадян щодо незаконної міграції?

Чому вони намагаються знищити будь-кого, хто публічно виступає проти масової імміграції з країн третього світу?

Формальне законодавство підтримує позицію більшості суспільства щодо імміграції – приїжджайте сюди легально або не приїжджайте сюди взагалі.

Опитування в Європі, Великій Британії та США показують, що більшість громадян хочуть скорочення імміграції та покращення безпеки кордонів.

Проте урядовці, які часто стверджують, що «захищають демократію», нахабно ігнорують ці занепокоєння більшості - чому?

Протягом багатьох років я пропонував конкретну теорію щодо справжнього порядку денного політики відкритих кордонів у західних країнах, і я вважаю, що ця теорія відповідає на більшість питань, пов'язаних з нелегальною імміграцією.

Загальноприйнятим твердженням у Руху за свободу є те, що все це є частиною «стратегії Кловарда-Півена»: метод соціальної інженерії, який використовує широкомасштабне переселення мігрантів у суспільство з метою дестабілізації цієї нації. Мета полягає в тому, щоб імпортувати людей з несумісною або ворожою ідеологією, і, зрештою, цільова культура зруйнується і буде змушена прийняти нову систему управління (тобто від вільного ринку та свободи до комунізму та рабства).

Якщо західне населення об'єднається у протистоянні глобалістській ідеології, тоді завдання деконструкції стає для них неможливим. Отже, вони просто знищують захід зсередини, запроваджуючи мільйони людей, які НІКОЛИ не асимілюються чи не об'єднаються.

Проте моя теорія виходить за рамки пояснення Кловарда-Півена.

Я вважаю, що є глибша і навіть зловісніша мета впровадження мігрантів із третього світу до США та Європи.

Я резюмував свою позицію в своїй статті «Культурна заміна: чому навмисно спровокована імміграційна криза», опублікованій у січні, в якій я зазначив:

«Я згадував про це в попередніх статтях і продовжую вірити, що однією з головних цілей істеблішменту залишати кордони відкритими та заманювати нелегалів є створення армії мігрантів; ситуація, коли мільйонам нелегалів буде запропоновано легке громадянство в обмін на службу. Я також вірю, що ця армія мігрантів буде використана проти американської громадськості (справжнього громадянства) для запровадження заходів воєнного стану після національної катастрофи ...»

Іншими словами, мій аргумент полягав у тому, що мігрантів із третього світу не просто використовують як мимовільні інструменти культурного насичення Заходу. Їх не надсилають мільйони, щоб просто жити за рахунок плодів нашої праці та праці наших предків. Я вважаю, що їх привозять у США, Велику Британію та Європу як засіб примусу, який естаблішмент використає проти корінного населення.

Подумайте про це – їх, по суті, купують і оплачують. Це найманці, яких завербували з пропозицією легкого отримання громадянства, подачок від уряду та можливості жорстокого поводження з тим самим західним (і загалом білим) населенням, яке вони зневажають. І їм дозволено це робити, ховаючись за спинами державних правоохоронних органів для захисту.

Завдяки дворівневій поліцейській системі мігранти можуть робити все, що хочуть, не боячись наслідків.

Мігранти з країн третього світу — наймані м'язи для політичних еліт. Вони можуть тероризувати населення, і якщо корінне населення вживає заходів, щоб захистити себе, уряд може втрутитися, назвати їх ненависними расистами та оголосити воєнний стан. Це безпрограшний варіант. Потім мігранти допомагають забезпечити дотримання воєнного стану, оскільки уряд подвоює дворівневу поліцію.

Є ті, хто наполягає на тому, що антиімміграційна позиція є «хибною парадигмою». Поняття «помилкових парадигм» стало чумою серед мислителів руху за свободу, від якого потрібно відмовитися. Реальність така, що ми не просто боремося з глобалістами, ми також повинні боротися з людьми, які свідомо чи мимоволі допомагають глобалістам. Еліти допомагають розпалювати конфлікти, але багато з цих розбіжностей уже існують без їхнього впливу.

[Wednesday]

Продовження статті

Наприклад, культури третього світу за своєю суттю жорстокі й авторитарні. 20 найбільш насильницьких і найбільш репресивних націй у світі також є тими самими націями, які відправляють нам каравани мігрантів. Прогресисти стверджуватимуть, що це добре, і що ми повинні допомогти цим людям. Це погано, і більшості з них неможливо допомогти, тому що вони прийшли сюди не для того, щоб бути вільними, вони прийшли сюди, щоб взяти все, що можуть взяти.

Більшість людей із цих регіонів ніколи не зможуть мирно співіснувати в західних громадах. Вони не розуміють свободи, вони не розуміють дипломатії, вони не розуміють компромісу. Для них толерантність — це не чеснота, це слабкість, якою можна скористатися на свою користь. Це факт, підтверджений знову і знову, оскільки масова міграція прискорюється, і я думаю, що моя теорія нещодавно була підтверджена подіями у Великобританії.

Британські громадяни вже більше десяти років стають жертвами нападів мігрантів та організованої злочинності. Дворівнева поліцейська система у Великій Британії продовжує захищати цих мігрантів від покарання, тоді як уряд приховує статистику, яка показує, скільки насильства вчиняється негромадянами.

Британські заворушення минулого тижня були рідкісним моментом, коли патріоти нарешті виступили на відкритих кордонах і вийшли на вулиці лише для того, щоб їх оголосили «нацистами» та «расистами». Застосування спецназівців для придушення матеріальних збитків і бійок було б до певної міри зрозумілим, за винятком того, що агресивні протести мігрантів тривали місяцями без втручання поліції. Знову ж таки, дворівнева поліція очевидна.

Тоді прем'єр-міністр Великої Британії Кейр Стармер виступив із заявою, закликаючи до протестів патріотів і захищаючи мігрантів. Референдум щодо імміграції не пропонувався. Він неодноразово визнавав проблему зростання злочинності серед мігрантів і фактично оголосив війну патріотам.

Повідомлялося, що в липні Лейбористська партія створила нову «мусульманську лідерську групу», яка мала стати головною точкою взаємодії між урядом Кейра Стармера та мусульманськими громадами Великобританії. У проекті документа, що містить плани щодо мережі, описуються її основні цілі, зокрема «впливати на державну політику таким чином, щоб захищати та сприяти правам британських мусульман», а також «впливати на дискусію в ЗМІ навколо мусульман у Британії». Іншими словами, пропаганда, щоб замовкнути місцеве інакомислення.

Мусульманські банди мігрантів, які називають себе «Мусульманською лігою захисту» (MDL), сприйняли промову Стармера як запрошення ходити по вулицях британських міст, озброєні ножами та мачете; рухаючись від вулиці до вулиці, нападаючи навмання на білих британців.

Мігранти дали зрозуміти, що їхньою метою було «утвердити панування» над британцями та налякати їх, щоб вони підкорилися. Поки що офіційні особи Великої Британії заперечують існування мусульманських банд. ЗМІ відмовилися висвітлювати більшість діяльності банд мігрантів і поклали всю провину на вітчизняних патріотів. Єдине місце, де можна побачити будь-які відеодокази, що викривають банди мігрантів, – це X Ілона Маска (раніше Twitter). На Маска також напали британські чиновники за «розпалювання заворушень» просто тому, що він не цензурує кадри.

Тим часом Кейр Стармер та інші урядовці зустрічалися з мусульманськими групами, щоб запевнити їх, що уряд на їхньому боці. Тепер мігранти сміливі робити те, що їм заманеться, тоді як британці стикаються з реальністю: якщо вони будуть чинити відсіч, уряд посадить їх у в'язницю. Мігранти зараз, у найпростішому розумінні, є крилом найманців британського уряду.

Ця динаміка стає ще більш незаперечною, коли ми дивимося на крок уряду Великої Британії, щоб видалити події, пов'язані з християнством, з британської армії, одночасно заохочуючи вербування мусульман. Майте на увазі, минулого тижня уряд Великої Британії пригрозив можливістю використання військових проти британців. Корумповані імперії протягом всієї історії віддавали перевагу використанню іноземних найманців для придушення власних громадян. Не випадково такий великий відсоток вихідців із країн третього світу (близько 80%) — чоловіки призовного віку.

[Wednesday]

Продовження статті

Післявоєнне британське населення довго жило без відношення до справжнього насильства. Звичайно, у них є футбольні бунти та бійки, але я говорю про холодну, прораховану етнічну війну, спрямовану на підкорення. Іноземні мігранти з Африки та Близького Сходу добре знайомі з таким насильством. Вони добре це знають і повністю прийняли це як частину своєї культури.

Не так багато британців здатні логічно пояснити напад з ножем під час дитячого танцювального концерту, чи масові поранення малюків, які граються в парку, чи діяльність організованих груп зґвалтувань, які викрадають підлітків. Коли ви вперше відчуваєте такий вид демонічної волі, це може бути жахливим. Я боюся, що британці зіткнулися з чимось настільки далеко за межами своєї рубки, що вони можуть не знати, як з цим впоратися. Поєднання організованої злочинності мігрантів і урядового гноблення може призвести британців до нищівної апатії.

Я підозрюю, що ситуація у Великобританії є лише передвісником того, що ми незабаром побачимо в США. Стармер є завзятим прихильником Всесвітнього економічного форуму, і він чітко дотримується їхньої програми. Умови у Великій Британії — це те, чого хоче натовп у Давосі всюди.

Незалежно від результатів виборів у США в листопаді, криза нелегальної імміграції буде центральною для всього, що ми робимо в наступні пару років. Якщо ліві залишаться при політичній владі, то цілком ймовірно, що ми побачимо подібну спробу придушення патріотів з боку зарозумілої адміністрації Гарріс.

Я вважаю, що Гарріс, напевно, запропонує громадянство кожному нелегалу, який уже є в країні (багатьом з них в обмін на військову службу), купуючи найманців і блок прогресивного голосування одночасно, поклавши край будь-яким шансам консерваторів коли-небудь знову взяти участь в уряді.

У разі другої адміністрації Трампа ситуація змінюється. Головним питанням буде депортація нелегальних мігрантів, і ліві в США намагатимуться цьому завадити. Вони вважають мігрантів ключем до свого королівства; шляхом до «знищення капіталізму» та запровадження пробудженого соціалізму. Усунення нелегалів повернуло б їх на десятиліття назад. Ліві радше бунтуватимуть, ніж програють. Це впевненість.

Різниця в тому, що американські патріоти озброєні (50 мільйонів чоловік із понад 400 мільйонами гармат і сотнями мільярдів патронів). Зараз я отримую багато електронних листів від британських і європейських читачів, які кажуть, що вони відчайдушно прагнуть таких же прав на вогнепальну зброю, які ми маємо в США. Вони всі кажуть мені: «Ніколи не віддавайте зброї». Не хвилюйтеся, ми не віддамо. Ми знаємо, що нас чекає завдяки подіям у Великобританії.

[Wednesday]

За прогнозами Всесвітнього відділу народонаселення ООН, до 2050 року 7 із 10 людей житимуть у містах. Порівняйте це з 3 з 10 у 1950 році.

У наступній діаграмі, створеній Анною Флек із Statista, розглядається невелика добірка країн з усього світу, щоб висвітлити деякі моделі, які очікуються в майбутньому.

Очікується, що Китай зазнає найбільших змін у відсотках за 100-річний проміжок часу, збільшившись з 11,8 відсотка населення країни, що проживало в міських центрах у 1950 році, до 80 відсотків у 2050 році – різниця приблизно на 68,2 відсотка. Частково це було зумовлено зростанням робочих місць у міському виробництві та сфері послуг.

Японія, Бразилія та Сполучене Королівство належать до країн, у яких до 2050 року понад 90 відсотків населення проживатиме в міських районах. Як показує ця діаграма, Велика Британія досить рано була високоурбанізованою, головним чином завдяки її ранній промисловій революції та культурі людей, що живуть у містах.

Подібна історія в інших країнах Північної та Західної Європи, де до 2050 року прогнозується, що в містах проживатиме трохи менше 90 відсотків населення. У Південній Європі прогноз становить у середньому 82,1 відсотка, тоді як у Східній Європі – очікується, що він буде трохи нижчим на рівні 79,4 відсотка.

Тим часом у Сполучених Штатах, за оцінками, у 2025 році 83,7 відсотка людей проживатимуть у міських центрах, а до 2050 року цей показник зросте до 89,2 відсотка.

Причин урбанізації багато.

Загалом їх можна розуміти як «фактори підштовхування», які можуть включати вимушеність залишити сільську місцевість через стихійні лиха або автоматизацію сільського господарства та консолідацію земель, що призводить до зменшення кількості робочих місць у сільській місцевості, тоді як «фактори притягування» можуть виглядати більше як краща зайнятість і можливості навчання або інтерес до іншого способу життя.

Однак зростання міст аж ніяк не є загальним, у деяких містах населення скорочується.

[Wednesday]

«Велика заміна» приходить до Ірландії? Занепокоєння громадськості навколо підтримуваних урядом відкритих планів імміграції у Великій Британії постійно розглядалися як «ксенофобські» та «перебільшені» ЗМІ та владою. Типовий modus operandi політиків полягав в тому, щоб ігнорувати будь-яку перевірку та атакувати будь-кого, хто насмілився поставити під сумнів порядок денний.

Повідомлення про те, що програми переселення мігрантів збираються наводнити сільські райони Ірландії іноземними елементами, здивували (і викликали запитання) минулого місяця щодо мети переселення мігрантів з третього світу у віддалені села Великобританії. Ці ж села протягом століть залишалися демографічно незмінними.

Теорія, яка має значну достовірність, полягає в тому, що західні країни дестабілізуються зсередини корумпованими прогресивними лідерами з наміром перевернути традиційне західне суспільство та замінити його самопоглинаючим мультикультурним супом, який легше перетворити на глобалізм. Сільські райони заходу зазвичай розглядаються як безпечні гавані подалі від корозійної політики соціалізму, що прокинувся, і напади на ці місця, здається, підтверджують найгірші побоювання щодо відкритих кордонів.

Це приводить нас до крихітного села Тіпперері в Ірландії (населення 165 осіб), де Департамент інтеграції, який підтримує Gardaí, використовував садибу під назвою готель Dundrum House, щоб доставити в країну сотні українських біженців. Місцеві жителі зазначили, що у них мало проблем з українцями, тому що вони легко інтегрувалися у вже існуючу громаду. Однак тепер, коли уряд увійшов у двері села, вони вирішили виселити українців і замінити їх мігрантами з третього світу з незахідною системою цінностей.

Через численні приклади нестримної злочинності та насильства (від банд зґвалтувань до масових поранень), які такі мігранти принесли у великі міста по всій Європі та Великобританії, місцеві жителі хвилюються, що та сама ідеологія домінування та експлуатації тепер захопить їхній колись тихий куточок Ірландії. Той факт, що близько 80% цих мігрантів – неодружені чоловіки призовного віку, мало втішає мешканців.

У Тіпперері спалахнули протести після того, як стало відомо, що туди буде переселено щонайменше 265 мігрантів, що значно перевищує кількість корінного населення.

Інші більш стримані та підозрілі місця для мігрантів були згадані в сільських районах Ірландії, захищених державною охороною, де проживали лише чоловіки призовного віку з переважно країн третього світу та ісламських країн. Наявність цих сполук більше нагадує приховане вторгнення, ніж спробу інтеграції.

Майте на увазі, що офіційні особи Великобританії часто висувають аргумент, що ці мігранти «потрібні» для того, щоб заповнити прогалини на ринку праці сфери послуг. Проте такі сільські регіони не мають попиту на таку робочу силу, оскільки вони переважно залежать від туризму. Чому цих іноземців відправляють у ці місця?

Місцеві жителі повідомляють, що коли громадськість висловить занепокоєння, уряд стверджуватиме, що до цих центрів будуть пересаджені лише жінки, діти та сім'ї, і більшість із них будуть українцями. Але коли медіа-камери зникають і протести вщухають, сотнями тихо кидають у громаду чоловіків призовного віку з Африки та Близького Сходу (і, як не дивно, багато чоловіків з Кавказу в Грузії).

Оскільки більшість громадян Великобританії (69%) виступають проти відкритої імміграції згідно з опитуваннями та заворушеннями, що спалахнули після нападів мігрантів, уряди Великобританії подвоїли «різноманітність» і відмовляються серйозно сприймати громадську опозицію. Коли організовуються патріотичні протести, прогресивні НУО з великими ресурсами залучають лівих активістів, щоб перешкодити їм або змусити їх замовкнути.

Трансплантація молодих чоловіків-мігрантів також виявилася буфером для уряду, оскільки банди іноземців патрулюють вулиці та намагаються залякати місцевих, щоб вони замовкли. Компроміс очевидний: ліві чиновники дають мігрантам доступ до щедростей Заходу, а мігранти у відповідь захищають цих чиновників від народних повстань.

Останнім місцем, куди західні громадяни їдуть у пошуках безпеки, є сільські анклави, і навіть ця опція стала зникати.

[Wednesday]

Наймолодші країни знаходяться в Африці.

Як розповідає нижче Катаріна Бухгольц із Statista, наймолодшим країною за віком населення є Нігер із середнім віком лише 15 років, тобто однакова кількість людей у країні старше та молодше 15 років.

На Близькому Сході та в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні наймолодші країни та території мають середній вік приблизно від 20 до 22 років, тоді як наймолодші в Європі набагато старші. Це Косово із середнім віком 32 роки, Албанія – 36 років та Ісландія – 38 років.

Найстаріші країни світу, серед яких Японія, Італія, Іспанія та Німеччина, мають середній вік від 47 до 50 років і борються з демографічною проблемою скорочення населення працездатного віку та її загрозою для економічного зростання.

Тим часом дуже молоді країни Африки мають протилежну проблему, оскільки їх економіка, інституції та освітні заклади не в змозі забезпечити велику кількість дітей та молоді, яку вони виховують.

У центральноафриканській країні Нігер бідність і дитячі шлюби продовжують створювати проблеми, і Світовий банк зауважує, що висока народжуваність у бідних країнах погіршить стан здоров'я, зменшить інвестиції в людський капітал і сповільнить економічне зростання. Країна працює над зменшенням дитячих шлюбів і народжуваності, що традиційно асоціюється з шансом на багатше життя в країні та регіоні.

21 наймолодша країна знаходиться в Африці, включаючи Уганду, Анголу та Малі з середнім віком лише 16 років.

Наймолодшою територією за межами Африки є Палестина, із середнім віком 19,5 років у Газі та 21,9 років на Західному березі. Далі йдуть Афганістан з 20 роками, Тимор-Лешті з 20,6 роками та Папуа Нова Гвінея з 21,7 роками.

У той час як перспективи економіки та розвитку в багатьох африканських країнах все ще погані, а великі сім'ї залишаються нормою, перспективи розвитку дуже молодих країн за межами Африки часто були вражені тривалими конфліктами чи війнами, включаючи Ємен, Ірак та Гаїті.

[Wednesday]

[Wednesday]

Багато людей у всьому світі мріють жити в Сполучених Штатах, шукаючи кращих можливостей або втікаючи від конфліктів і бідності. У США проживає більше іммігрантів, ніж у будь-якій іншій країні, перевершуючи сумарні показники Німеччини, Саудівської Аравії, Росії та Сполученого Королівства.

Ця графіка, написана Маркусом Лу з Visual Capitalist, містить рейтинг 15 топ-країн походження людей, які отримали постійне місце проживання в США у 2022 році. Дані були отримані з Управління статистики внутрішньої безпеки. Загалом у 2022 році грін-карти отримали 1 018 340 осіб.

Ранг Країна  Кількість Грін Кард (2022)

1    🇲🇽 Mexico   138,772
2    🇮🇳 India    127,012
3    🇨🇳 China    67,950
4    🇩🇴 Dominican Republic    40,152
5    🇨🇺 Cuba    36,642
6    🇵🇭 Philippines    35,998
7    🇸🇻 El Salvador    30,876
8    🇻🇳 Vietnam    24,425
9    🇧🇷 Brazil    24,169
10    🇨🇴 Colombia    21,723
11    🇻🇪 Venezuela    21,025
12    🇭🇳 Honduras    17,099
13    🇬🇹 Guatemala    16,990
14    🇯🇲 Jamaica    16,482
15    🇰🇷 South Korea    16,172
16    🇦🇫 Afghanistan    14,193
17    🇳🇬 Nigeria    12,385
18    🇳🇵 Nepal    12,010
19    🇪🇨 Ecuador    11,910
20    🇵🇰 Pakistan    11,777
21    🇺🇦 Ukraine    11,621
22    🇨🇦 Canada    11,317
23    🇧🇩 Bangladesh    10,858
24    🇭🇹 Haiti    10,432
25    🇮🇷 Iran    9,407
26    🇬🇧 United Kingdom    9,143
27    🇷🇺 Russia    8,906
28    🇪🇬 Egypt    8,348
29    🇵🇪 Peru    8,035
30    🇹🇷 Turkey    7,001
31    🇦🇱 Albania    5,945
32    🇨🇲 Cameroon    5,879
33    🇪🇹 Ethiopia    5,720
34    🇾🇪 Yemen    5,648
35    🇬🇭 Ghana    5,451
36    🇹🇼 Taiwan    5,091
37    🇰🇪 Kenya    5,014
38    🇺🇿 Uzbekistan    4,979
39    🇯🇴 Jordan    4,779
40    🇲🇦 Morocco    4,756
41    🇨🇩 Congo, Democratic Republic    4,688
42    🇹🇭 Thailand    4,632
43    🇫🇷 France    4,351
44    🇯🇵 Japan    4,184
45    🇦🇷 Argentina    4,128
46    🇩🇪 Germany    4,088
47    🇳🇮 Nicaragua    3,754
48    🇿🇦 South Africa    3,535
49    🇮🇹 Italy    3,477
50    🇬🇾 Guyana    3,455
51    🇮🇱 Israel    3,439
52    🇱🇧 Lebanon    3,434
53    🇰🇭 Cambodia    3,400
54    🇸🇾 Syria    3,248
55    🇵🇱 Poland    3,192
56    🇩🇿 Algeria    3,125
57    🇦🇲 Armenia    3,037
58    🇲🇲 Burma    2,879
59    🇪🇸 Spain    2,865
60    🇦🇺 Australia    2,859
61    🇮🇶 Iraq    2,797
62    🇸🇦 Saudi Arabia    2,764
63    🇱🇰 Sri Lanka    2,572
64    🇹🇹 Trinidad and Tobago    2,435
65    🇱🇷 Liberia    2,412
66    🇸🇱 Sierra Leone    2,323
67    🇬🇪 Georgia    2,303
68    🇭🇰 Hong Kong    2,301
69    🇧🇾 Belarus    2,172
70    🇨🇷 Costa Rica    2,167
71    🇦🇪 United Arab Emirates    1,960
72    🇹🇬 Togo    1,887
73    🇷🇴 Romania    1,827
74    🇰🇿 Kazakhstan    1,787
75    🇪🇷 Eritrea    1,760
76    🇮🇩 Indonesia    1,752
77    🇨🇱 Chile    1,747
78    🇹🇿 Tanzania    1,643
79    🇰🇬 Kyrgyzstan    1,637
80    🇧🇴 Bolivia    1,621
81    🇺🇬 Uganda    1,620
82    🇲🇾 Malaysia    1,573
83    🇨🇮 Cote d'Ivoire    1,559
84    🇷🇼 Rwanda    1,540
85    🇲🇩 Moldova    1,499
86    🇿🇼 Zimbabwe    1,433
87    Unknown    1,392
88    🇸🇩 Sudan    1,371
89    🇮🇪 Ireland    1,366
90    🇬🇳 Guinea    1,365
91    🇸🇳 Senegal    1,253
92    Soviet Union (former)    1,236
93    🇧🇬 Bulgaria    1,151
94    🇦🇿 Azerbaijan    1,129
95    🇫🇯 Fiji    1,124
96    🇨🇻 Cabo Verde    1,119
97    🇰🇼 Kuwait    1,116
98    🇸🇴 Somalia    1,042
99    🇬🇲 Gambia    1,010
100    🇲🇳 Mongolia    1,005
101    🇲🇰 North Macedonia    979
102    🇳🇱 Netherlands    972
103    🇸🇬 Singapore    971
104    🇵🇦 Panama    952
105    🇹🇯 Tajikistan    951
106    🇹🇲 Turkmenistan    942
107    🇬🇷 Greece    918
108    🇽🇰 Kosovo    853
109    🇭🇺 Hungary    840
110    🇧🇫 Burkina Faso    814
111    🇧🇮 Burundi    788
112    🇧🇸 Bahamas    767
113    🇸🇪 Sweden    751
114    🇵🇹 Portugal    746
115    🇺🇾 Uruguay    731
116    🇧🇯 Benin    721
117    🇱🇾 Libya    709
118    🇳🇿 New Zealand    650
119    🇷🇸 Serbia    636
120    🇱🇨 Saint Lucia    628
121    🇱🇦 Laos    621
122    🇨🇭 Switzerland    614
123    🇧🇿 Belize    591
124    🇹🇳 Tunisia    569
125    🇧🇪 Belgium    552
126    Serbia and Montenegro (former)    544

Мексика залишається найбільшим джерелом імміграції в США, з 10,7 мільйона іммігрантів. Відповідно, вона лідирує за кількістю грін-карт: у 2022 році їх було видано 139 000. Багато мексиканців приїжджають до США в пошуках економічних можливостей, кращого рівня життя та возз'єднання родини.

Друге місце займає Індія, де грін-карти отримали 127 тисяч іммігрантів. Індійська імміграція різко зросла завдяки великій кількості кваліфікованих фахівців у країні, зокрема в технологічному секторі та секторі охорони здоров'я, які шукають кращих перспектив роботи та можливостей вищої освіти в США. У 2020 році кількість нових постійних жителів Індії впала до 10-річного мінімуму в 46 363, можливо, через суворіші обмеження на подорожі через COVID-19. Однак відтоді імміграція зросла, піднявшись до 93 450 у 2021 році та 127 012 у 2022 році.

Разом іммігранти з Мексики та Індії отримали 265 784 грін-карти, що становить 26% від загальної кількості виданих у 2022 році.

[Wednesday]

В принципі із усім згодна. Прикололо про як напихають малих дітей їжею майже силою, а потім перші ж критикують тебе, коли ти почав товстіти  .

Мене за відмову їсти десь років в 5 навіть лупанули паском . 

12 ознак того, що ви з Східної Європи (англійською)

https://www.facebook.com/reel/3922502084640281

[Wednesday]

Контроль на зовнішньому кордоні Німеччини триватиме, доки кількість нелегальних мігрантів значно не зменшиться, заявила міністр внутрішніх справ Німеччини Ненсі Фезер у понеділок під час зустрічі з головою федеральної поліції Дітером Романном у Ростоку.

Хоча цифри почали зменшуватися, вони залишаються вищими, ніж у попередні роки.

«Я не бажаю приймати ці цифри», — підкреслила Фейзер.

Як повідомляє Sueddeutsche Zeitung, міністерство внутрішніх справ Німеччини розчароване нерівномірним розподілом біженців по Європі.

Фейзер зазначила, що лише кілька країн несуть основну частину міграційного тягаря.

Вона також підтвердила, що існуючий контроль на кордонах з Польщею, Чехією, Австрією та Швейцарією залишатиметься в силі до впровадження Загальноєвропейської системи надання притулку, яка була затверджена цієї весни.

Однак цей процес триватиме ще кілька місяців, причому очікується, що перевірки закінчаться в червні 2025 року.

Незважаючи на рекордний приплив майже 128 000 нелегальних мігрантів минулого року, цього року цифри впали: наразі зареєстровано 53 000 нелегальних мігрантів, що на 16 відсотків менше порівняно з тим же періодом минулого року. Німецька влада пояснює це зниження частково відновленням прикордонного контролю.

Федеральна поліція повідомляє, що більшість незаконних в'їздів відбувається через Польщу, Чехію, Австрію та Швейцарію.

Стаціонарний контроль на кордоні з Польщею, Чехією та Швейцарією спочатку був запроваджений 16 жовтня після попереднього відновлення контролю на кордоні з Австрією.

Рішення було прийнято після того, як влада Німеччини помітила зростаючий приплив біженців і активізацію контрабанди людей цими маршрутами.

[Wednesday]

Налєтай! В Каліфорнії нелегальним мігрантам можуть давати безвідсотковий мортгидж! Ліваки-юкічки за все заплатять .

[Wednesday]

З твітера Трампа. Розумієте, чому для респів це практично проблема номер один на виборах?

[Wednesday]

Кілька років тому в Техасі виникла геніальна ідея: взяти мільйони нелегальних іммігрантів, які заполонили його територію внаслідок політики, прийнятої в таких віддалених місцях, як округ Колумбія, і відправити їх автобусом до таких місць, як Нью-Йорк і округ Колумбія, інші так звані міста-заповідники і, найкраще, у Martha's Vineyard, куди ті, хто керує Нью-Йорком і округом Колумбія, як правило, їдуть у відпустку. Результатом було миттєвий пушбек з боку дволичного натовпу NIMBY (Not In My Backyard - де завгодно, але не по сусідству), який вірчусигналив, але нічого не бажав зробити для мігрантів у власних районах.

Виявляється, ідея Техасу була такою гарною, що її зараз запроваджують по той бік Атлантики, де за останнє десятиліття відбувалося чергове нелегальне вторгнення прибульців, які повільно замінюють корінне населення мільйонами іммігрантів з Північної Африки та Близького Сходу.

Тепер одна європейська країна вирішила, що з неї теж досить: Угорщина припустила, що вона, як і Техас, може почати транспортувати мігрантів, які з'являються на її кордоні, прямо до Брюсселя, якщо вона не зможе вирішити суперечку з Європейським Союзом щодо покарань за її антимігрантську політику, повідомляє Bloomberg.

Європейський суд наклав на країну штраф у розмірі 200 мільйонів євро (223 мільйони доларів), а також додатковий щоденний штраф у розмірі 1 мільйон євро за невиконання прем'єр-міністром Віктором Орбаном попереднього рішення суду щодо захисту шукачів притулку. У червні Орбан вже пообіцяв відплату за це рішення, що є одним із кількох питань, які затьмарюють початок його перебування на посту голови ЄС у другій половині 2024 року.

Переговори з Європейською комісією почнуться у вересні, заявив журналістам у четвер у Будапешті Гергелі Гульяс, міністр, відповідальний за офіс прем'єр-міністра. Якщо ці переговори проваляться, Угорщина почне видавати мігрантам «квитки в один кінець до Брюсселя», – сказав Гульяс.

«Ми повинні якомога швидше знайти угоду, тому що ми не хотіли б платити великі суми щодня», — сказав Гульяс. «Але якщо Брюссель хоче приймати мігрантів, ми можемо допомогти».

Хоча Гульяс не надав подробиць про те, як працюватиме така схема, ця ідея є відлунням суперечок не лише серед штатів США щодо мігрантів, наприклад тих, які автобусами везуть до Нью-Йорка з кордону з Техасом, а й в інших країнах Європи. У Великій Британії прем'єр-міністр-соціаліст Кейр Стармер пообіцяв, що його новий лейбористський уряд скасує план попередника Ріші Сунака щодо депортації шукачів притулку до Руанди.

Крім того, цього тижня правозахисні групи розкритикували Угорщину за скасування фінансованого державою притулку для українських біженців, які прибули з регіонів, які безпосередньо не постраждали від бойових дій на лінії фронту з Росією. Група угорців із західної Закарпатської області України тимчасово залишилася без даху над головою після переїзду, хоча Гуляш сказав, що групи допомоги допомогли забезпечити їм житло.

Виконавчий орган ЄС розглядає указ, за словами речника, але сказав, що ЄС єдиний у забезпеченні захисту, включаючи розміщення, для тих, хто тікає від конфлікту.

Читайте уважно, українці. Нав"язування мігрантів і відповідної політики - ціна, яку ви будете платити за вступ в Євросоюз з відповідними наслідками (наприклад, кримінал).

[Wednesday]

Ця графіка, написана Маркусом Лу з Visual Capitalist, показує потік людей у всьому світі шляхом візуалізації чистої міграції за регіонами з 1950 по 2023 рік (з 10-річними інтервалами).

Чиста міграція означає різницю між кількістю людей, які в'їжджають і залишають країну чи регіон. Усі дані були отримані з «Прогнозів народонаселення світу на 2024 рік» ООН.

З цих даних ми бачимо, що Північна Америка, Європа та Океанія регулярно отримували ммігрантів. Іншими словами, до цих регіонів більше людей іммігрувало, ніж емігрувало.

Зауважте, що Європа бачила негативні значення в 1950, 1960 та 1970 роках, ймовірно, через післявоєнну реконструкцію та політичну нестабільність.

З іншого боку, країни Латинської Америки та Карибського басейну, Африки та Азії регулярно втрачали людей до інших регіонів. Люди часто залишають регіони, що розвиваються, щоб знайти кращу роботу та уникнути політичної нестабільності чи війни.

Наприклад, кількість біженців, які в'їжджають до США, історично зростала під час конфліктів, останнім прикладом яких є російсько-українська війна.

[Wednesday]

Незважаючи на те, що населення Канади становить лише 12% від розміру Сполучених Штатів, ця країна є домом для більшості міст, що розвиваються найшвидше серед двох сусідніх країн.

Ця карта, написана Кайлою Чжу з Visual Capitalist, візуалізує зміну чисельності населення центральних міст (тобто не враховуючи передмістя) Канади та США, у яких у 2023 році спостерігалося найбільше збільшення та зменшення населення. Цифри взяті з аналізу Центру міських досліджень і землеустрою Торонтського університету на основі оцінок чисельності населення Бюро перепису населення США та Статистичного управління Канади станом на 1 липня 2022 року та 1 липня 2023 року.

Вісім із 10 найбільш швидкозростаючих міст були в Канаді. Лише два американські міста в Техасі, Форт-Ворт і Сан-Антоніо, потрапили до першої десятки.

У Торонто спостерігався найбільший приріст населення, додавши понад 120 000 людей у 2023 році. Це зростання значною мірою зумовлене значною кількістю іммігрантів, які вирішили оселитися в місті Торонто. У 2021 році близько 30% нещодавніх іммігрантів до Канади жили в Торонто.

Торонто вже давно є центром імміграції. За даними Статистичного управління Канади, у 2021 році майже половина (46,6%) населення, що проживає в агломерації Торонто, були іммігрантами.

Міста з найбільшими втратами населення

З точки зору найбільшої втрати населення, у великих містах США, таких як Нью-Йорк, Чикаго, Портленд, Лос-Анджелес і Філадельфія, у 2023 році населення значно скоротилося.

У 2023 році понад 70 000 людей покинули Нью-Йорк. Хоча це було зменшення порівняно з 2022 роком, коли втрата населення становила 126 000 осіб, це все одно була найбільша втрата населення минулого року з усіх інших міст Канади чи Сполучених Штатів.

Тенденція була подібною по всьому штату: близько півмільйона людей покинули штат Нью-Йорк у 2022 році, головним чином через високу вартість життя, повідомляє USA Today.

У 2023 році жодне велике центральне місто Канади не зазнало чистої втрати населення.

Нарешті, варто зазначити, що цей аналіз розглядає лише центральні міста (тобто не навколишні передмістя в столичній зоні). Якщо дивитися на зростання агломерації, Торонто та канадські міста все ще лідирують, але такі міста, як Орландо, Тампа та Атланта, також потрапляють у нижню половину першої десятки.

[Wednesday]

Терористичний напад із застосуванням ножа в Золінгені, здійснений громадянином Сирії, дедалі більше стає піар-катастрофою для крайнього лівого уряду Німеччини та підкреслює неминучий зв'язок між імміграцією та зростанням злочинності та насильства.

Після нападу голова профспілки німецьких поліцейських (DPoIG) Мануель Остерман розкритикував статус-кво, назвавши проблеми імміграції проблемою злочинності та заявив, що іслам є найбільшою загрозою для країни з точки зору безпеки.

«Так, наша країна змінилася. Нічого позитивного в цьому немає. Німеччина більше не є безпечною країною. У нас величезна проблема злочинів із застосуванням ножа. Міграційна криза – це насамперед кримінальна криза. І найбільшу небезпеку для життя та здоров'я людей, які проживають у Німеччині, явно представляють ісламісти. Цю реальність більше не можна ігнорувати або табуювати. Зараз настав час визнати реальність і вжити чітких заходів у конституційній боротьбі саме проти цього божевілля політики безпеки», – сказав Остерманн у відеозаяві.

Будучи лідером другої за величиною поліцейської профспілки в Німеччині, яка нараховує майже 100 000 членів, його слова мають додаткову вагу для громадськості та поліцейських, які змушені мати справу зі зростаючою безпекою в Німеччині.

В одному з інтерв'ю він сказав, що політики часто говорять порожні фрази після таких нападів, і Золінген не був іншим. Він зазначив, що теракт ісламістів у Мангеймі, в результаті якого загинув поліцейський, показав, що нікого не хвилюють проблеми поліцейських.

«Незрозуміло, що бюджетні ресурси для поліції скорочуються, а рівень загрози зростає», — сказав Остерманн Apollo News.

За словами Остерманна, політика надання притулку зазнає краху. Профспілковий діяч зазначив, що бракує депортаційних ізоляторів та заважають чиновницький маразм і бездіяльність політиків. За його словами, той факт, що більшість депортацій не вдається, «говорить багато про що».

Позиція Остерманна є різкою відмовою від багаторічних заяв міністра внутрішніх справ Ненсі Фезер про те, що ультраправі є найбільшою загрозою для екстремізму в країні, незважаючи на численні докази, які свідчать про протилежне. Тепер, коли в Німеччині спостерігається рекордний рівень насильницької злочинності, рекордна кількість іноземців, які вчиняють злочини, ісламський екстреміст нападає з ножем у Мангеймі і убиває поліцейського на початку цього року, і останній напад у Золінгені під час Фестивалю різноманітності, який забрав життя трьох, її слова виглядають дедалі смішнішими.

Тим часом лідер Соціал-демократів (СДПН) Саскія Ескен заявила у відповідь на різанину в Золінгені, що «я не думаю, що ми можемо багато чому навчитися з цього нападу».

Зокрема, у 2022 році громадянина Сирії було наказано депортувати, але він переховувався. Після повторної появи через півроку йому було надано охоронний статус.

[Wednesday]

У п'ятницю Ненсі Пелосі заявила вголос у режимі "Реального часу з Біллом Махером" про своє бажання перетворити всіх "незадокументованих" мігрантів у "задокументовані". Вона також підтримують ідею надання субсидізованого будинку для нелегальних іноземців.

https://twitter.com/EricAbbenante/status/1829707653007753511

А ще 16 років назад вона сказала: "Ми, звичайно, не хочемо, щоб заходило більше".

https://twitter.com/TheKevinDalton/status/1829730129494343934

Отже, що змінилося за останні 16 років в Демократичній партії?