Питання законної і незаконної міграції

[Wednesday]

У сучасному світі вже давно відбуваються контрольовані і не дуже процеси міграції. У цій темі будемо відслідковувати питання еміграції, іміграції та біженства.

[Wednesday]

Згідно зі звітом УВКБ ООН, кількість людей, які тікають від війни, переслідувань і конфліктів, перевищила 117 мільйонів.

Це число зросло на вісім відсотків порівняно з минулим роком і зросло на 31 відсоток порівняно з 2021 роком.

Як показує Анна Флек із Statista на наступній діаграмі, 62 відсотки всіх біженців і людей, які потребують внутрішнього захисту, походили лише з п'яти країн наприкінці 2023 року, тоді як на 10 найпопулярніших країн походження припадало понад 70 відсотків світової загальної кількості.

Афганістан має найбільшу кількість переміщених осіб за межами своєї країни - 6,40 мільйона.

Сирійці є другою за чисельністю групою населення, переміщеною через кордони, з 6,36 мільйона осіб, які живуть за межами країни. За останніми даними, кількість переміщених українців склала 5,96 мільйона осіб, що є третім показником у світі.

Тим часом насильство, нестача продовольства та погіршення умов спонукають південносуданців до еміграції, їх кількість зросла з 2,2 мільйона біженців у 2020 році до 2,3 мільйона наприкінці 2023 року, майже всі з яких живуть в Уганді (923 607), Судані ( 696 246), Ефіопії (418 231) і Кенії (171 233), за даними УВКБ ООН.

Окрім збільшення кількості людей, які були змушені залишити свої домівки, ці цифри зросли у 2021 році через реєстрацію новонароджених, нові оцінки переміщень, а також оновлення після відставання з 2020 року, оскільки реєстрацію було відновлено у 2021 році. Різке зростання кількості афганських біженців, ймовірно, можна пояснити ситуацією в країні після того, як у серпні 2021 року Талібан знову прийшов до влади.

[Wednesday]

У 2023 році Японія надала статус біженця «рекордним» 303 шукачам притулку, що більше порівняно з попереднім рекордом у 202 особи, встановленим у 2022 році, оголосило міністерство юстиції.

Окрім цього, двом іноземцям надали статус квазібіженця за «втечу з країн, що перебувають у конфлікті», тоді як ще 1005 — переважно з України — отримали дозвіл на проживання в Японії з гуманітарних міркувань, хоча вони не відповідають вимогам для отримання статусу біженця. Про це повідомляє Japan Times.

Згідно зі звітом Міністерства юстиції у вівторок, минулого року було 13 823 шукачі притулку, які подали заявки на отримання статусу біженця, що більш ніж у 3 рази більше, ніж у 2022 році, хоча це набагато менше рекорду, встановленого в 2017 році (19 629 заявників). 303 особи, яким надано статус біженця, були визнані японським урядом такими, що змушені були залишити рідні країни через погрози переслідування.

Як і в 2022 році, більшість тих, кого визнали біженцями минулого року — 237 осіб — були з Афганістану, де повернення режиму Талібану до влади у 2021 році призвело до подальшої нестабільності. Біженці з М'янми та Ефіопії склали наступні найбільші групи.

Минулорічні заявники на отримання статусу біженця становили друге за величиною число, яке Японія коли-небудь приймала за один рік, причому заявники зі Шрі-Ланки (3778), Туреччини (2406) і Пакистану (1062) були найбільшими національними групами.

Що стосується нових категорій, то в 2023 році Японія переглянула свій Закон про імміграційний контроль і визнання біженців, запровадивши новий статус «допоміжного захисту», який надає притулок тим, хто втікає з районів, де тривають активні конфлікти, навіть якщо вони не підпадають під вузькі правила Японії. визначення біженця.

З 1 грудня було подано 1110 заявок на спеціальний статус, більшість із яких (1101) були з України. Станом на кінець лютого статус квазібіженця отримали 647 заявників, з них 644 – українці.

Якщо заявку відхилено в Японії, існує процес оскарження, який може тривати кілька років, крім початкового процесу подання заявки, який займає кілька місяців.

[Wednesday]

Заміщення автохтонного білого населення мігрантами - політика глобалістів.

Оскільки, як ми знаємо, Україна глибоко глобалістична країна, не дивно, що такі наративи пушаться із усіх укрмедіа, які практично без винятку є лівацькими. І пропагуються представниками українського уряду.

Директор інституту демографії Лібанова говорить про те, що Україні потрібно щороку залучати 300 тисяч мігрантів. Вочевидь, із найбідніших країн: Африки, Пакистану, Індії, Бангладеш, та інших.

Здебільшого це люди, які сповідують іслам. Концентруватимуться вони, ясна річ, будуть у великих містах.

Таким чином, умовний Харків чи Одеса стане «чорним» за рік. Київ – роки за три.

Підготуватися до 300 000 іноземних мігрантів щороку

Ми не можемо відмовитися від імігрантів. Нам буде не вистачати будівельників. Доведеться інвестувати у робочу силу ззовні. До цього потрібно підготувати населення. Я не знаю, як бабуся в українському селі буде сприймати абсолютно іншу зовні людину з іншим способом життя.

Також потрібно розробити політику, яка б змусила емігрантів прийняти українську систему цінностей. Інакше ми отримаємо багато негераздів. Як я завжди кажу, еміграція – це проблема бізнесу. А іміграція – проблема уряду. Щоб втримати населення на рівні 30 млн, нам потрібно щороку залучати близько 300 000 мігрантів. Це багато. І, це будуть, ймовірно, не поляки чи білоруси, а люди з бідніших країн.

[Wednesday]

47,3% одержувачів соціальної допомоги в Німеччині є іноземними мігрантами.

Згідно з нещодавно опублікованою державною статистикою, майже половина з 5,49 мільйона людей, які отримують допомогу в Німеччині, є іноземними мігрантами, що на чотири відсоткові пункти більше, ніж у 2022 році.

Зараз 42,6 мільярда євро виплачується на соціальні виплати порівняно з 36,6 мільярдами євро у 2022 році.

«Крім того, згідно з урядовими даними, отриманими депутатом від AfD Рене Спрінгером після запиту парламенту, було ще одне рекордне значення 6,3 мільярда євро на адміністративні витрати на програму допомоги громадянам, що на 300 мільйонів євро більше, ніж у 2022 році», — повідомляє Remix News.

«Якщо додати ці адміністративні гроші, то загальні витрати на соціальне забезпечення становлять 48,9 мільярда євро. Bild зазначає, що ця цифра на 14,8% вище, ніж у 2023 році, на 18,4% вище, ніж у 2020 році, і на 23% вище, ніж у 2015 році».

2,6 мільйона іноземних мігрантів тепер отримують допомогу, що на 368 000 більше, ніж у попередньому році, що дорівнює 16,5 відсотка.

Права партія AfD зазначає, що цифра 47,3% також не включає громадян Німеччини з міграційним походженням, оскільки після отримання громадянства вони вважаються такими ж німцями, як люди, які народилися в країні.

«Яка країна світу дозволяє себе таким чином експлуатувати?» запитала сторона в заяві.

«Відсоток людей, які отримують допомогу, збільшився більш ніж удвічі порівняно з 2010 роком (19,6 відсотка)».

DHK, найбільша бізнес-асоціація Німеччини, звинувачує уряд у погіршенні економічного становища країни та збільшенні безробіття.

«Ці дані просувають твердження про те, що новачки допомагатимуть оплачувати німецькі пенсії та задовольняти попит німецької промисловості, яка відчайдушно шукає кваліфікованих працівників», — пише Джон Коді.

«Насправді дані показують, що німецька держава витратила 48,2 мільярда євро на мігрантів, включаючи соціальне житло, медичні витрати, освіту, інтеграційні курси та інші витрати».

Як ми зазначали раніше, статистика також показує, що приблизно 6 із 10 насильницьких злочинів у Німеччині скоюють іноземні мігранти.

[Рекс]

Памятаю,як пробирався в Португалію нелегально,на шляху боялися що німці зупинять і депортують.Португали ловили таких як я і депортували.Процвітав рекет і главою цього був КГБіст з Кишинева.До того часу поки соціалісти не зобовязали нелегалів платити податки.Зараз-українці одна з найповажаніших меншин,користуються всіма правами.Я теж був нелегалом, і памятаю як социки в один день змінили усе і покращили-всього лише призначенням податкових номерів всім працюючим нелегалам.А КГБіста посадили і надовго.

[Wednesday]

Памятаю,як пробирався в Португалію нелегально,на шляху боялися що німці зупинять і депортують.Португали ловили таких як я і депортували.Процвітав рекет і главою цього був КГБіст з Кишинева.До того часу поки соціалісти не зобовязали нелегалів платити податки.Зараз-українці одна з найповажаніших меншин,користуються всіма правами.Я теж був нелегалом, і памятаю як социки в один день змінили усе і покращили-всього лише призначенням податкових номерів всім працюючим нелегалам.А КГБіста посадили і надовго.

Ви раніше працювали в Португалії?

[Рекс]

14 років.Для мене це-друга Батьківщина,я люблю Португалію.

[Рекс]

І як я маю відноситись до втікачів з Венесуели,якщо половина емігрантів з острова Мадейра перебрались в Венесуелу?Основна частина цих нещасних які штурмують кордон-сіроманці з Мексики і Венесуели,такі як я,готові на роботу в сільському господарстві,на що не згоден жоден хіллібіллі.Венесуела була колись оазисом багатства,поки владу не захопили клоуни.Питався в брата в Індіані-чи вони такі вже страшні,ці мекси.Каже ні,роботяги.

[Рекс]

І так,я проти еміграції з Африки і муслімських країн.

[Wednesday]

І як я маю відноситись до втікачів з Венесуели,якщо половина емігрантів з острова Мадейра перебрались в Венесуелу?Основна частина цих нещасних які штурмують кордон-сіроманці з Мексики і Венесуели,такі як я,готові на роботу в сільському господарстві,на що не згоден жоден хіллібіллі.Венесуела була колись оазисом багатства,поки владу не захопили клоуни.Питався в брата в Індіані-чи вони такі вже страшні,ці мекси.Каже ні,роботяги.

Справа в тому, що через відкриті кордони заходять не тільки роботяги, але і повно різних терористів та шпигунів. Їх ніхто не перевіряє.

Також, це повинно бути законно. Якщо ти хочеш приїхати працювати, повинна бути така можливість. І потім офіційно легалізуватися.

Тому що ці мільйони мігрантів заходять і потім отримують соціал, а легальні імігранти мусили проходити через складний процес, робити все чесно і потім виживати самостійно.

Я не знаю жодного професійного імігранта тут, хто підтримує нелегальну іміграцію.

[Wednesday]

14 років.Для мене це-друга Батьківщина,я люблю Португалію.

Ого, це дійсно довго. А чому не залишилися - не хотіли чи не мали можливості?

[Wednesday]

Починаючи з кризи мігрантів 2015/16 рр., сирійці прибували до Німеччини у дедалі більшій кількості, і на кінець 2023 року нараховували щонайменше 972 000 осіб, за даними Statista. У самій Сирії проживає 22 мільйони сирійців, тобто в Німеччині живе майже 1 з 20 мешканців їхньої рідної країни.

Це надзвичайно швидке зростання з 2014 року, коли в Німеччині було лише 60 000 сирійців. Відтоді чисельність населення зросла в 16 разів.

Однак, незважаючи на обіцянки, що сирійці інтегруються в економіку Німеччини, цифри все одно говорять про зовсім інше: згідно з поточними даними Федерального агентства зайнятості, 513 534 сирійців отримують німецьку соціальну допомогу, відому як гроші громадян (Burgergeld). Однак навіть ті, хто не отримує цю виплату, отримують гроші, житло та інші пільги відповідно до Закону про пільги шукачам притулку.

Це є головним фактором рекордно високого рівня боргу Німеччини: у 2023 році уряд витратив на мігрантів майже 50 мільярдів євро, що становить значну частину загального бюджету Німеччини.

За даними Statista, кількість афганців також надзвичайно зросла, збільшившись до 419 410 у 2023 році, що становить шість разів більше, ніж у 2014 році. Майже половина з них, 197 551, отримує соціальні виплати, і переважна більшість живе на допомогу шукачам притулку. Однак населення Афганістану набагато більше, ніж населення Сирії, і становить 41 мільйон, що означає, що частка афганців, які живуть у Німеччині, відносно менша.

Згідно з повідомленням міністра закордонних справ Анналени Бербок, до Німеччини продовжують прибувати афганці з високою швидкістю, імовірно, їх буде 10 000.

Як раніше зазначав Remix News, рівень злочинності афганських біженців один із найвищих в Німеччині. Згідно з деякими кримінальними статистичними даними, афганці в п'ять разів частіше вчиняють злочинні дії, ніж корінні німці. Однак у деяких категоріях, таких як сексуальне насильство, вони мають у 12,5 разів більше шансів скоїти правопорушення, ніж решта суспільства. Однак це лише невелика частина проблеми, яку Німеччина змушена терпіти щодо злочинів мігрантів, багато з яких скоєні рецидивістами. Близько третини мігрантів, підозрюваних у скоєнні злочину, раніше були судимі. З них близько 700 осіб мали 21 і більше судимостей.

Багато злочинів є серйозними, включаючи групові зґвалтування, одиничні зґвалтування, напади та вбивства. У багатьох випадках різниця в культурах вражає. Наприклад, у 2022 році 29-річний афганець напав на 58-річну садівницю в парку в західній частині Берліна. Деякий час він розмовляв з нею, а потім раптово вихопив ніж і кілька разів вдарив її в шию. Він нібито сказав поліції, що йому не подобається, що вона працює. Їй на допомогу кинувся перехожий пенсіонер, який теж отримав серйозні травми.

Багато сирійців, які прибули до країни, а також афганці, які перебувають у країні довше, мають намір отримати громадянство. У четвер цього тижня набуває чинності новий закон про громадянство, який дозволить іноземцям, які перебувають у країні протягом п'яти років, отримати натуралізацію, а деякі можуть отримати її навіть через три роки.

Примітно, що незважаючи на жорстоку громадянську війну та втечу мільйонів сирійців зі своєї рідної країни, загальна чисельність населення фактично знову зростає завдяки народженню, а деякі сирійці навіть ремігрують. Багато сирійців залишаються внутрішньо переміщеними особами всередині країни, тоді як мільйони інших перебувають у Туреччині, Європі та інших країнах.

[Wednesday]

Бугага (С)!

Расисти Єрмачки, запасайтесь вазеліном  .

Щодо неперебірливих укрожінок, то я навіть не сумніваюсь, що вони швидко зроблять свій вибір - теж бугага! (С)

[Wednesday]

Імміграція та економіка: складна картина. Переклад статті внизу.

Нове дослідження показує, що високоосвічені іммігранти приносять основну користь економіці США.

Імміграція стає все більш помітною політичною проблемою, що посилюється різким збільшенням кількості людей, які приїжджають до країни через південний кордон.

Хоча дослідження показують, що для економіки в цілому корисно впускати більше людей в країну, вони також показують, що деякі американці отримують більше вигоди, ніж інші, а деякі зрештою опиняються в гіршому становищі. Також має значення, хто і як заходить. Деякі експерти стверджують, що погано врегульована імміграція сприяє виникненню проблем, які неочевидні з суто економічної точки зору.

Навіть багато хто з тих, хто пишається тим, що підтримує імміграцію, переосмислили своє ставлення у світлі прикордонної ситуації, яка зараз відчувається в громадах по всій країні. Ще в червні минулого року 40 відсотків демократів виступали за збільшення імміграції, повідомляє Gallup. Згідно з опитуванням AP/NORK, у лютому цього року число впало до 27 відсотків.

За даними Pew Research, республіканці або ті, хто переважно схиляється до республіканців, вважають нелегальну імміграцію «кризою» або «головною проблемою». За даними Gallup, більшість із них також віддали б перевагу зменшенню імміграції в цілому.

[Wednesday]

Продовження статті

Кому це вигідно?

Все більше досліджень показують, що імміграція стимулює економіку в довгостроковій перспективі.

Стаття професора Тарека Хассана, економіста Бостонського університету, оцінює, що приплив 12 000 нових іммігрантів у середній округ США збільшує кількість заявок на патентування на душу корінного населення на 30 відсотків, а середню заробітну плату корінних жителів — на 5 відсотків — усе це протягом п'яти років. Тоді ефект заробітної плати може подвоїтися протягом наступних кількох десятиліть, перш ніж поступово згаснути.

Динаміку результатів, як сказав пан Хасан The Epoch Times, можна описати як «битву між двома силами».

«Коли прибуває більше мігрантів... зарплати повинні знижуватися, тому що більше працівників має означати меншу зарплату для всіх», – сказав він.

«Але в той же час ми також віримо, що економічне зростання відбувається завдяки тому, що більше людей можуть сісти й подумати над ідеями».

Документ демонструє, що останній ефект «перемагає», сказав він. Теорія полягає в тому, що виробництво та споживання нових іммігрантів створює більшу економіку, яка потім здатна підтримувати більше високооплачуваних робочих місць.

Проте результати дослідження, якими поділилися з The Epoch Times, показують, що основну частину переваг приносять високоосвічені іммігранти. Результати показали, що імміграція з низьким рівнем освіти спричинила негативний вплив як на інновації, так і на освіту, але жодна цифра не була статистично значущою — похибка була надто великою.

«Це правда, що більш освічені іммігранти мають більше позитивного впливу», - визнав пан Хассан.

Ось тут і виникає відмінність між легальною та нелегальною імміграцією.

Хоча загалом іммігранти майже такі ж освічені, як і корінне населення — 36 відсотків мають ступінь бакалавра або вищу, — серед нелегальних іммігрантів частка становить лише 18 відсотків, згідно з оцінками Інституту міграційної політики.

Згідно з березневим опитуванням AP/NORK, американці також набагато більше стурбовані нелегальною, ніж легальною імміграцією.

У статті пана Хасана зроблено висновок, що високоосвічені американці виграли найбільше від припливу іммігрантів. У тих, хто має принаймні 5 років коледжу, зарплата зросла набагато більше, ніж у тих, хто закінчив 4 роки. Заробітна плата тих, хто має меншу освіту, ледве зрушила з місця. У тих, хто не мав диплома про середню освіту, зарплата трохи знизилася, хоча знову ж таки ця цифра не була статистично значущою.

Професор Джованні Пері, економіст Каліфорнійського університету в Девісі, використав інший метод, щоб визначити вплив імміграції на заробітну плату та зайнятість місцевих працівників. Його результати, здається, частково суперечать результатам пана Хасана.

У квітневій статті, написаній у співавторстві з Алессандро Каумі, пан Пері дійшов висновку, що імміграція призвела до дещо вищих зарплат і більшої зайнятості для менш освічених місцевих працівників, але практично не вплинула на більш освічених у період 2000-2019 років.

Нові іммігранти справді спричинили зниження заробітної плати для деяких людей — інших іммігрантів, як він виявив, — але лише для тих із середньою або вищою освітою.

Пан Пері зазначив, що іммігранти з низьким рівнем освіти часто приїжджають нелегально і працюють або непідписно, або просять притулку, що дозволяє їм отримати дозвіл на роботу, поки їхня справа розглядається.

«Проблема в тому, що переважна більшість цих людей не отримають притулку», — сказав він The Epoch Times.

Дійсно, ті, хто перетинає південний кордон, часто тікають від злочинів у рідній країні або шукають кращої роботи, що не є підставою для надання притулку, який призначений для людей, які зазнають переслідувань.

Грунтуючись на своїх результатах, пан Пері запропонував відкрити шлях для іммігрантів з низьким рівнем освіти легально приїхати до країни, щоб зайняти робочі місця, які часто підбирають нелегальні іммігранти в ресторанах, готелях, на фермах і як помічники для людей похилого віку.

«Ми могли б набагато більше відстежувати та знати, що з ними відбувається. Це було б набагато впорядкованіше», – сказав він.

Стаття пана Пері виявила певний негативний вплив імміграції на працевлаштування місцевих жителів, але лише серед менш досвідчених працівників із середньою освітою.

І пан Хассан, і пан Пері також відзначили, що їхні дослідження розглядають середні імміграційні наслідки.

«Є багато мікроекономічних досліджень, які задокументували підвищення або зниження заробітної плати для конкретних груп у певних місцях у певний момент часу», — сказав пан Хассан.

Його аргумент полягає в тому, що коли наслідки усереднені, імміграція допомагає економіці, навіть на місцевому рівні.

[Wednesday]

Продовження статті

Фіскальний вплив

Якими б не були економічні вигоди від імміграції, деякі експерти стверджують, що її слід збалансувати з тим, скільки вона обходиться платникам податків. Нелегальна імміграція є особливо дорогою, тому що вона обтяжує імміграційний апарат.

«У країні, де ви намагаєтеся забезпечити процедурний процес, пов'язаний із західною цивілізацією, нашими конституційними нормами, фундаментальною справедливістю та квазісудовим провадженням, де ви слухаєте слухання за слуханнями щодо процедури видалення, дуже дорого намагатися депортувати когось з країни», – сказав Деніел Стайн, президент Федерації американської імміграційної реформи (FAIR), яка виступає за значне зниження імміграції.

FAIR спробував підрахувати фінансову вартість нелегальної імміграції, включаючи імміграційний контроль, правоохоронні органи, соціальне забезпечення, медичне обслуговування та освіту для дітей. Минулого року річні витрати досягли 163 мільярдів доларів США порівняно зі 116 мільярдами доларів у 2017 році, повідомили в організації, хоча й визнали обмеженість оцінок через брак даних.

Багато нелегальних іммігрантів також працюють підпільно, тому вони не платять податків.

Однак, навіть якщо вони платять податки, у середньому вони все одно вичерпують бюджет лише через те, що не заробляють достатньо грошей, за словами Стівена Камароти, директора з досліджень Центру досліджень імміграції (CIS), який також виступає за нижчі імміграція.

«Люди, які народилися в США, і легальні іммігранти, які заробляють 15, 18, 20 доларів на годину, також зазвичай користуються бюджетом», — сказав він The Epoch Times.

«Але вони вже тут».

Можливо, ресторанам, готелям і ландшафтним фірмам дійсно потрібно більше працівників, сказав він.

«Але вам краще зрозуміти, що ці підприємства не будуть платити достатньо тим працівникам, щоб вони могли утримувати себе, особливо коли вони мають дітей».

[Wednesday]

Продовження статті

За межами економіки

Більшість скарг на нелегальну імміграцію виходять за рамки економічних проблем.

Оскільки імміграційний контроль настільки громіздкий, у багатьох випадках уряд «навіть не намагається», сказав пан Стайн.

Але ця реальність, на його думку, розриває структуру суспільства.

«Ви руйнуєте принцип загального застосування верховенства права», — сказав він.

Крім того, нездорово для економіки покладатися на іноземну робочу силу, стверджував він.

Він вказав на історично низьку частку працевлаштування чоловіків продуктивного віку.

У 1950-х роках менше 3 відсотків чоловіків у віці 25-54 років не працювали і не шукали роботу. Останніми роками ця цифра коливалася біля 11 відсотків.

Цю проблему приписують багатьом причинам, але пан Стайн стверджує, що іноземна робоча сила є однією з них.

Містер Хасан засумнівався.

«Я думаю, що це припущення, і я не знаю жодних доказів, що підтверджують це твердження. Більше того, я вважаю, що це малоймовірно, оскільки ми виявимо нульовий вплив на заробітну плату. Як би іммігранти витіснили корінних жителів з ринку праці, якщо не зниженням їхніх зарплат?» - він відповів електронною поштою.

«Більше того, один із наших висновків ... полягає в тому, що збільшення місцевої імміграції змушує більше корінних жителів переїжджати сюди. Якби вони в середньому залишали робочу силу, можна було б очікувати протилежного!»

Однак пан Стайн пояснив свою думку більш довгостроковими культурними змінами, а не економічними факторами.

«Існує також класова основа для участі місцевого населення у праці», — сказав він.

Раніше вважалося, що американська молодь вибирала чорну, просту роботу як ритуал дорослішання.

«Так ви вчитеся звичок бути хорошим громадянином і трудової етики».

Зі збільшенням залежності від іноземної робочої сили батьки більше не бажають відправляти своїх дітей на таку роботу, а молодь не бачить себе відповідно. Часто вони можуть навіть не говорити мовою своїх колег.

За його словами, існує також ефект «мережевого набору», коли менеджери наймають співробітників із спільноти, з якою вони вже мають контакти.

За його словами, ці проблеми зараз укорінилися в культурі, і їх неможливо вирішити, просто перекривши потік іммігрантів. Однак стабільна пропозиція іноземної робочої сили дозволяє суспільству ігнорувати проблему американців працездатного віку, які залишаються осторонь, стверджував він.

[Wednesday]

Продовження статті

Безпрецедентна допомога

За словами кількох експертів, дещо важко точно визначити, скільки людей насправді прибуло в країну з моменту нещодавнього напливу в 2021 році.

З 2021 року населення, яке народилося за кордоном, зросло приблизно на 6,6 мільйона — «безпрецедентний темп зростання», — зазначив пан Камарота.

З них, за оцінками СНД, близько 3,8 мільйона є нелегальними іммігрантами. Це набагато менше, ніж кількість людей, яких прикордонний патруль спіймав або принаймні бачив, як перетинали кордон, але це цілком очікувано, за словами пана Камароти.

За його словами, кількість нелегальних іммігрантів з часом, природно, скорочується. Щороку когось депортують, хтось виїжджає з країни, хтось одружується з американцями й отримує легальний статус, хтось помирає. Їхні діти, народжені в США, автоматично стають громадянами, тому їх населення зростає лише разом із прибулими.

Однак, окрім розміру, щодо новоприбулих є відмінності у тому, яка допомога їм надається, зазначив Саймон Хенкінсон, старший науковий співробітник Центру прикордонної безпеки та імміграції в консервативному Фонді спадщини.

«Я стежу за імміграцією 30 з гаком років. І я ніколи не бачив такої ситуації, як у Нью-Йорку, наприклад, де виписували чек на необмежені суми, де вони мали б розмістити та нагодувати необмежену кількість людей, які з'являться», — сказав він The Epoch Times.

Такий рівень допомоги може перешкоджати асиміляції, припустив він, бо концентрує іммігрантів у власних анклавах.

Ідея «плавильного котла» полягала в тому, щоб люди з усього світу «змогли за одне чи два покоління прийняти однакові базові принципи щодо свободи слова, важкої праці, індивідуальної відповідальності тощо. І вони ходили до державних шкіл. І тому у них був певний консенсус поглядів, навіть якщо вони були різними політично», – сказав він.

«Якщо ви зосереджуєте людей у дуже великих кількостях у громадах, де вони взагалі не взаємодіють з корінними жителями чи людьми з інших спільнот, тоді, як ви бачили в Європі, і я думаю, що ми можемо побачити в Америці, процес асиміляції займає набагато більше часу».

Соціальні та політичні фактори справді можуть бути більшою причиною для регулювання імміграції, ніж суто економічні, сказав пан Хасан.

«Іміграція має політичні та соціальні наслідки, які якимось чином обмежують загальну здатність суспільства поглинати імміграцію. Я думаю, що ми не наближаємося до точки, коли економіка більше не може поглинати людей. Але ми можемо наблизитися до точки, коли суспільство просто не хоче більше імміграції. І це дійсно дебати, які, на мою думку, повинні бути проведені, але вони не проводяться через усю цю поляризацію, і людей справді не цікавлять тонкі відмінності», – сказав він.

«І тому для мене цілком зрозуміло, що має бути якесь політичне рішення щодо того, яку кількість міграції ми хочемо, маючи на увазі, що імміграція корисна для економіки».

[Wednesday]

Таким чином, імміграція в цілкому не є шкідливою для суспільства і приносить багато позитиву, якщо:

1) Впускати як освічених імігрантів, так і людей, що бажають працювати на простих роботах
3) Забезпечити легальність процесу імміграції
4) Регулювати кількість іммігрантів, щоб в них була можливість абсорбуватися у суспільство
5) Забезпечити, щоб іммігранти працювали і забезпечували себе, а також інтегрувалися у суспільство.

Інакше імміграція може бути негативним чинником.