Скавчання ухилянтів: Брехня, міфи та реалії

[Wednesday]

[Wednesday]

На що вони розраховують??

[Wednesday]

Дуже важливе інтерв"ю і одне із найкращих, що я бачила з українцями за останній час.

Пан Бойко коментує те, що висвітлено, починаючи звідси, і по ряду інших питань. Всім дуже рекомендую.

[Wednesday]

Ну, тоді виходить, що її син ховається за спинами інших дітей, які воюють.

Я її розумію як матір, але для держави її син такий самий, як будь-чий інший син. І вона повинна це усвідомлювати.

[Wednesday]

З дівчиною?? 

Я завжди думала, що he was batting for the other team.

[Wednesday]

Ну як в принципі можна перемогти з такою владою? 

[Wednesday]

[Wednesday]

Ну, це ж не її чоловік буде помирати в окопах без зброї, бо зебілам "лендліз був невигідний".

[Wednesday]

Good point. До того ж, він і раніше разів три ухилявся, чи не так?

Ой, як шкода, що його тоді не загребли :(. Можливо, країна пішла б іншим шляхом.

Хоча ні - просто б знайшли іншу соросячу маріонетку. Того ж Притулу чи ще якусь шваль.

[Wednesday]

Чи є межа мерзенності зелених потвор??

Між народною депутаткою Інною Совсун та колишньою заступницею міністра оборони Ганною Маляр стався конфлікт на тлі питання демобілізації. Парламентарка наголосила на важливості проведення цього процесу. А експосадовиця заявила, що «всі знали норму Конституції» щодо неможливості демобілізації під час воєнного стану.

Про це Маляр заявила під час етеру програми «Новий відлік» на «Суспільному».

Лінк

«Якщо її (демобілізацію — ред.) провести в тих умовах і загрозах, які існують зараз, ми просто не зможемо відновити ту боєздатність, яка є станом на зараз. Тобто ми просто знизимо боєздатність», — заявила експосадовиця. 

У відповідь на це Совсун наголосила, що демобілізація — тривалий процес, тому треба ухвалювати рішення щодо цього питання зараз. Вона заявила, що її чоловік воював із початку повномасштабної війни й досі перебуває на фронті.

«А він коли йшов, він же знав норму Конституції, що демобілізація неможлива до завершення воєнного стану», — відповіла Маляр.

Водночас вона зауважила, що якщо два роки військові були без відпочинку та ротації, то це «порушення їхніх прав». Хоча експосадовиця Міноборони й далі наголошувала, що є «чітка норма Конституції» щодо демобілізації та «всі це знали».

«Зараз, те що ви кажете, ви перекладаєте відповідальність на тих, хто зробив найважливіше в найскладніший момент історії. Ви зараз удаєте, що цієї проблеми не існує, що ці люди є залізними й можуть воювати далі», — вважає депутатка. Маляр заперечила це.

Совсун вважає, що ротація «не врятує нікого», оскільки вона дає можливість відпочити, а «не повернутися до нормального життя».

Після етеру депутатка заявила, що «фактично» Маляр сказала, що «добровольці самі винні». Совсун наголосила, що російсько-українська війна стосується не лише добровольців, а й усіх громадян і громадянок.

Народна депутатка Ірина Геращенко, яка також була на етері, стверджує, що колишня посадовиця Міноборони залишається у владній команді. Її слова парламентарка назвала «усвідомленою позицією, коли на військових уже зараз перекладають відповідальність».

«Нуль емпатії, нуль поваги до воїнів і їхніх родин, нуль людяності. Каліброване хамство. Це не просто провал комунікації», — прокоментувала заяву Маляр Геращенко.

Із законопроєкту про мобілізацію виключили норми про демобілізацію та ротацію. ЗМІ писали, що такі зміни в законопроєкті ініціював головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський.

Він звернувся до міністра оборони Рустема Умєрова з листом, у якому писав, що питання підстав звільнення з військової служби та запровадження на законодавчому рівні ротації військовослужбовців потрібно унормувати окремо, розглянувши інший законопроєкт.

У Міноборони казали, що від парламентського комітету є доручення протягом 8 місяців розробити новий закон, який стосуватиметься безпосередньо ротації та демобілізації. Втім згодом відомство оголосило, що планує законопроєкт внести на розгляд Верховної Ради протягом найближчих кількох місяців.

[Wednesday]

Цікаво, що Дубинянський накатав свою статтю ПІСЛЯ того, як я першою за два роки війни написала це на Єрмачці:

Аж три сторінки обговорень в суботу (вихідний). Значить, гаряча тема.

Якби я стояла на чолі України, звісно, що я б не відкрила ніякі кордони. Тому що пасіонарії, які реально любили Україну не на словах, а на ділі і готові були довести свою любов ціною власного життя, були і так декілька відсотків, а зараз вони майже закінчилися.

Решта населення помирати за неї не бажають за власної ініціативи. Хоча велика кількість, будучи призваними, з честю виконує свій громадянський обов"язок.

Якщо відкриють кордони, воювати буде просто нікому. Це - еквівалент мирної здачі пуйлу. Питається, нащо тоді було два роки воювати, якщо ви тепер хочете забезпечити подібний результат?

Щоб що?

[Wednesday]

Зелені покидьки відкривають вікно Овертона: скоро жінок та дітей поженуть на передову з лопатами, аби тільки не зачіпати "іліту" та "блатних"  .

[Wednesday]

Так, плюс різні ботяри та решта українців, які покупляли собі броню та фейкові інвалідності і заганяють воювати за них ... емігрантів, які вже роками не живуть в Україні .

[Wednesday]

Ненавиджу цю гниду. Мерзенна істота у всіх відношеннях. Ну коли вже наступить справедливість??

[Wednesday]

Готові штурмовики - молоді, міцні (С) Шановні Українські Жінки^ТМ, які закликають емігрантів приїхати віддавати життя за своїх синачек^ТМ.

Горіть разом з ними в пеклі, потвори.

[Wednesday]

    

[Сергій Чернівці]

Готові штурмовики - молоді, міцні (С) Шановні Українські Жінки^ТМ, які закликають емігрантів приїхати віддавати життя за своїх синачек^ТМ.

Горіть разом з ними в пеклі, потвори.

От на рахунок Слобоженко——я не впевнений що він на фронті приніс би більше користі.
А так—то——він донатить чималі суми на ЗСУ та організовують всіляку допомогу.
Чи доречна така "поведінка" під час війни——спірне питання.
А з іншоі сторони——краще декілька десятків дронів на фронті аніж такі непідготовлені вояки(

[Wednesday]

От на рахунок Слобоженко——я не впевнений що він на фронті приніс би більше користі.
А так—то——він донатить чималі суми на ЗСУ та організовують всіляку допомогу.
Чи доречна така "поведінка" під час війни——спірне питання.
А з іншоі сторони——краще декілька десятків дронів на фронті аніж такі непідготовлені вояки(

Я не погоджуюсь. Найвища цінність - це життя людини, і ризик загинути повинен бути абсолютно одинаковим у всіх громадян незалежно від майнового, соціального чи якогось іншого статусу, що визначається довільно, крім медичного (коли людина фізично і психічно нездатна нести службу).

Ще й не такі загинули. І багаті, і талановиті або самі пішли, або коли їх покликали. А він чим кращий?

Мій родич теж міг би "купити дрони" або виїхати в Канаду по КУВАЕТ з Європи, де він був, коли почалася війна. Але дитина взяла рюкзачка і прямим курсом до воєнкомату. А ці бики чим кращі за нього?

Щодо тренованих, ті сотні тисяч, що пішли, теж не були професійними військовими і вчилися з нуля. Це стандартна процедура.

А так влада лише розвела більше корупції і повністю деморалізувала суспільство. Якщо ти багатий і блатний, то нехай хтось інший помирає? Так справедливо?

У всіх країнах і суспільствах світу еліта була на передовій разом з простими людьми. Королі та царі часто вели своє військо в битву особисто, і це було правильно.

А це - просто дійсно якийсь декаданс, а не держава  . Все це погано виглядає, і ще гірше смердить  .

[білий хорват]

До таких черга не дійде

Коли почне бракувати людей, готових захищати свою країну, підпишуть капітуляційне перемир'я.

[Wednesday]

До таких черга не дійде

Коли почне бракувати людей, готових захищати свою країну, підпишуть капітуляційне перемир'я.

Ти ж казав, що українці до останнього будуть воювати лопатами  .

ІМХО, тих, що робили б це, залишилось мало. Решта або вже вбиті, або скалічені.

Залишились тільки такі.