"Лендліз Невигідний" - ціна для України

[Wednesday]

Відповідаючи на питання українського журналіста, чи готова Україна віддати території в обмін на завершення бойових дій, президент Зеленський назвав таку ідею "абсолютним божевіллям", оскільки йдеться не лише про території, а про людей, які там живуть.

Про які саме території йдеться?

[Wednesday]

Повернення до кордонів 24 лютого вже буде перемогою, – Зеленський

Президент України Володимир Зеленський заявив, що вихід на кордони 24 лютого вважатиме перемогою. Про це він заявив в інтерв'ю журналістам з нагоди третьої річниці з дня інавгурації.

«Вважаю, що вийти на лінію, яка була 24 числа, для нашої держави – це перемога. Так, не до кінця повернули всі території. Не все так просто. Все одно все повернеться. Абсолютно. Це вже точно. Ми зламали хребет найбільшої, або однієї з найбільших армій світу. Ми вже це зробили. Точно.

Це суперечить тому, що пан Гетріб написав вище.

Зелений каже, що перемога це межі 1991 року

Так якому із тверджень Зеленського вірити??

То що ж насправді Зеленський вважає "перемогою" України??

Тим більше беручи до уваги, що ще весною 2022 року він сідав за стіл переговорів з кацапами, де збирався віддати їм захоплені території?

[Wednesday]

Всі ці цитати are nice and peachy, але я попросила не виступи Зе з конференцій, а офіційно задокументовані позиції українського уряду з приводу, що означає перемога для України:

Мені треба конкретне посилання, як розуміє перемогу український уряд, офіційно, а не бла-бла Зеленського.

Уряд України - це Верховна Рада та Кабінет Міністрів, а Зеленський - тільки президент. Виступ Президента на конференції не обов"язково транслює офіційну позицію Уряду.

Наприклад, те, що Україна має стратегічний намір вступити в НАТО - це записано в Конституції України. Тобто це навіть не позиція чинного уряду, а законодавчо закріплено.

Нприклад, що США ніколи не визнає Крим російським, як записано в Кримській декларації, яка, до речі, була прийнята під час каденції президента Трампа. Це ДОКУМЕНТ і він відображає офіційну позицію уряду США з цього питання.

То де можна ознайомитись з документом, в якому офіційно записана позиція українського уряду з питання, що український уряд вважає перемогою у цій війні?

[Wednesday]

А оскільки такого документу нема, то як можна вимагати в колишнього президента США і на той момент навіть не номінанта від Республіканської партії, відповіді, чи бажає він перемоги Україні, якщо самі українці не знають, що перемога означає для них самих?

Якщо почитати деяких ботів на Єрмачці, то Україна взагалі ВЖЕ перемогла ще літом 2022-2023 року      .

Журналістка СНН задала так зване gotcha question, щоб типу підловити і потім - "ааа, він тричі відмовився відповісти" .

У майбутньому, будь-ласка, надавайте посилання на оригінал, а не на корумповані укромедіа, які працюють на бідонів.

Ось що насправді сказав президент Трамп у тому інтерв"ю:

https://www.cnn.com/2023/05/11/politics/transcript-cnn-town-hall-trump/index.html

BOISSONEAU: The current administration has made it clear that we should continue to provide military equipment to Ukraine so that they can defend themselves. Do you support this decision? And how would you deal with the increasing threat posed by Vladimir Putin?

TRUMP: First of all, thank you very much. That's really nice. And it's an important question. So important. Because we're giving away so much equipment. We don't want have ammunition for ourselves right now. We don't have ammunition for ourselves. We're giving away so much. But here's the thing. Have to say it to start off. It no longer matters.

If I were president, this would have never happened. And even the Democrats admit that. Putin knew it would have never happened and his pipeline would have never happened. A lot of things would have never happened. But this would never have happened.

COLLINS: Which Democrats say that, Mr. President?

TRUMP: And all those dead people, both Russian and Ukrainian, it wouldn't – they wouldn't be dead today. And all those cities that are blown up and disintegrated right to the ground, that wouldn't have happened, OK?

Now, here's the problem. We've given so far $171 billion. They've given – they, meaning European Union, which is approximately the same size, altogether, as our economy, they've given about 20. So we're at 170, let's say, and they're at 20. You don't have to know too much about history to realize – or geography to realize that they're a little bit more affected than we are, OK? So they've got to put up a lot more money because they're taking advantage of us like every other country did.

That's why I ended NAFTA and replaced it with the USMCA, Mexico-Canada.

COLLINS: But on this issue, Mr. President, I should know, I don't know any Democrats who have said they don't believe Putin would've invaded if you were president. But her question is, would you continue to give Ukraine money and weapons if you're elected. What's the answer?

TRUMP: I have a very good relationship with President Zelenskyy because, as you know, he backed me up with the – with the phony impeachment – impeachment hoax, number one, when he said the president didn't do anything wrong. So I happen to–

COLLINS: That was when you asked–

TRUMP: – like – so–

COLLINS: – him for an investigation–

TRUMP: – I happen to like – yes–

COLLINS: – for weapons.

TRUMP: – that's right. And it was – I was totally exonerated, by the way. Just a waste of time and money.

COLLINS: You were impeached over that.

TRUMP: Yes, I was impeached.

COLLINS: You were impeached over that. But let's stay on topic here, Mr. President. Because the question is, would you give Ukraine weapons and funding?

TRUMP: I was impeached by a crazy woman named Nancy Pelosi–

COLLINS: But the question here is, would you give Ukraine weapons and funding if you are re-elected?

TRUMP: I would sit down – let – let me just put it a nicer way. If I'm president, I will have that war settled in one day, 24 hours.

COLLINS: How would you settle that war in one day?

TRUMP: First, I'll meet with Putin, I'll meet with Zelenskyy. They both have weaknesses and they both have strengths. And within 24 hours that war will be settled. It will be over. It will be absolutely over.

COLLINS: Do you want Ukraine to win this war?

TRUMP: I don't think in terms of winning and losing. I think in terms of getting it settled so we stop killing all these people and breaking down–

COLLINS: What do you – can I just follow up on that? You said you don't think in terms–

TRUMP: But one of the things you have to do–

COLLINS: – of winning and losing–

TRUMP: – you have to get the – you have to get Europe–

COLLINS: Mr. President, can I just follow up on that? Because that's a really important statement that you just made there.

TRUMP: Excuse me, let me just follow up.

COLLINS: Can you say if you want Ukraine or Russia to win this war?

TRUMP: I want everybody to stop dying. They're dying, Russians and Ukrainians. I want them to stop dying.

TRUMP: And I'll have that done – I'll have that done in 24 hours. I'll have it done. You need the power of the presidency to do it.

COLLINS: But you won't say that you want Ukraine to win. You said when you were in–

TRUMP: You know what I'll say? I'll say this.

COLLINS: – in office–

TRUMP: I want Europe to put up more money. Because they're in for 20 billion, we're in for 170. And they should be–

COLLINS: But that's not an answer about who should win the war.

TRUMP: And they should equalize. They have plenty of money. They should equalize. I got with NATO–

COLLINS: But I'm asking you about Ukraine right now, Mr. President.

TRUMP: – to put up hundreds of billions of dollars that they weren't paying under Obama and Bush and all of these other presidents. That's why they're – they're able to help them fight the war because of the money I got. But I want Europe to–

COLLINS: But let's talk about what's happening–

TRUMP: Excuse me.

COLLINS: – in Ukraine, Mr. President.

TRUMP: I want Europe to put up more money. Because they're laughing at us. They think we're a bunch of jerks. We're spending $170 billion for a faraway land and they're right next door to that land, and they're in for 20. I don't think so.

COLLINS: When it comes to what's happening there, when you were in office, you said that you respected President Putin.

TRUMP: Yes, I do.

COLLINS: Do you still respect him today?

TRUMP: He made a tremendous mistake. Made that – he made – he's a smart guy, you know? I remember I said, he was smart, she was smart. They said, he–

COLLINS: What was his mistake?

TRUMP: – said President Xi of China, right, is smart. OK, 1.5 billion people, he's the ruler of 1.5 billion people. I said, yes, he's a smart guy. How dare he say he's smart. Of course he's smart. They want you to say he's a stupid person. OK, he's not a stupid person. He's very smart. He's very cunning. And Putin made a bad mistake, in my opinion.

COLLINS: What was his mistake?

TRUMP: It would have – his mistake was going in. He would have never gone in if I was president. We used to talk about it too.

COLLINS: Do you believe he is a war criminal?

TRUMP: What?

COLLINS: Do you believe that Putin is a war criminal? He's responsible for the deaths of thousands of Ukrainian–

TRUMP: Well, I think this–

COLLINS: – men and women and civilian –

TRUMP: I think it's something that should not be discussed now. It should be discussed later. Because right now we have to get a war – if you say he's a war criminal, it's going to be a lot tougher to make a deal to get this thing stopped, because if he's going to be a war criminal, where people are going to go and grab him and execute him, he's going to fight a lot harder than he's fighting, you know, under the other circumstance.

That's something to be discussed at a later date.

COLLINS: But isn't it important to–

TRUMP: Right now we want to get–

COLLINS: – call it what it is?

TRUMP: – that war settled. And I'm not talking about the money, either, I'm talking about all the lives that are being – the number of people being killed in that war is far greater than you're hearing. When they blow up the city and those buildings come pouring down, and they say two people were injured, no, no, hundreds and thousands of people are being killed. And we have to get that war settled.

Тобто він так і сказав - він не говорить про хто має перемогти чи програти, він говорить про закінчення війни.

Тому що "перемогу" можна інтерпретувати по-різному. Наприклад, як "сайтісь пасєрєдінє" (С), а Трамп надто розумний, щоб заганяти себе в такі рамки, враховуючи, що самі українці можуть назвати "перемогою" різні речі.

І я нагадаю, що це інтерв"ю було в травні 2023, а в липні 2023 Трамп дає інтерв"ю Марії Бартіромо, де каже, що надасть Україні стільки зброї, скільки вони ще не бачили.

То яким словам Трампа ви хочете вірити?

[Wednesday]

Я думаю, вам більше подобаються солоденькі обіцянки Бідона, які не означають абсолютно нічого. Ми вже чули про "санкції з пекла" - а пуйло лише збагатилося на них. Страшні залякування - а пуйло що хоче, те і робить. Обіцянки допомоги Україні - а Байден домовився з Шольцем спеціально не давати зброї, щоб злити її.

І особливо зараз вилізло, як Байден обіцяв жорсткі наслідки, якщо Навального вб"ють. А зараз - ой, ну це ж було три роки тому назад, мало що я тоді казав, плюс ми вже наклали санкції з пекла на Росію.

А ви і далі вірте солоденьким обіцянкам і красивим словам, замість того, щоб розкрити очі на дії і на сумну реальність .

[Wednesday]

так ви самі сказали, що невідомі умови для перемоги України, а тут кажете про "виживання". Це знову трампіська шизофренія вилазить?

"Виживання" і "перемога" не ідентичні.

Для декого перемога - це розвалена Москва і спалена Росія. Чи звільнення Криму.

Поки кацапи на Запоріжжя валять  .

[Wednesday]

коли Трамп щось каже проти України, то трампісти відповідають - він приватна особа))) Тут безпрограшні варіанти для сектантів трампонутих)

Трамп ще нічого не сказав проти України. А ось Бідон РОБИТЬ все проти України.

Як чиннний президент.

А Трамп - приватний громадянин і це доконаний ФАКТ.

[Getrieb]

На яких кордонах? Львівської області?

А Трамп що з цього приводу каже, чи спікер Джонсон?

[Wednesday]

А Трамп що з цього приводу каже, чи спікер Джонсон?

Нічого. Це не їх проблема, а проблема України взагалі-то. А вам все пече, що "каже", а не що РОБИТЬ .

Я просто нагадаю, що Україні в принципі ніхто нічого формально не винен. Папірець під назвою Будапештський договір (який підписали зрадники України, які за це не покарані і українці are fine with that) - просто папірець.

І навіть той папірець підписали рашка, брити та США. Європейці не підписували, Канада не підписувала, інші країни теж. Допомагають виключно за покликом свого серця.

Брити допомагають.

США допомагає, але недостатньо . Враховуючи, що саме демократи США роззброїли Україну, вважаю, що на саме демократах лежить моральна відповідальність за те, що пуйло напало.

А демократи фактично кинули Україну на повільне пожирання, як антилопу удаву. Удав не зразу її вб"є, а буде поступово душити і потім так само поступово заковтне. А адмін Бідона, замість того, щоб відразу засадити удаву кулю в мозок, вилочкою тикає його за хвіст.

Хай віддають Україні ядерну зброю і хай завалять її зброєю, як пообіцяв Трамп.

Але чи доживе Україна до Трампа, я дуже сумніваюсь.

[Getrieb]

чого тоді у вас постійні вимоги до БАйдена? Якщо іншій партії в США насрати на Україну, чому Байден винен Україні?

[Wednesday]

чого тоді у вас постійні вимоги до БАйдена? Якщо іншій партії в США насрати на Україну, чому Байден винен Україні?

1) Він демократ, а демократи роззброїли Україну (див. вище)
2) Він чинний президент і уповноважений допомагати Україні, як йому наказали громадяни США через своїх представників.

Наприклад, вони наказали йому дати 4.4 ярди Україні, а він не слухає і спеціально не дає ці гроші, звинувачуючи респів у всіх гріхах.

https://ukrpatriots.com/forum/vse-pro-ssha/grosh-na-dopomogu-ukran-ale-bajden-h-ne-da-chomu/

[Getrieb]

Байден президент США і не винен нічого як і трампісти Україні, що за лайно маніпулятивне ви пишите?))

[Wednesday]

Байден президент США і не винен нічого як і трампісти Україні, що за лайно маніпулятивне ви пишите?))

Ви вже в своїй демогебельсятині геть втратили береги . Невже не розумієте, що ваша брехня коштує життів ваших найкращих громадян??

Байден - виконавча влада, він ЗОБОВ"ЯЗАНИЙ виконувати законодавство, яке прийняли Конгрес і Сенат.

Наприклад, закон про лендліз і законодавство по фінансуванню України, за яким у них залишилося більше 4 ярдів грошей, і які він зажав  .

При цьому цинічно брешучи, що це респи "затягують допомогу"  .

[Getrieb]

добре, добре))) Байден негідник і не дав нам лендліз та зажав 4 лядрди доларів, можна посилання, де трампісти критикують Байдена, що він не виконує законодавство як виконавча влада і не допомагає Україні?

[Wednesday]

добре, добре))) Байден негідник і не дав нам лендліз та зажав 4 лядрди доларів, можна посилання, де трампісти критикують Байдена, що він не виконує законодавство як виконавча влада і не допомагає Україні?

Ну, українські трампісти ще й як критикують. Вікторія Спарц, Іларіонов, Павло Американ Дальнобой, Табах, Діаспора ЮА, купа інших пундітів, ось і я критикую як умовна трампістка .

[Getrieb]

вибачте, хто це всі люди?))) І як їх Байден почує? Чому Байдена не критикують за це спікер Джонсон, Сенатори Лі, Вейнс, безліч трампістів-конгресменів?

[Wednesday]

вибачте, хто це всі люди?))) І як їх Байден почує? Чому Байдена не критикують за це спікер Джонсон, Сенатори Лі, Вейнс, безліч трампістів-конгресменів?

Я не слідкую за кожним із них і хто що каже - може, і критикують. Вікторія Спарц критикує 100 відсотків, Ви знаєте, хто це - і я чула її критику на власні вуха у її виступах.

[Wednesday]

І що Бідон затримує допомогу, ряд респів критикують його вже дуже давно, лінки тут.

https://ukrpatriots.com/forum/zagaln-obgovorennya/yak-bajden-ta-demokrati-zatyaguvali-dopomogu-ukran/

[Getrieb]

за цим лінком брехун Ілларіонов і якісь вижимки ,починаючи з 2022 року) а я питаюсь, де критика Байдена від трампістів за саботаж нашої допомоги?
 

[Wednesday]

за цим лінком брехун Ілларіонов і якісь вижимки ,починаючи з 2022 року) а я питаюсь, де критика Байдена від трампістів за саботаж нашої допомоги?
 

Та Ви нічого не читали і тільки газлайтите  .

Ось один із лінків:

https://foreignaffairs.house.gov/press-release/mccaul-wicker-risch-statement-on-french-scalp-eg-missiles-to-ukraine/

Вікторію Спарц дивіться на її соцмедіа та по посиланнях в нашій темі. Ви ж не будете казати, що вона не трампістка?