Флуд, Флейм, Офтопік та Інші Смаколики

[Darina]

А його дії на форумі слід оцінювати окремо.

неможливо відокремити людину від її вчинків,
бо вони є її суттю, саме вони і показують ким вона є насправді,
не правильні гасла чи приїзд кудись,
а саме вчинки бо яскраво демонструють рівень її Моралі.

[Wednesday]

Мене не цікавить куди і коли він переїхав,
головне що він гнилий всередині,
<Прим. Адміністратора - видалено у відповідності з П.8 і П.11 Правил>
п.с. просто нестерпно бачити як притомні люди
висловлюють повагу аморалам,
які в принципі нездатні на вчинки
що повагу заслуговують.
То все афери і ширма.

Це Ваші припущення - я таке не підтримую.

Я коментую лише те, що бачу своїми очима на форумі.

В мене нема ніяких даних казати, що він робить на фронті із своїми побратимами.

[Wednesday]

неможливо відокремити людину від її вчинків,
бо вони є її суттю, саме вони і показують ким вона є насправді,
не правильні гасла чи приїзд кудись,
а саме вчинки бо яскраво демонструють рівень її Моралі.

Це так не працює в юриспруденції і в житті.

Якщо Ви таке скажете людині, на Вас можуть подати в суд за наклеп.

Судять і садять за факти, а не за екстраполяцію чиїхось приватних суджень, коли нема фактів і доказів.

[Wednesday]

неможливо відокремити людину від її вчинків,
бо вони є її суттю, саме вони і показують ким вона є насправді,
не правильні гасла чи приїзд кудись,
а саме вчинки бо яскраво демонструють рівень її Моралі.

Так той факт, що він приїхав і пішов добровольцем, і є ВЧИНОК.

Що він ризикує своїм життям і захищає Україну - ВЧИНОК.

Його не зовсім приємна поведінка на Єрмачці - ніщо у порівнянні.

[Darina]

Щоб таке казати, треба мати докази, інакше це наклеп.

Я завжди посилаюсь на докази,
на основі яких я роблю ті чи інші висновки,
тим більше якщо це стосується інших людей,
і в цьому випадку я теж написала чому я так вважаю -
виключно через глибоку аморальність Хоми,
яку він настирливо і публічно
демонструє на ФУПі вже кілька років поспіль.
А якщо ти маєш на увазі докази
не для справедливого висновку про людину
а для вироку суду, то цим зазвичай займаються слідчі.

[Wednesday]

Я завжди посилаюсь на докази,
на основі яких я роблю ті чи інші висновки,
тим більше якщо це стосується інших людей,
і в цьому випадку я теж написала чому я так вважаю -
виключно через глибоку аморальність Хоми,
яку він настирливо і публічно
демонструє на ФУПі вже кілька років поспіль.
А якщо ти маєш на увазі докази
не для справедливого висновку про людину
а для вироку суду, то цим зазвичай займаються слідчі.

Аморальність Хоми не є доказом, що він крав зібрані кошти і робив з цього "бізнес" (що означає вигоду для себе).

Я не хочу, щоб цей ресурс притягли до юридичної відповідальності за поширення наклепів. ШЛ - не анонім, його ім"я та прізвище відомі. На ньому відповідальність годувати свою родину, в нього є відповідна ділова репутація.

Так само і в натіві, і навіть в Бандерівця.

Одна справа казати, що вони брехали, матюкалися, булили і обзивалися - це доконані факти, у нас є купа доказів і цитат.

А інша - що вони крали, присвоювали, робили бізнес. На це ні в кого доказів нема.

[Darina]

Те, що вони погано виховані, низькосортні, матюкливі, вульгарні істоти, які пишуть жахливі речі - у тому числі побажання смерті іншим людям - що у них нема гонору і честі і вони не відповідають за свої слова і не дотримуються власних обіцянок - це доконаний факт..

Погане виховання це не доказ аморальності,
адже навіть порядну людину можна вивести на емоції
та якусь некрасиву риторику.
Мова про вчинки, а вони у них підлі, оце вже ознака аморальності,
яка є справедливою підставою робити невтішні висновки про таку людину.

[Darina]

Але що я з цим можу зробити, крім контролю власних дій - а саме забезпечення відсутності співпраці з цими істотами?

Нічого.

Не нічого, ми можемо їх критикувати, ставити на місце
та робити абсолютно справедливі висновки про їх моральні якості,
враховуючи їх власні вчинки які вони демонструють публічно.

То хай собі там скачуть далі.

Мені абсолютно пофіг.

Якби тобі було пофіг, ти б не обурювалась
їхніми підлостями і не вступала б з ними в суперечку,
і це з твого боку чудово що ти не терпиш мерзотності,
це про тебе говорить теж багато, хоча це не дуже приємно
вести дискусії з аморалами, але ти інакше не можеш,
як і я, тому я не і обіцяю залишити їх в спокої.

[Wednesday]

Погане виховання це не доказ аморальності,
адже навіть порядну людину можна вивести на емоції
та якусь некрасиву риторику.
Мова про вчинки, а вони у них підлі, оце вже ознака аморальності,
яка є справедливою підставою робити невтішні висновки про таку людину.

Ми говоримо і робимо судження про ті вчинки, про які знаємо. І це ок.

А казати, що вони крали чи робили бізнес, не ок, тому що ми про це не знаємо.

Якщо Ви робите подібні висновки, то це Ваша справа.

Але я хочу попросити Вас формально не писати такі твердження на цьому ресурсі. Я не заробляю на цьому форумі ніяких доходів, а платити за юриста із власної кишені мені зовсім не хочеться  .

Якщо у Вас є підстави стверджувати, що вони щось вкрали, присвоїли чи роблять "бізнес", скажіть їм це в обличчя на Єрмачці, тим більше що вони тут не дописують.

[Wednesday]

Не нічого, ми можемо їх критикувати, ставити на місце
та робити абсолютно справедливі висновки про їх моральні якості,
враховуючи їх власні вчинки які вони демонструють публічно.

Якби тобі було пофіг, ти б не обурювалась
їхніми підлостями і не вступала б з ними в суперечку,
і це з твого боку чудово що ти не терпиш мерзотності,
це про тебе говорить теж багато, хоча це не дуже приємно
вести дискусії з аморалами, але ти інакше не можеш,
як і я, тому я не і обіцяю залишити їх в спокої.

Знову-таки, є величезна різниця між тим, щоб коментувати їх моральні якості і казати, що вони щось вкрали, присвоїли чи "роблять бізнес на чужих грошах" (кримінальна поведінка).

Я коментую їх дії та слова, які я бачу на Єрмачці, а решту я не коментую, бо нічого не знаю про це.

А дискусій з ними я не веду, бо для цього треба, щоб вони брали участь.

[Darina]

Він надто велика шишка, щоб переживати за форум.

Ну якщо він шишка то у нього є команда працівників
які можуть і повинні займатися порядком на всіх його ресурсах,
поки що вони з цим не можуть впоратися, хоча потуги бачу -
якийсь адмін щось там пропонував і виставляв умови.
Побачимо що буде далі, якщо у них нічого не вийде
то ФУП загине однозначно і вони змушені будуть
його вимкнути як колись Шрайк вчинив з Дурдомом,
бо те брудне кодло здатне втопити у власному лайні
навіть Україну не те що якийсь форум.

[Wednesday]

Не нічого, ми можемо їх критикувати, ставити на місце
та робити абсолютно справедливі висновки про їх моральні якості,
враховуючи їх власні вчинки які вони демонструють публічно.

Наші "коментарі" їм до дупи. А ось відсутність "бізнесу" з мого боку - а саме донатів - це конкретні дії по "вихованню".

В принципі моє рішення незмінне, я ніколи не буду донувати через них. Але рано чи пізно вони відчують його дієвість (уже відчули). Тому й "волонтерша" знову скавчала вчора про Кабса.

[Wednesday]

Ну якщо він шишка то у нього є команда працівників
які можуть і повинні займатися порядком на всіх його ресурсах,
поки що вони з цим не можуть впоратися, хоча потуги бачу -
якийсь адмін щось там пропонував і виставляв умови.
Побачимо що буде далі, якщо у них нічого не вийде
то ФУП загине однозначно і вони змушені будуть
його вимкнути як колись Шрайк вчинив з Дурдомом,
бо те брудне кодло здатне втопити у власному лайні
навіть Україну не те що якийсь форум.

Це засіб просувати свою адженду в першу чергу.

А виконання правил для них не суттєве.

Але зараз дійсно форум закинули, і це видно.

[Darina]

Він надто велика шишка, щоб переживати за форум.

А його моральні якості як особи нерелеватні. Він належить до того ж кубла глобалістів, що розпочали війну в Україні руками Пуйла і які нищили і продовжують нищити українську державність вже 30 років.

Тому, на підставі того, хто власник, я вважаю Єрмачку антиукраїнським ресурсом за умовчанням, а тим більше беручи до уваги наративи, які там довгий час просувалися і особливо під час війни - які були шкідливі для України і працювали на ворога.

я не цікавилась його діяльністю та переконаннями,
тому не можу нічого сказати про це,
а ФУП не вважаю антиукраїнським,
бо там не банять за українськість.
От тут якраз я не робила б таких
радикально негативних висновків
бо дійсно нема доказів для того.

[Darina]

Модератори там завжди відпрацьовували волю власників, а на хатєлки юзерів їм було начхати.

Може були перекоси в бік якогось з українських політиків,
в залежності від того кого підтримує модератор,
бо власникові навряд чи було те цікаво,
а от хатєлкі юзерів і повинні бути їм обом нижче резинки.
Приватний ресурс на то і приватний щоб власник
диктував свої умови - хто замовляє музику...
Це що стосується правил форуму.

Я декілька раз намагалася вплинути на процес, але потім зрозуміла, що адекватних змін там ніколи не буде.

[Darina]

Ось тут:



У Златадобри бувають проблиски справедливості. Я це колись на СУПі відмічала, та і за мене вона сказала, що то була не я, коли спеціально брехали, що я ЧоткоПатріотка. Я це ціную і не забула  .

Ну проблиски у неї помічала і я,
але щодо мене - ніколи, оце вперше,
тому і дуже здивована.

[Wednesday]

я не цікавилась його діяльністю та переконаннями,
тому не можу нічого сказати про це,
а ФУП не вважаю антиукраїнським,
бо там не банять за українськість.
От тут якраз я не робила б таких
радикально негативних висновків
бо дійсно нема доказів для того.

А я оцінюю за іншими параметрами. Хто власник (Фіала купив цей ресурс не просто так) і які наративи просовуються.

А за українськість там нема кого банити, переважна кількість там не українці в моєму розумінні (а совки та кацапи).

[Wednesday]

Ми говоримо і робимо судження про ті вчинки, про які знаємо. І це ок.

А казати, що вони крали чи робили бізнес, не ок, тому що ми про це не знаємо.

Якщо Ви робите подібні висновки, то це Ваша справа.

Але я хочу попросити Вас формально не писати такі твердження на цьому ресурсі. Я не заробляю на цьому форумі ніяких доходів, а платити за юриста із власної кишені мені зовсім не хочеться  .

Якщо у Вас є підстави стверджувати, що вони щось вкрали, присвоїли чи роблять "бізнес", скажіть їм це в обличчя на Єрмачці, тим більше що вони тут не дописують.

Ось бачите, вони ще не встигли це прочитати, але вже залякують 

[Darina]

Ну, те що вона мерзенна, то це зрозуміло.

А що це ці юзери, яких вона "вламала" на підлість, то це дно.

Хай медвед опублікує список - хоча не впевнена, що він бачить результат. Може, тільки модери бачать, як хто проголосував.

І це не новина для мене, я ж писала вже
що Мирослава це масово практикувала на ДД,
коли намагалась мене випиляти звідти -
по приватах наклепами агітувала юзерів
аби голосували за мій довічний бан,
бо тричі їхня з состашу подібна голосувалка
не злітала і голосів вони набрати не могли.
Тоді була проти навіть їх ручна модерша Овен,
яка банила мене шість разів на рік на 2 місяці.
Але вона мотивувала свою відмову тим
що це дуже поганий прецедент,
адже таким шляхом можна знищити будь-кого,
в тому числі і її саму, бо состашу ворогував і з нею,
а Мирослава здатна в приваті завербувати
навіть Папу Римського

До речі варто сказати що на ту Миросіну маячню
легко велись ті хто не читає срачів,
тому вони не були в курсі хто там "ху",
а Мирославі вірили на слово
бо вона дійсно володіє талантом вербовки.
От в точності як написав про себе хорват -
срачі бачив і вони йому не подобались,
тому він їх не читав, саме на це
і напирала Мирося в приватах,
мов наш форум завалений срачами
і винувата в тому Кадра (Таміла)
за це її всі ненавидять тому треба
звільнити форум від цієї троляки,
і відразу тут стане тішь да гладь
да Божа благодать
От ті нечитаючі срачів і покорились
таким гарним аргументам і таки
проголосували, але четверта голосувалка
була за мій бан на рік а не довічний,
бо модератор (вже не Овен а Харитон)
не наважився вбити мій нік
адже я написала що нехай вбиває
і за це відповідає, карма до нього прийде
То він погодився лише на рік і додав
що карми не боїться бо це не його рішення
а колективне. От так я відбула 9 місяців бану,
і увесь цей час те кодло посилено випорожнялось там,
вже не тільки щодо мене а і в бік тих (майже 50%)
які голосували проти ммого бану.
Таку картину застав Шрайк і відразу "уху їв"

[Wednesday]

Звісно, дурачки і не підозрюють, що і Кадра теж може подати в суд і що в неї набагато більші ресурси.

Разом з тим, як власник цього ресурсу я відповідальна за те, що на ньому відбувається. І як особа, що вважає себе справедливою і має integrity, я не підтримую твердження, що можуть завдати шкоди діловій репутації інших людей, якщо нема доказів.

Тому Адміністратор видалить відповідний контент у відповідності з правилами ресурсу.