Феномен фільму "Звук Свободи"

[Wednesday]

Зараз в Північній Америці і не тільки відбувається дивний феномен.

Нещодавно випущений фільм, який п'ять років намагався потрапити в кінотеатри, викликав драматичні відгуки та драматичну реакцію, незважаючи на обмежений прокат.

Фільм «Звук свободи», знятий Мелом Гібсоном з Джимом Кевізелом (що грав роль Христа у фільмі "Страсті Христові") у головній ролі розповідає про Тіма Балларда, колишнього агента Міністерства внутрішньої безпеки США, який заарештовував педофілів і рятував дітей-жертв торгівлі людьми.

Виявляється, кінотеатри самі створюють проблеми, щоб глядачі не могли додивитися фільм (наприклад, виключають кондиціонери, щоб людям було некомфортно і вони пішли з кінотеатру).

Ліваки різних мастей накинулися на фільм як стадо шакалів, критикуючи його і обзиваючи куанонівським.

Незважаючи на це, фільм побив рекорди і вже заробив більше 40 мільйонів доларів за короткий час.

Люди, що бачили фільм, кажуть, що не можуть заснути, бо настільки вражені.

Це безперечно, один із найпотужніших фільмів за останні десятиліття, а Мел Гібсон - один із найвидатніших режисерів в історії (але ми це і так знали).

[абабагаламага]

Фільм «Звук свободи», знятий Мелом Гібсоном з Джимом Кевізелом (що грав роль Христа у фільмі "Страсті Христові") у головній ролі розповідає про Тіма Балларда, колишнього агента Міністерства внутрішньої безпеки США, який заарештовував педофілів і рятував дітей-жертв торгівлі людьми.

Педівікія каже що це - вигадана історія.
А ти натякаєш, що справжня?


https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%83%D0%BA_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B8

Хоча фільм нібито заснований на реальних подіях, пов'язаних із діяльністю Балларда, дослідники та журналісти поставили під сумнів точність інформації про ці події. У статті 2020 року на Vice News Анна Мерлан стверджує, що Баллард прикрасив роль міграційної та митної правоохоронної служби з порятунку жінки, яка стала жертвою торгівлі людьми.[17] У наступній статті 2021 року Мелан і Тім Марчман розкритикували методи служби, зокрема використання недосвідчених волонтерів та знаменитостей як частину своєї команди, відсутність значущого спостереження або ідентифікації цілей, нездатність підтвердити, чи люди, яких вони мали намір врятувати, були фактично жертвами торгівлі людьми, а також поєднання секс-роботи за згодою з торгівлею людьми.[18] Стаття 2021 року в Slate критикувала рейд 2014 року, проведений службою в Домініканській Республіці, заявивши, що він, ймовірно, завдав шкоди дітям, які стали жертвами торгівлі людьми. Енн Галлахер, експерт з питань торгівлі людьми, у 2015 році написала, що OUR має «тривожно демонструє нерозуміння того, як потрібно підходити до діяльності злочинних мереж з торгівлі людьми та знищувати їх», і назвала роботу OUR «нахабною, неетичною та незаконною».[19]

Журналісти-розслідувачі Лінн Пекер та Деміон Мур з American Crime Journal повідомили, що Тім Баллард збрехав про свою причетність до справи, описаної у фільмі, і сфабрикував подробиці про свою діяльність з попередження секс-торгівлі дітьми.[20]

Отже, це те, що твої "творці мови" сленгової називають "хайпом" або й гірше - дезінформація?
Знов шум на порожньому місці?
Доколє?  ::)

;D

Це безперечно, один із найпотужніших фільмів за останні десятиліття, а Мел Гібсон - один із найвидатніших режисерів в історії (але ми це і так знали).

Крім того, Мел Гібсон не тільки не був режисером, але й не мав жодного стосунку до цього фільму.
Мел Гібсон тільки похвалив цей фільм і все.
Ти знов наплутала, Венсді, ай-яй-яй!  ;)

:D

А вся суть скандалу навколо цього фільму, швидше за все, зводиться до грубої  "помилки", насправді - навмисної? авторів-хайпарів, - вони не змінили імена дійових осіб і не наголосили, як це було прийнято в старі добрі часи, що "будь-яка подібність є випадковою". Ось і отримали за це. За брехню.


І ще:

Майлз Клі з Rolling Stone дав більш критичну рецензію, написавши: «[Звук свободи] — це захоплюючий досвід, який фетишизує тортури дітей-жертв і зосереджує увагу на пишних прелюдіях до їхнього сексуального насильства. Часом у мене було неприємне відчуття, що мене самого можуть заарештувати лише за те, що я це переглядаю... Скоріше всього, тисячі дорослих поглинуть ... цей лихоманковий сон пильності, і вони приходять, думаючи, що вони краще поінформовані про приховану цивілізаційну кризу ... ну, це глибоко пригнічує. Що ще гірше, вони захочуть поширити цю інформацію далі».[30]

Виходить, що цей "шедевр" це ще й гидота і свинство.  ::)
Охота тобі поширювати це, Венсді?

[Wednesday]

Педівікія каже що це - вигадана історія.
А ти натякаєш, що справжня?

Так, цей фільм is based on a true story. Але якщо ти до цього часу цього не знав, це не означає, що коли пишуть сценарій фільму, то будуть використовувати справжню історію точнісінько так і на 100 відсотків точною. Фільм, книга, будь-яка інша художня інтерпретація можуть надихатися чимось, але не зобов"язані відтворювати точно. Якщо точно, то вони б знімали документальний фільм.

https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%83%D0%BA_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B8

Отже, це те, що твої "творці мови" сленгової називають "хайпом" або й гірше - дезінформація?
Знов шум на порожньому місці?
Доколє?  ::)

;D

Лівацька маячня і газлайтинг. Саме те, про що я писала у пості вище.

Крім того, Мел Гібсон не тільки не був режисером, але й не мав жодного стосунку до цього фільму.
Мел Гібсон тільки похвалив цей фільм і все.
Ти знов наплутала, Венсді, ай-яй-яй!  ;)

Тут ти правий, я помилилася. Режисер фільму - Alejandro Monteverde.

А вся суть скандалу навколо цього фільму, швидше за все, зводиться до грубої  "помилки", насправді - навмисної? авторів-хайпарів, - вони не змінили імена дійових осіб і не наголосили, як це було прийнято в старі добрі часи, що "будь-яка подібність є випадковою". Ось і отримали за це. За брехню.

Нема скандалу, а є висвітлення великої проблеми - торгівлі людьми і насильства над дітьми. Декому дуже не хочеться, щоб про такі речі говорили. Цікаво, що ти навів коментарі не по фільму (який сам не бачив і не скоро побачиш, якщо взагалі побачиш), а як щось колись неправильно (може) робили правоохоронці - що до самого фільму не має ніякого відношення. Значить, підгоряє.

Виходить, що цей "шедевр" це ще й гидота і свинство.  ::)
Охота тобі поширювати це, Венсді?

Нє чітал, но осуждаю! Класика. Знаєш, хто хейтить цей фільм? Лівачйо і педофіли.

До якої категорії відносишся ти?

[абабагаламага]

Нє чітал, но осуждаю! Класика. Знаєш, хто хейтить цей фільм? Лівачйо і педофіли.

До якої категорії відносишся ти?

Я якраз прочитав уважно, на відміну від тебе. :-X
З тобою дискусія неможлива, ти чуєш тільки саму себе.
І переходиш на особу опонента.

Добре хоч про Гібсона дійшло.
Ти не припускаєш, що так само як про Гібсона, можеш помилятися і в інших питаннях? Ні? Непомильна?

Пишуть, що той, кого головним героєм зробили у фільмі, - просто брехун, жодного стосунку до описаних подій він не мав. Брешуть?

[абабагаламага]

Але якщо ти до цього часу цього не знав, це не означає, що коли пишуть сценарій фільму, то будуть використовувати справжню історію точнісінько так і на 100 відсотків точною. Фільм, книга, будь-яка інша художня інтерпретація можуть надихатися чимось, але не зобов"язані відтворювати точно.

Але люди порядні, знімаючи художній фільм, змінюють імена героїв, особливо, коли не мають певності в правдивості описаних подій. Ти не чула про таке? Про порядність?
Всі ті, так звані хайпи, хайпами й є, тобто спекуляцією, брехнею, дезінформацією.
Самими хайпами жити якщо, то можна зійти з розуму.
Те, що проблема існує, зовсім не значить, що брехня про події є святою і виправданою. Ні, брехня є брехнею. Дезінформація є дезінформацією.
А свинство є свинством.
Саме на це й вказують вам критики фільму, а ви впираєтеся і верещите, що так і має бути, брехня це шедевр по вашому, а дезінформація простима.
Ще й показ сцен насилля над дітьми, смакування тих сцен, це по вашому шедевр, а не гидота?  Боже Боже.  ::)

[Wednesday]

Добре хоч про Гібсона дійшло.
Ти не припускаєш, що так само як про Гібсона, можеш помилятися і в інших питаннях? Ні? Непомильна?

Про Гібсона - це помилка фактажу. Може бути з кожним. Я не знаю і не можу знати жодного факту.

Решта не стосується фільму як такого і не має відношення до предмета обговорення.

Пишуть, що той, кого головним героєм зробили у фільмі, - просто брехун, жодного стосунку до описаних подій він не мав. Брешуть?

Протагоніст? Реальна людина? Звідки я знаю? Я це питання не досліджувала і воно не має відношення до цінності фільму. Тому що це не документальний, а художній фільм.

Так само як і купа інших фільмів - наприклад "Прекрасний Розум" і так далі. Художні фільми не ставлять за мету точно відтворити фактаж, я вже це пояснила вище, але, очевидно, ти не хочеш чути опонента.

Тут біографія Тіма Баларда.

Тут статті, що аналізують відмінності між фільмом і реальними фактами:

https://www.historyvshollywood.com/reelfaces/sound-of-freedom/
https://ourrescue.org/blog/sound-of-freedom-based-on-true-story

Перекладеш сам з Гугл Транслейт.

[Wednesday]

Але люди порядні, знімаючи художній фільм, змінюють імена героїв, особливо, коли не мають певності в правдивості описаних подій. Ти не чула про таке? Про порядність?

Ти це серйозно? Йдеться про ХУДОЖНІЙ фільм. Яка порядність??

Всі ті, так звані хайпи, хайпами й є, тобто спекуляцією, брехнею, дезінформацією.
Самими хайпами жити якщо, то можна зійти з розуму.

Чому можна? Уже, враховуючи твою писанину.

Те, що проблема існує, зовсім не значить, що брехня про події є святою і виправданою. Ні, брехня є брехнею. Дезінформація є дезінформацією.
А свинство є свинством.
Саме на це й вказують вам критики фільму, а ви впираєтеся і верещите, що так і має бути, брехня це шедевр по вашому, а дезінформація простима.
Ще й показ сцен насилля над дітьми, смакування тих сцен, це по вашому шедевр, а не гидота?  Боже Боже.  ::)

No comments. Я, здається, починаю розуміти, чому тебе на всіх форумах забанили. Ось ніби і нема за що, але оце ...

[абабагаламага]

Я не знаю і не можу знати жодного факту.

Нарешті визнала.

 ;D

[білий хорват]

І шо?

[Wednesday]

Всього лише після двох вихідних фільм "Звук свободи" вже зібрав 85 мільйонів доларів і цього тижня очікується, що він збере 100 мільйонів доларів.

І це незважаючи на всі можливі палки в колеса і поливання цього фільму лайном в лівацьких медіа типу як тут намагався це робити абабагаламага.



З коментарів:

"Дуже сильний фільм. Кінозал був набитий під зав"язку і можна було почути, що люди плакали. Дуже важливий фільм. Напевно, найважливіший за останні 50 років".

[Wednesday]

Загальні касові збори Sound of Freedom досягли 150 мільйонів доларів – зараз фільм йде в 3411 кінотеатрах США.