Вакцинація від ковіду - шлях у майбутнє!

[Wednesday]

Канадський регулятор лікарських засобів просив Pfizer надати дані про розмір фрагментів ДНК у своїй вакцині проти COVID-19 через проблеми з інтеграцією генома, невдовзі після того, як дізнався, що фармацевтичний гігант приховав інформацію про послідовності ДНК, що містяться в його продукті.

«Щодо залишкової плазмідної ДНК у лікарській речовині, надайте дані/інформацію, що характеризують [...] розподіл розмірів залишкових фрагментів ДНК [і] залишкової інтактної кільцевої плазміди», — йдеться у запиті на роз'яснення, надісланому Pfizer у серпні 2023.

Інформація була оприлюднена в рамках документів, отриманих за запитом на доступ до інформації. Це, зокрема, свідчить про те, що чиновник Міністерства охорони здоров'я Канади інформував партнерів департаменту в Сполучених Штатах і Європі про взаємодію департаменту з Pfizer, намагаючись узгодити підходи регуляторів щодо нещодавно виявлених домішок фрагментів ДНК.

«Як вам відомо, розмір фрагмента пов'язаний з імовірністю інтеграції, і керівництво ВООЗ припускає, що розмір фрагмента зазвичай становить менше 200 bp», — написав доктор Дін Сміт, старший науковий експерт відділу якості вакцин Канади, в електронному листі за жовтень 2023 року колегам з Управління з контролю за продуктами й ліками США (FDA) та Європейського агентства з лікарських засобів (EMA).

ДНК-плазміди використовуються в процесі виробництва мРНК-вакцин, а залишкові елементи повинні бути очищені нижче певного порогу. Згідно з офіційними документами, Pfizer заявила, що кількість ДНК у її продуктах нижча за норму 10 нг/дозу, встановлену Всесвітньою організацією охорони здоров'я (ВООЗ) і дотримується Міністерством охорони здоров'я Канади.

Це твердження було оскаржено незалежними вченими, які виявили, що кількість ДНК у вакцинах перевищує порогову кількість. Вони також виявили, що розмір фрагментів ДНК перевищує 200 пар основ (bp).

Вірусолог д-р Девід Спейчер, який досліджував канадські флакони з мРНК, розповів The Epoch Times, що середній розмір фрагментів, знайдених у його дослідженні, становить 214 пар основ (bp), а деякі досягають 3,5 кілобаз (kb).

У той час як невеликі фрагменти часто спонтанно інтегруються в геном, ці мутації зупиняються через механізми відновлення ДНК або загибель клітини, сказав доктор Спейчер.

«Більші фрагменти є набагато більш проблематичними, особливо якщо вони приєднані до енхансера SV40, оскільки вони можуть інтегруватися в геном, де їх можна транскрибувати, а потім транслювати в білки», — додав він. Незалежні вчені, такі як д-р Спейчер, знайшли нерозкритий енхансер SV40 в ін'єкціях Pfizer, який є частиною біотехнології, яка використовується для стимулювання експресії генів.

Залежно від розміру фрагмента ДНК, він може виробляти функціональні або аберантні білки, пояснює д-р Спейчер. «Ці білки можуть впливати на клітинний метаболізм, імунну відповідь, а також підвищувати ризик раку. Ризик інтеграції та пов'язаних із цим проблем зі здоров'ям зростає із збільшенням кількості уколів».

Головний хірург штату Флорида доктор Джозеф А. Ладапо закликав припинити ін'єкції мРНК, посилаючись на стурбованість цими ризиками. Доктор Філіп Бакхаултс, професор геноміки раку та директор лабораторії генетики раку в Університеті Південної Кароліни, ініціював дослідження для вивчення ризиків.

Міністерство охорони здоров'я Канади не вивчало ці ризики, але повідомило The Epoch Times минулого літа, що «наявність залишкової плазмідної ДНК у мРНК вакцин проти COVID-19 не змінює оцінку безпеки цих вакцин».

Незважаючи на надання цієї відповіді ЗМІ влітку 2023 року, вчені Міністерства охорони здоров'я Канади приватно обговорювали співпрацю з міжнародними партнерами, щоб змусити Pfizer видалити фрагменти ДНК і послідовності SV40 зі своїх вакцин, і вони підготували кілька запитів на роз'яснення до компанії.

У серпні 2023 року в електронному листі своєму колезі, який надав інформацію для передачі Pfizer, старший біолог і оцінювач Health Canada д-р Майкл Уолл сказав, що його відділ «продовжуватиме працювати з міжнародними регуляторними партнерами, щоб досягти гармонізації щодо видалення цих елементів з плазміди в майбутньому».

Записи показують, що Міністерство охорони здоров'я Канади було вражене наявністю нерозкритих генетичних речовин у вакцинах Pfizer-BioNTech майже через чотири роки після першого екстреного дозволу.

Після того, як Pfizer 21 липня 2023 року подала заявку на авторизацію оновленої вакцини Omicron XBB.1.5, Міністерство охорони здоров'я Канади надіслало компанії кілька запитів Quality Clarifax — запитів на додаткову інформацію, якщо в заявках на препарати виявлено недоліки — перший із них датований 4 серпня, 2023.

Що стосується залишкової плазмідної ДНК у вакцинах проти COVID-19, Міністерство охорони здоров'я Канади попросило Pfizer надати дані про розподіл розмірів фрагментів ДНК і про залишкову інтактну кільцеву плазміду.

У відповіді від 11 серпня 2023 року компанія Pfizer заявила, що ці дані «недоступні, і для їх створення потрібен час». Фармацевтичний гігант додав, що Pfizer, спонсор ліків, і BioNTech, виробник, раніше не отримували запитів надавати ці дані на глобальних ринках.

Pfizer зобов'язався надати дані до 1 грудня, але відповідь не зафіксована в інформаційному пакеті, оприлюдненому в режимі доступу до інформації.

У наступному запиті на інформацію, надісланому 22 серпня 2023 року, Міністерство охорони здоров'я Канади відзначило зобов'язання Pfizer надати інформацію та додало запит, попросивши Pfizer вирішити, «чи здатна залишкова ДНК-плазміда до реплікації в бактеріях».

Вірусолог д-р Спейчер, коментуючи запит агентства, зазначив, що плазміди повинні бути кільцевими, щоб реплікуватися в бактеріальному хазяїні, і що фрагменти не можуть цього зробити.

«Тож якби вони були неушкодженими кільцевими плазмідами та були введені ін'єкцією, вони могли б бути захоплені нашими бактеріями-хазяїнами, особливо в кишечнику», — сказав він. «Якщо плазміда зможе поширюватися в бактеріях у нашому тілі, це може призвести до бактеріальної фабрики спайків і стимулювати стійкість до канаміцину/неоміцину».

«Це призведе до підвищення антибіотикорезистентності бактерій, включаючи патогени, і збільшить виробництво спалахів, а ми знаємо, що спайки токсичні на багатьох рівнях», — сказав він.

Доктор Шпайхер додав, що компанія Pfizer повинна була перевірити це, перш ніж виводити свою продукцію на ринок. Той факт, що вони не мали даних, вказує на те, що вони не тестували на це, сказав він.

[Wednesday]

Ну, я давно казала, що ряд дописувачів на Єрмачці реально поїхав кукухою після того, як вони отримали ковідні вакцини .

Всесвітньо відомий молекулярний генетик попередив громадськість, що спайковий білок, який міститься у вірусі COVID-19 і мРНК-вакцинах, «є біологічною зброєю».

Доктор Майкл Нельс, відомий німецький вчений, підняв тривогу під час інтерв'ю з Такером Карлсоном.

За словами Нелса, спайковий білок SARS-CoV-2, який присутній як у вірусі, так і в ін'єкціях Covid, був створений за допомогою ін'єкції, що завдає шкоди та вбиває людей.

Нелс попереджає, що спайковий білок був розроблений як «біологічна зброя проти мозку».

Спайковий білок атакує те, що він назвав «ментальною імунною системою», пояснює він.

«Психічна імунна система» — це частина мозку, яка робить людей людьми», — сказав він колишньому ведучому Fox News.

[Wednesday]

Багато з тих, хто отримав щеплення мРНК Covid, постраждали від серйозних побічних ефектів і навіть раптової смерті.

Турборак, аутоімунні розлади (VAIDS), раптова смерть, тромби, серцева недостатність, тощо різко почастішали серед вакцинованих від Covid.

Тим часом зростає кількість провідних експертів і офіційних осіб, які тепер підтримують твердження, що щеплення від Covid є «біологічною зброєю».

Республіканська партія Арізони прийняла резолюцію «Заборонити укол» і офіційно оголосила ін'єкції мРНК Covid «біологічною та технологічною біологічною зброєю». Резолюцію «Заборонити укол» надав республіканцям Арізони Ден Шульц з Precinct Strategy. У неділю Республіканська партія штату майже одноголосно проголосувала за ухвалення резолюції. Резолюція, яка була прийнята приблизно 96% голосів, оголошує ін'єкції мРНК Covid «біологічною та технологічною зброєю». У ньому також міститься заклик до губернатора заборонити розповсюдження ін'єкцій або використання серед населення.

Крім того, Республіканська асамблея Флориди, Національна федерація республіканських асамблей і Республіканська фракція свободи Флориди прийняли резолюції «Заборонити укол». Департамент охорони здоров'я Флориди також нещодавно приєднався до цих зусиль.

Тим часом Республіканська партія Айдахо та Республіканська партія округу Клакамас в Орегоні також прийняли резолюцію «Заборонити укол».

[Wednesday]

Співробітники Центру з контролю та профілактики захворювань США (CDC) мали докази того, що вакцини Pfizer-BioNTech і Moderna від COVID-19 спричинили численні смерті, перш ніж стверджувати, що не було ніяких доказів зв'язку цих вакцин із будь-якою смертю, повідомляє The Epoch Times.

Співробітники CDC працювали над відстеженням інформації про зареєстровані випадки смерті після вакцинації та дізналися, що міокардит — або запалення серця, підтверджений побічний ефект вакцин — був зазначений у свідоцтвах про смерть і в розтині деяких смертельних випадків, згідно з отриманим внутрішнім файлом від The Epoch Times.

Також було описано, що міокардит викликаний вакцинацією в підгрупі смертей.

В інших випадках працівники CDC виявили, що випадки смерті відповідали визначенню агентства для міокардиту, що у пацієнтів почали проявлятися симптоми протягом 42 днів після введення дози вакцини, а у померлих не було симптомів, пов'язаних з вірусом. Офіційні особи кажуть, що через 42 дні можливий зв'язок між вакциною та симптомами стає слабким, і вони перераховують поствакцинальні смерті як непов'язані, якщо їм вдасться знайти будь-які можливі альтернативні причини.

У випадках із цими трьома ознаками можна «абсолютно» безпечно сказати, що вакцини спричинили смерть», — повідомила The Epoch Times в електронному листі доктор Клер Крейг, британський патологоанатом і співголова групи з консультування та відновлення здоров'я.

Незважаючи на висновки, більшість з яких були зроблені наприкінці 2021 року, CDC стверджував, що не бачив жодних ознак зв'язку між вакцинами Moderna та Pfizer messenger RNA (mRNA) із будь-якими смертельними випадками, про які повідомляється в Системі звітності про побічні події вакцин (VAERS).

Офіційні особи CDC у листі до The Epoch Times від 13 червня 2023 року повідомили, що VAERS не повідомляв про жодних смертельних випадків, щодо яких агентство встановило «наявні докази» того, що вакцинація Moderna або Pfizer «спричинила або сприяла смертям».

Агентство також повідомило, що докази семи смертей від тромбозу з синдромом тромбоцитопенії після вакцинації Johnson & Johnson свідчать про те, що вакцина призвела до смерті людей.

«Це скандал, коли у вас є така інформація, і ви продовжуєте оприлюднювати цю нечесну лінію про те, що є лише сім смертей, і всі вони не пов'язані з мРНК-вакцинами», — д-р Ендрю Бостом, експерт із серця зі Сполучених Штатів. , сказав The Epoch Times.

За його словами, CDC «приховує ці смерті».

Прес-секретар CDC, який отримав файл і десятки запитань щодо нього, сказав, що «визначення причини смерті людини здійснюється посадовою особою, що засвідчує, лікарем, судово-медичним експертом або коронером, який заповнює свідоцтво про смерть».

Прес-секретар відмовилася пояснити, чому CDC не вважає розтини трупів або свідоцтва про смерть доказом причинності, критеріями, які б встановили смертність, спричинену вакцинацією, або чи оновлювалися цифри з 2023 року. Вона також відмовилася відповідати на запитання про конкретні смерті, посилаючись на «конфіденційність і конфіденційність».

Більше деталей і фактажу за посиланням (англійською).

[Wednesday]

Ну, цій інфі років два як мінімум - просто ще одне дослідження.

Згідно з новим дослідженням, люди, які отримали більше однієї дози вакцини проти COVID-19, мали більше шансів заразитися COVID-19.

Аналіз даних співробітників клініки Клівленда виявив, що люди, які отримали дві або більше доз, піддаються більшому ризику зараження COVID-19, повідомили доктор Набін Шреста та його співавтори.

Ризик зараження COVID-19 був у 1,5 рази вищий для тих, хто отримав дві дози, в 1,95 рази вищий для тих, хто отримав три дози, і в 2,5 рази вищий для тих, хто отримав три або більше доз, виявили дослідники. Вищий ризик був порівняно з людьми, які отримали нуль або одну дозу вакцини.

«Точна причина цього висновку не ясна. Можливо, це може бути пов'язано з тим, що імунітет, викликаний вакциною, слабший і менш міцний, ніж природний імунітет. Отже, незважаючи на певний захист у короткостроковій перспективі, вакцинація може підвищити ризик зараження в майбутньому», — йдеться в статті дослідників, опублікованій як препринт.

Доктор Роберт Мелоун, дослідник вакцин, який не брав участі в роботі, сказав The Epoch Times, що стаття стала «ще одним підтвердженням того, що продукти неефективні або мають дуже низьку ефективність і сприяють негативній ефективності."

Він зазначив, що дослідники не вивчали безпеку вакцини серед працівників. Вакцини проти COVID-19 можуть спричинити низку побічних ефектів, у тому числі смертельне запалення серця, згідно з літературою та записами про смерть.

Більш ранні дослідження та дані також свідчать про те, що люди з більшою дозою вакцини більш сприйнятливі до інфекції COVID-19, включаючи попередні статті вчених Клівлендської клініки та дослідження в Ісландії.

[Wednesday]

Якраз до виборів ...

Два нових варіанти COVID-19, відомі під загальною назвою «FLiRT», були виявлені та, як повідомляється, поширюються Сполученими Штатами.

Варіанти FLiRT — це сублінії варіанту Omicron, названі на честь мутацій, які вони несуть.

Товариство інфекціоністів Америки стверджує, що псевдонім «FLiRT» походить від технічних назв мутацій варіантів. Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) перекласифікувала його як варіант, що потребує ретельного моніторингу.

Як повідомляє Mass Live з посиланням на останні дані Центрів з контролю та профілактики захворювань США (CDC), варіант KP.2 наразі є домінуючим штамом, на який припадає близько 25% усіх інфекцій по всій країні.

Інший варіант FLiRT, KP.1.1, також циркулює в США, але він менш поширений, становлячи близько 7,5% інфекцій.

Зараз так звані експерти стверджують, що люди без оновлених вакцин проти COVID-19, швидше за все, заразяться .

[Wednesday]

Міністерство охорони здоров'я та соціальних служб США (HHS) призупинило все федеральне фінансування та ініціювало процедуру позбавлення легального статусу EcoHealth Alliance, суперечливої організації охорони здоров'я, очолюваної доктором Пітером Дашаком.

EcoHealth Alliance також є дослідницькою організацією, яка пов"язується із розробкою вірусу ковіду і обвинувачується в запущенні пандемії COVID-19.

Рішення випливає з глибоких зв'язків EcoHealth Alliance з Уханьським інститутом вірусології (WIV), установою, яка все більше стає центром глобальних розслідувань походження пандемії.

Призупинення ґрунтується на ретельному аналізі HHS, який посилається на нещодавній звіт спеціального підкомітету з пандемії коронавірусу. Цей звіт підкреслює неспроможність EcoHealth Alliance належним чином контролювати свої дослідницькі проекти, особливо ті, що стосуються Уханьського інституту вірусології (WIV).

EcoHealth не дотримувався встановлених вимог біобезпеки, що значно підвищило ризик несанкціонованих і потенційно небезпечних дослідницьких практик.

Одним із важливих питань, що піднімалися, було можливе посилення патогенності або передачі вірусу шляхом дослідження посилення функції — практика, яка була під мораторієм у США.

Листування між EcoHealth і NIH показує неодноразові випадки, коли особливості проекту не узгоджувалися з протоколами безпеки, встановленими органами охорони здоров'я США.

Нещодавній меморандум HHS посилається на невідповідність EcoHealth Alliance умовам федерального фінансування, особливо підкреслюючи нездатність організації належним чином контролювати свої дослідницькі проекти.

Організацію Пітера Дашака звинувачують не лише в недотриманні умов гранту, але й у тому, що вона не надала важливу документацію щодо своїх досліджень Інституту Уханя. Це призвело до серйозних сумнівів щодо спроможності організації впоратися з проектами, пов'язаними з збудниками пандемічного потенціалу.

[Wednesday]

Доктор Ентоні Фаучі, колишній директор Національного інституту алергії та інфекційних захворювань, визнав, що деякі найсуворіші керівні принципи Covid-19, включаючи соціальне дистанціювання та маскування дітей, не були вкорінені в конкретних наукових доказах.

Це визнання відбулося під час всебічного інтерв'ю з підкомітетом по пандемії коронавірусу на початку цього року, деталі якого були оприлюднені перед запланованими показаннями доктора Фаучі в понеділок.

Згідно з стенограмою, опублікованою республіканцями, під час січневих інтерв'ю доктор Фаучі повідомив, що широко застосовуване правило "6 футів один від одного" ні на чому не базувалось і він його просто вигадав.

Ця настанова мала значні наслідки, що призвело до закриття шкіл та малого бізнесу по всій країні. За іронією долі, однак, Fauучі дозволив протести щодо Джорджа Флойда та заворушення, що спричинило хаос по всій країні.

Транскрипт можна прочитати тут.

[Wednesday]

У тих батьків, які скалічили своїх дітей ковідними вакцинами, слід відібрати батьківські права. Вони клінічно тупі і не заслуговують бути батьками.

Дослідники Оксфордського університету оцінили понад мільйон англійських дітей у віці від 5 до 11 років та підлітків у віці від 12 до 15 років щодо інцидентів міокардиту та перикардиту стосовно інфекції Covid-19 та вакцини Ковіда-19.

Згідно з результатами дослідження, міокардит та перикардит виникають лише після вакцинації, а не після інфекції Ковідом-19.

"Всі події міокардиту та перикардиту протягом періоду дослідження відбулися у вакцинованих осіб", - написали автори.

The Epoch Times повідомляє:

Дані Англії показали, що міокардит та перикардит були задокументовані лише після вакцинації. Ці результати суперечать даним з інших досліджень, які показали більшу частоту міокардиту після інфекції Covid-19.

За винятком трьох випадків перикардиту, всі інші випадки траплялися після першої дози вакцини. Більше половини підлітків з перикардитом та міокардитом госпіталізувалися або поїхали до відділення швидкої допомоги. Невідомо, скільки підлітків потребувало критичної допомоги, хоча максимальна тривалість перебування для лікування міокардитом була на один день.

[Wednesday]

Дефіцит уваги/гіперактивності в дитинстві (СДУГ) стає все більш поширеним, причому нове дослідження показало, що його було діагностовано у кожній 9-й американській дитині - що відповідає 7,1 мільйона дітей.

У 2022 році було на 1 мільйон випадків більше порівняно з 2016 роком, що потенційно підживлюється впливом пандемії Covid-19 на психічне здоров'я дітей та те, що симптоми більше проявляються під час віртуального навчання.

Попередні дослідження показали, що пандемія Covid-19 спричинила хаос у психічному та соціальному самопочуття молоді, які пережили стресові події, такі,як хвороба та смерть у сім'ї та громаді, зміни в робочих звичках батьків, перебої в шкільному житті, зниження соціальної взаємодії та посилення страху та невизначеності. Дослідження 2022 року виявило, що ці стресори, пов'язані з пандемією, "можуть посилити симптоми неуважності, імпульсивності та гіперактивності".

[Wednesday]

Раніше цензурована стаття від The ��Lancet тепер пройшла рецензування та доступна в Інтернеті.

Дослідження під назвою «Систематичний огляд результатів розтину трупів після вакцинації проти COVID-19» проаналізувало 325 випадків розтину трупів і виявило, що приголомшливі 73,9% смертей були або безпосередньо спричинені вакцинацією проти COVID-19, або значною мірою сприяли їй.

Провідний автор статті, доктор Ніколас Хюльшер, зіткнувся зі значною опозицією, висвітлюючи ці висновки. За словами д-ра Вільяма Макіса, після початкового завантаження понад 100 000 разів, The Lancet видалив документ протягом 24 годин.

[Wednesday]

Ну, я особисто спостерігаю сильне зниження розумової активності у ваксерів Єрмачки.

Це якийсь жах, люди настільки отупіли. А також з"їхали кукухою - один булінг чого вартий і істерики "нє падхаді, я сумашечий, як є***ну, то всі ох***"ють" і таке інше  .

Велике нове дослідження дійшло висновку, що ін'єкції мРНК Covid спричиняють пошкодження мозку та викликають численні проблеми з когнітивною здатністю.

Команда провідних дослідників із Південної Кореї проаналізувала електронні медичні записи 4,3 мільйона осіб у Сеулі.

Результати дослідження були опубліковані в MedRxiv Journal.

Те, що виявило дослідження, викликало тривогу.

Дослідники порівнювали показники різних нових медичних станів у групах вакцинованих мРНК Covid і невакцинованих протягом трьох місяців.

Дослідження показало, що ті, хто отримав ін'єкції мРНК, відчували наступне:

• Зростання депресії на 68%.

• Зростання тривоги та пов'язаних з нею розладів на 44%.

• Зростання розладів сну на 93,4%.

• Приголомшливий стрибок на 138% у легких когнітивних порушеннях

• Зростання хвороби Альцгеймера на 23%.

Провідний американський реаніматолог д-р П'єр Корі попереджає, що все більше пацієнтів страждають від когнітивних розладів після ін'єкцій.

«У моїй практиці лікування ушкоджень від вакцинації одним із трьох найпоширеніших симптомів, які я бачу, є "мізковий туман", — зазначає Корі.

«Стільки моїх пацієнтів були в самому розквіті сил, тепер вони ледь можуть функціонувати, мають значні когнітивні порушення та потребують значної допомоги наших медсестер, щоб виконати свої плани лікування.

«Я ніколи не міг подумати, що побачу подібне в людях, набагато молодших за мене, і натомість бачу це щодня.

«Щодня я свідок величезної кількості страждань, які важко передати словами».

Ваксери Єрмачки, а вам казали, вас попереджали.

[Wednesday]

Група відомих дослідників щойно опублікувала дослідження, яке доводить прямий зв'язок між ковідними вакцинами та різким зростанням кількості раптових смертей у всьому світі.

Дослідження проводили Крістоф Кубанднер, доктор філософії, професор психології Регенсбурзького університету в Баварії, Німеччина, і математик, професор Матіас Райцнер з Оснабрюкського університету, державного дослідницького університету, розташованого в місті Оснабрюк у Нижній Саксонії.

У своєму дослідженні провідні вчені виявили прямий зв'язок між різким зростанням смертності в Німеччині та ін'єкціями мРНК Covid.

Шановні автори дослідження зараз б'ють тривогу щодо руйнівних побічних ефектів уколів і закликають уряди розпочати повне розслідування своїх вибухових речовин.

За їх висновками, надмірна смертність під час пандемії суттєво різнилася між федеральними штатами, і цей висновок потребує пояснення. Хоча позитивна кореляція надлишкової смертності від інфекцій COVID-19 і смертей у фазі пандемії без щеплень передбачає пояснення через різні рівні впливу COVID-19, COVID-19 не може пояснити збільшення надлишкової смертності після початку вакцинації. Протягом другого та третього року пандемії спостерігається значний позитивний зв'язок між збільшенням надлишкової смертності та щепленнями проти COVID-19, факт, який настійно вимагає подальших досліджень можливих негативних наслідків вакцинації проти COVID-19.

[Wednesday]

І ще одне дослідження, яке пов"язує смертність і ковідні вакцини.

Нещодавнє дослідження, яке спирається на численні дані Центрів контролю та профілактики захворювань (CDC), малює тривожну картину неврологічного ландшафту здоров'я в Сполучених Штатах. Дослідження, яке зосереджене на особах у віці 15-44 років, виявило тривожне зростання смертності від неврологічних захворювань як основної причини, так і серед багатьох сприяючих факторів.

Таке зростання рівня смертності, особливо значне серед молодих людей, може мати глибокі наслідки для державної політики охорони здоров'я, особливо після пандемії COVID-19.

Можливо, найбільше викликає занепокоєння те, що дослідження виявило збільшення неврологічних ускладнень після вакцинації проти COVID-19, включаючи такі стани, як синдром Гійєна-Барре та гострий дисемінований енцефаломієліт.

За словами директора фінансового відділу Еда Дауда, «результати показують явний розрив із попередньою історичною тенденцією щодо рівня смертності від неврологічних захворювань».

Дослідження: методологія та основні результати

Дослідники Карлос Алегрія та Юрі Нунес із Phinance Technologies провели глибоке дослідження смертності, пов'язаної з неврологічними захворюваннями, у різних вікових групах з 2000 по 2023 рік.

У їхньому дослідженні розрізняють випадки смерті, де неврологічні захворювання були основною причиною (UC), і випадки, коли ці захворювання були перелічені серед кількох причин (MC) у свідоцтві про смерть, і порівнюють рівень смертності з базовим рівнем, щоб виявити надмірну кількість смертей.

Ключові висновки дослідження включають:

• Помітне зростання надлишкової смертності від неврологічних захворювань, які вважаються основною причиною смерті серед осіб віком від 15 до 44 років, зі зростанням на 4,4% у 2020 році, 10,0% у 2021 році, 9,9% у 2022 році та 8,1% у 2023 році.
• Надмірна кількість смертей від неврологічних захворювань як частина багатьох причин відстежувала загальне зростання смертності та була значною навіть після виключення смертей, у яких також повідомлялося про COVID-19.

Як зазначає Phinance, «сила статистичної значущості надмірної смертності від неврологічних захворювань була дуже високою, вважаючись екстремальною подією, що вказує на явну зміну порівняно з попередньою тенденцією 2010-2019 років».

Перетин пандемії COVID-19 із зростанням смертності від неврологічних захворювань ускладнює аналіз, включаючи уявлення про те, що різні медичні втручання та соціальні порушення могли посилити основні неврологічні вразливості:

• Примітно, що дослідження вказує на підвищений ризик розвитку важких неврологічних захворювань після вакцинації проти COVID-19, причому конкретні вакцини пов'язані з вищим ризиком серйозних захворювань, таких як вищезгаданий синдром Гійєна-Барре.

• Деякі випадки тривалого ковіду були пов'язані з довготривалими неврологічними ускладненнями.
• Можливо, найбільш тривожним є вплив на молодих людей. У людей віком від 15 до 44 років, яких зазвичай вважають у розквіті сил, різко збільшилася кількість смертей, пов'язаних із неврологічними захворюваннями. Це викликає серйозні питання щодо потенційних екологічних, біологічних або соціальних факторів, які непропорційно впливають на молоде населення.

Автори роблять висновок:

Як ми можемо пояснити надмірну смертність від UC від неврологічних захворювань у 2020, 2021, 2022 та 2023 роках? У 2020 році це можна пояснити смертями внаслідок наслідків для здоров'я, пов'язаних із заходами боротьби з пандемією, такими як карантин і відсутність медичної допомоги, або іншими пов'язаними факторами, такими як стрес, недостатня фізична активність, погані харчові звички, або внаслідок недостатньо діагностованого захворювання на COVID-19 або пов'язані з ними побічні ефекти. Прискорення надмірної смертності від неврологічних захворювань у 2021, 2022 та 2023 роках складніше пояснити лише через COVID-19. Враховуючи приклади неврологічних побічних ефектів після вакцинації проти COVID-19, наведені в літературі, одним із можливих факторів можуть бути побічні ефекти вакцин проти COVID-19. Крім того, слід враховувати ймовірність безперервного інфікування COVID-19 або тривалого COVID.

[Wednesday]

Федеральне журі присудило 687 000 доларів досліднику, якого звільнили з BlueCross BlueShield у штаті Теннессі за відмову виконувати вимоги компанії щодо вакцини проти COVID-19.

Згідно з документом, оприлюдненим федеральним судом у східному Теннессі 30 червня, Таня Бентон, яка пропрацювала у фірмі 16 років на момент її звільнення, отримала 177 240 доларів США в якості втраченої зарплати, 10 000 доларів США як компенсацію та 500 000 доларів США як штрафні збитки.

Представники компанії повідомили пані Бентон у серпні 2021 року, що їй потрібно буде «повністю вакцинуватися», щоб зберегти свою посаду, згідно з її позовом. Пані Бентон відмовилася, заявивши, що лінії абортованих фетальних клітин були залучені до розробки вакцин проти COVID-19, і вона не може «з чистою совістю споживати вакцину, яка не тільки осквернить її тіло, але й розгнівить і знечестить Бога».

BlueCross BlueShield сказала, що її посада передбачала «регулярні зовнішні взаємодії з громадськістю», тому вона не могла її зберегти. Пані Бентон сказала, що її посада стала повністю віддаленою у 2020 році, але BlueCross BlueShield повідомила, що це передбачатиме певну особисту взаємодію з клієнтами.

Пані Бентон сказали зайняти інші посади в компанії, і вона подала заявку на дві. Але 4 листопада 2021 року її звільнили, а через п'ять днів повідомили, що «На жаль, зараз для всіх посад потрібна вакцинація», — йдеться в електронному листі, який міститься у справі.

У її позові стверджувалося, що BlueCross BlueShield порушила Розділ VII Закону про громадянські права 1964 року, згідно з яким роботодавець не може «звільнити будь-яку особу або іншим чином дискримінувати будь-яку особу щодо її винагороди, положень, умов або привілеїв найму», оскільки релігії цієї людини. Роботодавці можуть ігнорувати прохання про звільнення від релігійних обов'язків, якщо вони зможуть довести, що їхнє задоволення створить невиправдані труднощі.

Ну, тепер floodgates have opened - чи вистачить в роботодавців бабла виплачувати по цих позовах?

[Wednesday]

Центри з контролю та профілактики захворювань США (CDC) 27 червня рекомендували майбутні вакцини проти COVID-19 практично для всіх американців.

«CDC рекомендує всім віком від 6 місяців отримати оновлену вакцину проти COVID-19 на 2024-2025 рр., щоб захистити від потенційно серйозних наслідків COVID-19 цієї осені та взимку, незалежно від того, чи були вони раніше щеплені вакциною від COVID-19 чи ні", - йдеться в повідомленні агентства.

Зараз доступні вакцини проти COVID-19, які також широко рекомендовані, націлені на штам XBB.1.5. Але дані спостережень показують, що вони забезпечують короткочасний захист від зараження COVID-19 і госпіталізації.

Представники Управління з контролю за якістю харчових продуктів і медикаментів США, діючи за порадою своїх радників, нещодавно наказали виробникам вакцин виробляти вакцини проти COVID-19 з оновленими рецептурами.

Оновлені вакцини від Pfizer і Moderna будуть націлені на варіант KP.2, тоді як оновлена ��вакцина від Novavax буде націлена на варіант JN.1.

Очікується, що оновлені формули будуть доступні у вересні.

Доктор Деніз Джеймісон, інший член, сказала, що члени не повинні «занадто захоплюватися економічною ефективністю зараз». Вона сказала: «Якщо порівняти це з іншими хворобами, яким можна запобігти за допомогою вакцин, це здається справді хорошою інвестицією».

Відповідно до оцінок, представлених під час зустрічі, кожна доза нового уколу може коштувати до 130 доларів.

Зведені оцінки ефективності на основі досліджень доступних на даний момент вакцин, які націлені на штам XBB, і останнього списку щеплень, які були бівалентними, показали, що ефективність проти госпіталізації через COVID-19 була нижчою за 50 відсотків, початковий поріг, встановлений регуляторами.

Хай лемінги вакцинуються  . Буде більше lebensraum для нормальних  .

[Wednesday]

Доктор Роберт Редфілд, колишній директор Центру з контролю та профілактики захворювань (CDC), заявив  Комітету Сенату з питань внутрішньої безпеки та Комітету з урядових справ, що Управління з контролю за продуктами й ліками США (FDA) просунуло фальшиву «безпечну та ефективну» вакцину проти COVID, не повідомляючи про побічні події.

Контрольоване демократами слухання в Сенаті під назвою «Ризиковані дослідження: нагляд за фінансованими платниками податків США дослідженнями високоризикових вірусів» включало свідків доктора Джеральда Паркера, доктора Керрі Волінец, доктора Кевіна Есвелта та Редфілда.

Колишній директор CDC президента Трампа звинуватив уряд Байдена в приховуванні даних про травми від вакцин, намагаючись запобігти сумнівам щодо вакцини.

«З самого початку не було належної прозорості щодо потенційних побічних ефектів цих вакцин, і я справді вважаю, що дехто прийняв невідповідні рішення, щоб намагатися занизити будь-які побічні ефекти, оскільки вони стверджували, що це зменшить шанси громадськості на вакцинацію» - засвідчив Редфілд.

Редфілд сказав, що найбільшою помилкою з усіх було рішення режиму Байдена ввести в обов'язковий режим продукти мРНК.

«Їх ніколи не треба було робити примусовими», — сказав він. «Це мало бути відкритим для особистого вибору. Вони не запобігають інфекції, вони мають побічні ефекти».

Зараз все більше лікарів і вчених стверджують, що ризики ін'єкції COVID для суспільства та окремої людини значно переважає будь-які запропоновані переваги.

Сенатор Рон Джонсон (R-Wis.) зазначив, що чиновники режиму Байдена, такі як доктор Пітер Маркс, голова Центру оцінки та дослідження біологічних препаратів FDA, продовжують заперечувати, що ін'єкції безпечні.

«Вони кажуть, що вони [побічні ефекти вакцини] рідкісні та легкі», — сказав Джонсон.

«FDA має оприлюднити всі дані про безпеку, які вони мають», — відповів Редфілд. «Я був дуже розчарований, дізнавшись, що вони планують тримати закритими ці [дані про безпеку] до 2026 року», — продовжив він. «Це справді створює відчуття повної відсутності довіри до вакцинації у наших органів охорони здоров'я. Це контрпродуктивно", - додав він.

Джонсон поскаржився, що він не зміг змусити представника Гері Пітерса (штат Вісконсін), голову Комітету внутрішньої безпеки Сенату, надіслати будь-які повістки до відповідних органів охорони здоров'я для отримання даних про безпеку.

«Я б запропонував вам це зробити», — сказав республіканець Пітерсу.

Джонсон був готовий сам очолити розслідування зловживання вакциною проти COVID як голова Постійного підкомітету з розслідувань, починаючи з 2023 року, але республіканці не отримали більшості на проміжних виборах 2022 року.

Сенатор від Вісконсина сказав, що приховується «набагато більше», ніж історія походження COVID.

«Є багато аспектів нашої жалюгідно невдалої відповіді на COVID, які потрібно розкрити,  і не в останню чергу, саботаж раннього лікування», — сказав Джонсон. «Громадськість має право знати».

[Wednesday]

Це вакцина, яку я б - можливо - погодилась прийняти, якби МУСИЛА. Тому що це не МРНА вакцина.

Управління з контролю за якістю харчових продуктів і медикаментів США (FDA) дозволило нову вакцину проти COVID-19 від Novavax, даючи американцям альтернативу щепленням від Moderna та Pfizer.

Вакцина Novavax на основі білка буде доступна незабаром після того, як регулятори нададуть екстрений дозвіл компанії, що базується в Меріленді, на цей продукт.

Представники FDA заявили, що дані випробувань на тваринах підтверджують це рішення.

Раніше в цьому місяці FDA схвалило вакцини Moderna і Pfizer, створені на основі технології месенджерної рибонуклеїнової кислоти (мРНК).

Критики кажуть, що агентство не повинно робити твердження про безпеку та ефективність за відсутності даних клінічних випробувань.

«Це твердження звучить порожнім, коли FDA не вимагало від виробників біологічних [продуктів] мРНК надавати громадськості наукові докази того, що безпека та ефективність була продемонстрована», — Барбара Ло Фішер, співзасновник і президент Національного центру інформації про вакцини, повідомив The Epoch Times раніше електронною поштою.

Президент і генеральний директор Novavax Джон С. Джейкобс заявив у своїй заяві, що вакцина компанії показала «надійну перехресну реактивність проти вірусів лінії JN.1» у тварин.

Вакцини Pfizer і Moderna націлені на KP.3.

Оскільки вакцина Novavax створена за іншою технологією, її виробництво займає більше часу, ніж ін'єкції мРНК. Влітку офіційні особи компанії повідомили консультантам FDA, що вони планують продовжувати виробництво вакцини на основі JN.1 і вважають, що вона добре працюватиме проти KP.3 та інших штамів лінії JN.1.

Авторизація для осіб віком від 12 років. Люди, які ніколи не отримували щеплення, можуть отримати дві дози вакцини Novavax з інтервалом у три тижні. Люди, які отримали щеплення раніше, можуть отримати одну дозу.

Вакцини Moderna та Pfizer доступні для осіб віком від 6 місяців.

CDC рекомендує вакцинацію всім людям віком від 6 місяців.

[Wednesday]

    Вкрала у Шаблезуба - бомбезне відео      

Шкода лише тих нещасних, що теж заплатили своїм життям, послухавши цих ідіотів