Як Відрізнити Штабного / Бота від Нештабного / Небота

[Wednesday]

З розвитком соціальних медіа набуло поширення таке явище, як ботизм. Хоча лідери суспільної думки (ЛСД, російскою ЛОМ) існували так довго, як існувало людство, ботизм у тому вигляді, який ми знємо сьогодні, став можливим лише на основі сучасних цифрових технологій.

Ботизм, безперечно, став масовим явищем. Він застосовується з політичними, комерційними та ідеологічними цілями для цілого ряду завдань і не лише в Україні, а у будь-якій іншій країні світу. Ботизм шкідливий, тому заміняє собою розуміння реального стану речей (наприклад, розуміння реального ставлення виборців до політичних гравців чи оцінку якості якогось товару), таким чином маючи за мету створення фейкової реальності у відповідності із інтересами замовника.

У цій темі я проведу аналіз конкретних прикладів і запропоную свою методологію ідентифікації ботів у контексті політичних обговорень.

Stay tuned.

[Darina]

цікаво, чекаю продовження

[Wednesday]

Отже ... Пацан абєсчал - пацан сдєлал  ;D

Мета дослідження: Перевірити мою гіпотезу про штабізм-ботизм однієї із дописувачок фупу, яку було забанено із відповідним формулюванням.

Гіпотеза дослідження: якщо запозичений контент у постах перевищує 30 відсотків, автор постів, скоріше всього, публікує їх з певною метою and as such, є штабним ботом. Причому це не означає, що індивід не існує в реальності і є несправжньою людиною, а лише говорить про комунікативну діяльність, що має певну мету і певне спрямування.

Декларація неупередженості: I declare no bias ideologically, тому що політично я майже повністю aligned з позиціями, висловленими дописувачкою у цих постах.

Методологія дослідження: Проаналізувати доступні пости дописувачки, зроблені на форумі ФУП після 24 лютого 2022 року за рядом параметрів контенту:

• Обговорення політичних питань (Порошенко, Зеленський, їх політика щодо релігії, армії тощо)
• Обговорення неполітичних питань (жарти, меми, що не відносяться до політики)
• Власний контент (видно, що автор писала сама. Коли не можна було точно встановити, що контент чужий, це зараховувалось як власний)
• Чужий контент (твіти, пости у Фейсбук, відео на ютубі, передруковані статті з різних джерел з посиланнями і без)

Вибірка дослідження: Останні 80 постів (1 - 80). Планувалось проаналізувати всі пости після 2022-02-24 (24 сторінки х 40 постів = 960), але дослідниця не асіліла.

Результати: Із 80 постів 2 пости були неполітичного характеру і мали чужий контент. 78 постів стосувалися політичних питань. З них 63% складали чужий контент, а 37% - власний.



Інші спостереження: Суб"єктивно, раніше автор практично не створювала постів на політичні питання, які б мали переважно запозичений контент. Велика, якщо не переважна, кількість постів стосувалася неполітичних питань. Пости щодо політичних питань із запозиченим контентом почалися і до війни, проте детально не аналізувалося, коли саме вони почали з"являтися систематично.

Висновки: Велика кількість запозиченого контенту у доробку дописувачки (63% відсотки) безперечно свідчить, що її дописи мають цілеспрямований комунікативний характер і містять ознаки штабізму-ботизму, що підтвердило гіпотезу дослідження.

Рекомендації: Всі бажаючі можуть продовжити дослідження для отримання більш точних результатів.

Примітки: Take the above tongue-in-cheek. Людям без почуття гумору краще не читати.

І потім, who cares? Тупі перепости простирадл тексту - це не кримінальний злочин. На нашому Форумі за таке навіть не банять :) . Постіть хоч гігабаайти to your heart's content, якщо this gives you butterflies (де там смайлик, що лупить себе по лобі).

[Darina]

ой, а я начитавшись її дописів у гілці про 45, навіть уявити не могла що вона цікавиться політикою, тим більше що не зустрічала її постів у політичних темах, принаймні не помічала її у гострих політичних дискусіях, а після отого її випорожнення шмурдяком "про конячі причиндали" взагалі не читала те що вона публікувала на форумі, в тч з початку війни.
Але модери були змушені те читати, адже ймовірно були скарги...

[Wednesday]

ой, а я начитавшись її дописів у гілці про 45, навіть уявити не могла що вона цікавиться політикою, тим більше що не зустрічала її постів у політичних темах, принаймні не помічала її у гострих політичних дискусіях, а після отого її випорожнення шмурдяком "про конячі причиндали" взагалі не читала те що вона публікувала на форумі, в тч з початку війни.
Але модери були змушені те читати, адже ймовірно були скарги...

Я спочатку подумала, що вона віддала свій нік, тому що контент настільки радикально змінився. Я розумію, що є прихильники різних політиків та різних політичних партій, але справжні прихильники будуть творити контент самі із власної голови, а не просто перепощувати чуже, тим більше в таких кількостях.

А на фупі вони за ботизм-штабізм один на одного стукають, анігіляція йде з обох сторін :). Let them. Особисто я фуп зараз майже не читаю - лише пробігаю очима першу сторінку, а на решту часи нема, та і цікавого для мене особисто там мало.

[Wednesday]

випорожнення шмурдяком "про конячі причиндали" взагалі не читала те що вона публікувала на форумі,

Так, з протермінованим вином у "аристократки" був повний прокол. Уявляю, скільки інших клієнтів цієї дами смакували божоле нуво 2020 року літом 2021 ;D  ;D  ;D.

До речі, як я вже вказала декому, який українець буде працювати з чи купувати у фірми з каліцькою назвою "Еко-лавка"? Це якесь знущання?

"Лавка" українською - це меблі, на яких сидять. А у розумінні "магазин" є слово "крамниця".

Мене як українки тіпає від подібних насмішок над українською мовою і культурою :(. Це повний і беззаперечний треш і я б сказала, частина intentional повзучої кацапізації українського простору.

[Золотий карась]

Цікаво, яку оплату отримують боти за свою «роботу»? Як «роботодавець» оцінює ефективність такої «праці»? Лише за кількістю дописів? Адже, для прикладу, переважна частина відвідувачів форуму - це мовчазні читачі, вони ніяк не відповідають на «творчість» бота, тобто нема, так би мовити, зворотнього зв'язку, або видимої реакції читачів форуму на цю роботу

[Петро Шаблезуб]

Цікаво, яку оплату отримують боти за свою «роботу»? Як «роботодавець» оцінює ефективність такої «праці»? Лише за кількістю дописів? Адже, для прикладу, переважна частина відвідувачів форуму - це мовчазні читачі, вони ніяк не відповідають на «творчість» бота, тобто нема, так би мовити, зворотнього зв'язку, або видимої реакції читачів форуму на цю роботу

Де ти гадаєш сотні-тисячі грантоїдів проводять свій робочий час? Не те щоби тільки на фупі, але ми ж чудово знаємо як важко вони працюють i в тіктоках-фсбуках.

Там культура специфічна. Вони за кормлячу руку пасть кому завгодно порвуть.

[Медведылло]

главный фильтр для определения бота — количество сообщений в сутки. У меня на фупе было 4 поста в сутки (сейчас уже 3, так как я почти весь прошлый год провел в банах). Так я так скажу, эти 4 поста в сутки — это для меня дохренища... Отнимает кучу времени. Не, ну бывало, что и несколько десятков постов в день накидывал, но мог и по несколько дней ничего не писать, потому что не было о чем, не было интересного ничего для меня.

А бот не может не писать. Платят — пиши, хоть интересно тебе, хоть нет. Работа такая! Так что боты — они среди тех, у кого постов в сутки не менее 8 например. Ни и плюс для бота характерно постоянство — он пишет примерно одинаковое количество каждый день.

Ну а потом среди этих отсеянных надо вычесть сумасшедших типа Сметаны, недотраханных недоудовлетворенцев типа... ой ладно, промолчу :))), пенсионеров-маразматиков, которые просто маются от скуки, нарциссов (типа Номерной Залупы), и т.п. Вот то, что останется — это и есть боты.

Да, если есть большой процент не своих мыслей, а копипаст чужого контента — это один из признаков бота. Но он должен накладываться на вал сообщений, иначе может это и не бот.

[MareK]

 8)
крім  штабних ботів ше є просто йобнуті психічно і інтернет залежні полудурки.

істина десь посередині.

[Wednesday]

Цікаво, яку оплату отримують боти за свою «роботу»? Як «роботодавець» оцінює ефективність такої «праці»? Лише за кількістю дописів? Адже, для прикладу, переважна частина відвідувачів форуму - це мовчазні читачі, вони ніяк не відповідають на «творчість» бота, тобто нема, так би мовити, зворотнього зв'язку, або видимої реакції читачів форуму на цю роботу

Не знаю, думаю, є різні варіанти. Наприклад, розмістити один і той же пост нну кількість раз на різних платформах, або розмістити нну кількість постів на одній платформі. Або піддакнути, як ото роблять в фейсбуках та твітерах. У твітері є фіча "інгейджмент" і також можна побачити статистику проглядів, тощо.

Реакція читачів не обов"язкова. Коли фізичну газету випускають, не чекають якоїсь реакції кожного, хто статтю прочитав. Medium is the message (C).

[Wednesday]

главный фильтр для определения бота — количество сообщений в сутки. У меня на фупе было 4 поста в сутки (сейчас уже 3, так как я почти весь прошлый год провел в банах). Так я так скажу, эти 4 поста в сутки — это для меня дохренища... Отнимает кучу времени. Не, ну бывало, что и несколько десятков постов в день накидывал, но мог и по несколько дней ничего не писать, потому что не было о чем, не было интересного ничего для меня.

А бот не может не писать. Платят — пиши, хоть интересно тебе, хоть нет. Работа такая! Так что боты — они среди тех, у кого постов в сутки не менее 8 например. Ни и плюс для бота характерно постоянство — он пишет примерно одинаковое количество каждый день.

Да, если есть большой процент не своих мыслей, а копипаст чужого контента — это один из признаков бота. Но он должен накладываться на вал сообщений, иначе может это и не бот.

Сама по собі велика кількість постів означає лише одне - людина плодовита. Ось взяти хоча б і мене. У певні моменти на фупі я видавала на-гора більше двадцяти постів за раз. Але я ніколи не була ніяким ботом. Просто якщо є натхнення і купка упоротих хейтерів, то сам Бог велів настукати відповідно. Ще і креатив валом, і навіть слів підшуковувати не доводиться - самі з етеру прилітають і на екран монітора лягають, ЛОЛ!

А якщо людина писала про все, що завгодно, крім політики, а тут пише 100-відсотково про пороха^ТМ, ще і в основному чужими текстами і навіть про війну майжє не пише - то тут все зрозуміло. Тобто більше важливий саме контент, а не кількість постів.

[Медведылло]

Я тоже не бот, но было у меня несколько тем на ФУПе, посвященных исключительно политике. Надо учитывать и количество, и процент одного и того же в этом количестве, процент копипаста.

Давай уже публикуй список фуповских ботов и их партейную принадлежность. Я в этом деле не очень, так как если мне тема неинтересна, я ее просто пропускал. А на фупе мне неинтересны 90% тем.

[Wednesday]

Я тоже не бот, но было у меня несколько тем на ФУПе, посвященных исключительно политике. Надо учитывать и количество, и процент одного и того же в этом количестве, процент копипаста.

Давай уже публикуй список фуповских ботов и их партейную принадлежность. Я в этом деле не очень, так как если мне тема неинтересна, я ее просто пропускал. А на фупе мне неинтересны 90% тем.

Та ще список мені вести їх. Мені так само їх більшість тем і контенту нецікаві.

Цей випадок прокоментувала, бо дуже вже очевидною була зміна типу контенту.

А інший приклад класичного бота - був колись такий нік Старик.де. Він постійно топив за Гриценка і виключно за нього. Зараз, звісно ж, зник.

[Wednesday]

Давно не піднімалася ця темка, але я побачила сьогодні творчість юзера Drake і вирішила, що варто.

Цей в принципі недурний молодик є, безперечно, ботярою. Пояснюю, чому.

Тому що до нього тільки сьогодні дійшла демівська методичка про "як респи працюють на пуйла, а няшки деми допомагають Україні".

У відкритій сьогодні (субота) темі він написав:



Тоді як за фактом за допомогу Україні проголосували ще в четвер ввечері за американським часом і на сьогодні це питання нерелевантне.

Просто або пізно методичку прислали, або ботяра Drake розлінився .

[Wednesday]

Після розбану ботиха тидищ заклала Єрмачку не тільки зебільно-петроботівськими мантрами, а вже і соросяче-демівськими "перлами" на тему американських виборів (в чому вона особисто дупля не відбиває), таким чином демонструючи факт, що Україна вчергове пхає носа куди не треба, вмішуючись у чужі політичні процеси.

Лише на першій сторінці Єрмачки лише на конкретний момент:







Наживатися як на продажі як протермінованого божоле, так і шкідливої пропагандистської брехні - це такий же "бізнес", як і "бізнес" мінял у храмі, описаний в Біблії .

Ісус прогнав їх с**ними ганчірками бичем з мотузок.

Чи знайдеться в Україні справжній лідер, який, як Ісус свого часу, розжене всю цю шушеру, що паразитує на поваленому знекровленому тілі?

[Wednesday]

Вчора не мала часу, але сьогодні підрахувала, скільки юзер тидищ зробила постів за 10 січня 2024 року.

123 пости!

І скажіть, що вона не бот. Людина безробітна сидить вдома, могла б щось робити корисне, допомагати армії - хоча б сітки якісь плести.

А вона за гроші розносить всіляку нікому не потрібну чухню, більша частина якої тупо шкодить її країні і її народу  .

Ще й тягає на Єрмачку картинки з кацапського хостингу  .



https://ru.imgbb.com/