Глобалісти на марші: хроніки WEF-фашизму

[Wednesday]

Продовження статті

Біометричні сканери та національні ідентифікатори

Фантастика: в Елізіумі громадян ідентифікують, сортують і обробляють за допомогою різноманітних скануючих пристроїв, які зчитують їхні біометричні дані (райдужну оболонку ока, ДНК тощо), а також національні ідентифікаційні номери, вдруковані лазером на їхній шкірі. Таким чином громадяни відстежуються, підраховуються та класифікуються. Подібним чином у Minority Report крихітні сенсорно-керовані роботи-павуки сходяться з підозрюваним злочинцем, сканують його біометричні дані та передають їх у центральну державну базу даних. Кінцевим результатом є те, що нема куди втекти і нікуди сховатися, щоб уникнути всевидючого уряду.

Факт: враховуючи величезні масиви даних, які різні світові уряди, включаючи Ізраїль і США, збирають про своїх громадян і негромадян, ми недалекі від майбутнього, де не буде куди втекти і ніде сховатися. Насправді між технологією розпізнавання облич, яка передається правоохоронним органам, зчитувачами номерних знаків, які встановлюються на поліцейських крейсерах, місцевою поліцією, яка створює бази даних ДНК шляхом вилучення ДНК у незлочинців, у тому числі жертв злочинів, і поліцією, яка збирає все більше біометричних даних, таких як сканування райдужної оболонки ока, ми наближаємось до кінця анонімності. Невдовзі поліцейські зможуть миттєво отримати повну біографію будь-якої людини, включаючи її сімейну та медичну історію, банківські рахунки та особисті проблеми. Це вже рухається в цьому напрямку в більш авторитарних режимах.

Прогнозна поліція

Фантастика: у Minority Report Джона Андертона, керівника Департаменту попереднього злочину, виявляють, що його вважають наступним потенційним злочинцем, і його об'єктом є запобіжні заходи за допомогою тієї самої технології, на яку він покладається для своєї інтелектуальної поліцейської діяльності. Таким чином, Андертон намагається не тільки довести свою невинуватість, але й змушений вжити рішучих заходів, щоб уникнути стеження, яке використовує біометричні дані та складні комп'ютерні мережі для відстеження своїх громадян.

Факт: передзлочинність, спрямована на запобігання злочинам до того, як вони відбудуться, виправдовує використання широкого спостереження, технологій прогнозування поведінки, аналізу даних, когнітивних технологій і програм стукачів. Як засвідчив професор політології Анвар Мхайне, Ізраїль використовував усі ці інструменти у своїх військових боях з Палестиною: розгортання систем стеження ШІ та прогнозних поліцейських систем на палестинських територіях; використання технології розпізнавання облич для моніторингу та регулювання пересування палестинців; сканування обличчя на контрольно-пропускних пунктах із кольоровим кодуванням механізму, щоб диктувати, кому дозволити продовжити здійснювати перехід, піддати подальшому допиту чи затримати.

Здійснення стрибка від вигадки до реальності

Коли Олдос Хакслі написав «Дивний новий світ» у 1931 році, він був переконаний, що «ще є багато часу», перш ніж його антиутопічна мрія стане кошмарною реальністю. Однак невдовзі він зрозумів, що його пророцтва збуваються набагато раніше, ніж він уявляв.

Військовий вплив Ізраїлю на Сполучені Штати, його прогрес у технологічному озброєнні та жорсткі вимоги дотримуватись законів штовхають нас до світу в ланцюгах.

Завдяки репресивному використанню технологій стеження Ізраїль збудував першу в світі в'язницю під відкритим небом і в цьому процесі став зразком для Сполучених Штатів.

Однак ми не можемо дозволити собі не помічати, наскільки американська поліцейська держава бере приклад з Ізраїлю.

У своїй книзі «Поле битви в Америці: Війна з американським народом» і в її вигаданому аналогі «Щоденники Еріка Блера» я чітко пояснюю, що ми можемо й не бути окупованою територією, але це не робить електронний концентраційний табір, який будується навколо нас, менш значущим.

[Wednesday]

З Австралії та Нової Зеландії з'являються шокуючі докази того, як шахрайство щодо "зміни клімату" використовується для нав'язування техно-тоталітарного майбутнього розумного міста.

Кримінальні глобальні імперіалісти часто використовують свої колонії Співдружності, щоб випробувати найпідступніші ескалації своєї тиранії – згадайте Канаду, Нову Зеландію та Австралію під час Covid.

Таким чином, ми можемо припустити, що це буде план для розгортання їхнього порядку денного Четвертої промислової революції по всьому світу.

Зловісна схема під назвою «Керований відступ» була викрита незалежною дослідницею Кейт Мейсон у її чудовому блозі Substack, спрямованому на «деконструкцію наративів 4IR».

Ідея полягає в тому, що перебільшене «моделювання» уявних наслідків «зміни клімату» використовується для визначення певних територій як непридатних для поселення людей.

Пліч-о-пліч з державою працює страхова індустрія – що довгий час була центральною частиною корумпованої кримінологічної імперії – яка вважає будинки в цих районах такими, що «не підлягають страхуванню».

Банки також відіграють свою роль (звичайно!), кажучи, що вони не бажають надавати іпотечні кредити на ці «нестраховані» властивості.

У своїй останній статті Кейт посилається на телевізійний репортаж про Кенсінгтон-Бенкс поблизу центру Мельбурна, який нещодавно оголошено зоною затоплення.

Вона пише: «Очікується, що ціни на нерухомість впадуть на 20 відсотків. Я думаю, що це досить консервативно – хто буде купувати в зоні затоплення? Хіба що забудовник зрівняє все це з землею і побудує комплекс Smart Resilient».

Тим часом у Новій Зеландії жителі обурені спробами нав'язати «відступ» з прибережних районів під приводом прогнозованого підвищення рівня моря.

Як показує цей звіт ЗМІ, вони не купуються на вселяючу кліматичну пропаганду.

Тім Ріс розповів: «Я живу біля пляжу Парапарауму з 1965 року, і пляж насправді стає все більшим. Протягом 45 років я пірнав біля острова Капіті, і під час відливу скелі залишаються на тій же висоті».

Таня Ліс додала: «Наука ще не усталена, і немає консенсусу. Ми не віримо, що рівень моря значно підвищується і [що] нас усіх затопить».

За її словами, центральна та місцева влада не можуть фінансувати «процес такого масштабу». «Наразі платники сплатили понад 4 мільйони доларів США за процес Takutai Kāpiti.

«Ми просто не можемо дозволити собі витрачати більше. У разі впровадження керований відступ становитиме понад 1 мільярд доларів».

Що стосується порядку денного, що стоїть за всім цим, Кейт пише:

Пошук інформації про моделювання кліматичних змін і страхування додав мені те, що пов'язано з величезною кількістю багатокомпонентних будівельних конструкцій, які відбуваються в Австралії.

Їм потрібно буде всіх нас кудись поселити, коли наші будинки не підлягають страхуванню, і нам доведеться продавати їх за мізер.

Зрозуміло, що це «стійкі» розумні міста. Усе підключене до Інтернету та дані зібрані, збережені та використані як моделювання, щоб диктувати все більш антиутопічні урядові заходи контролю та примусу».

На підтвердження вона повідомляє, що Страхова рада Австралії, яка бере участь у програмі Managed Retreat, працює в рамках моделі державно-приватного партнерства та дотримується Цілей сталого розвитку ООН, навіть будучи одним із засновників Принципів сталого страхування ООН.

Програма розумного ГУЛАГу ООН була представлена в їхньому 80-сторінковому буклеті під назвою «Центрування людей у розумних містах: посібник для місцевих і регіональних органів влади».

Також у 2022 році орган під назвою Австралійська кліматична рада оприлюднив дослідження, згідно з яким до 2030 року 1 із 25 усіх будинків і комерційних будівель у країні стане фактично непридатним для страхування через «погіршення екстремальних погодних явищ».

Згідно з дослідженням, найбільшу небезпеку становлять повені річок, а раптові повені та лісові пожежі визначені як інші основні небезпеки, що призводять до того, що майно стає «неможливим для страхування».

Крім заклику до «керованого переселення», у звіті наголошується на необхідності «збільшення державних інвестицій у стійкість» і «підтримки громад у «відновленні кращого».

У ньому проголошено: «Міста, міста та громади мають бути перебудовані — там, де це доречно — таким чином, щоб врахувати неминучі майбутні зміни клімату та зробити їх більш стійкими».

Не дивно, що цей звіт був з гордістю представлений на веб-сайті Всесвітнього Економічного Форуму.

[Wednesday]

Політичне перегрупування завершено.

Згідно зі звітом Breitbart, вісімдесят вісім лідерів великого бізнесу, включаючи Рейда Гоффмана та Марка Кьюбана, підписали лист, який підтримує Камалу Гарріс.

Стівен Міллер назвав Кубана, основного сурогата Камали, новим корпоративним представником Камали.

Міллер поставив наступне запитання К'юбану на X: «Оскільки @mcuban зараз є офіційним національним представником віце-президента Харріса та Демократичної партії, я сподівався, що він зможе відповісти нам лише на одне просте запитання. Марк: ти погоджуєшся з планом Камали пропонувати громадянство нелегальним іноземцям?»

«Хотілося б почути ваші думки».

Не дивно, що Кубан заткнувся і не відсвічував.

Хоча включення Кьюбана до числа підписантів не є несподіванкою, дивно, що він подвоїв свою риторику після того, як його принизили в Твіттері.

У листі бізнес-лідери проголосили: «Її обрання є найкращим способом підтримки міцності, безпеки та надійності нашої демократії та економіки. З Камалою Харріс у Білому домі бізнес-спільнота може бути впевнена, що матиме президента, який хоче, щоб американська промисловість процвітала».

«Як партнер президента Байдена, віце-президент Гарріс має значний досвід просування дій, спрямованих на стимулювання ділових інвестицій у Сполучених Штатах і забезпечення конкурентоспроможності американського бізнесу та перемоги на світовому ринку. Вона продовжуватиме просувати справедливу та передбачувану політику, яка підтримує верховенство права, стабільність і здорове бізнес-середовище, і вона прагнутиме дати кожному американцю можливість здійснити американську мрію».

Серед лідерів бізнес-глобалістів, які підписали цей документ, є

• Джеймс Мердок, колишній генеральний директор 21st Century Fox і спадкоємець сімейної імперії Мердок
• Філантроп Лінн Форестер де Ротшильд
• Тед Леонсіс, власник НБА Вашингтон Візардс
• Джеффрі Каценберг, засновник і керуючий партнер Wndr і колишній голова Walt Disney Studios
• Філантроп Лорен Пауелл Джобс
• Співзасновник Facebook Дастін Московіц
• Член Залу слави НБА і бізнесмен-мільярдер Меджик Джонсон
• Підприємець Марк Кубан
• Колишній генеральний директор LinkedIn Рейд Хоффман

Багато з цих лідерів виступають проти економічного порядку денного «Америка перш за все», включаючи мита, відомим прихильником яких є президент Трамп. Деякі з них також є партійними демократами, які ніколи б не проголосували за республіканців, тому що їх підтримка навряд чи приголомшить.

Залишається побачити, чи вплинуть ці олігархи на наші вибори.

Хоча за Трампа демократи часто називали республіканців партією великого бізнесу, ситуація змінилася.

Цей лист є ще одним доказом того, що республіканці під керівництвом президента Трампа тепер є партією людей робітничого класу, тоді як демократи є партією корпоратизму великого бізнесу.

[Wednesday]

Глобалізм - це економічне рабство. Переклад статті внизу.

Уявіть життя в найближчому майбутньому. ..

Чоловік живе один у крихітній квартирі. Він волів би бути одруженим, але держава вважає цей застарілий інститут «патріархальним» і «переважанням білої раси». Він хотів би мати дітей, але не може собі їх дозволити. Крім того, його річної квоти на викиди вуглецю недостатньо, щоб покрити іншу людину, яка витрачає ресурси.

Він ніколи нічим не володів. Він орендує свою спальню, свої меблі та свої мізерні розваги. Щомісяця комп"ютерний рахунок, пов'язаний з його цифровим ідентифікатором, отримує певну кількість одиниць цифрової валюти центрального банку. Сума, яку він отримує, залежить від кількості годин, які він працює на державній посаді, від того, наскільки уряд цінує його роботу, скільки уряд оподатковує його за привілей користування громадською інфраструктурою та яку частину його доходу уряд вирішує перерозподілити іншим громадянам, які теж цього потребують. Після вирахування податків, орендної плати, комунальних послуг та інших різноманітних муніципальних, державних, федеральних і міжнародних зборів із його заробітку він має невеликий — якщо взагалі має — дискреційний дохід.

Якщо він вирішить зберегти цей дохід, щоб інвестувати у своє майбутнє, уряд повідомляє йому, що одиниці його цифрової валюти центрального банку зникають протягом дев'яноста днів. Якщо він намагається купити те, що уряд заборонив, він втрачає те, що має на даний момент. Якщо він робить щось, що, на думку уряду, суперечить його добробуту, його соціальний рейтинг знижується, а частка його дискреційного доходу зникає. Кожні кілька тижнів цифровий лікар (працює на основі штучного інтелекту) з'являється на відеоекрані в його квартирі з докладним списком усіх «нездорових» речей, які він зробив з моменту їх останньої взаємодії. Йому повідомляють, що частина його тимчасових заощаджень буде перерозподілена громадянам з більш здоровими звичками. Його ШІ санітарний спостерігач каже йому, що він повинен негайно з'явитися до найближчого фармацевтичного дистриб'юторського центру, щоб йому могли зробити ін'єкцію останніх «вакцин». Невиконання цього призведе до дезактивації всіх електронних розважальних пристроїв і постійної позначки в його соціальному кредитному списку.

Він нещасний, і тому, що державний ШІ наглядач помітив його нещастя, монітор у його квартирі спонукає його знайти особистий сенс, «приєднавшись до боротьби з глобальним потеплінням». Деякий час він робить саме це. Він відвідує громадські збори у своєму житловому будинку, де урядовці говорять про важливість «порятунку планети», «не володіючи нічим». Він спілкується з анонімними незнайомцями (ботами?) на платформі соціальних мереж штату, і всі вони погоджуються, що жертви, на які вони йдуть, щоб врятувати світ, безперечно того варті. Одного ранку він прокидається та виявляє, що його кредитний рейтинг підвищився та він отримав кілька додаткових одиниць цифрової валюти центрального банку. Але наша людина майбутнього залишається нещасною.

І ось одного разу завивають сирени, і монітор його квартири блимає новинами: у країні війна. Він уважно слухає, але не може зрозуміти, які іноземні країни атакують. Довірені ведучі новин кажуть йому, що мир, процвітання та свобода знаходяться під загрозою. Він виходить за межі своєї крихітної квартири, щоб побачити інших одиноких орендарів, які запалюються та схвильовано говорять про майбутні битви. Він повертається всередину, щоб знайти свого ШІ наглядача, який повідомляє йому, що він особисто обраний для захисту батьківщини від її ворогів. Вперше за багато років наша людина майбутнього почувається живою.

Невдовзі він опиняється у навчальному таборі, де насолоджується регулярними вправами, дисципліною та товариським ставленням. Через півроку його та його нових друзів відправляють за кордон. Дивно, але за весь цей час ніхто так і не пояснив, з ким насправді вони будуть битися. Він знає лише те, що вони воюють з «авторитаристами», які хочуть «забрати нашу демократію». У його таборі панує очікування та нескінченні розмови про пригоди. Тоді, коли всі цього найменше очікують, згори атакує громовий рій дронів. Ніхто не встигає відреагувати. Вибухи ніби лунають нізвідки. Він бачить розтерзані на частини тіла своїх друзів. Потім все темніє.

[Wednesday]

Продовження статті

Він прокидається в лікарні тяжко пораненим, його називають героєм, а потім відправляють додому. Коли він прибуває, то помічає черги до хліба біля державних центрів розподілу генетично модифікованої їжі. Він чує, як жебрак на вулиці жартує, що їх слід називати «лініями комах», оскільки це все, що можна їсти. Він дізнається, що в його стару квартиру вселився хтось інший, але йому пропонують нову через військову службу. Вона менша і має ще менше меблів, ніж та, яку він втратив. Він усвідомлює, що більшість його колишніх сусідів так і не повернулися з війни, і що багато прибулих, які зараз живуть у їхніх квартирах, виглядають і звучать як ті люди, з якими йому сказали воювати за кордоном. Нічого не має сенсу. Його мучать травми. Він почувається ще більш втраченим і самотнім, ніж до того, як пішов на війну. Його ШІ наглядач повідомляє йому, що його додано до списку осіб, які вважаються «потенційними внутрішніми терористами». Залишаючись у цьому списку, йому буде важко працювати і жити.

Потім одного разу його цифровий лікар запитує, чи не бажає він допомоги, щоб мирно покінчити з життям. «Ви можете врятувати інших, — кажуть йому, — якщо назавжди зменшите свій вуглецевий слід». У агонії він дивується: «Як ми дожились до такого?»

Найкоротша відповідь нашому другові майбутнього така: уряди відмовилися від здорових грошей. Вони замінили золоті монети на паперові гроші. Вони заборонили звичайним громадянам вільне ведення бізнесу та вимагали використання державних векселів у економічних операціях. Потім вони дали приватним центральним банкам повноваження друкувати ці паперові банкноти, коли вони вирішували, що це буде корисно для економіки.

Чию економіку захищають заможні керівники центральних банків — Уолл-стріт чи економіку робітничого класу? Незважаючи на те, що центральні банки передбачувано зобов'язані максимізувати зайнятість і мінімізувати інфляцію, вони функціонують як ринкові маніпулятори та друкарні грошей для урядів, які перевитрачають гроші. Збільшуючи пропозицію паперової валюти, ціни на споживчі товари зростають. Проте кількісна ціна акцій фондового ринку також зростає. Ці капітальні активи не набувають жодної реальної вартості, але їх зростаючі ціни створюють ілюзію економічного зростання. Багато поганих компаній, які ніколи не вижили б на вільному ринку, стають прибутковими інвестиційними можливостями на фальшивих ринках. Легкі гроші підтримують компанії, які не мають ринкової вартості. Хто найбільше програє в цій штучній розстановці? Найбідніші люди, які не мають акцій і мають лише обмежені грошові заощадження. Вони спостерігали, як стодоларові купюри, заховані під їхніми матрацами, втратили більшу частину своєї вартості за останні п'ятдесят років.

Ні фіатні валюти, ні центральні банки не мають функціонального місця у вільних суспільствах. Уряди, які маніпулюють вартістю грошей, фальсифікують ринки та крадуть у працюючих бідних. Найбагатші зрештою володіють усім, тоді як усі інші намагаються ненадійно балансувати на канаті споживчих боргів, іпотечних кредитів, довгострокових кредитів і зростаючої перспективи банкрутства. Цей світ, який побудували фінансові та політичні еліти, є нежиттєздатним. Це також своєрідне економічне рабство.

Оскільки він нежиттєздатний, ті, хто отримав найбільшу користь від його створення, зроблять усе можливе, щоб пережити його крах. Падіння долара не має значення, якщо ті, хто сьогодні контролює фінансову систему, контролюватимуть цифрові валюти центрального банку завтра. Велика нерівність і нестримна бідність не мають значення, якщо уряди зможуть переконати нещасних громадян, що зміна клімату, хвороби та війни вимагають від них менше володіти та більше жертвувати. Зростаючий громадський гнів не має значення, якщо ті, хто має армію, можуть цензурувати слова, обмежувати постачання продовольства, розпалювати війни та ув'язнювати дисидентів.

Поміркуйте над цим: скільки в цій історії здається чужим, а скільки – болісно знайомим? Ваша відповідь говорить нам, скільки часу у нас залишилося.

[Wednesday]

Світові лідери на саміті Організації Об'єднаних Націй офіційно прийняли так званий «Пакт майбутнього», широку угоду, яка нібито спрямована на вирішення найнагальніших проблем світу.

Однак під його блискучими обіцянками ховається небезпечний крок до централізованого контролю зверху вниз, який може мати руйнівні наслідки для індивідуальних свобод, національного суверенітету та демократичного управління.

Пакт, названий Генеральним секретарем ООН «баченням майбутнього», включає такі ініціативи, як Глобальний цифровий договір і Декларація про майбутні покоління.

Але для багатьох це більше схоже на маніфест тоталітарного правління, ніж на спільне зусилля для покращення міжнародного співробітництва. Цей грандіозний пакт рекламується як рішення проблем завтрашнього дня, але критики справедливо б'ють тривогу через його глибоко тривожні наслідки.

Один користувач написав: «Цей міжнародний порядок невиправно корумпований і має згубні прагнення. Вони пропонують глобальний тенократичний тоталітаризм. Ми повинні протистояти цьому всім, що в нас є!! Sic semper tyrannis!!»

Інший написав: «Пакт майбутнього прийнято. Більше бюрократії ООН, більше міжнародних фондів для підтримки, більше глобальних самітів, більше кліматичної політики та більше гендерності. Менше суверенітету, менше ефективності. Замість того, щоб зосередитися на мирі, ООН штовхає світ у помилкову надію на рай «глобального управління».

Інший прокоментував: «Пакт майбутнього» — це пакт про поневолення, усунення кордонів, знищення суверенітету, надання всього 1% світу. ООН є найнебезпечнішою організацією на землі, і люди повинні вимагати від своїх країн відмовитися від ООН і демонтувати її».

Глобальний цифровий договір представляє себе як основу для цифрової співпраці та управління ШІ. Але насправді це безпрецедентна спроба необраних бюрократів в ООН отримати контроль над Інтернетом і даними мільярдів людей у всьому світі.

За обіцянками «цифрової безпеки» та «прав людини» приховано зобов'язання централізувати контроль над онлайн-контентом, дозволяючи урядам і світовій технологічній еліті диктувати, що є прийнятним мовленням, ефективно заглушаючи інакомислення та обмежуючи свободу вираження поглядів.

Не меншу тривогу викликають положення Пакту щодо сталого розвитку та зміни клімату, які, по суті, функціонують як троянський кінь для економічного контролю.

Угода закликає до реформування міжнародних фінансових установ, надання більшого впливу країнам, що розвиваються. Але на практиці це може призвести до перерозподілу багатства та ресурсів від процвітаючих країн до корумпованих режимів, які мало зважають на права чи добробут своїх громадян.

[Wednesday]

Хав'єр Мілей вперше як президент зробив промову в Організації Об'єднаних Націй, де він твердо виступив проти глобалістського нав'язування, наголошуючи на суверенній позиції, зокрема на захисті свободи проти тоталітаризму.

Він дистанціювався від того, що він називає «кастою», і засудив політиків, які ставлять власні інтереси на пріоритет над добробутом людей.

Ось деякі з його видатних цитат:

1. «Я не політик; Я ліберал-лібертаріанець і економіст, у якого ніколи не було амбіцій йти в політику».
2. «Це моя перша промова на Генеральній Асамблеї ООН, і я хочу попередити нації про небезпеку, якщо ця організація не зможе виконати свою первісну місію».
3. «Торгівля гарантує мир, свобода гарантує торгівлю, а рівність перед законом гарантує свободу».
4. «Модель Організації Об'єднаних Націй, колись успішна, була замінена наднаціональним урядом міжнародних бюрократів».
5. «Аденда 2030, незважаючи на свої благі наміри, є нічим іншим, як соціалістичною наднаціональною урядовою програмою».
6. «Глобальні локдауни в 2020 році слід вважати злочином проти людства».
7. «У цьому самому домі, який стверджує, що захищає права людини, вони допустили криваві диктатури, такі як Куба та Венесуела, до Ради з прав людини».

На завершення він заявив, що Аргентина більше не зберігатиме свій історичний нейтралітет і візьме на себе лідерство у захисті свободи. Його промова була завершена оваціями.

[Wednesday]

Мейнстрімні ЗМІ продовжують говорити, що президентські вибори 2024 року закінчилися і що Трамп уже програв коханці Віллі Брауна Камалі Гарріс.

То чому крайній лівий мільярдер Джордж Сорос намагається купити понад 220 радіостанцій перед виборами, радіомережу Audacy, яка охоплює 165 мільйонів американців?

І чому Федеральна комісія зі зв'язку дозволяє йому це зробити, що є безпрецедентним кроком?

Уповноважений FCC Брендан Карр висвітлив це в Комітеті з нагляду Палати представників минулого тижня, зазначивши, що це є порушенням основних правил FCC проти монопольних інтересів.

The New York Post першою повідомила про незавершений продаж Соросу значної частини радіостанцій країни.

Після укладення цієї угоди Сорос контролюватиме 40 медіаринків.

Сорос є крайнім лівим мегадонором, який підтримує зусилля по всій країні щодо підтримки демократів і фінансування деструктивних і розкольницьких ультралівих соціальних рухів. Сорос заробляє гроші на валютних спекуляціях, включаючи складні фінансові маневри, які призвели до національного банкрутства Англії в 1992 році, Таїланду та Малайзії в 1997 році, Росії в 1998 році та Індонезії в 1997-98 роках.

Сорос фінансував ліві рухи «звільнити поліцію», а також каравани нелегальних іммігрантів, що напливають до Америки. Сорос також був щедрим донором руху за нормалізацію трансгендерних операцій дітям.

Комісар Карр був захисником нещодавніх зловживань FCC угодами, коли на початку цього тижня адміністрація Байдена помстилася Ілону Маску, скасувавши гранти та фінансування розвитку Інтернету в сільській місцевості. Раніше гранти надавалися службі Маска StarLink, а тепер гранти витягуються та спрямовуються на контрольовані лівими телекомунікаційні компанії.

Федеральна комісія з зв'язку має низку правил, розроблених для запобігання монопольному контролю з боку одного власника.

Комісар Карр додав: «Я думаю, що цікаво в цьому, так це те, що FCC не дотримується свого звичайного процесу перегляду транзакцій, який вона встановила протягом кількох років», — попередив Карр. «Мені здається, що FCC вперше готова створити абсолютно новий ярлик».

FCC наразі має п'ять уповноважених. Голосування щодо продажу Соросу було 3-2, при цьому троє комісарів-демократів проголосували «за», а двоє республіканців — «проти».

У США є приблизно 15 445 радіостанцій, і згідно з дослідженнями приблизно 91% американців слухають радіо. Згідно з демографічними дослідженнями, радіо все ще залишається найпопулярнішим видом ЗМІ в Сполучених Штатах.

Президентські вибори 2024 року між Дональдом Трампом і Камалою Харріс відбудуться у вівторок, 5 листопада 2024 року.