Російська помилка лідерів західного світу

[абабагаламага]

Співвинуватцям? Гагага! A good one!

 ;D  ;D  ;D

Це не смішно зовсім.

[абабагаламага]

Пояснюю на пальцях. Тут не вчаться зразу на "когось". Наприклад, він міг мати бакалавра у чомусь. Щоб стати архітектором, той бакалаврат не відміняється, а просто треба довчитися, добрати певні курси. Він на той момент вже стажувався у архітектурній фірмі.

Я не розумію, як тут із пальця можна було висмоктати якусь проблему.

Я нічого не висмоктував.
Це ти разом з тими журнашлюхами, яких цитувала, і "друзями і родиною" його, нічого конкретного не сказали про якусь ніби його  "успішність", у якій я все ще маю сумніви чомусь...

Але ок. Йдемо далі.

То що значить те "стажувався" конкретно? Не взагалі і вопше "на пальцях" зверхньо "як є тут", а конкретно?
Може він замітав просто охвіс тих архітекторів?

[Franchuk]

Особисто мене хвилює "нещасність" москалів так само, як "нещасність" якогось африканського племені, яке, особливо не заморочуючись питаннями моралі, вирізає під корінь таке ж саме плем"я поряд.

Був би з Вами цілком згодний і солідарний, якби, трішки подумавши, не зрозумів, що від справжнього вирішення проблеми нещасності росіян залежить, доведеться чи ні, дітям і онукам людей, які живуть і житимуть на українській землі, навіть і після повної та незаперечної перемоги в цій зараз війні, знов і знов помирати, знов і знов обороняючись від нового і нового московського нападу.

Щодо того, чому Захід постійно рятував кацапів у вигляді СРСР і вже потім Російської Педерації.
На мою думку, є три аспекти.
1) Підтримували, бо розвал ядерної держави міг би вилитись у невідомо які ризики для геополітичної ситуації на земній кулі (наприклад, неконтрольоване поширення тих же ядерних технологій). Саме тому Буш старший не підтримував незалежність України та розпад СРСР. Тому і посилали мегатони "ніжок Буша", щоб хоча б мінімізувати можливість голодних бунтів.
2) Підтримували, бо ріалполітік. Тобто визнавали "право" кацапстану бути одним із гегемонів на земній кулі. Про це я вже писала багато раз, але найкраще написала тут.
3) Підтримували, бо корупція. Все при Обамбо та Клінтонисі було фактично злиттям державницьких інтересів США за кацапське бабло. Брали кацапські гроші і Бідон з його синулею. Навіть "святий" Макейн плазував перед Дерибаскою, щоб той погодився фінансувати його президентську кампанію. І це та сама людина, яку обцілували у всі можливі місця в Україні і яка так грізно називала кацапію бензоколонкою.

Все тут наведене Вами, і ще багато чого іншого, безперечно має місце, але згодіться, воно усе не мало б реального ефекту, якби за цим всим не стояло умиротворення Росії.

[Wednesday]

Був би з Вами цілком згодний і солідарний, якби, трішки подумавши, не зрозумів, що від справжнього вирішення проблеми нещасності росіян залежить, доведеться чи ні, дітям і онукам людей, які живуть і житимуть на українській землі, навіть і після повної та незаперечної перемоги в цій зараз війні, знов і знов помирати, знов і знов обороняючись від нового і нового московського нападу.

Це Ваша думка. А моя думка, що нема проблеми "нещасності" росіян. Кацапи роблять те, що роблять не тому, що вони нещасні, а тому що можуть. Треба не копирсатися у першопричинах, а зробити так, щоб не могли. Щоб у них не було на це часу та ресурсів. Досягти останнього - цілком реально.

Все тут наведене Вами, і ще багато чого іншого, безперечно має місце, але згодіться, воно усе не мало б реального ефекту, якби за цим всим не стояло умиротворення Росії.

Знову-таки, це Ваша думка, на яку Ви безперечно маєте право. А я вважаю, що якщо і було якесь умиротворення, то воно було не первісним драйвером у мотивації Заходу, а одним із наслідків (якщо взагалі було).

Якщо я хочу щось купити, мене не цікавить, чи я когось цим умиротворюю. Я купую щось, бо це потрібно МЕНІ.

Або якщо це мені не потрібно, я роблю це з гуманітарних міркувань - наприклад, коли місцеві пластуни продають своє печиво. Щоб підтримати їх. І то в останні роки перестала його купувати, бо напхали у те печиво різного лайна.

Так і з Заходом по відношенню до Росії.

[Wednesday]

Шо-шо?

І з чого конкретно до чого конкретно він "ріс", "переучуючись"?
Ти про це не сказала.

Якщо з сантехніка на архітектора, тоді я погоджуся, це ріст.
Але яка ж тоді "успішність" була у сантехніка?    ;D
Тоді може це не "переучування" тоді, а зовсім інше?
Тоді це називається просто здобуттям освіти, а не якимось "переучуванням" "успішно"-неуспішного.  ;D

Ну я не збираюсь коментувати чиїсь вигадки і фантазії, хіба це я казала, що він переучувався?

Він вчився на архітектора, для цього потрібна базова вища освіта і стажування.

Що ще?

[Wednesday]

Якщо втратив роботу, то це поразка, а не "успішність", незалежно від причин тієї поразки.

Життя - це боротьба. В Північній Америці мільйони регулярно втрачають роботу. Тут не сидять 30 років на одній посаді, як в Україні.

І ніхто нікого не вважає фейлом, якщо ти втратив роботу. Фейл - це коли ти склав руки і сів на соціал.

Успішні рано чи пізно знаходять нову, і часто набагато кращу. Це - норма.

[Wednesday]

Назвав, а не обізвав.
Тому не за що, а чому?

Тому, що риси обличчя і його вираз, на мою думку, про це свідчать.
https://www.jnsm.com.ua/cgi-bin/u/book/sis.pl?Article=5810&action=show

У цього індивіда нема ні одного, ні іншого. Значить, таки обізвав.

[Wednesday]

Що це було?   :o  :o  :o

НЛО.

[Wednesday]

І дуже добре.

То який рівень інтелекту був у того конкретного нещасного?
Якою була його освіта, професія і успіхи до початку того "переучування" на архітектора?
Чіста канкрєтна, в рєалє?

Define "чіста канкрєтна, в рєалє".

[Wednesday]

Отже, є успішність, з якої логічно випливає відсутність потреби людині здоровій психічно "переучуватися".

:D

Што і трєбовалось доказать, тобто, те, що я стверджував, а ти опиралася, бо так "родичі і друзі" того шиза сказали/збрехали?
Отже.
Раз в нього була потреба "переучуватися" то одне з двох, або "успішності" не було, за умови, що він був здоровим, або та "успішність" була, але шиза вже косила по повній. А третя можливість - перше і друге разом.  (((

Ноу комментс. Сам вигадав і очікує, щоб я коментувала  ;D  ;D  ;D

[Wednesday]

Це не смішно зовсім.

Чому? I find it rather entertaining  ;D

[Wednesday]

Я нічого не висмоктував.
Це ти разом з тими журнашлюхами, яких цитувала, і "друзями і родиною" його, нічого конкретного не сказали про якусь ніби його  "успішність", у якій я все ще маю сумніви чомусь...

Але ок. Йдемо далі.

То що значить те "стажувався" конкретно? Не взагалі і вопше "на пальцях" зверхньо "як є тут", а конкретно?
Може він замітав просто охвіс тих архітекторів?

А може ...

Скільки ще spinoffs тут можна розвинути?

Але нащо тоді зафлуджувати тему?

Чи то тобі пан Франчук настільки не подобається?

[абабагаламага]

Ну я не збираюсь коментувати чиїсь вигадки і фантазії, хіба це я казала, що він переучувався?

Він вчився на архітектора, для цього потрібна базова вища освіта і стажування.

Що ще?

А хто?   :o
Тут помню, а тут нє помню?  ©.  ;D

В цілому так, але не у всіх.

В Канаді прийнято переучуватися. Наприклад, один із родичів чоловіка вивчився на режисера, а потім перевчився на лікаря, зараз практикує.

[абабагаламага]

Життя - це боротьба. В Північній Америці мільйони регулярно втрачають роботу. Тут не сидять 30 років на одній посаді, як в Україні.

І ніхто нікого не вважає фейлом, якщо ти втратив роботу. Фейл - це коли ти склав руки і сів на соціал.

Успішні рано чи пізно знаходять нову, і часто набагато кращу. Це - норма.

Нове слівце для того щоб викрутитися?    ;D

Я не казав що засуджую тих, хто втратив роботу. Я просто вживаю слова у їхньому значенні. Втрата роботи це програш, за яким може слідувати перемога.
Але втрата це втрата, а не "успішність".

[абабагаламага]

У цього індивіда нема ні одного, ні іншого. Значить, таки обізвав.

Є.
Не обзивав. Діагнозував.
Але не претендую на істину в останній інстанції.

То ти скажеш конкретно чи ні?
Про його успіхи, конкретні.
Чи далі загальними істинами будеш мене годувати?  )))

[абабагаламага]

Ноу комментс. Сам вигадав і очікує, щоб я коментувала  ;D  ;D  ;D

Не вигадав, а припер до стінки.   ;D

[абабагаламага]

А може ...

Скільки ще spinoffs тут можна розвинути?

Але нащо тоді зафлуджувати тему?

Тільки попробуй знов розділити тему!!!   >:(

 ;D

[абабагаламага]

Чи то тобі пан Франчук настільки не подобається?

Пан Франчук нудний дуже, дуже і дуже.   ;D
І впертий тормоз, як я, але в квадраті.   ;D

Але ти його переплюнула, а я тебе припер.   ;D  ;D  ;D  до стіни.

[абабагаламага]

Чому? I find it rather entertaining  ;D

Ти сьогодні дрінків скільки вжила?  :o

[Wednesday]

А хто?   :o
Тут помню, а тут нє помню?  ©.  ;D

Ось мої слова із відповіді номер 1 у темі:

У Джошуа було все, що тільки може побажати собі людина - професійні досягнення (він вчився на архітектора), красуня-дружина та троє дівчаток.

Коментар про "перевчатися" не був по відношенню до Джошуа, він був загальним коментарем у відповідь на твою ремарку про вік студента:

Що це за студент 34-річний? 

В Канаді прийнято переучуватися. Наприклад, один із родичів чоловіка вивчився на режисера, а потім перевчився на лікаря, зараз практикує.