Ретроспектива і Тенденції Постачання Зброї Україні

[Wednesday]

І ці всі фупівські ідіоти і ідіотки думають, що якщо будуть прославляти ОТЕ, то їх пронесе і "переможуть".

Затямте, дурепи і дурні - якщо буде йти такими темпами, як зараз, то в окопи підуть вже ваші чоловіки і ваші 18-річні сини.

От тоді відчуєте на своїй шкурі, треба лендліз чи не треба.

І ПС. Щось поганенько йде збір бабла на фупі. Той випадок, коли жабу облизали, а вона перетворилася не на принца, а на бомжа  ;D .

Чи народ зрозумів, що якщо кажуть, що лендліз не треба, і тут же благають про бабло на старі розвалюхи, dots don't connect somehow?

Ну-ну.

[Wednesday]

Бачу, деякі юзери почали постити базу :) молодці - дуже приємно бачити, що є на фупі і розумні, і відважні.

Але таких одиниці. Але є.

[Wednesday]

Re: ГУР інформує: русня готує чергову ІПСО проти керівництва ЗСУ і силовиків
эЛКа
27 січня 2023 22:48:34
IP/Host: 89.209.188.---


Цю інфу треба доводити партнерам і їх суспільству, аби в них нічого "не посіяти" що нашкодить поставкам зброї і долларів.

Єрмака тільки шкода  , ото чуваку фарт дістався ходити в "кремльагентом" ))),
Колись він з петрухою розрахується....
Юлю так схарчевалі*, і досі носяться адепти з "поганим газовим контрактом, та фейковим білбордіком "флотам бить, флотам дружить"

Еххх, нам би зброї скоріше

Ну що за фуйня, на Бредлях 2 місяці будуть вчити.
Партнери повне..."не орли", повне (

Курочко ... (куркою назвати рука не піднімається, бо надто красиві ніжки). Як виявляється, твій Єрмак і є причина, чому все стопориться.

А петя тут взагалі до чого? Він тепер ніхто і звати його ніяк.

Поменше треба було лити тобі лайна на Вікторію Спарц, коли вона все це вказувала ще майже рік назад. І пора вже відкривати очі на реальність, перш ніж щось вимагати у інших.

[Wednesday]

Якщо кому треба, то я зберегла той пост Кабса, який фупівська шобла стерла.

Дуже потужний у своєму трагізмі пост. Кабс, безперечно, має письменницький талант, втім, як і Гео.

Сама постити його не буду, але якщо хтось попросить, то запощу. Хоча б заради пам"яті тих героїчних людей, які знали, що не житимуть, але не втікли і не зрадили.

Не так, як дехто.

[білий хорват]

Ті, що кажуть, що лендліз не потрібний, працюють на пуйла, бо лише йому вигідно, щоб Україна не отримала достатньо зброї.

Надзвичайно цікавий ефір - втім, як і все від Іларіонова.

Подивився відео, цікаве.

Про Байдена мені стало все ясно, коли на Польщу впало дві ракети, а він дослівно через пару хвилин, не розбираючись в інциденті, відразу дав задню і категорично заперечив, що це не обов'язково російські ракети чи щось в тому дусі.

Навіть самі поляки офігіли від такого, але... прийшлось прийняти лінію і "політику партії".

Тепер в поляків нема впевненості, що якщо що до чого, то чи не залишуться вони сам на сам з ворогом.

[Wednesday]

Подивився відео, цікаве.

Про Байдена мені стало все ясно, коли на Польщу впало дві ракети, а він дослівно через пару хвилин, не розбираючись в інциденті, відразу дав задню і категорично заперечив, що це не обов'язково російські ракети чи щось в тому дусі.

Навіть самі поляки офігіли від такого, але... прийшлось прийняти лінію і "політику партії".

Тепер в поляків нема впевненості, що якщо що до чого, то чи не залишуться вони сам на сам з ворогом.

Мені по Байдену стало все ясно ще в 2014 році, коли він злив Крим пуйлу. Це саме він керував українським файлом. А потім виявилося, що його синуля брав бабло у кацапів.  Але це ок, бо це Трамп кацапський агент, а не Байден.

Ти маєш абсолютну рацію. Тому що перед війною я давала дуже цікаву статтю з польского часопису, де говориться про фрікаут у польському керівництві, коли прийшов некоментентний і відверто кажучи, злочинний адмін бідона. Зараз знайду той лінк і доповню відпвідь.

Знайшла - ось посилання на цю статтю.  На мене вона справила величезне враження.

https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1102541.msg25429133#msg25429133

[Wednesday]

Їла ланч, і мені спало на думку - а я ж мала рацію, коли казала, що з респами буде краще. Славредьки, цині і татусі лякали, що якщо респи візьмуть хауз, то допомогу відмінять.

А навіть місяця не пройшло, а вже є рішення по танках і Спарц закликає дати кульні штучки ... плюс сподіваюсь, що будуть шманати єрмачків за кожне втрачене яйко, щоб кожний жирний котяра в кабінетах боявся навіть зернятко рису стирити.

[Wednesday]

Re: ** Битва за Донбас (Загальне обговорення)
ladzio
cьогодні в 03:12
IP/Host: ---.fibertel.com.ar
Я не розумію як зеки і чмобіки продавлюють наші найкращі сили. Трупами? Але це не пояснення так трупами і на Дніпро вийдуть. Сподіваюсь, що це реально  просто людей бережуть.

Останнє редагування: cьогодні в 03:16 від ladzio

А ось як:

[білий хорват]

Re: ** Битва за Донбас (Загальне обговорення)
ladzio
cьогодні в 03:12
IP/Host: ---.fibertel.com.ar
Я не розумію як зеки і чмобіки продавлюють наші найкращі сили. Трупами? Але це не пояснення так трупами і на Дніпро вийдуть. Сподіваюсь, що це реально  просто людей бережуть.

Останнє редагування: cьогодні в 03:16 від ladzio

А ось як:

Затримки Заходу з надання озброєння обмежили можливості України проводити контрнаступ – ISW

Затримки Заходу з надання Україні далекобійної зброї, систем протиповітряної оборони і танків обмежили здатність України використати можливості для проведення більш масштабних контрнаступальних операцій на тлі невдач російської армії, переконані аналітики американського Інституту вивчення війни.

Джерело: звіт ISW

Деталі: В інституті зазначили, що російські війська володіли ініціативою та вели наступ із 24 лютого до 3 липня 2022 року, після чого їхні атаки досягли кульмінації. Україна перехопила ініціативу та почала широкомасштабний контрнаступ у серпні, звільнивши західну частину Херсонської області.

Відтоді, йдеться у звіті, Україна не змогла почати новий великий контрнаступ, що дозволило конфлікту перерости в позиційну війну і надало росіянам можливість повернути ініціативу і підвищити планку для майбутніх українських контрнаступів.

https://www.pravda.com.ua/news/2023/01/30/7387056/

[Popandopula]

США опасаются, что Россия сможет захватить танк с урановой броней, поэтому в Украину направят танки без нее — их поставят к концу 2023 года или к началу следующего, пишет WP

[Wednesday]

США опасаются, что Россия сможет захватить танк с урановой броней, поэтому в Украину направят танки без нее — их поставят к концу 2023 года или к началу следующего, пишет WP

А що то за уранова броня? зроблена з примісом урану і більш міцна, ніж звичайно?

[Popandopula]

так. збіднений уран міцніший.

Одной из особенностей американского танка «Абрамс» является наличие бронелистов, в составе которых присутствует обедненный уран. В 1988 году в модификации М1А1НА применялась урановая броня первого поколения – уранокерамика UO87. В 1990 на танк устанавливали урановую броню второго поколения – UO100 в алюминиевых пакетах.

На сегодняшний день в модификациях M1A2SEP применяется броня третьего поколения — UO100 с графитовым напылением в титановых пакетах. Заявлено и о скором переходе на уранокерамику поколения 4.


Эквивалентная стойкость такой брони к БОПС (бронебойный оперенный подкалиберный снаряд) составляет 960 мм, а к кумулятивным снарядам – до 1600 мм стальной брони. Для сравнения, урановая броня первого поколения имела 470 мм против БОПС и 650 мм против кумулятивных снарядов.

То есть, новые параметры по защищённости смело можно отнести к плюсам.





Но урановая броня, несмотря на хорошие показатели стойкости, имеет свои недостатки.

Плотность обедненного урана примерно в 1,7 раза больше плотности свинца, а значит и тяжелее. Из-за большой массы такой брони ее применяют только в лобовой части башни и передней части корпуса. Конструктивная особенность урановой брони исключает изгиб листов, что обуславливает «угловатость» и большие габариты «Абрамса». Это один из минусов.

Немаловажным аспектом является безопасность экипажа. Хотя обедненный уран менее радиоактивен, чем обычный уран и его излучение блокируется облицовкой, он, как и любой другой тяжелый метал, представляет опасность для здоровья человека.

Уран, хотя он и обедненный (это значит, что его просто как бы «разбавили» другими изотопами и элементами, напр. углеродом) тоже обладает радиоактивностью, которая влияет на экипаж не в самом лучшем ключе. Вернее, вызывает онкологию при долгой службу.

Ведь в процессе «жизни» танка, уран потихоньку распадается. С гамма-излучением, которое попадает на экипаж. (а это рак будет)
и гамма-излучение вызывает мутации в днк человека.

При обстреле танка и повреждении урановых элементов внутри машины может концентрироваться микроскопическая радиоактивная пыль, вдыхание которой негативно сказывается на здоровье. Попадания даже без пробития брони приводят к разбросу возле танка опасных элементов и загрязнению местности.

Также токсичность и параметры радиоактивного вреда от урановой брони значительно возрастают при пожаре. Экипаж вдыхает опасные продукты, что негативно сказывается на здоровье танкистов.

Ранее в США независимые медики делали попытки оценить влияние обеднённого урана на танковые экипажи, длительное время эксплуатирующие бронемашины с уранокерамической защитой.

Начинали бодро, однако потом исследования неожиданно были свёрнуты. Появилось мнение о том, что медикам попросту не дали доработать, чтобы реальное положение вещей с влиянием на здоровье не стало причиной отказа от использования технологии. Потому технология используется и развивается, несмотря на множество её критиков в самих США. И никаких исследований биомедицинского характера официально не проводится. По крайней мере, в открытом доступе о них ничего не сообщается.

[Wednesday]

так. збіднений уран міцніший.

При обстреле танка и повреждении урановых элементов внутри машины может концентрироваться микроскопическая радиоактивная пыль, вдыхание которой негативно сказывается на здоровье. Попадания даже без пробития брони приводят к разбросу возле танка опасных элементов и загрязнению местности.

Ну його нафіг таку міцність. Може, і краще, що вони без такого підуть.

[Wednesday]

Невже Бідон послухав-таки Вікторію Спарц і дасть Україні ракети довгої дальності?

Рейтерс пише, що нібито дає!!!!

https://www.reuters.com/world/us-readies-2-bln-plus-ukraine-aid-package-with-longer-range-weapons-sources-2023-01-31/

ВАШИНГТОН, 31 січня (Reuters) – Сполучені Штати готують Україні військову допомогу на суму понад 2 мільярди доларів, яка, як очікується, вперше включатиме ракети більшої дальності, а також інші боєприпаси та зброю, повідомили двоє американських чиновників. Про це повідомляє Reuters у вівторок.

Очікується, що допомогу буде оголошено вже цього тижня, повідомили чиновники. Очікується, що вона також включатиме допоміжне обладнання для систем ППО Patriot, високоточні боєприпаси та протитанкову зброю Javelin, додали вони.

Велика дальність бомби GLSDB може дозволити Україні вражати цілі, які були поза досяжністю, і допомогти їй продовжувати контратаки, заважаючи Росії ще більше в тилу.

Reuters вперше повідомив про пропозицію Boeing розмістити GLSDB для України в листопаді. Тоді передбачалося, що GLSDB може бути в Україні до весни.

GLSDB створений спільно SAAB AB (SAABb.ST) і Boeing. Він поєднує в собі бомбу малого діаметра GBU-39 (SDB) і ракетний двигун M26, обидва з яких є звичайними в США.

[Золотий карась]

Невже Бідон послухав-таки Вікторію Спарц і дасть Україні ракети довгої дальності?

Рейтерс пише, що нібито дає!!!!

https://www.reuters.com/world/us-readies-2-bln-plus-ukraine-aid-package-with-longer-range-weapons-sources-2023-01-31/

ВАШИНГТОН, 31 січня (Reuters) – Сполучені Штати готують Україні військову допомогу на суму понад 2 мільярди доларів, яка, як очікується, вперше включатиме ракети більшої дальності, а також інші боєприпаси та зброю, повідомили двоє американських чиновників. Про це повідомляє Reuters у вівторок.

нарешті! Не минуло й пів року...

[абабагаламага]

По нових танках аналіз Бутусова, якщо кому цікаво.

Для мене було цікаво взнати, що ресурс ствола - 500 вистрілів, але стволи можна замінити на нові.

Юрій Бутусов

7h
  ·
Чому Україні так важливі танки Леопард-2, Абрамс, та Челенджер-2 та що вони змінять?
1. Наявність великого боєкомплекту до 120 мм гармат на складах країн НАТО. Танкова гармата калібру 120 мм широко розповсюджена у світі, і запасів у світі багато, вистачить надовго навіть при інтенсивному застосуванні. Це ключове, чому нам потрібні ці танки.
2. Нам передають роту найсучасніших танків Леопард-2А6 з сучасною автоматизованою системою управління вогнем, охолоджувальними тепловізійними прицілами, захищеним від перешкод зв'язком та автоматизованою системою системою управління,  яка дозволяє отримувати максимальну інформацію про противника та наші підрозділи. Застосування сенсорів забезпечено надійною допоміжною силовою установкою. Такі танки - одни з найкращих у світі у своєму класі на цей момент. Танків такого класу Росія не має, Леопард-2А6 має значні переваги над найкращим російським Т-90М Прорив по усіх основних показниках. Інші Леопарди є не такими сучасними машинами, але можуть бути модернізовані.
3. Зміна тактики застосування танків. Танки НАТО не призначені для швидкісних "вривів" у посадки, вони набагато важкіші, від 60 до 70 тон проти 45 тон у танків радянських зразків Т-64, Т-72, Т-80, Т-90. І спроба використовувати їх у якомусь швидкому блицкригу  так само як танки радянського зразка - тобто усі вперед під супровід артилерії, на донбаському чорноземі буде приречена на поразку, бо без детальної розвідки місцевості та маршрутів руху танки просто застрягнуть. Танки НАТО оптимізовані під сучасну тактику пошуку та знищення противника, його екіпаж працює як "мисливець- вбивця". Тобто для виявлення та спостереження цілей і ураження високоточною гарматою. Танки оптимізовані для знищення противника на найбільш небезпечних ділянках фронту. У танках НАТО екіпаж може воювати тривалий час, там набагато більш комфортні умови та максимально висока захищеність людей.
4. Зміна системи експлуатації та ремонту. Це слабке місце нашої армії. Танки НАТО вимогливі до професіоналів, їх не можна довіряти слабко підготовленим танкістам. Якщо порушувати умови експлуатації, не підготувати кваліфіковані екіпажі та ремонтні підрозділи, не мати запасних частин, бодяжити пальне та мастила, танки швидко вийдуть з ладу і застрягнуть усіма своїми 60-70 тонами. І евакуювати таку махіну буде вкрай важко, оскільки техніки яка могла витягнути такий танк у нас  небагато.
5. Танки НАТО накраще оптимізовані для бою в умовах сучасної мережецентричної війни, до якої не готова російська армія. Застосування у комплексі з ефективною тактичною розвідкою, дронами, якісне управління та взаємодія, дозволять танкістам на Леопардах швидко знаходити та уражати будь-які цілі на полі бою на дальності прямого навдення. Ці танки можуть стати справжніми захищеними інформаційними хабами, для цього потрібно забезпечити екіпажам необхідний рівень ситуаційної обізнаності.
6. Абсолютної зброї не існує. Якщо застосування танків НАТО не буде відповідати іхнім характеристикам, вони будуть втрачатись так само як і будь-які інші танки. Бойова ефективність та втрати танків НАТО залежать від якості управління на усіх рівнях в першу чергу. Це не радянська та російська зброя, яка проектувалась як масова. Танки НАТО - це зброя якісної переваги. З якісним управлінням та застосуванням якісні танки будуть домінувати на полі бою.

Ще за совєтського часу чув від людини обізнаної, що танк повинен витримувати 10 хвилин бою.
Чомусь не віриться, що з того часу щось змінилося.
Про який тривалий час воювання, про який комфорт може бути мова, якщо все залежатиме від потужності вибухівки, яка вразить той танк? Точне попадання достатньо потужним зарядом і якщо не знищено вщент, то пошкоджено ті тони заліза, знерухомлено?

[Wednesday]

Ще за совєтського часу чув від людини обізнаної, що танк повинен витримувати 10 хвилин бою.
Чомусь не віриться, що з того часу щось змінилося.
Про який тривалий час воювання, про який комфорт може бути мова, якщо все залежатиме від потужності вибухівки, яка вразить той танк? Точне попадання достатньо потужним зарядом і якщо не знищено вщент, то пошкоджено ті тони заліза, знерухомлено?

Ті танки довго не протягнуть, якщо не буде підтримки авіації. А літаки ніхто не дає.

[Золотий карась]

Пишуть, що GLSDB будуть через 9 місяців. Це просто ганьба, якщо правда

[білий хорват]

Маю надію, що багато з того, що оголошують в медіях, це інформаційний дим, камуфляж, а так насправді все буде набагато швидше.

[Золотий карась]

Маю надію, що багато з того, що оголошують в медіях, це інформаційний дим, камуфляж, а так насправді все буде набагато швидше.

ніби то сьогодні має бути офіційне повідомлення, подивимось.
Особисто я в питаннях американської військової допомоги, і взагалі в ставленні Байденівськоі адміністрації до цієї розв'язаної кацапами війни роблюсь дедалі більшим песимістом. Шкода, що Борис вже не на посаді, а зусиль Польщі та країн Балтії недостатньо. Дуже хочу помилитися, але вже рік війні, і є підстави для невтішних висновків.