Новини звідусіль: світова підтримка України і не тільки

[Wednesday]

Щось останнім часом почастішали атаки на лідерів багатьох країн .

На прем'єр-міністра Данії Метте Фредеріксен у п'ятницю ввечері в Копенгагені напав чоловік.

Прем'єр-міністр Метте Фредеріксен була в шоці після того, як чоловік фізично напав на неї, коли вона була в Культорветі.

Невідомо, чи постраждала прем'єр-міністр Данії в результаті нападу.

Невідомого підозрюваного затримали.

Інших подробиць не було надано.

[Wednesday]

Бугага! Виборці прокатали глобаліста Макрона .

Після історичної втрати від правої партії Марін Ле Пен на європейських виборах у неділю, президент Франції Еммануель Макрон заявив, що розпускає французький парламент.

Макрон заявив, що Франція проведе нові вибори 30 червня та 7 липня, маневр з високими ставками, який "приголомшив" націю після прогнозів, заснованих на ранніх підрахунках голосування, на вибори в неділю для Європейського парламенту. Прогнози показали, що партія Національне Ралі отримала близько 31% голосів, що вдвічі перевищує підтримку партії відновлення Макрона.

Далі буде - як я писала тут, зараз йде тренд на підтримку консервативних партій у багатьох країнах, і на мою думку, це позитив.

[Wednesday]

Військовий літак, на борту якого перебували віце-президент Малаві та ще дев'ять осіб, зник безвісти, що спровокувало масштабну пошукову операцію.

AP News повідомляє, що літак віце-президента Саулоса Чіліми вилетів зі столиці Лілонгве та не зміг приземлитися в міжнародному аеропорту Мзузу - приблизно в 230 милях на північ.

"Усі спроби авіаційної влади встановити зв'язок із літаком після того, як він зник з радарів, поки що провалилися", - йдеться в заяві уряду.

Користувач X Malawi Elects написав: «Цей Dornier 228, яким сьогодні користується віце-президент, був придбаний у Німеччині як транспортний літак для MDF кілька десятиліть тому, і його давно пора було вийти на пенсію. Два роки тому MDF отримав два Xian MA600."

[Wednesday]

Аналіз результатів європейських виборів. Переклад статті внизу.

Європейські вибори показали, що центр утримав свої позиції, хоча й незначно. Європейська народна партія готова отримати 184 місця в новому 720-місному парламенті, а соціалісти та центристська Renew отримають 139 і 80 місць відповідно. Це загалом 403 місця для великої коаліції, що менше порівняно з поточними 417 місцями в старому 705-місному парламенті. Очікується, що правий альянс ECR у складі Fratelli d'Italia Джорджа Мелоні та польських націоналістів посяде четверте місце з 73 місцями, а ультраправа група Identity & Democracy, як очікується, отримає 58 місць. Зелені зазнали значних втрат, опустившись на шосте місце з 52 місцями, за ними ліві з 36 місцями, невелике зниження. Є також 45 місць для незалежних членів і 53 новообраних члени, які ще не є союзниками жодної з політичних груп. Загальний баланс ліворуч і праворуч узгоджується з проекціями, які вказують на нахил, але не нахил праворуч.

Найближчими тижнями національні партії офіційно оберуть свої європейські групи, і це може змінити кількість місць. Цього тижня на G7 розпочнеться боротьба за перші позиції. Найбажаніші посади – президенти Європейської комісії, Європейської ради, Європейського парламенту та верховний представник ЄС у закордонних справах. Перший саміт лідерів урядів ЄС відбудеться 27 і 28 червня, на якому вони прагнуть призначити нового президента Єврокомісії. Кандидатури нових єврокомісарів відбудуться після літа, і всі кандидатури виступлять на слуханнях у Європарламенті восени. Нова Європейська комісія починає роботу 1 грудня, якщо все піде за планом.

Отже, попереду ще довгий шлях, але наслідки зрозумілі. Незважаючи на те, що центр зберігає більшість, це найбільш правий Європейський парламент, який коли-небудь обирався. Результати свідчать про зміну Європи в бік консервативної та праворадикальної політики та відхід від прогресивної та зеленої політики. Центру доведеться пристосуватися до цього зрушення протягом наступних років і іноді йому доведеться схилятися вправо, щоб зберегти більшість. Це означає, що внутрішня політика ЄНП буде головним чинником у напрямку європейської політики, будучи як середньою, так і найбільшою партією в цьому парламенті. Ми обговорили наше ставлення до цього тут.

Недільний сюрприз відбувся в Парижі, а не в Брюсселі. Після невдачі під час виборів до Європарламенту президент Франції Макрон вирішив, що настав час пограти в тривимірні шахи та призначити дострокові парламентські вибори на 30 червня та 7 липня, лише за два тижні до початку Олімпіади. Цим сміливим кроком він піддає випробуванню «Національне об'єднання» Ле Пен, яке домінувало на вчорашніх виборах, набравши 31,5% голосів. Система у два тури часто створює труднощі для популістських партій, через що ультраправі можуть не отримати абсолютної більшості. Однак, навіть якщо вони переможуть і Барделла з RN візьме на себе роль прем'єр-міністра, розрахунок Макрона, здається, базується на припущенні, що якщо вони будуть поганими, вони матимуть набагато слабшу позицію на президентських виборах 2027 року. Здається, він також має намір змусити соціалістів і республіканців приєднатися до більшості, що також поставить їх у невигідне становище на виборах 2027 року. Це особливо ставить Меланшона, який прагне консолідувати всіх лівих напередодні виборів, у складне становище. Його сміливість незаперечна, ми б йому це віддали, але це схоже на подвоєння ставки після поганої гри.

Інвестори не поділяють схильність Макрона до ризику. Євро є найгіршою валютою G10 цього ранку, торгуючись на рівні 1,075 на момент написання статті. Індекс CAC 40 впав на 1,5%, потягнувши Euro Stoxx 50 до втрати на -1,2%. Прибутковість EGB зростає, а спреди розширюються, включно з Францією. Дохідність 10-річних облігацій тепер становить 3,17%, що на 8 базисних пунктів більше, ніж на момент закриття в п'ятницю.

[Wednesday]

Олаф Шольц є найнепопулярнішим канцлером Німеччини за останні десятиліття, а його «світлофорна» коаліція — справжній безлад.

Тому багато хто очікував, що європейські вибори будуть поганими для його лівоцентристських соціал-демократів (SPD) і хорошими для правої опозиції AfD.

Але після голосування ЧСЧ назвали це «катастрофою», «приниженням» для Шольца. І що ще гірше, пролунали голоси, які вимагали, щоб канцлер, який опинився в бойовому стані, скликав дострокові вибори, як це зробила Франція, – від чого він поки що відмовляється.

Навіть його партія називає це «гіркою поразкою».

Це був найгірший результат СДПН на загальнонаціональних виборах – 13,9%. Зелені впали до 11,9%, а FDP склало лише 5,2%.

Праве крило AfD (Альтернатива для Німеччини), незважаючи на всі нападки, випередило правлячі партії з 15,9%.

Консерватори Християнські демократи (ХДС) і союзний баварський Християнсько-соціальний союз (ХСС) разом набрали 30% голосів.

Європейські вибори були перевіркою схвалення для Шольца.

І він не склав цей іспит.

Deutsche Welle повідомила:

«Лідер ХДС Фрідріх Мерц і лідер ХСС Маркус Зьодер закликають до нових виборів у Німеччині. Після виконавчого засідання ХСС у Мюнхені Зьодер сказав, що європейські вибори були «голосуванням проти світлофорної коаліції» та «явним вотумом недовіри» канцлеру.

Зедер сказав, що Шольц втратив легітимність і довіру виборців. «Олаф Шольц — король без країни», — сказав він. Якщо уряд «світлофора» продовжуватиме так, «люди будуть глибоко розчаровані».

Але його коаліція не розглядає нові вибори. Наступні вибори до Бундестагу мають відбутися восени 2025 року.

Цілком очевидно, що Шольц залишиться без посади, якщо призначить нові вибори, оскільки канцлер обирається більшістю депутатів у Бундестазі.

[Wednesday]

Бугага! Виборці прокатали глобаліста Макрона .

По темі  :

[Wednesday]

Коаліція лузерів - лише одна консерваторка Мелоні няшка  .

Група семи (G7) була створена як міжурядовий політичний та економічний форум, сформований великими західними державами після Другої світової війни.

Вона складається з Канади, Франції, Німеччини, Італії, Японії, Сполученого Королівства та США. Останнім часом Європейський Союз як «неперерахований член» також став його частиною – не з одним, а з двома необираними членами: президентом Європейської комісії та президентом Європейської ради.

Але в міру появи багатополярного світу зустріч G7 у 2024 році в Італії продемонструвала світові справжній декаданс глобалістського світового порядку, представленого присутніми лідерами, які зазнали поразки.

Протиріччя ЄС, по-перше, є дуже символічними для зсуву вправо, який відбувається в усьому світі.

Голова Комісії ЄС Урсула фон дер Ляйєн (VDL) може скоро втратити свою роботу. Спочатку вона була призначена Європейською радою – органом, що об'єднує глав держав-членів ЄС, але цього разу президент Європейської ради Шарль Мішель є суперником фон дер Ляйєн і, як повідомляється, планує помститися їй через її авторитарні манери.

Щоб виграти ще один термін, VDL потрібен 361 голос членів Європейського парламенту із 720. Але її Європейська народна партія (ЄНП) збирається отримати лише 170 голосів.

Єдиним лідером G7, який рухався вгору, була приймаюча сторона, італійський правий прем'єр-міністр Джорджія Мелоні.

Її партія Fratelli d'Italia намагається сформувати єдину фракцію в Європарламенті з Французькою національною партією Марін Ле Пен і з партією Фідес угорщини Віктора Орбана.

CNN у евфемістичній формі повідомило, що імідж членів G7 цього року «не був таким, який є у лідерів на піку своєї політичної сили».

«Натомість майже всі лідери, які збираються на розкішному курорті в Апулії, виявляються ослабленими вдома через вибори, скандал або ослаблення впливу. Серед оливкових дерев і басейнів настрої проти правління, що ширяться західними демократіями, створюють надзвичайно високі ставки для глобальної геополітики.

Рідко коли щорічна зустріч провідних економік світу була настільки затьмарена політичною вразливістю майже всіх її членів. Це викликає питання про те, наскільки ефективним може бути «керівний комітет вільного світу», як помічники президента США Джо Байдена назвали G7, на тлі гніву та невдоволення власного населення».

Буквально тиждень тому популісти, націоналісти та праві партії домінували на виборах до Європейського парламенту, і очікується, що важливі майбутні вибори у Франції та Сполучених Штатах слідуватимуть цій тенденції.

У цьому контексті саміт Великої сімки демонструє, мабуть, найслабкішу групу лідерів, яку група збирала за роки – можливо, коли-небудь, оскільки відверто декадентська група глобалістів відчайдушно тримається за владу.

Politico повідомило:

«Еммануель Макрон у Франції та Ріші Сунак у Великобританії борються з достроковими виборчими кампаніями, які вони скликали в останню відчайдушну спробу повернути свій слабкий вплив. Німецький Олаф Шольц був принижений ультраправими націоналістами на виборах до Європейського парламенту минулих вихідних і незабаром може бути повалений.

Джастін Трюдо, прем'єр-міністр Канади протягом дев'яти років, відкрито заявив про те, щоб піти із своєї "божевільної" роботи. Японець Фуміо Кішіда має найнижчі особисті рейтинги напередодні змагання за лідерство цього року. А ще є Джо Байден».

Збожеволілому демократу загрожує серйозна небезпека не лише втратити вибори, а й остаточно програти свій розум.

Ця графіка шириться в мережі, показуючи лайно, яке є нинішнім керівництвом G7.

Тим часом Мелоні з Італії перемагає.

«Через два роки після приходу до влади в якості лідера ультраправої партії «Брати Італії» ця агресивна, народна прихильниця Толкіна з району «синіх комірців» Риму збільшила частку голосів своєї партії на недільних європейських виборах. Тепер вона готова зіграти вирішальну роль у формуванні майбутнього напрямку політики ЄС у Брюсселі».

Але Мелоні не керує супердержавою. На міжнародній арені Італія, дев'ята за величиною економіка світу, не може зробити дуже багато.

Коли G7 виношує план використання російських активів, заморожених у західних банках, для надання позики Україні, стає відомо, що вони насправді будуть передані американським оборонним підрядникам.

Президент Франції Еммануель Макрон поставив на карту все під час кампанії позачергових виборів, яку він оголосив, але має мало шансів на перемогу.

Зараз Макрон настільки токсичний, що навіть союзники у Франції тримаються від нього подалі.

«У Канаді Трюдо колись прагнув бути «деканом» G7. Незважаючи на потрясіння в усьому світі, офіс Трюдо все ще вважає, що G7 функціонує «надзвичайно ефективно», а один високопоставлений канадський чиновник сказав: «Я не думаю, що група знаходиться на межі розпаду».

Але з огляду на те, що наступні вибори в Канаді в жовтні 2025 року вже на горизонті, «сонце сідає» і щодо Трюдо. Очікується, що він розгромно програє лідеру консерваторів П'єру Полів"єру.

«У Великобританії Сунаку загрожує історична поразка його Консервативної партії після 14 сумних років при владі. Опитування показують, що вибори 4 липня призведуть до того, що лідер опозиційної Лейбористської партії Кейр Стармер переможе лівоцентристів, тож що б Сунак не сказав цього тижня в Апулії, ймовірно, викличе ввічливі посмішки».

Байден, звісно, є розбитим потягом, і його безпрецедентне зниження когнітивних здібностей було продемонстровано всім.

Це в основному залишає нас з Мелоні.

«Згідно з італійськими офіційними особами, які говорять на умовах анонімності для обговорення делікатних питань, Мелоні використовуватиме саміт для просування інтересів Італії. Вона також збирається брати участь у переговорах з лідерами ЄС щодо того, кому слід передати найвищі посади в блоці, включаючи можливе повторне призначення Урсули фон дер Ляєн президентом Європейської комісії. Щоб отримати другий термін, фон дер Ляєн потрібна як підтримка таких лідерів ЄС, як Мелоні, так і більшість у новообраному парламенті».

Мелоні підтримує інвестиції в африканську інфраструктуру, щоб зменшити привабливість масової міграції до Європи, одночасно укладаючи угоди з африканськими країнами, які намагаються ефективно блокувати міграцію.

Коли G7 знову збереться у 2025 році в Канаді, багатьох нинішніх лідерів не буде, або ж вони стануть повними кульгавими качками. Це погана новина для глобалізму та чудова новина для світу.

[Wednesday]

Середній вік країни означає середній вік населення країни, тобто половина населення молодше, а половина старше.

Факторами, які впливають на це, є рівень народжуваності, де висока народжуваність зазвичай призводить до молодшого населення, а нижча народжуваність сприяє старшому середньому віку, а також рівень смертності – кількість смертей на 1000 осіб. Інші фактори включають очікувану тривалість життя, схеми міграції, охорону здоров'я та санітарію та економічні умови. Заможніші країни, як правило, мають менше дітей, що призводить до вищого середнього віку, тоді як країни, що розвиваються, як правило, мають вищі показники народжуваності і, отже, нижчий середній вік.

Як зазначає Паллаві Рао з Visual Capitalist, середній вік може допомогти державним і приватним компаніям спланувати віковий попит на товари та послуги з боку постійного населення.

Ось середній вік для понад 200 країн і територій світу.

Монако та Японія — дві країни з високою очікуваною тривалістю життя та низьким рівнем народжуваності — мають одні з найвищих середніх вікових показників (50+) у світі.

Високий середній вік свідчить про старіння населення. Без підтримки політики це може призвести до економічних наслідків.

Тим часом присутність шести європейських націй у списку найстаріших країн дає швидке уявлення про демографічні зміни на континенті. За оцінками ООН, кожен четвертий європеєць зараз має вік 60 років і старше.

І навпаки, багато країн Африки мають низьку тривалість життя та високу народжуваність. Це призводить до протилежного явища: зниження середнього віку.

Низький середній вік також має свої проблеми. Більша частка дітей і підлітків може створювати навантаження на освітню інфраструктуру. Без достатнього зростання кількості робочих місць неповна зайнятість і безробіття можуть зрости.

Однак, якщо керувати належним чином, низький середній вік може призвести до демографічного дивіденду, коли робоча сила тимчасово зростає швидше, ніж залежне населення, збільшуючи дохід на душу населення.

[Wednesday]

Макрон зіграв... і програв? Згідно з останніми опитуваннями, лише 40% депутатів Макрона отримали б достатню підтримку, щоб навіть пройти у другий тур голосування. Президент Франції несподівано оголосив вибори. Можливо, Макрон діяв швидко після результатів виборів до Європейського парламенту в надії, що він зможе осідлати сповнену страху хвилю солідарності, яка може зупинити партію Марін Ле Пен. Однак цей крок може мати досить погані наслідки.

Згідно з опитуванням Elabe/Les Echos, рейтинг Макрона впав до найнижчого рівня за 5,5 років. Макрон звернувся до виборців і більш поміркованих політичних партій як лівих, так і правих із закликом не піддаватися «лихоманці крайнощів», але ще невідомо, чи матиме його стратегія успіх.

Ліві партії так само швидко вирішили об'єднатися зі спільною програмою та спільним списком кандидатів від Зелених, Соціалістів, Комуністів і Франції Нескореної. Соціалістична партія оприлюднила вчора заяву, в якій говориться, що «було висловлене очікування об'єднання»; але, очевидно, не та єдність, якої шукав Макрон. Це швидке рішення може просто підірвати рішення Макрона. Це означає, що президентські депутати-центристи можуть бути витіснені з парламенту своєю конкуренцією з лівої та правої половини поля.

Лихоманка центру? Раніше цього тижня міністр фінансів Ле Мер передбачив, що Франція зіткнеться з борговою кризою, якщо Національне об'єднання прийде до влади. Це свідчить про те, що стратегія Макрона полягає перш за все в тому, щоб посіяти страх, і що все має погіршитися, перш ніж покращитися. Але, здається, часу для другого етапу стратегії Макрона: стати краще, здається, дуже мало. Іноді швидкі рішення не завжди є найкращими.

Європейські колеги Макрона, здавалося, були збентежені на зустрічі G7 в Італії. За даними ЗМІ, Макрон зустрічався лише з канадським Трюдо, а також з лідерами Алжиру, Індії та Бразилії, а також з з Папою.

[Wednesday]

Прем'єр-міністру Індії Нарендра Моді можна пробачити думку, що Сполучені Штати мають шизоїдний погляд на його уряд і найбільш густонаселену країну світу.

Невисокі відсотки переобрання Моді цього місяця були зустрінуті в американських ЗМІ з роздратованим задоволенням від того, що індійські виборці «прокинулися», як це було сказано в статті в New York Times.

Редакція Washington Post дорікнула Моді заголовком: «В Індії виборці висловилися. Вони не хочуть автократії».

Редактори Post далі заявили, що Моді «не матиме розв'язаних рук для подальших репресій проти громадянського суспільства, ув'язнення опозиції, проникнення та захоплення демократичних інститутів, а також переслідування мусульман».

Це досить виснажливий фідбек для політичного лідера, який не так давно отримав VIP-обслуговування у Вашингтоні.

Інші американські ЗМІ також самовдоволено висловлювалися, що вибори до законодавчих органів Індії повернули зменшену більшість партії Бхаратія Джаната (BJP) Нарендри Моді. «Шокова невдача» для сильного лідера Індії означатиме, що його індуїстська націоналістична політика буде стриманою, і йому доведеться керувати під час свого третього терміну з більшою поміркованістю та компромісом.

Зневажливе ставлення американських ЗМІ до 73-річного індіанського лідера є драматичним поворотом у порівнянні з тим, як ті самі ЗМІ зображали його лише рік тому.

Ще в червні 2023 року Моді був відзначений президентом США Джо Байденом привілейованим державним обідом у Білому домі. Індійського прем'єр-міністра запросили виступити перед Конгресом, і ЗМІ неабияк хвалили його лідерство.

Тоді редактори Washington Post рекомендували «підсмажити» Індію Моді, що Байден належним чином зробив на прийомі в Білому домі. Піднімаючи келих, Байден сказав: «Ми віримо в гідність кожного громадянина, і це в ДНК Америки, і я вірю в ДНК Індії, що весь світ – увесь світ зацікавлений у нашому успіху, як нас, так і збереження нашої демократії». Байден додав: «[Це] робить нас привабливими партнерами та дозволяє нам розширювати демократичні інститути по всьому світу».

Моді, можливо, не може зрозуміти, що сталося за останній рік. Індійський лідер пройшов шлях від голівудського прийому з червоною доріжкою до того, що йому висмикнули килим з-під ніг.

Різниця пояснюється зміною геополітичного розрахунку Вашингтона, який йому не до вподоби.

Справа не в тому, що індійський уряд під керівництвом Моді раптово став поганим лідером, який почав руйнувати демократичні інститути та пригнічувати меншини. Можливо, ці тенденції були пов'язані з Моді з моменту його першого приходу до влади в 2014 році.

Сполучені Штати давно критикували індуїстський націоналізм Моді. Понад десять років Моді був персоною нон-грата у Вашингтоні. На певному етапі йому навіть заборонили в'їзд до країни через звинувачення в тому, що він розпалює релігійне насильство проти мусульман і християн в Індії.

Однак під час правління Трампа погляд Вашингтона на Моді почав покращуватися, оскільки Індія вважалася корисним партнером США для протидії зростаючому впливу Китаю в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, який Вашингтон частково перейменував на Індійсько-Тихоокеанський. З цією метою в 2017 році США відновили безпековий альянс Quad з Індією, Японією та Австралією.

Адміністрація Байдена продовжила залицяння до Індії та Моді, який у 2019 році був переобраний на другий термін.

Улесливе ставлення Байдена до Індії досягло кульмінації у феєрії в Білому домі для Моді в червні минулого року, коли американські ЗМІ відстоювали «нові висоти» американо-індійських відносин. У той час були залишкові скарги щодо погіршення демократичних умов в Індії за правління Моді, але ці занепокоєння були відкинуті вбік завдяки хвилям ЗМІ, втіленням яких став пишномовний тост Байдена за США та Індію як нібито демократичних партнерів, що завойовують світ.

Хоча було помітно, що весь американський шарм і поблажливість готували Індію для досягнення прихованої мети.

У перервах між гучними похвалами та вихваляннями Індія очікувала відплату за те, що вона стане «оплотом» інтересів США проти Китаю та Росії.

Під час минулорічного візиту Моді до Вашингтона CNN запитав: «Чи вдасться Індії виконати очікуване після щедрої уваги США?»

У статті з деякою передбачливістю зазначалося: «Індія та США можуть мати різні амбіції та бачення їхніх стосунків, що постійно загострюються, і ймовірність того, що Байден може в кінцевому підсумку розчаруватися у поверненні його уваги від Моді».

Індійський лідер, безсумнівно, отримав кілька важливих підсолоджувачів, коли в США було підписано кілька важливих угод щодо військового виробництва, наприклад, з General Electric про обмін надсекретними технологіями двигунів для винищувачів.

[Wednesday]

Продовження статті

І все ж, незважаючи на ревне залицяння Нью-Делі, протягом наступних місяців уряд Моді, здавалося, не змінив кардинально свою зовнішню політику відповідно до вказівок Вашингтона.

Індія тривалий час мала напружені відносини з Китаєм через прикордонні суперечки та регіональне суперництво. Тим не менш, Моді був обережним, щоб не викликати ворожнечі з Пекіном. Примітно, що Індія не брала участі в останніх навчаннях безпеки в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні разом із США та іншими партнерами.

Нью-Делі також підтримує свою рішучу підтримку групи БРІКС, до якої входять Росія, Китай, Бразилія та інші країни Глобального Півдня, які виступають за багатополярний світ, який не залежить від домінування Заходу.

Ця традиційна політика неприєднання Індії – це не те, чого хоче Вашингтон. Схоже, що Моді не "прочитав мемо" під час свого чудового візиту до Вашингтона. Він відкинув американські сподівання скерувати Індію до геополітичних цілей США щодо дотримання більш жорсткої лінії проти Китаю та Росії.

Що, здається, посилило обурення Вашингтона щодо Моді, так це загострення війни Росії в Україні.

Коли Моді відвідав Вашингтон у червні минулого року, Захід був (нереально) впевнений, що український контрнаступ, який розпочався в той час, виявиться руйнівним ударом по російських силах. Прогнози Заходу про подолання російських кордонів розвіялися з жорстокою реальністю, що російська зброя та переважаюча чисельність військ знищили українську сторону.

Під час минулорічної візиту Моді до Штатів Вашингтон зосереджувався на тому, щоб змусити Індію виступати оплотом проти Китаю, а не стільки Росії. Моді не досяг жодних результатів, але ситуація в Україні погіршилася, з точки зору НАТО.

Коментуючи пріоритети США в червні минулого року, Річард Россоу з вашингтонського аналітичного Центру стратегічних і міжнародних досліджень сказав: «Якби вторгнення пішло гірше для України або дестабілізувало регіон, адміністрація Байдена, можливо, вирішила б скоротити інтенсивність взаємодії з Індією. Але Сполучені Штати виявили, що номінальної підтримки України, союзників і партнерів, було достатньо, щоб притупити російський наступ ...» (наскільки помилковою була ця оцінка!)

Россоу продовжив свою помилкову оцінку: «Неефективна військова кампанія Росії [в Україні] також підкреслила той факт, що Китай представляє єдину реальну державну загрозу глобальній безпеці, а Сполучені Штати та Індія постійно поглиблюють своє двостороннє партнерство та через форуми, такі, як Quad, для підвищення ймовірності миру та спокою в регіоні. Поки ці стратегічні відносини продовжуватимуть розвиватися, малоймовірно, що адміністрація США буде тиснути на Індію, щоб вона зайняла жорстку позицію щодо Росії».

Вашингтон і його союзники по НАТО дуже помилялися у своїх очікуваннях щодо програшу Росією конфлікту в Україні. Росія рішуче перемагає, оскільки український режим рухається до краху.

Це подвійний удар для адміністрації Байдена. Китай і Росія сильніші, ніж будь-коли, а Індія мало що дала в обмін на всі поступки, отримані від Вашингтона.

З американської точки зору, індійський Моді не досяг результатів так, як від нього очікував Вашингтон, незважаючи на улесливість і поступки останнього. Нью-Делі залишився відданим багатополярній групі БРІКС, він не виступив проти Китаю і не піддався тиску США з метою засудити Росію. Індія не засуджує Москву, а збільшила імпорт російської нафти та газу.

За один рік Індія Моді перетворилася з геополітичного улюбленця на мішень взаємних звинувачень США за ймовірні порушення прав людини та відступ від демократії. Справа не в тому, що політичні умови в Індії ще більше погіршилися. Це геополітичні розрахунки Вашингтона, які були перевернуті. Звідси засмучене та дедалі різкіше ставлення до Нью-Делі з боку його колишнього американського партнера.

[Wednesday]

Результати нещодавніх виборів до Європейського парламенту та реакція на них викликали дискусії щодо справжнього значення європейської автономії, терміна, який часто рекламував президент Франції Еммануель Макрон, якому тепер, здається, бракує реального змісту, крім помпезних заяв з Парижа.

Ці вибори показали їх реальні та конкретні наслідки.

У Франції очевидні політичні потрясіння. Президент Макрон оголосив про майбутні вибори у відповідь на нові розломи в основній політиці ЄС. На противагу цьому, Німеччина може зіткнутися із серйозними проблемами восени, коли там відбудуться вибори до земель. Декому Польща здається гаванню миру, але це може бути лише тимчасовою ілюзією.

Незважаючи на ці тріщини, структура Європейського Союзу все ще залишається непорушною. Домінуючі переконання всередині свідчать про те, що нічого суттєвого не відбулося: центр міцний, дві головні партії брюссельського істеблішменту зберегли свою більшість, і хоча популісти набрали більше голосів, їх усе ще можна стримувати.

Однак ця перспектива розглядається як рецепт катастрофи.

ЄС не потребує подальших попереджувальних знаків, і якщо цього разу їм йому не вистачить сміливості зробити серйозні наслідки, проект може не мати майбутнього.

Потрібна справжня європейська автономія – здатність ЄС виправляти власні помилки, самовідновлюватися, вчитися на досвіді та мислити політичними категоріями.

Мають бути створені механізми перевірки та притягнення до відповідальності тих, хто недовірився та зловживав довірою.

ЄС більше не може бути інструментом шантажу однією нацією іншої.

Хоча це може здатися ідеалістичним поглядом, який може бути розбитий суворою реальністю, де переважають лише сильні, європейська інтеграція без ідеалізму не має сенсу.

Щоб ЄС вижив, він повинен перестати бути інструментом впливу, тиску та навіть шантажу однієї держави чи групи інтересів над іншою.

Треба покінчити з уявленням про те, що Європа належить певним суб'єктам, які можуть робити, що їм заманеться.

Якщо до ЄС не ставитися як до спільного тіла, спільного блага та спільного надбання всіх, він не визнає внутрішніх проблем, які мучать його, і не зможе їх вилікувати.

Здатність до самовідновлення є справжньою сутністю європейської автономії.

[Wednesday]

Останнім часом багато говориться про «сплеск ультраправих» в Європейському парламенті.

Наприклад, незадовго до виборів Бі-Бі-Сі випустило заголовок «Ультраправі спостерігають виграш на виборах ... ».

5 червня видання Politico повідомило: «Оскільки ультраправі активізуються, вибори до Європейського парламенту цього тижня змінять політичний ландшафт на континенті».

Один із заголовків CNN після виборів звучав так: «Ультраправі виграють на виборах до Європейського парламенту, але центр все ще тримається».

Такі заголовки можуть бути захоплюючими для читання, але вони виявляють глибоке нерозуміння того, що насправді відбувається політично в Європі.

По-перше, хоча ви завжди знайдете вогнища ультраправого мислення в політичній системі Європи, уявлення про те, що нові та нові політичні партії правого боку загалом є «крайніми правими», просто хибне.

Наприклад, якщо ви заходите на веб-сторінку однієї з основних нових політичних груп, яка нібито є частиною «крайнього правого сплеску», Європейських консерваторів і реформістів, вас вітають не неонацистські гасла, а зобов'язання щодо «захисту громадян і кордонів», «поваги до прав і суверенітету держав-членів», «захисту глобального навколишнього середовища доступною для нас ціною», «підвищення ефективності та результативності союзу» та «співпраці з глобальними партнерами».

Якщо ви переглянете веб-сайт «Братів Італії» (Fratelli d'Italia), політичної партії, пов'язаної з нібито «ультраправою» прем'єр-міністром Італії Джорджією Мелоні, у пошуках реакційних та екстремістських ідей, ви будете глибоко розчаровані. На веб-сайті представлено досить банальний список стратегій сприяння економічному зростанню, безпечнішої Європи, кращої системи охорони здоров'я, політики підтримки сімей і підвищення народжуваності, протидії біонагляду («зелений пропуск») і необхідності боротьби з нелегальна імміграція.

Кожен, хто описує таку політику як «крайню праву», або глибоко помиляється, або просто має намір дискредитувати своїх політичних противників будь-якими доступними засобами.

Проте таке ліниве, нечесне та демонізуюче ставлення до нових правих у Європі, яке здебільшого ігнорує фактичні виборчі платформи нових правих партій, зараз є стандартним прийомом у мейнстрімових західних ЗМІ.

Термін «крайні праві» має бути зарезервований для політичних груп, які виступають проти конституціоналізму, є шаленими расистами або хочуть створити авторитарну державу, схожу на фашистську Італію чи нацистську Німеччину.

Але натомість цей термін перетворився на дешевий ярлик, який використовується для дискредитації політичних консерваторів.

Цей ярлик мимоволі прикріплюють до людей, які займають політичні позиції, які не є модними серед тих, хто ідентифікує себе як «воук» та/або «прогресивний», навіть якщо ці самі позиції вважалися досить традиційними кілька десятиліть тому: людей називають «крайніми правими», якщо вони захищають ідею національної ідентичності, хочуть впорядкованого імміграційного процесу, виступають за закони, які жорстко стосуються злочинності, вірять у традиційний шлюб і біологічні маркери статі; або вважають, що громадянські права, такі як інформована згода, все ще актуальні під час пандемії.

Якщо ви справді хочете зрозуміти, чому праворуч з'являються нові партії, ширяння ярликом «ультраправих» не зайде далеко. Що насправді відбувається, так це те, що традиційні праві партії, багато з яких представлені найбільшою політичною групою Європи, Європейською народною партією, відмовилися від багатьох традиційних правих зобов'язань, створюючи вакуум, який має бути заповнений «новими правими».

Наприклад, верховенство закону та обмежений уряд під наглядом головних «правих» партій замінили паспортами вакцин, локдаунами, законами про нав'язливу мову ненависті, руйнівними «зеленими» податками та правилами, а також Оруеллівською ідеєю, що ми повинні боротися з «дезінформацією», щоб громадяни не наражалися на «небезпечні» ідеї.

Старі праві наглядали за Європою неконтрольованої та безладної імміграції, без належної перевірки мігрантів і достатньої уваги до впливу великомасштабної міграції на місцеві громади. І стара відданість праву на закон і порядок поступилася місцем відчутному самовдоволенню та бездіяльності перед лицем проблеми злочинності, яка зростає в містах Європи.

Це створило відкладений політичний попит на партії, готові визнати традиційні праві зобов'язання, такі як закон і порядок, упорядкована імміграція, свобода слова, просімейна політика оподаткування та соціального забезпечення, а також обмежений уряд.

У деяких випадках цей політичний вакуум був заповнений кричущо ксенофобською, расистською та авторитарною риторикою. Але в багатьох інших випадках партії, яких називають «крайніми правими», просто ставлять під сумнів мудрість політики відкритих кордонів, викривають зловживання системою біженців, захищають свободу слова та намагаються пом'якшити «зелений» порядок денний, щоб він не був таким гнітючим для фермерів і простих громадян.

Якщо серйозне занепокоєння щодо імміграції та протидія далекосяжним екологічним нормам вважається «екстремальним», то, схоже, бути «екстремальним» зараз є цілком нормальним явищем для Європи: одне нещодавнє опитування громадської думки показує, що імміграція є однією з головних проблем для європейських виборців після економіки та війни. Крім того, жахливі результати зелених на цих виборах до ЄС — падіння з 71 до 53 місць — свідчить про те, що багато виборців не поділяють ентузіазм зелених щодо амбітних кліматичних норм.

Коротше кажучи, дві головні проблеми нових правих — неконтрольована імміграція та надмірно обтяжливі екологічні норми — насправді поділяють значну кількість європейських виборців.

Нарешті, не було жодного «сплеску», про який можна було б говорити серед нових і нових партій праворуч: скоріше поміркована консолідація.

Нові праві в Європі все ще значно переважені у Європейському парламенті центристами та лівими. Наприклад, групи Європейських консерваторів і реформістів, а також групи «Ідентичність і демократія», які є найбільш організованими частинами нових правих, зросли зі 118 до 131 місця в парламенті з 720 членів. Європейська народна партія, яка налічує 189 депутатів Європарламенту, має достатньо союзників зліва, щоб продовжувати підтримувати керівну присутність у парламенті.

Таким чином, зростання альтернативних правих партій на цих виборах до ЄС є значно перебільшеним. Тим не менш, постійна консолідація нових правих у поєднанні з вирішальним тріумфом «Національного об'єднання» Марін Ле Пен над партією «Відродження» Макрона на цих виборах показує, що серед європейських виборців зростає апетит до кандидатів і партій, які посилюють прикордонний контроль і пом"якшення екологічних норм основною частиною своїх виборчих програм.

Це принципово не змінює баланс сил у Європейському парламенті. Однак це свідчить про зсув громадських настроїв у Європі вправо, і це неминуче вплине на процес формування політики. Найпомітніше, що ми, ймовірно, побачимо «правоцентристські» партії, такі як Європейська народна партія, які займуть більш м'яку позицію щодо навколишнього середовища та більш жорстку позицію щодо імміграції. Будь-що інше поставило б під загрозу їхнє політичне майбутнє.

[Wednesday]

Бути звинуваченим у недостойності один раз можна розцінити як нещастя, але бути звинуваченим чотири рази виглядає як необережність (перефразовуючи Оскара Уайльда)

Якщо є одна особа, яка більше, ніж будь-хто інший, символізує бездарність Європейської комісії, то це, безсумнівно, президент Комісії Урсула фон дер Ляєн (далі — ВДЛ (VDL)).

Питання щодо нечесності ВДЛ вперше виникли в 2015 році, коли її звинуватили в плагіаті її докторської дисертації. Зрештою звинувачення з неї було знято, але, як повідомило BBC 9 березня 2016 року, президент Ганноверської медичної школи Крістофер Баум визнав, що «дисертація пані фон дер Ляєн містила плагіат», але додав, що «не було жодного матеріалу, що доводить умисел обманути». Її перша щаслива втеча від відповідальності.

Недобросовісність ВДЛ тривала, коли вона була міністром оборони Німеччини з 2013 по 2019 рік. Під час свого перебування на посаді міністерства вона була втягнута в скандал щодо виплат 250 мільйонів євро консультантам, пов'язаним із контрактами на постачання зброї. Федеральне контрольно-ревізійне управління Німеччини виявило, що з 250 мільйонів євро, задекларованих на гонорари консультантів, було витрачено лише 5,1 мільйона євро. Крім того, одним із консультантів була компанія McKinsey & Company, де син ВДЛ був партнером, що спричинило можливий конфлікт інтересів. Також з'ясувалося, що повідомлення, пов'язані з контрактами, були видалені з двох мобільних телефонів ВДЛ. Хоча зрештою звинувачення в корупції з неї було знято, питання щодо її чесності в той період залишаються донині.

Переживши два скандали, ВДЛ не повірила своєму щастю, коли в липні 2019 року Макрон разом з Меркель обійшли процес Spitzenkadidaten і висунули її наступницею Жан-Клода Юнкера на посаді голови Єврокомісії. Процес Spitzenkadidaten, за допомогою якого з'являється провідний кандидат, який потім ратифікується Європейським парламентом, сам по собі є дещо таємничим. У випадку ВДЛ їй пощастило, що ЄС не зміг дійти згоди щодо жодного з двох головних кандидатів на той час, Мартіна Вебера та Франса Тіммерманса. Таким чином, неперевершеному фіксеру угод, Макрону, і наставнику ВДЛ, Меркель, залишилося дійти згоди за допомогою цього чудового демократичного та прозорого інструменту під назвою «закулісна угода». Кандидатура ВДЛ була прийнята Європейською Радою, а 16 липня Європейський Парламент проголосував за її призначення. Але це було голосування з невеликою різницею голосів. Із 747 євродепутатів лише 383 проголосували за неї, 327 проголосували проти, 22 утрималися, один голос був визнаний недійсним. Згідно з правилами ЄС, голова Комісії має бути обраний більш ніж 50% голосів євродепутатів. Таким чином, вона набрала лише 9 голосів понад прохідний бар'єр. Порівняйте це з її попередником Юнкером, який у 2014 році отримав 422 голоси.

Після того, як її призначили президентом Європейської комісії, ВДЛ знову потрапила в скандальну історію, цього разу пов'язану із закупівлею вакцини проти Covid-19 у Pfizer. Скандал, який ЗМІ охрестили Pfizergate, стосувався закупівлі 1,8 мільярда доз вакцини Pfizer для використання в ЄС. Виявилося, що: а) кількість доз була набагато більшою, ніж потрібно, в результаті чого значну кількість довелося або знищити, або передати; б) надлишкові дози коштують ЄС 4 мільярди євро; c) загальна вартість контракту, яка, за даними Politico, становила приблизно 20 мільярдів євро, була завищена; та d) найбільш збиткове звинувачення: контракт на вакцини було укладено безпосередньо між ВДЛ та Альбертом Бурла, генеральним директором Pfizer. Переговори велися за допомогою sms-повідомлень, які ВДЛ пізніше стверджувала, що видалила.

New York Times, яка спочатку проводила розслідування Pfizergate, подала позов проти Європейської комісії за те, що вона не надала доступ до SMS-розмов між ВДЛ і Бурла. У Бельгії лобіст Фредерік Балдан подав кримінальну справу за корупцію та знищення документів. Згодом бельгійський позов перейняла Європейська прокуратура, яка відкрила кримінальне розслідування. Результати цих судових проваджень/розслідувань все ще очікуються.

Можна було подумати, що необачна ВДЛ витягне урок з усіх цих проступків, але, здається, ніщо не стане на заваді Урсулі та гарному скандалу.

Що підводить нас до її останньої некоректності, кумівства. У січні цього року ВДЛ призначила іншого політика з ХДС, Мартіна Піпера, на новостворену та прибуткову посаду спеціального посланника з питань МСП. Про призначення La Matinale Europeenne повідомила в лютому, але лише в квітні полеміка навколо призначення набула широкого висвітлення в англомовних ЗМІ.

Призначення викликало суперечки з двох причин: 1) процес набору був несправним і 2) вибір Піпера вважався політично мотивованим.

По першому питанні анонімний чиновник ЄС повідомив, що було ще два кандидати, один зі Швеції та один з Чехії, які набрали кращі результати, ніж Піпер у процесі набору.

Щодо другого питання, існували серйозні підозри, що Піпер був обрана ВДЛ, щоб заслужити прихильність ХДС і таким чином отримати їхню підтримку для її повторного призначення на посаду голови Європейської комісії. Призначення викликало сильну реакцію як з боку інших членів Комісії, так і з боку євродепутатів. Чотири старших комісара, включно з Джозефом Борреллем і комісаром з питань внутрішнього ринку Тьєрі Бретоном, написали ВДЛ 27 березня, висловивши свою стурбованість щодо недостатньої прозорості та неупередженості призначення. 11 квітня депутати Європарламенту 382 голосами проти 144 проголосували за скасування призначення Піпера. Хоча голосування не було обов'язковим для Комісії, позиція Піпера стала неспроможною, і 16 квітня він подав у відставку. За словами Даніеля Фройнда, депутата Європарламенту від Німеччини/Зелених, який повідомив Euronews, це було «сумно і ганебно». Він додав: «Я не знаю, як ми можемо це пояснити виборцям».

На момент написання статті Euronews повідомляв, що було укладено угоду щодо її повторного призначення. Невідомо, коли Європейський парламент проголосує за неї раніше, але, ймовірно, це відбудеться пізніше цього тижня. Точна дата – дрібниця.

Що не тривіально, так це те, що перепризначення ВДЛ ще на 5 років, незважаючи на всі порушення, згадані вище, підтвердить те, про що багато хто відстоював протягом деякого часу, що ЄС потребує радикальних реформ.

Громадяни ЄС повинні побачити, що інституції ЄС набагато прозоріші, підзвітніші та демократичніші.

Питається - нащо Україні це корумповане ЄС?

[Wednesday]

Правопопулістська Партія національного об'єднання (FN), очолювана головним ворогом Макрона Марін Ле Пен, перемогла в першому турі парламентських виборів у Франції в неділю. Партія Макрона Ensemble Alliance скотилася на віддалене третє місце.

Поточні результати показують, що FN набирає 34% голосів, а крайня ліва коаліція «Новий народний фронт» (NFP) відстає на п'ять пунктів із 29%. Альянс Ensemble становить 21%.

Це може бути лише перший тур, але партія Макрона гарантовано зазнає величезних втрат у Національних зборах (наразі вони мають 249 із 577 місць), незалежно від того, що станеться далі.

Ле Пен звернулася до прихильників після успішного вечора її партії. Як повідомляв The Guardian, вона сказала, що демократія сказала своє слово, і що громадяни продемонстрували, що хочуть перегорнути сторінку.

Але вона також підкреслила критичну важливість другого туру виборів наступного тижня та закликала всіх виборців її партії мобілізуватися. Вона стверджувала, що потрібна абсолютна більшість, щоб Джордан Барделла міг стати прем'єр-міністром і що жоден француз не втратить права.

CNN зазначає, що хоча FN, ймовірно, отримає найбільшу кількість місць у Національних зборах, їй може не вистачити 289 місць, необхідних для абсолютної більшості. Це означає, що Франція може прямувати до підвішеного парламенту та більшої політичної невизначеності.

Наразі очікується, що RN отримає від 230 до 280 місць у нижній палаті з 577 місць, NFP від 125 до 165 місць, а Ensemble лише від 70 до 100 місць.

Враховуючи катастрофічні результати для партії Макрона, увага тепер зосереджена на тому, чи піде президент Франції у відставку. Експерт Gateway Поль Серран раніше поділився повідомленням Французького радіоканалу Europe 1 про те, що Макрон обговорюватиме зі своєю командою можливість піти у відставку з поста президента в разі чергової перемоги правих.

«Відставка президента не є табу. Так, сьогодні ми маємо розглянути всі сценарії", – стверджує джерело телеканалу.

Але будь-яка така відставка, ймовірно, відбудеться лише наступного тижня, а у французьких лівих є трюк у рукаві, щоб вкрасти місця у FN. The Guardian повідомляє, що високопоставлені члени альянсу NFP, серед яких Жан-Люк Меланшон, лівий лідер Нескореної Франції (LFI), пообіцяли відкликатися в усіх округах, де RN посів перше місце, а кандидат від NFP третє.

Макрон і його партія наразі не дали такої ж клятви, лише обіцяючи дивитися на кожне місце на основі його переваг.

Це має значення, оскільки французька виборча система є складною та непропорційною загальнонаціональній підтримці партії. Як зазначає Times of Israel, французькі законодавці обираються за округами, і кандидату в парламент потрібно набрати понад 50 відсотків голосів дня, щоб бути обраним прямим голосуванням у першому турі голосування.

[Wednesday]

Лівакам у Франції не сподобалися результати першого туру виборів і вони влаштували заворушення.

Десятки тисяч лівих бунтівників вийшли на вулиці Франції, спричиняючи хаос.

Після оприлюднення результатів виборів у Франції вони грабували магазини, запускали петарди і буянили.

[Wednesday]

Король Нідерландів Віллем Олександр прийняв присягу першого правого голландського уряду на чолі з Партією свободи Герта Вілдерса. Прем'єр-міністр-глобаліст Марк Рютте передав ключі від Торент'є («Малої вежі») у Гаазі прем'єр-міністру Діку Шуфу.

«Сьогодні ми творимо історію!» – написав Вілдерс.

Ґерт Вілдерс перебував під охороною поліції протягом 20 років після того, як у 2004 році в Амстердамі божевільний ісламіст убив голландського режисера Тео ван Гога, правнука брата художника Вінсента ван Гога. Він прикріпив до тіла ван Гога записку з ножем, погрожуючи Вілдерсу та його колезі-критику ісламу Аян Хірсі Алі. Зрештою Аян Хірсі Алі виїхав з Нідерландів до Сполучених Штатів.

На переговори щодо правої коаліції знадобилося більше півроку після того, як у листопаді Партія свободи Герта Вілдерса отримала найбільшу кількість голосів. Народна партія RINO відмовилася прийняти Вілдерса на посаду прем'єр-міністра, тож Вілдерс відступив заради своєї країни та призначив незалежного Діка Шуфа, колишнього головного голландського привида, очолити уряд.

Тоді Шуф скликав перше засідання свого кабінету, щоб обговорити реалізацію патріотичного порядку денного «Нідерланди для голландців».

До складу кабінету входять дев'ять міністрів і державних секретарів, запропонованих Партією свободи, і п'ять членів Громадянської партії фермерів BBB:

[Wednesday]

Пишаюсь, що я не тільки живу в п"ятому найкращому місті світу, а і особисто доклала зусиль для цього!

Щороку The Economist публікує рейтинг міст з найкращими умовами для життя.

У 2024 році індекс комфортності проживання незначно покращився, незважаючи на геополітичні конфлікти, громадянські заворушення та житлові кризи.

Частково це пов'язано з прогресом у сфері охорони здоров'я та освіти в ряді міст на ринках, що розвиваються.

Як показує Анна Флек із Statista в наступному графіку, Відень визнано найзручнішим містом у світі, і він отримав вражаючий результат у 98,4 бала.

Три роки поспіль австрійська столиця посідає перше місце завдяки високим оцінкам у категоріях стабільності, інфраструктури, освіти та охорони здоров'я.

Столиця Данії Копенгаген і швейцарське місто Цюрих – наступні два міста, які замикають п'єдестал пошани.

Незважаючи на те, що австралійські міста Сідней і Мельбурн, а також канадський Ванкувер залишаються в першій десятці, показники інфраструктури всіх трьох міст впали через відповідні житлові кризи. З цієї причини Торонто в Канаді опустився на 12 місце в 2024 році.

У кінці списку йдуть Дамаск в Сирії, Тріполі в Лівії та Алжир в Алжирі.

Українське місто Київ також потрапило в останню десятку, його повернули до індексу минулого року після того, як його вилучили через вторгнення Росії в 2022 році. Воно посідає 165 місце з результатом 26,8.

Дослідження базується на «Global Liveability Index», який визначає та порівнює різну якість життя жителів кожного міста, згрупованих за п'ятьма підкатегоріями: інфраструктура, охорона здоров'я, культура та навколишнє середовище, освіта та стабільність. Повний список містить 173 міста.

[Wednesday]

Погоджуюсь і планувала про це написати. Рада, що вже хтось зробив це і дуже високоякісно.

[Wednesday]

У Венесуелі тривають протести з приводу сфальсифікованих виборів, які лівацька адміністрація США тільки підтримала. Ще б пак!

Пишуть, що у простих венесуельців на руках багато зброї ...