Технології та штучний інтелект (ШІ) в нашому житті

[Wednesday]

Ох нічого ж собі! Це теж ШІ?    

Навіть наостанніший тренд відтворили, вау!

[Wednesday]

Під час виступу на CNBC у вівторок вранці міністр енергетики США Дженніфер Гранхольм, здавалося, визнала, що невеликі модульні реактори – одна з технологій, яка стане майбутнім для живлення штучного інтелекту – майже готові до майбутнього.

Гранхольм запитали про те, як центри обробки даних будуть отримувати електроенергію в майбутньому. Девід Фабер запитав: «Одночасно ми, очевидно, намагалися замінити типові джерела енергії відновлюваними джерелами енергії. Зараз ми маємо цей неймовірний потенціал зростання потреби в електроенергії через центри обробки даних і зростання генеративного ШІ».

"Як ви бачите, як це буде відбуватися?" запитав він. «Я маю на увазі, що ми багато говоримо про ядерну енергетику. Ми говорили про відновлення роботи Острів Три-Майл, або один із реакторів, і будь-яку кількість інших ядерних об'єктів, які будуть повторно введені в експлуатацію, так би мовити. Як це буде поєднуватися, враховуючи, що через кілька років наші потреби в електроенергії можуть бути на 20% вищими, ніж зараз?»

Гранхольм відповіла: «Оцінки зростуть на 15% протягом десяти років як в результаті штучного інтелекту, так і внаслідок усієї цієї нової виробничої діяльності та електрифікації транспортного сектора».

Вона продовжила: «Нам знадобиться більше енергії. Я кажу вам, ми додаємо цю потужність. Ми додаємо рекордну кількість чистої енергії».

«Крім того, усі спеціалісти з гіпермасштабування для цих великих центрів обробки даних також зобов'язані використовувати чисту енергію, і вони не хочуть бачити себе в громаді, де їхній попит на електроенергію спричиняє підвищення тарифів для інших».

«Вони намагаються — кажуть нам — принести цю потужність із собою, тому потрібні невеликі ядерні модульні реактори, розміщення центрів обробки даних із невеликими реакторами або партнерства», — сказала Гранхом.

«Наприклад, з Constellation і Microsoft для Three Mile Island, щоб увімкнути більше електроенергії. У нас є тонна ядерних об'єктів у цій країні, на яких дозволено встановити додаткові реактори, які також можуть живити центри обробки даних. Ми працюємо з тим».

[Wednesday]

Відповідно до даних, опублікованих дослідницькою компанією Epoch AI, вартість навчання моделей штучного інтелекту різко зросла лише за останній рік.

Ця розробка влучно показує, наскільки складнішими та потужнішими стали моделі ШІ за короткий проміжок часу.

Минулого року OpenAI випустила ChatGPT-4 у березні, що дало поштовх світовому ажіотажу щодо штучного інтелекту. У грудні Google послідував цьому прикладу зі своєю передовою моделлю ШІ Gemini.

Як повідомляє Катаріна Бухгольц зі Statista, навчання обох систем було набагато дорожчим, ніж попередні моделі штучного інтелекту, і їх розробка потенційно коштувала сотні мільйонів доларів, згідно з випуском Epoch AI.

Повідомляється, що вартість навчання Gemini, яка є великою мовною моделлю, в яку можна вводити текст, голосові команди та зображення, становила від 30 до 191 мільйона доларів навіть без урахування зарплат персоналу.

За даними Epoch AI, вони можуть становити від 29 до 49 відсотків кінцевої ціни. За даними джерела, вартість останнього випуску ChatGPT-4 становила від 41 до 78 мільйонів доларів. Сем Альтман, генеральний директор OpenAI, раніше говорив, що модель коштує понад 100 мільйонів доларів, підтверджуючи розрахунки.

Озираючись назад, вартість попередніх моделей AI була набагато нижчою. У 2020 році ChatGPT-3 коштував лише близько 2–4 мільйонів доларів США, тоді як для навчання попередника PaLM від Gemini у 2022 році знадобилося від 3 до 12 мільйонів доларів США, якщо враховувати лише вартість обчислень.

Навіть за таких цін йти в ногу з передовими розробками штучного інтелекту може виявитися складним для академічних чи інших державних установ, які традиційно активно займаються дослідженнями штучного інтелекту.

Хоча восени 2023 року його було оновлено для підтримки голосу та зображень, ChatGPT-4, як випливає з назви, спочатку базувався на центральному введенні тексту, тоді як Gemini та його додаток із самого початку були розроблені як мультимодальний LLM.

Це пояснює, чому початкова вартість навчання ChatGPT могла бути нижчою.

З іншого боку, загальна зосередженість Gemini на доставці додатків – наприклад, спонукання користувачів робити фотографії за допомогою смартфонів, вибирати в них функції та аналізувати – могла виправдати вищу вартість.

[Wednesday]

Регуляторні перевищення ЄС перетворилися з теорії змови прихильників Brexit і джерела глузувань до того, що самі лідери ЄС визнають і намагаються їх вирішити. Але коли справа доходить до штучного інтелекту, вони вже позаду, каже Джеймс Прайс.

Якщо ви купили пластикову пляшку для напоїв останніми місяцями, ви, можливо, помітили шалену зміну – кришку більше не можна від'єднати від решти пляшки. Вас це може дратувати; ви навіть можете вдавати перед собою, що вам подобається збільшення кількості розливів і безладу, щоб допомогти врятувати довкілля. Незважаючи на це, це одна з головних інновацій у сфері регулювання, які походять від Європейського Союзу.

У той же час Сполучені Штати сприяли компаніям, які створили великі мовні моделі, такі як ChatGPT, безпілотні автомобілі, дрони, комерційні виходи в космос і багато-багато інших речей, які я не розумію, щоб зрозуміти.

Цей шокуючий розрив у конкурентоспроможності в Європі, як і багато інших ідей, перетворився на божевільну теорію змови прихильників Брекзиту та джерело насмішок до того, що визнають самі лідери ЄС і намагаються вирішити.

Це стало актуальним після нещодавньої публікації довгоочікуваного звіту колишнього прем'єр-міністра Італії Маріо Драгі про розрив конкурентоспроможності ЄС. Правильно діагностуючи деякі проблеми, пропонуються такі засоби для вирішення, як посилення європейської інтеграції, державних витрат і декарбонізації. Це означає дорожчу енергію, менше конкуренції чи експериментів між державами-членами та вищі податки. Удачі вам!

Але перша скарга пана Драгі у статті, яку він написав, зосереджена на тому, що навіть неспеціаліст знає, це потенційно величезна сфера зростання, штучний інтелект (ШІ). Це нове джерело технологій може виявитися буквально deus ex machina для економічних і державних проблем світу, і немає жодних причин, чому Європа не зможе бути лідером у цьому.

Доповідь пана Драгі буквально пропонує «полегшити дослідникам комерціалізацію ідей». Але ЄС блокує деякі з найбільших технологічних компаній, які інвестують у штучний інтелект, навчати свої продукти на даних користувачів усередині блоку. Це означає менше інновацій і продукти, які не такі корисні всередині ЄС, як за його межами.

У той же час Тьєррі Бретон, комісар ЄС, вирішив, що головним технологічним викликом у Європі є Twitter Ілона Маска, який видаляє сині галочки зі знаменитостей. Погроза заборонити Twitter у всьому ЄС призвела принаймні до того, що месьє Бретон залишив свою посаду після того, як йому сказали, що він її втратить.

Ці дрібні пріоритети ЄС підтверджують ще одну тезу прихильників Brexit, яку в той час називали «божевільною»: ідея про те, що з часом Велика Британія може виграти від відхилення від державницьких правил ЄС.

Управління комісара з питань інформації Великобританії (ICO) нещодавно вирішило НЕ втручатися, щоб запобігти моделям ШІ для навчання даних користувачів у Великобританії. Частково завдяки посиленим інструкціям щодо обов'язків регуляторів сприяти зростанню, запровадженим консервативним урядом ще в травні, такі компанії, як Meta, зможуть випускати та розробляти нові цікаві продукти ШІ, які принесуть користь користувачам у Великобританії, але будуть відсутній через Ла-Манш.

Це було таке розходження з ЄС, що Мета-президент із глобальних справ і колишній депутат Європарламенту від ЄС (о, і колишній віце-прем'єр-міністр) сер Нік Клегг визнав серйозну шкоду, яку ЄС завдає собі тут.

Сер Нік — серйозна людина, яка провела достатньо часу серед геніїв Кремнієвої долини, щоб зрозуміти, куди повертається світ. Він також зрозуміє, що Велика Британія може стати світовим лідером у цих нових технологіях завдяки своєму університетському таланту, доступу до ринків капіталу та простому щастю, що тут базується Google Deepmind.

Потенційна вигода величезна, і інші країни вже перемагають. Коли в 2017 році ОАЕ призначили міністра штучного інтелекту, інші посміялися над цим як з трюком. Зараз їм не до сміху, оскільки держава Перської затоки є піонером різноманітних нових технологій.

Є кілька чудових європейських компаній зі штучного інтелекту, від оборонних фірм, таких як Helsing у Німеччині до Mistral AI у Франції, які є світовими лідерами, але вони ризикують залишитися позаду за американськими лідерами ШІ через зворотний погляд на регулювання ЄС.

Якщо ви не довіряєте політикам, що вони не зіпсують пляшку шипучого напою, не довіряйте їм, що вони не задушать технологію ШІ, яка змінює світ і рятує життя.

[Wednesday]

У всьому світі існують змішані почуття щодо продуктів і послуг на основі ШІ: 54% людей раді цьому, а 52% людей нервують. Однак ставлення до штучного інтелекту в різних країнах істотно відрізняється.

Ця графіка, створена автором Джулі Р. Пізлі через Visual Capitalist, демонструє, як ці точки зору різняться між людьми в 31 країні, використовуючи дані Ipsos.

Загалом люди в Азії та Південній Америці найбільше захоплюються продуктами та послугами, що використовують ШІ. Однак важливо зазначити, що вибірки в багатьох із цих країн були більш міськими, більш освіченими та/або більш заможними, ніж загальне населення.

Люди в Таїланді лідирують за рівнем хвилювання. Цікаво, що вони, швидше за все, скажуть, що думають, що штучний інтелект покращить їхню роботу в найближчому майбутньому, але також швидше за все скажуть, що ШІ замінить їх поточну роботу.

Країна Відсоток Дуже/дещо схвильований Відсоток Дуже/дещо нервовий
🇹🇭 Таїланд 80 57
🇰🇷 Південна Корея 76 44
🇮🇩 Індонезія 75 48
🇲🇽 Мексика 74 48
🇹🇷 Туреччина 74 54
🇲🇾 Малайзія 74 55
🇵🇪 Перу 72 47
🇮🇳 Індія 66 58
🇧🇷 Бразилія 66 51
🇸🇬 Сінгапур 65 53
🇨🇴 Колумбія 62 45
🇷🇴 Румунія 62 50
🇿🇦 Південна Африка 59 53
🇨🇱 Чилі 51 54
🇯🇵 Японія 51 23
🇪🇸 Іспанія 50 51
🇮🇹 Італія 50 50
🇵🇱 Польща 50 38
🇦🇷 Аргентина 46 46
🇭🇺 Угорщина 45 46
🇩🇪 Німеччина 43 46
🇳🇿 Нова Зеландія 43 63
🇬🇧 Велика Британія 42 65
🇳🇱 Нідерланди 42 50
🇦🇺 Австралія 40 69
🇮🇪 Ірландія 38 62
🇨🇦 Канада 37 63
🇫🇷 Франція 36 52
🇺🇸 США 36 63
🇧🇪 Бельгія 35 50
🇸🇪 Швеція 32 53

База: 22 816 дорослих віком до 75 років у 31 країні, опитаних 26 травня – 9 червня 2023 р. Опитування проводилося лише онлайн у всіх країнах, крім Індії. Вибірки в Бразилії, Чилі, Колумбії, Індії, Індонезії, Ірландії, Малайзії, Мексиці, Перу, Румунії, Сінгапурі, Південній Африці, Таїланді та Туреччині є більш міськими, більш освіченими та/або більш заможними, ніж загальне населення.

У Швеції люди найменше раді. Вони порівнюються з Бельгією та Ірландією, оскільки вони найменше стверджують, що продукти та послуги на основі ШІ кардинально змінили їхнє повсякденне життя за останні 3-5 років. Крім того, вони найменше вірять, що ШІ змінить те, як вони виконують свою роботу, або замінить їх поточну роботу.

Коли мова заходить про ставлення Австралії до штучного інтелекту, країна найбільше нервує. Люди там мало згодні з твердженням, що продукти та послуги, які використовують ШІ, мають більше переваг, ніж недоліків. Вони також мають один із найнижчих рівнів довіри, коли йдеться про упередженість ШІ та проблеми з конфіденційністю.

Знання людей про те, які типи продуктів і послуг використовують штучний інтелект, пов'язані з їх ставленням до ШІ.

Наприклад, країни, де люди оцінювали свої знання як найнижчі, зазвичай мали низький рівень радості та вищий рівень нервозності. І навпаки, коли люди оцінювали свої знання вище, у цих країнах, як правило, було більше радості.

[Wednesday]

Професійна мережева платформа LinkedIn підтвердила, що вона автоматично використовує особисті дані користувачів для навчання моделей штучного інтелекту (AI), не повідомляючи попередньо своїх учасників.

Компанія зі штаб-квартирою в Каліфорнії повідомила в дописі в блозі 18 вересня, що вона оновила елемент політики конфіденційності своїх умов обслуговування, щоб включити формулювання, що роз'яснює, як вона використовує інформацію, надану їй «для розробки продуктів і послуг LinkedIn і її філій, у тому числі шляхом навчання моделей штучного інтелекту, які використовуються для створення контенту («генеративний штучний інтелект»), а також за допомогою заходів безпеки».

Платформа повідомила, що для учасників є налаштування відмови від використання їхніх даних для генеративного навчання ШІ.

LinkedIn належить Microsoft, яка вклала значні кошти в OpenAI, розробника ChatGPT. Відповідно до розділу поширених запитань на веб-сайті платформи, моделі штучного інтелекту, які використовуються для створення генеративних функцій штучного інтелекту, можуть бути навчені LinkedIn або іншим постачальником, таким як служба Microsoft Azure OpenAI.

Мережевий сайт заявив, що використовує генеративний штучний інтелект для таких функцій, як помічник з написання та пропонування публікацій або повідомлень.

Особисті дані, такі як дописи користувачів, інформація про використання, вхідні та кінцеві результати, мовні налаштування та будь-який зворотний зв'язок, який вони можуть надати, є одними з даних, які обробляються та використовуються для навчання ШІ, повідомляє LinkedIn.

Коли LinkedIn навчає генеративні моделі штучного інтелекту, він прагне «мінімізувати персональні дані в наборах даних», які використовуються для їх навчання, в тому числі за допомогою технологій підвищення конфіденційності, які редагують або видаляють особисті дані з навчального набору даних, заявила компанія.

LinkedIn повідомила, що оновлення умов надання послуг набудуть чинності 20 листопада.

LinkedIn додала, що наразі не навчає моделі штучного інтелекту, що генерують контент на основі даних від членів, які знаходяться в Європейському Союзі, Європейській економічній зоні, Швейцарії та Великобританії.

«Якщо ви живете в цих регіонах, ми та наші афілійовані особи не будемо використовувати ваші особисті дані або вміст у LinkedIn для навчання або тонкого налаштування генеративних моделей штучного інтелекту для створення контенту без додаткового повідомлення», — заявили в компанії.

Користувачі LinkedIn в інших місцях, які бажають відмовитися від дозволу платформі використовувати їхні дані для навчання штучному інтелекту, можуть перейти до параметра «дані для генеративного покращення штучного інтелекту» та вимкнути його.

Відповідно до LinkedIn, відмова означає, що платформа та її афілійовані особи «не використовуватимуть ваші особисті дані або вміст у LinkedIn для навчання моделей у майбутньому, але це не впливає на навчання, яке вже відбулося».

Тим часом Meta, материнська компанія Facebook і Instagram, оголосила на початку цього місяця, що протягом наступних місяців відновить навчання моделей штучного інтелекту за допомогою загальнодоступного контенту, яким поділяються дорослі у Facebook і Instagram у Великобританії.

Це оголошення було зроблено після того, як компанія призупинила навчання, щоб розглянути «регуляторний відгук».

Meta заявила, що використовуватиме загальнодоступну інформацію, включаючи дописи, фотографії, підписи та коментарі з облікових записів користувачів віком від 18 років, щоб навчати та покращувати свої генеративні моделі ШІ. У ньому сказано, що вміст не включатиме особистих повідомлень.

Мета повідомила, що користувачі у Великій Британії незабаром отримають сповіщення в програмі щодо навчання ШІ, а також інформацію про те, як вони можуть отримати доступ до форми, щоб заперечити проти використання їхніх даних для навчання генеративних моделей ШІ.

Групи захисту прав конфіденційності розкритикували платформи соціальних мереж за обробку даних користувачів без їхньої згоди та закликали Управління уповноваженого з питань інформації, орган із захисту даних Великобританії, вжити заходів.

У своїй заяві Маріано деллі Санті, юридичний і політичний співробітник британської Open Rights Group, сказав, що LinkedIn є останньою компанією соціальних мереж, яка обробляє дані користувачів без попереднього запиту згоди.

«Модель відмови знову виявилася абсолютно недостатньою для захисту наших прав: не можна очікувати, що громадськість буде стежити та переслідувати кожну онлайн-компанію, яка вирішить використовувати наші дані для навчання ШІ», — сказав він.

[Anton]

У мене зараз таке відношення до ШІ...
Ой, боюсь воно нам усім колись якось "боком вилізе", як і атом, в сенсі АЕС та ракет!

АЕС. Людство створити створило, а ІМХО 100%-ної управи над цим не мають! Всюди вибухають! Це не те що в "совку" або в росії або в Україні розп*дяї так вибухає...
Всюди вибухає!

Так АЕС, ще на відміну від ШІ, нічорта само не "кумекає", тобто не думає і не приймає ніяких рішень. А як щодо ШІ ? А?

[Wednesday]

У мене зараз таке відношення до ШІ...
Ой, боюсь воно нам усім колись якось "боком вилізе", як і атом, в сенсі АЕС та ракет!

АЕС. Людство створити створило, а ІМХО 100%-ної управи над цим не мають! Всюди вибухають! Це не те що в "совку" або в росії або в Україні розп*дяї так вибухає...
Всюди вибухає!

Так АЕС, ще на відміну від ШІ, нічорта само не "кумекає", тобто не думає і не приймає ніяких рішень. А як щодо ШІ ? А?

В цілому погоджуюсь.

[Рекс]

Тут дехто твердить що Гугл,як і ШІ,дуже ображає трампа,ставиться до нього несправедливо.Не оцінює стабіліного Генія достойно!

[Wednesday]

Тут дехто твердить що Гугл,як і ШІ,дуже ображає трампа,ставиться до нього несправедливо.Не оцінює стабіліного Генія достойно!

Тому що це так і є. Цукерберг формально визнав про Мета.

[Рекс]

ну і що з цим робити?не любить ШІ ідіотів і брехунів

[Wednesday]

ну і що з цим робити?не любить ШІ ідіотів і брехунів

Використовувати не ШІ, а власний мозок і критичне мислення, яке базується на фактах.

[Рекс]

Вибачте,що питаю!Це у вас критичне мислення?Ви,що голосуєте за найгіршого президента США по версії всіх наукових закладів США?

[Wednesday]

Вибачте,що питаю!Це у вас критичне мислення?Ви,що голосуєте за найгіршого президента США по версії всіх наукових закладів США?

Ті, у кого критичне мислення, не потребують інтелектуальних милиць ззовні. Вони самі ДУМАЮТЬ.

[Рекс]

Ви стверджуєте,що ваш інтелект перевищує і штучний розум,і колективну думку найкращих науковців США-напр C-SPAN Presidential Historians Survey, проведений у 2021 році,і 16 нобелівських лауреатів!Це неймовірно!

[Wednesday]

Ви стверджуєте,що ваш інтелект перевищує і штучний розум,і колективну думку найкращих науковців США-напр C-SPAN Presidential Historians Survey, проведений у 2021 році,і 16 нобелівських лауреатів!Це неймовірно!

Звісно, перевищує, адже багато із так званих "авторитетів" брехали, що ковідні вакцини безпечні і що вони працюють. Ось це і є критичне мислення, в нього нема авторитетів.

ПС. Про це буде скоро стаття - про брехливу "science industry" .

[Рекс]

 

[Wednesday]

Хороший приклад, як ШІ використовують для омани.

[Wednesday]

Фейкові діти на фейковому показі мод:

https://www.facebook.com/watch?v=552027183960241