J.D. Vance: проблематичний вибір Трампа

[Wednesday]

Цей журналіст вважає, що Венс не проти підтримки України як такої, просто хоче, щоб за це більше платили ЄС:

В цій статті він аналізує слова Венса:

Наприклад, кандидата в Сенат від Республіканської партії штату Огайо Джей Д. Венса постійно описують у популярних ЗМІ як одного з найбільш небезпечних республіканців, які симпатизують Путіну, тому що, як по суті стверджував журнал TIME у статті з дуже низьким IQ, Венс «хоче припинити підтримку США Україна». Це одна з тих фольклорних бабських казок, які згодом просто застигають у загальноприйнятій мудрості, і ніхто ніколи не перевіряє деталі. Тому що, трапляється, це неправда, у чому можна переконатися простою оцінкою власних заяв Венса, а не екстраполяції з вживаних рук, які припускають, що Венс є плакатом для «пропутінської» Республіканської партії.

В інтерв'ю місцевому телебаченню Огайо 4 вересня Венс сказав наступне: «Чи можемо ми надіслати українцям оборонну зброю? Абсолютно». В інтерв'ю Девіду М. Друкеру з Washington Examiner від 13 жовтня Венс повторив те саме: «Але я так розумію, що американська політика — обов'язково надішліть якусь оборонну зброю, я ніколи не був проти цього». Основний висновок тут полягає в тому, що Венс, як десь між 95% і 99% його колег з Республіканської партії, які готуються потрапити до Конгресу, не заперечує основоположну заповідь військової політики США в Україні — які б невдоволення він міг наголосити щодо точної кількості виділених мільярдів, або передбачуваної відсутності «нагляду», або передбачуваної «слабкості» Байдена. В основному це гра-оболонка.

Так що пан Іларіонов може мати цілкову рацію, що поки не варто панікувати з цього питання.