Хто винний у атаці на Ізраїль: критичний аналіз

[Wednesday]

Газо-ізраїльська війна. Перші спостереження. Цікава стаття від А. Іларіонова по ситуації в Ізраїлі.

Внизу український переклад.

[Wednesday]

1. Шок

Вторгнення збройних сил ХАМАСу до Ізраїлю було ретельно підготовлено, професійно організовано, завдало значної шкоди ЦАХАЛу та цивільному населенню, виявилося болючим ударом по репутації та іміджу збройних сил, сил безпеки та розвідки Ізраїлю. Під контролем терористів повністю або частково опинилося 30 населених пунктів південного Ізраїлю, на ранок 8 жовтня дня звільнено 22 поселення, о 8-й тривають бойові дії. Загинуло понад 350 осіб (з'явилися оцінки – до 500), поранено майже 1700, не менше 180 осіб (військових та цивільних) захоплено у заручники та викрадено до Гази.

[Wednesday]

2. Організатори

За публічним визнанням керівників ХАМАСу, вторгнення допоміг підготувати та провести Іран. Керівництво Ірану привітало ХАМАС із терористичною атакою, у Тегерані вкотре закликали до знищення Ізраїлю.

[Wednesday]

3. Радники та натхненники

На думку спостерігачів, професійне знищення ізраїльської військової техніки за допомогою дронів свідчить про успішне запозичення відповідного практичного досвіду, який донедавна мали лише Азербайджан, Україна, Росія. Азербайджан та Україна є партнерами та союзниками Ізраїлю, Росія – ні.

З керівників держав – постійних членів Ради Безпеки ООН лише лідери Росії та Китаю не засудили терористичний напад ХАМАСу на Ізраїль та вбивство сотень цивільних осіб.

[Wednesday]

4. Підбурювачі

11 вересня 2023 р. президент США Байден розблокував для Ірану 6 млрд. дол. Через чотири тижні, 7 жовтня, ХАМАС атакував Ізраїль.

7 квітня 2021 р. Байден передав Палестинській автономії 250 млн. дол. Через чотири тижні, 6 травня, палестинські терористи розпочали серію нападів на Ізраїль, в результаті яких було вбито 15 людей.

26 січня 2021 р. Байден продовжив дію договору СНО-3, вивільнивши Путіну десятки мільярдів доларів, які могли б бути використані на інші військові цілі. Через тринадцять місяців, 24 лютого 2022 р., Путін розпочав широкомасштабну агресію проти України.

У руках терористів, які атакували Ізраїль, виявлено зброю, залишену США в Афганістані.

7 жовтня 2023 р. у розпал терористичної атаки проти Ізраїлю, коли сотні ізраїльтян були вбиті і захоплені в заручники, Офіс у Палестинських справах США опублікував заклик до всіх сторін «утриматися від насильства та атак у відповідь».

Після оприлюднення вимоги республіканського сенатора Теда Круза негайного звільнення всіх причетних до вказаного призову вказаний твіт було видалено.

[Wednesday]

5. Найважливіші умови війни та інших ударів по Заходу

Президентство Байдена – безперервна низка геополітичних ударів по США та їх партнерам та союзникам:

2021 р. – катастрофічна втеча США з Афганістану;
2022 р. – широкомасштабне російське вторгнення в Україну;
2023 р. – агресія ХАМАС проти Ізраїлю.

Всі ці події мають один спільний знаменник – Джо Байден у кріслі президента США.

[Wednesday]

6. Гарант нових агресій

Збереження Байдена у Білому домі гарантує нові агресії проти країн Заходу, їхніх союзників та партнерів. Однією з таких цілей може стати Тайвань.

[Wednesday]

7. Роль особистості на посаді президента США

За чотири роки президентства попередника Байдена, президента Трампа, не було здійснено жодного значущого удару проти міжнародного миру та безпеки. Навпаки, у справі їх забезпечення було досягнуто вражаючих успіхів:

- припинено переговори з Іраном, які відкривали йому шлях до ядерної зброї;
- розгромлено групу ПВК Вагнера в Сирії;
- переговори з Північною Кореєю призвели до припинення нею випробувань ракет та ядерної зброї;
- підписані історичні Угоди Авраама, які нормалізували відносини між Ізраїлем, з одного боку, та ОАЕ, Бахрейном, Марокко, Суданом, з іншого.

[Wednesday]

8. Система міжнародної безпеки

Після Другої світової війни США відіграють центральну роль у підтримці міжнародного миру та безпеки. Однак це відбувається лише в тому випадку, якщо на чолі США знаходяться відповідальні президенти, які розуміють свою особисту відповідальність та відповідальність своєї країни за тримання міжнародного миру та безпеки.

Відео натовпів, що біснуються у захваті від споглядання масових вбивств ізраїльтян, - з Гази, Тегерана, Лондона, Торонто - це владне нагадування "рожевим поні" про реалії сучасного світу.

Світ та безпека від агресій ворогів цивілізації забезпечуються надійною обороною. Це чітко розуміли такі президенти США, як Трумен, Рейган, Трамп, які керувалися великим принципом «Світ через силу».

Якщо ж у кріслі президента США опиняються такі безвідповідальні особи, як Клінтон, Обама, Байден, то система міжнародної безпеки на чолі зі США радикально послаблюється і мало не зникає, а світ, позбавлений відповідального міжнародного поліцейського, стає жертвою агресорів.

[Wednesday]

9. Універсальність пріоритету безпеки

Аналогічний висновок про безпеку як попередню умову будь-якого скільки-небудь цивілізованого суспільства корисно мати на увазі також і всяким інфантильним агітаторам чергової «неодмінної участі у виборах» у тоталітарних суспільствах пліч-о-пліч з бучанськими вбивцями, маріупольськими м'ясниками, бахмутськими вагнерами, кадировськими синками та іншими путінськими піхотинцями.

[Wednesday]

10. Індивідуальна безпека країни

Радикальне ослаблення системи міжнародної безпеки в умовах, коли вашингтонський Білий дім займають безвідповідальні особи, висуває до окремих країн жорсткі вимоги щодо забезпечення їхньої власної безпеки.

Вона може бути забезпечена не інакше, як зусиллями кожної країни у справі будівництва власних збройних сил, підтримки їх високого рівня боєготовності, розвитку вітчизняного військового виробництва, створення та зміцнення регіональних систем безпеки, придбання зброї відплати проти потенційного агресора.

[Wednesday]

11. Провал розвідок Ізраїлю та США

У центрі уваги зараз знаходиться передусім очевидний провал ізраїльських спецслужб. Однак не меншої уваги заслуговує на провал американської розвідки – незважаючи на всі її технічні та людські ресурси.

На тлі безперервних провалів ЦРУ в останні три десятиліття – починаючи, як мінімум, з нездатності передбачати розпад СРСР, єдиним «успішним прогнозом» ЦРУ пропаганда була путінським нападом на Україну.

Проте агенти та аналітики ЦРУ, представлені бернсівськими пропагандистами «як такі, що вільно гуляли по столу Путіна ніби по власному буфету», не змогли передбачити жодного ні з попередніх, ні з наступних кроків Путіна.

Як це можна пояснити, якщо ЦРУ не змогло передбачити жодної скільки-небудь значущої події ні в Росії, ні в Україні, ні у світі?

Пояснення може бути лише одне.

Жодного «успішного передбачення» путінського нападу також не було. Було успішне не передбачення, а «переказ» планів і намірів Путіна, отриманих ЦРУ безпосередньо з Кремля і потім переданих в ЗМІ як шантаж і загрози Україні.

Керівництво ЦРУ виявило себе не ефективним шпигуном, а передавальною ланкою таємним каналом («backchannel») для передачі послань агресора його жертві.

[Wednesday]

12. Модернізація може супроводжуватись девестернізацією

Нарешті, слід пам'ятати, що модернізація незахідних суспільств, накопичення ними економічного, фінансового, технологічного, військового потенціалу не завжди супроводжується їх вестернізацією, тобто переходом до політичних, правових, етичних засад Західної цивілізації.

Посилення незахідних суспільств, у тому числі часто і з короткозорою допомогою країн Заходу нерідко супроводжується девестернізацією таких суспільств, внаслідок якої великі наукові та технологічні досягнення Західної цивілізації спрямовуються та застосовуються для її власного послаблення та знищення.

Західна цивілізація, ефективно введена в оману брехливими концепціями глобалізації, універсальності прогресу, мультикультуралізму, останні десятиліття бездумно нарощувала м'язи тим, хто хотів і хоче її поховати.

Без радикального перегляду нинішньої концепції глобальної безпеки Західної цивілізації вона приречена.

[Wednesday]

Бернс мовчить; Блінкен захищає провал ЦРУ, участь Ірану в агресії, допомога Байдена. Додаткова аналітика від А. Іларіонова.[/url]

Переклад внизу.

Протягом перших двох днів газо-ізраїльської війни, коли весь світ нон-стоп ставить питання про катастрофічний провал ЦРУ у передбаченні нападу ХАМАСу на Ізраїль, директор цієї організації Бернс, який до цього побив усі рекорди публічності і встиг наговорити за час свого директорства у ЦРУ більше , ніж усі його попередники, разом узяті, набравши до рота води, пішов у глибоке інформаційне підпілля.

Віддуватися перед громадськістю довелося його колезі, державному секретареві США Е. Блінкену, омріяний пост якого не дає спокою Бернсу. 8 жовтня Блінкен дав серію інтерв'ю ряду американських телеканалів, близьких за світоглядом до позиції нинішньої адміністрації, - CNN, ABC, CBS, NBC. У цих інтерв'ю держсекретар продемонстрував вищий пілотаж щодо уникнення відповіді на головне питання, яке зараз скрізь і всюди: Як США проморгали підготовку нападу ХАМАСу на Ізраїль?

У той же час Блінкен скористався доступом до дружніх його адміністрації ЗМІ для трансляції місту та світу трьох важливих для нього тез:

1. Не слід обговорювати провал американської розвідки.

2. 6 млрд. дол., розблокованих для Ірану, їм ще не використано. Але коли вони будуть використані Іраном, то нічого страшного в цьому немає, тому що ці кошти будуть спрямовані виключно на гуманітарні цілі – продовольство, ліки, медичне обладнання, і тому на підтримку тероризму Іран направить лише кошти, що вивільнилися завдяки байденівському розблокуванню 6 млрд. дол.

3. Підтверджень участі Ірану в агресії Гази проти Ізраїлю немає.

Блінкен: Уникнення відповіді на головне питання

ПИТАННЯ: Отже, головне питання, яке у всіх на думці, пан Держсекретар: як Ізраїль, як Сполучені Штати згаяли те, що планував ХАМАС?

ДЕРЖЕКРЕТАР БЛІНКЕН: Ну, по-перше, уявіть це в перспективі – і ви теж чули це від своїх кореспондентів. Це найгірший напад на Ізраїль з часів Війни Судного дня 1973 року, майже рівно 50 років тому. Але є й велика різниця. То справді був міждержавний конфлікт, армія проти армії з чіткими лініями фронту. Це масова терористична атака, спрямована проти ізраїльських цивільних осіб, яка розстрілює людей на вулицях їхніх міст, розстрілює їх у їхніх будинках, перетягує ізраїльтян – чоловіків, жінок та дітей – через кордон із сектором Газа. Людина в інвалідному візку, яка пережила Голокост, жінки та діти – всі взяті в заручники...

Отже, ви можете собі уявити, який вплив це робить на Ізраїль, і це має викликати огид у людей у всьому світі. Буде достатньо часу, щоб з'ясувати, чи слід розвідці зробити щось інше, щоб передбачити такий розвиток подій. Прямо зараз уся увага зосереджена на підтримці Ізраїлю, на забезпеченні того, щоб у нього було все, що йому потрібно (як пообіцяв президент Байден прем'єр-міністру Нетаньяху під час їхньої вчорашньої розмови), щоб він мав усе необхідне, щоб впоратися з цією атакою зі сторони ХАМАС, щоб переконатися, що він контролює над своєю власною територією і здійснити необхідні кроки для забезпечення відповідальності і постаратися, наскільки це можливо, забезпечити, щоб подібне не повторилося.

Ми постійно розмовляли по телефонах з учорашнього дня – вчора рано вранці – президент, я, все в нашому уряді – працюємо по всьому світу, щоб заручитися цією підтримкою та змусити країни використати той вплив, який вони можуть мати на ХАМАС, щоб домогтися цього припинити. утримуватись.

Як видно, цю відповідь Блінкена можна включати до підручника – як треба говорити багато, солідно, емоційно, але не відповідати на поставлене запитання.

Блінкен: Не треба обговорювати провал американської розвідки

ПИТАННЯ: Але, пане держсекретаре, чи ви визнаєте, що і співробітники ізраїльської розвідки, і співробітники розвідки США були захоплені тут зненацька?

ДЕРЖЕКРЕТАР БЛІНКЕН: Це напад, який, я думаю, ніхто не передбачав у найближчому майбутньому. І як я вже сказав, це...

ПИТАННЯ: Чи був це провал розвідки, пане держсекретаре? Ви визнаєте, що то був провал розвідки?

ДЕРЖЕКРЕТАР БЛИНКЕН: У нас буде багато часу, в ізраїльтян буде багато часу, щоб розібратися в цьому. У нас буде час розібратися в цьому. Тепер основна увага має бути зосереджена на тому, щоб переконатися, що Ізраїль має все, що йому потрібно, щоб протистояти цьому нападу і переконатися, що його громадяни перебувають у безпеці. Ось що має бути в центрі уваги.

Іншими словами, давайте зараз не говоритимемо про провал розвідки. Мовляв, поговоримо про це колись потім.

Блінкен: 6 млрд. дол., розблокованих для Ірану, їм ще не використано. Коли ж їх буде використано, то нічого страшного в цьому не буде – вони підуть на ліки, а на терор підуть інші кошти Ірану, які звільнилися завдяки розблокуванню цих 6 млрд. дол.

ПИТАННЯ: Пане держсекретар, як ви знаєте, кандидати від республіканської партії критикують адміністрацію за угоду, яку ви щойно уклали з Іраном, щодо звільнення п'яти американських затриманих в обмін на деяких іранських затриманих, а також розблокування 6 мільярдів доларів. Ваші співробітники вже заявили, що Іран ще не отримав жодного центу з цих грошей, але як ви відповісте критикам-республіканцям, які стверджують, що ця угода профінансувала напад на Ізраїль?

ДЕРЖЕКРЕТАР БЛІНКЕН: Дуже сумно, що деякі грають у політику в той час, коли загинуло так багато людей, а Ізраїль продовжує нападати. Ось факти: факти такі, що це були... це були долари платників податків США. Це були іранські ресурси, які він накопичив від продажу своєї нафти, і які застрягли у банку Південної Кореї. Із самого початку, за нашим законом, під нашими багаторічними санкціями, він завжди мав право використовувати ці кошти з гуманітарною метою – на їжу, на ліки, на медичне обладнання. Кошти переводилися з одного банку до іншого, де це було легше зробити, але під пильним контролем Міністерства фінансів США. Іншими словами, Казначейство перевірить будь-які.

ПИТАННЯ: Пане держсекретаре, пане держсекретаре, я не хочу... я не хочу...

ДЕРЖЕКРЕТАР БЛИНКЕН: Ні, це важливо – важливо правильно уявити ці факти, тому що відбувається ось що. Знову ж таки, з цього рахунку не було витрачено жодного цента. Коли якісь гроші витрачаються з цього рахунку, їх можна використовувати тільки на медикаменти, на їжу, на ліки, а ті, хто говорить інакше, або дезінформовані, або дезінформують, і це неправильно в будь-якому випадку.

ПИТАННЯ: Що ви скажете щодо аргументу про те, що гроші взаємозамінні? Таким чином, Іран, можливо, знав, що ці гроші надійдуть, і використав інші кошти для фінансування атаки, що відбулася.

ДЕРЖЕКРЕТАР БЛІНКЕН: Іран... Іран, на жаль, завжди використовував та спрямовував свої кошти на підтримку тероризму, на підтримку таких груп, як ХАМАС, і коли були санкції, це робилося так, щоби санкцій не було. І він завжди це висував пріоритетом. І знову я повертаюся до пропозиції, що ці кошти завжди, згідно з правом, доступні Ірану для використання з гуманітарною метою.

Так, погодився пан Блінкен, із журналістом. 6 млрд. дол., розблоковані адміністрацією Байдена для Ірану, справді взаємозамінні з тими коштами, які Іран завжди спрямовував на підтримку тероризму, ХАМАС та інших подібних угруповань.
Так, ті кошти, які ми даємо Ірану, підуть на гуманітарну мету. І тим самим вони звільнять інші ресурси, які Іран завжди спрямовував, зараз спрямовує і надалі спрямовуватиме на підтримку тероризму, на підтримку агресії ХАМАС проти Ізраїлю.

Блінкен: Іран не бере участі в агресії проти Ізраїлю

ПИТАННЯ: Пане держсекретаре, чи відіграв Іран свою роль у цьому нападі? Якою є оцінка цього адміністрацією?

ДЕРЖЕКРЕТАР БЛІНКЕН: Отже, Крістен, Іран та ХАМАС мають давні стосунки. Хамас не був би Хамасом без підтримки, яку він отримував багато років з боку Ірану. На даний момент у нас немає нічого, що вказувало б на те, що Іран був безпосередньо залучений до цього нападу, його планування або його здійснення, але ми дуже уважно вивчаємо це питання і повинні подивитися, куди саме ведуть факти. Але ми знаємо, що Іран має давні стосунки з ХАМАСом, давню підтримку.

Ні, каже Блінкен, ми не маємо нічого, що вказувало б на участь Ірану в цьому нападі ХАМАСу на Ізраїль. А так, звісно, стосунки Ірану з ХАМАСом давні, Іран давно підтримує ХАМАС. Блінкену хотілося б, щоб йому повірили, ніби Іран підтримує виключно гуманітарні операції ХАМАСу і ніколи – терористичні.

Усі чотири інтерв'ю Блінкен дав вже після того, як влада Тегерана привітала ХАМАС із вбивствами сотень ізраїльтян, а керівництво ХАМАСу публічно подякувало Ірану за надану йому допомогу, без якої вони не змогли б зробити» це вторгнення і ці вбивства.

Надзвичайно вдало приуроченою до цих інтерв'ю пана Блінкена виявилася стаття у Wall Street Journal, яка деталізує участь Ірану в розробці, плануванні, здійсненні нападу на Ізраїлю, опублікована одночасно з дезінформаційним барражем від держсекретаря. Оригінал можна прочитати тут, а російський переклад - у блозі А. Іларіонова.