Це Злив?

[Wednesday]

Почитаєш твітер, щось там не дуже хочуть йти на Москву (нагадую, знищення Москви та Росії - це для декого означає перемогу у цій війні).

Почитаєш Єрмачку, там отак  .

[Wednesday]

Ну ось що і треба було довести. Щось не стоять українці в чергах до воєнкоматів, і не бажають брати Москву.

Звісно, це лише одне опитування, але думаю, насправді відсоток небажаючих ще більший. Тому що я завжди стверджувала, що в Україні велика кількість ждунів і людей, яким все одно, під якою владою жити.

[Wednesday]

В цьому плані цікаво, чи є статистика, скільки виїхало з окупованих територій. Думаю, не дуже багато. Значить, людей більш-менш все влаштовує.

Тому якби я мала ресурси вести цю війну, я б вела її не за людей, а за території. Якби теоретично я могла б очистити територію України від загарбників, я б завезла сюди імігрантів українського походження (в них здоровіша ментальність та цінності, бо вони з дитинства не корумповані, як українці) і роздала б землю родинам тих, хто загинув за Україну безвідносно етнічного походження, і родинам тих, хто воював.

Решту населення прогнала б через фільтрацію. Патріот України безвідносно етнічного походження - залишайся і пануй. Непатріот безвідносно етнічного походження - ось тобі пару штук на носа і вали в Расею після здачі паспорта громадянина, або проходиш табір перепрограмування, якщо хочеш жити в Україні.

До речі, це вже було і так робили в країнах Балтії.

[Wednesday]

Всі звернули увагу, як зелений агент впливу, який все ніяк не дійде до воєнкомату, почав відкривати вікно Овертона?

https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1126773.msg27824038#msg27824038

Український народ пережив не одну окупацію, якщо що, нам не звикати.

Укроси готові на все, навіть на окупацію - аби тільки не воювати.

А ти, Хорвате, кажеш, що лопатами будуть відбиватися  .

[Wednesday]

Марксистська скотинка в рясі нагинає Україну здатися  .

[Wednesday]

Як писав Аутлендер, ідейні закінчилися, а 2П, шуші, димихизи та Але воювати не бажають:

[Wednesday]

Генсек НАТО сказав, що Україна може піти на здачу територій.

[білий хорват]

Як писав Аутлендер, ідейні закінчилися, а 2П, шуші, димихизи та Але воювати не бажають:

Хто не хотів годувати свою армію, будуть тепер годувати чужу.

[Wednesday]

Хто не хотів годувати свою армію, будуть тепер годувати чужу.

Я чекаю респівського законопроекту. Якщо піде зброя в потрібних кількостях, в України буде шанс.

Але Іларіонов в останньому ефірі (див. ту тему, офігенний ефір) сказав, що шанс для України самостійно виграти був, але Бідон не дав зброї вчасно. І тепер Україна не виграє, якщо країни заходу не уведуть свої війська.

Звичайно, це його особиста думка.

[Wednesday]

Кремль оприлюднив вичерпну відповідь на заплановану Швейцарією міжнародну мирну конференцію щодо України, про проведення якої15-16 червня на курорті Бюргеншток біля Люцерна на березі озера офіційно оголосив швейцарський уряд минулої середи.

Хоча запрошено понад 100 країн, єдина країна, яка може визначити остаточний результат війни, не була запрошена: Росія. "Уряд Швейцарії заявив у середу, що в червні проведе міжнародну конференцію високого рівня, щоб допомогти намітити шлях до миру в Україні після більш ніж двох років війни, сподіваючись, що Росія може приєднатися до мирного процесу", - повідомляє Associated Press.

Російське посольство в Берні згодом підтвердило в заяві, що "влада Швейцарії не надсилала Росії запрошення на конференцію в Бургенштоку".

Через це міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров охарактеризував конференцію як «шлях в нікуди» та ознаку того, що Захід не щирий щодо готовності продовжувати справжні мирні переговори.

"Те, що це дорога в нікуди, м'яко кажучи, очевидно для будь-якого нормального політичного оглядача. Вчора президент Росії Володимир Володимирович Путін під час зустрічі з Олександром Григоровичем Лукашенком ще раз чітко і зрозуміло висловив нашу позицію", - пояснив Лавров.

"Мені нічого додати. Ми не бачимо бажання ні в Києві, ні в його господарів чесно вести справи", - додав перший дипломат, виступаючи на прес-конференції в Мінську.

«Замість прямого діалогу без будь-яких ультиматумів, Захід нав'язує так званий Копенгагенський процес, планує конференцію у Швейцарії, де, прямо сказано, хочуть сформулювати, доопрацювати сумнозвісні 10 пунктів мирної формули Зеленського, а потім представити Росії», – сказав глава МЗС.

Лавров зазначив, що Швейцарія просто виконувала накази США та їхніх союзників.

"Я не розумію, як можна посадити в один віз полохливого оленя і їжака. Це важко уявити", - сказав російський міністр.

Раніше Зеленський виклав «мирний план України з 10 пунктів», який вперше був представлений у 2022 році. Росія неодноразово відхиляла його як неприпустимий, особливо враховуючи, що він закликає всі російські війська залишити Україну та повернути захоплені території. У минулому Зеленський навіть наполягав на питанні «повернення Криму» – це ще одна неможливість з точки зору Кремля.

У лютому президент Володимир Путін сказав американському журналісту Такеру Карлсону, що західні прихильники України повинні зрозуміти, що перемогти Росію в Україні «неможливо». "До цього моменту був галас і крики про те, щоб завдати Росії стратегічної поразки на полі бою. Але тепер, мабуть, приходять до розуміння, що цього важко досягти, якщо взагалі можливо. На мою думку, це неможливо за визначенням", - сказав він згідно зі стенограмою.

Однією з ключових країн, яку Швейцарія та український уряд хочуть бачити на червневій мирній конференції, є Китай. Чиновники Зеленського висловили бажання, щоб Китай натис на Росію, щоб змусити її вийти з України. Якщо Китай відмовиться взяти участь у червні, буде мало надії, що конференція справді принесе щось корисне. Але Лавров у коментарях у п'ятницю також підкреслив, що бачення миру Китаєм і формула України несумісні.

[Wednesday]

Чергове нагинання?

[Wednesday]

Якісь ворожі медіа, що працюють на ворога!

Українці збираються воювати до останнього з лопатами, а тут одні мутки та договорняки  .

[Wednesday]

Совпадєніє? Нє думаю (С).

Байден буде підписувати капітуляцію України? Що, навіть чайку не попйотє Трампа не дочекаєтесь?

Схоже, що так і буде. Пан Валентин запостив переклад останньої статті із Financial Times і там сказано буквально:

"Зеленський «думає, що вони хочуть, щоб війна закінчилася до виборів [у США]», – сказав чиновник...."

Мені навіть стало шкода Зеленського, якого цинічно кинули "партнери" - але це для нього не новина, це почалося ще до початку війни.

А про українців і мови нема.

[Wednesday]

Питається, нащо і кому потрібен цей "Саміт миру"? Зібратися язиком поляпати, розтратити так потрібні гроші платників податків?

Ці папірці нічого не означають, Росію можна подолати лише силою зброї.

[Wednesday]

Безсоромний Зеленський намагається загазлайтити спливаючу кров"ю націю черговим папірцем, який абсолютно нічого не значить і абсолютно нічого не дасть українцям.

Не вірите пундітам? Ну то почитайте, що про це думають професіонали - військові експерти та аналітики.

"Вчора президент Байден і президент Зеленський підписали двосторонню угоду про безпеку між Сполученими Штатами Америки та Україною.

Що насправді передбачає ця угода?

Конституція США стверджує, що президент: «має повноваження, за порадою та згодою Сенату, укладати договори, якщо на це згодні дві третини присутніх сенаторів».

Ратифіковані договори є юридично обов'язковими угодами відповідно до міжнародного права та федерального законодавства США. Північноатлантичний договір, який створив НАТО, є яскравим прикладом.

Українсько-американська безпекова угода не є договором. Президент Байден не заявляв про наміри подати його до Сенату США, щоб отримати від них пораду та згоду на його ратифікацію. Якби він це зробив, вкрай малоймовірно, що він отримає необхідні 67 голосів для проходження.

Отже, якщо це не договір, то що це?

Угода про безпеку між США та Україною є «виконавчою угодою». Виконавчі угоди – це угоди, укладені виконавчою владою відповідно до конституційних зовнішньополітичних повноважень Президента. Такі угоди є законними, але вони не є юридично обов'язковими, як договори. Виконавча угода, яка не була кодифікована як закон, може бути просто скасована наступним Президентом.

Таким чином, хоча ця Угода розрахована на 10 років (з можливістю продовження), ніщо не перешкоджає її розірванню до цього часу. Спільний всеохоплюючий план дій (JCPOA), більш відомий як ядерна угода з Іраном, є гарним прикладом того, наскільки незначну силу мають позадоговірні угоди. Президент Трамп зміг вийти з угоди без згоди Конгресу, оскільки президент Обама не подав її як договір до Сенату.

Проте виконавчі угоди можуть користуватися широкою підтримкою Конгресу. Хоча Сполучені Штати та Ізраїль фактично не є союзниками за Договором, американо-ізраїльська співпраця у сфері безпеки базується на численних інших положеннях законодавства США та зобов'язанні поновлюваного Меморандуму про взаєморозуміння щодо допомоги у сфері безпеки. Цей Меморандум про взаєморозуміння є виконавчою угодою, до якої Конгрес вніс значний внесок і продовжує дотримуватися, незважаючи на відсутність будь-якої юридичної сили закону.

Меморандум про взаєморозуміння є, по суті, зобов'язанням виконавчої влади вимагати від Конгресу щорічних асигнувань іноземної допомоги в узгоджених сумах, за умови, що Конгрес виконає ці запити. Оскільки двопартійна підтримка Ізраїлю є настільки сильною, ця домовленість пережила десятиліття та послідовних президентів і конгресів.

Вся зовнішня допомога США, в тому числі Ізраїлю, є дискреційними витратами. Вона не включається автоматично до федерального бюджету, як це відбувається в програмах соціального забезпечення.

Отже, хоча ця угода зобов'язує Сполучені Штати надавати постійну безпекову допомогу Україні, гарантії цього немає. Ви ніде в угоді не знайдете конкретних сум, тому що це поза повноваженнями президента. У ньому конкретно зазначено:
«Уся співпраця та діяльність за цією Угодою повинні здійснюватися відповідно до відповідного національного законодавства Сторін і залежати від наявності коштів».

Ми всі знаємо, як важко було домогтися ухвалення Конгресом 5-го Закону про додаткові асигнування в Україні, тому це досить важливий пункт.

По суті, ця угода є переліком речей, які президент Байден хоче зробити. Він не може змусити Конгрес виділити кошти, а також не може контролювати, що робитиме майбутній президент, не Джо Байден чи Дональд Трамп, у 2029 році.

Дуже сумнівно, наскільки Україна взагалі може зараз довіряти цим нинішнім обіцянкам. Угода обіцяє продовження допомоги у розбудові протиповітряної оборони України, але президент Байден не оголосив учора про негайне надання додаткової батареї Patriot, як я очікував.

Зрештою, це найважливіше. Україні потрібні реальні поставки зброї сьогодні, а не обіцянки про те, що буде завтра".

[Wednesday]

Як зазначив пан Іларіонов, Нью Йорк Таймз, один із зливних бачків американських спецслужб, 14 червня 2024 року опублікував текст чернетки Стамбульського договору, і що це не простий збіг подій.

Лінк на документацію тут.

Згідно з документами, Путін спочатку прагнув домогтися від Києва визнання анексії Криму Москвою в 2014 році. Однак проект угоди від 15 квітня 2022 року свідчить про те, що обидві сторони були готові відкласти це питання, щоб припинити конфлікт. "Пункт 1 статті 2 і статті 4, 5 і 11 цього Договору не поширюються на Крим і Севастополь", - йдеться в документі.

У грудні український переговірник Олександр Чалий пояснив, що домовленості було досягнуто навесні 2022 року, зазначивши, що двом сторонам "вдалося знайти дуже реальний компроміс. Ми були дуже близькі в середині квітня, наприкінці квітня, щоб завершити війну з якимось мирним вирішенням».

Київ також був готовий прийняти нейтралітет щодо НАТО, повідомляє NYT. Переговорна група України запропонувала мирну угоду, згідно з якою країна «не приєднується до жодних військових альянсів» і «не розміщує іноземних військових баз і контингентів».

Проект угоди дозволив би Києву підписати двосторонні угоди з країнами НАТО, а також стати членом Європейського Союзу, але вимагав би від партнерів України з безпеки зняти санкції з Росії.

Кремль також намагався захистити права мільйонів російськомовних людей, які живуть в Україні, змусивши Київ скасувати обмеження на російську мову та заборонити державі встановлювати пам'ятники, що прославляють "неонацистів і колабораціоністів" часів Другої світової війни (тобто заборона пам"ятників Бандері та бійцям національно-визвольного руху).

Поки тривали переговори, президент України Володимир Зеленський був змушений своїми західними прихильниками відмовитися від дипломатії та спробувати силою вигнати російські війська зі своєї країни. Тодішній прем'єр-міністр Великої Британії Борис Джонсон здійснив сумнозвісну поїздку до Києва, щоб змусити Зеленського припинити будь-які мирні переговори, тоді як Вашингтон неодноразово обіцяв надати необмежену військову допомогу.

У звіті NYT додані подробиці тиску США на Україну з метою відмовитися від переговорів. За словами високопоставленого американського чиновника, знайомого з переговорами, Вашингтон «тихо сказав: «Ви розумієте, що це одностороннє роззброєння, чи не так?»

Крім того, NYT зазначив, що польські лідери вважали, що уряди Франції та Німеччини могли схвалити мирну угоду та підштовхнути Україну прийняти її. Під час зустрічі наприкінці березня 2022 року президент Польщі Анджей Дуда тиснув на інших лідерів НАТО, щоб вони не дозволили Україні підписати російську пропозицію.

Деякі офіційні особи США застерегли Україну не довіряти Росії та попередили, що переговори є лише військовою хитрістю. Однак двоє з трьох українських учасників переговорів, які спілкувалися з NYT, вважали пропозицію Росії справжньою, а один пояснив, що Путін «зменшив свої вимоги» в ході обговорень.

Зрештою, керівники в Києві прислухалися до своїх прихильників у Варшаві, Лондоні та Вашингтоні та вирішили припинити переговори. Понад два роки потому конфлікт затягується, російські війська неухильно просуваються до великих українських міст, незважаючи на відновлення військової допомоги Заходу.

[Wednesday]

Старі пісні Зеленського на новий лад.

Далі буде.

[Wednesday]

Зеленський відзначив новий пакт безпеки між Україною та США в четвер як «виведення наших відносин на рівень справжнього альянсу», але реальність така, що це лише розрада від США, які не схвалюють членство України в НАТО, що дало б набагато більш значущі зобов'язання щодо взаємної оборони.

Повний текст можна прочитати тут, а інформаційний бюлетень – тут, з чого видно, що США просто формалізують підтримку, яку вони надають Україні з лютого 2022 року.

США не зобов'язані надсилати війська в Україну, якщо вона вступить у ще один раунд бойових дій з Росією через деякий час після того, як поточний нарешті завершиться. Правда, стаття 5 НАТО також не зобов'язує того ж, але США були б під набагато більшим тиском щодо надання прямої допомоги Україні, якби вони були офіційним військовим союзником, тому Росія завжди була так рішуче проти членства цієї країни. Отже, останній пакт лише зберігає роль України як антиросійського проксі НАТО.

Як було помічено в середині січня після того, як Україна досягла своєї першої такої угоди з Великою Британією, «очікувані «гарантії безпеки» України — це не все, про що їх роздували». Прецедент, створений цим пактом, створив основу для всіх наступних, включно з останнім із США. Бомба, яку Байден випустив на початку червня про те, що мир в Україні «не означає НАТО, вони є частиною НАТО», не залишає сумнівів у тому, що США вважають за краще тримати цю країну поза блоком.

Повертаючись до початку, у той час як договір безпеки США з Україною справді є розрадою для несхвалення її членства в НАТО, ця угода парадоксальним чином збільшує ймовірність того, що Україна стане де-факто членом НАТО, незважаючи на те, що США хочуть уникнути цього за допомогою цих засобів. Якщо Росія досягне прориву, замість того, щоб ризикувати втратою всієї України, що може призвести до того, що частина її потрапить під контроль НАТО, на США буде тиск як ніколи.

Формалізувавши існуючу підтримку США України, США підвищують свої репутаційні ставки в конфлікті до такого рівня, коли вони не можуть прийняти, щоб Росія завдала їм стратегічної поразки шляхом повної демілітаризації України. Тому більш імовірно, ніж будь-коли, або безпосередньо втрутитися, якщо Росія досягне прориву, або принаймні дозволити своїм союзникам по НАТО зробити це.

[Wednesday]

Міжнародний мирний саміт, що відбувся минулими вихідними у Швейцарії, в якому брав участь Зеленський з України та майже 100 країн, але на якому не було представництва Росії чи Китаю, дав «нульові» результати згідно із заявою Кремля, яка критикувала зібрання.

"Якщо говорити про підсумки цієї зустрічі, то вони зводяться до нуля", - заявив прес-секретар Кремля Дмитро Пєсков на брифінгу.

"Багато країн розуміли безперспективність будь-якої серйозної дискусії без присутності нашої країни", - додав Пєсков, зазначивши також, що президент Росії Володимир Путін "як і раніше відкритий для діалогу і серйозної дискусії".

Підсумковий документ, підготовлений самітом, який погодили та офіційно підписали 78 країн, стверджував, що в основі будь-якої майбутньої українсько-російської мирної угоди щодо припинення війни має бути збереження «територіальної цілісності» України.

Україна та її західні прихильники відхилили пропозицію Путіна минулої п'ятниці прийняти умови Росії щодо припинення вогню, які включали вимогу до Києва відмовитися від чотирьох анексованих східних територій і остаточно відмовитися від своїх прагнень приєднатися до НАТО.

Тим часом деякі проникливі спостерігачі, включно з геополітичним аналітиком Арно Бертраном, відзначили, що заключне комюніке швейцарського саміту було фактично списане з версії мирного плану Китаю, який він просував на міжнародному рівні з минулого року.

«Дійсно дивно, як заключне комюніке швейцарського «Саміту з питань миру в Україні» в основному містить 6 із 12 пунктів мирного плану Китаю від лютого 2023 року», — написав він на X. Пекін вперше запропонував їх версію через півтора року тому.

За іронією долі, лише кілька днів тому Reuters описав, що Китай просував «конкуруючий» мирний план до саміту в Швейцарії:

Китай, пропустивши саміт щодо мирного плану для України у вихідні, лобіював уряди щодо свого альтернативного плану, заявили 10 дипломатів, один із яких назвав кампанію Пекіна «прихованим бойкотом» глобальної зустрічі у Швейцарії.

Враховуючи очевидні паралелі та схожість між двома мирними планами, інший геополітичний коментатор Сайрус Янссен пожартував: «Якщо ви збираєтеся скопіювати чиюсь домашню роботу, принаймні докладіть усіх зусиль і скопіюйте все».

Тим часом Китай продовжує стикатися з звинуваченнями в тому, що він саботує перспективи миру в Україні, виконуючи вказівки Росії.

[Wednesday]

На вихідних New York Times опублікувала повну версію весняного проекту мирного договору між Росією та Україною навесні 2022 року, яка підтвердила багато з того, що повідомлялося раніше, але також включила деякі цікаві подробиці з неназваних дипломатичних джерел про те, чому ці переговори врешті-решт провалилися. За словами європейця, який був присутній на позачерговому саміті глав держав і урядів НАТО 24 березня 2022 року, президент Польщі Анджей Дуда різко виступив проти цієї угоди:.

«Лідери в Польщі — перші та сильні прихильники України — боялися, що Німеччина чи Франція можуть спробувати переконати українців прийняти умови Росії, за словами європейського дипломата, і хотіли запобігти цьому.

З цією метою, коли президент Польщі Анджей Дуда зустрівся з лідерами НАТО в Брюсселі 24 березня, він підняв текст від 17 березня, сказав дипломат, який був присутній. «Хто з вас це підпише?», — запитав пан Дуда у своїх колег, сказав дипломат. Ніхто з лідерів НАТО не висловився».

Тепер немає жодних сумнівів у тому, що Польща активно намагалася впливати на російсько-українські мирні переговори і що її зусилля передували сумнозвісній поїздці колишнього британського прем'єр-міністра Бориса Джонсона до Києва.

Президент Путін підтвердив у своєму інтерв'ю Такеру Карлсону на початку цього року те, що головний союзник Зеленського Давид Арахамія розкрив наприкінці листопада про те, як цей лідер переконав Україну продовжувати боротьбу. За його словами, «те, що вони підкорилися вимогам або переконанням пана Джонсона, колишнього прем'єр-міністра Великої Британії, здається мені смішним і дуже сумним».

Однак тепер відомо, що до цього було більше, ніж думав навіть сам російський лідер ще чотири місяці тому.

Драматична демонстрація Дуди на зустрічі НАТО в березні 2022 року зробила більше для об'єднання Заходу навколо справи підтримки України, ніж будь-що інше, про що повідомлялося досі. Це, у свою чергу, значно полегшило подальшу поїздку Джонсона до Києва через два тижні, де він зміг переконати своїх господарів, що Захід підтримує їх, якщо вони продовжать воювати. Його країна та Польща також мали туза в рукаві, щоб зіграти на випадок, якщо Франція та Німеччина просуватимуть угоди.

Вони та Україна уклали неформальний альянс 17 лютого 2022 року буквально за тиждень до початку російської спецоперації, яка була поза увагою більшості спостерігачів через швидкоплинні події, що передували останній фазі цього десятирічного конфлікту. Поки Польща виступає за продовження бойових дій, у чому ніхто не сумнівався, але раніше не знав, наскільки вона завзята, Велика Британія могла покладатися на неї як на наземний міст для екстреної відправки військової техніки в Україну.

Весь сенс погодження укласти цей пакт полягав у тому, щоб дати Україні можливість продовжувати боротьбу, якщо вона цього захоче, у випадку, якщо звичайні бойові дії з Росією почнуться, як це сталося тиждень потому.

Драматична демонстрація польського лідера підготувала основу для його зустрічі з Джонсоном безпосередньо перед поїздкою останнього до Києва, таким чином переконавши Зеленського, що він справді має надійні засоби для продовження конфлікту з метою його припинення на кращих умовах. Якби Дуда не влаштував велике шоу з протидії своєї країни проекту мирного договору та не пообіцяв Джонсону підтримувати Україну, тоді Зеленський міг би засумніватися у відданості Польщі їхньому альянсу, таким чином врятувавши договірний процес.