Істерика щодо американської військової допомоги - давайте розберемся

[Wednesday]

Демократи відкриті до надання допомоги Україні як позики
Внизу переклад цієї статті.

Демократи в обох палатах припускають, що вони готові підтримати допомогу Україні у формі позики, ідею, яка набирає обертів у прихильників України у Республіканської партії, оскільки вони намагаються вийти з глухого кута Конгресу та допомогти Україні боротися з російськими військами.

Позика - це не те, що подобається демократам. Вони закликають прийняти пакет екстреної іноземної допомоги, прийнятий Сенатом минулого місяця, який включає 60 мільярдів доларів допомоги Україні, водночас критикуючи спікера Майка Джонсона (R-La.) за його відмову винести це на розгляд Палати представників.

Але якщо стратегія позики, яку Джонсон представив сенаторам-республіканцям минулого тижня, зможе вивести ситуацію з глухого кута, багато демократів кажуть, що вони це підтримають.

«Демократи підтримують допомогу Україні. Незалежно від того, чи називаєте ви це позикою чи як завгодно, залучіть для них певні ресурси», — сказав конгресмен Бенні Томпсон (міс.), старший демократ у Комітеті внутрішньої безпеки. «Ви повинні дати їм допомогу. Отже, якщо це приходить у вигляді позики, це допомога; якщо це пакет допомоги без жодних вимог, це все одно допомога».

Останніми тижнями стратегія позики набула популярності серед республіканців, не в останню чергу тому, що колишній президент Трамп використовує передвиборчу кампанію, щоб просувати ідею про те, що вся зовнішня допомога США має надаватися у формі позик.

Мало хто вірить, що Україна коли-небудь поверне позики, враховуючи витрати на реконструкцію в трильйони доларів, з якими Київ обов'язково зіткнеться, коли закінчиться російський конфлікт. Але план позики міг би забезпечити деяке політичне прикриття для хитрих республіканців, які могли б представити ідею своїм виборцям як стратегію полегшення фінансового тягаря для платників податків США.

Минулими вихідними сенатор Ліндсі Грем (R-S.C.) підняв цю пропозицію президенту України Володимиру Зеленському, стверджуючи, що поточна політика на Капітолійському пагорбі свідчить про те, що «перетворення допомоги від Сполучених Штатів на безвідсоткову позику з можливістю відмови є швидше за все, шлях вперед».

[Wednesday]

Продовження статті.

І демократи стають все більш відкритими для цієї концепції, якщо вона розглядається як останній найкращий шанс отримати допомогу Україні перед виборами в листопаді.

«Україні вкрай потрібні гроші, і ми намагаємося знайти будь-який можливий спосіб вивести ці гроші. Я не знаю, яку вигоду для себе збираються вимагати республіканці, але я розумію терміновість цього моменту», – сказала сенатор Елізабет Уоррен (штат Массачусетс). «Якщо є спосіб структурувати фінансування в Україну таким чином, щоб отримати голоси республіканців, то я, безсумнівно, придивлюсь до цього».

Останніми тижнями розмови були зосереджені в Палаті представників, коли Джонсон зважував, як він може перевести кошти для України, незважаючи на зростаючу опозицію в його рядах і з боку Трампа. Ніяких дій з цього приводу не очікується щонайменше до середини квітня; найближчими днями обидві палати підуть на двотижневу перерву.

Виступаючи перед журналістами в середу, Джонсон сказав, що допомога Україні залишається пріоритетом — «Ми розуміємо важливість надіслати світові потужний сигнал про те, що ми підтримуємо наших союзників», — але підкреслив, що він не завершив план щодо її надання.

"Я не говорив конкретно про механізм фінансування України", - сказав він. «Йдуть розмови про те, що ми називаємо Законом про репо ... де ви можете якимось чином використовувати конфісковані активи російських олігархів, щоб заплатити за підтримку України. ... А потім обговорюється концепція позики».

За його словами, Палата розгляне це питання «негайно» після того, як Конгрес профінансує уряд.

Але настрої серед республіканців такі, що позика мала б стати шляхом для виведення надання коштів для України за фінішну пряму, сказав The Hill один із республіканців у Сенаті, і що рівень підтримки обох партій залежатиме від того, що ще є в загальному пакеті. Надзвичайний додатковий документ, ухвалений Сенатом минулого місяця, включав допомогу Ізраїлю, Індо-Тихоокеанському регіону та гуманітарну допомогу.

«Якби Палата представників зробила щось подібне ... якби вони надіслали закон у цій формі, я не можу уявити, що б його відхилили, тому що це стало позикою», — сказав сенатор Кевін Крамер (R-N.D.), який минулого місяця проголосував за законопроект про допомогу та стверджував, що підтримка Республіканської Республіки допомоги може збільшитися, якщо її оформити як позику.

Існують також політичні питання, оскільки передвиборча кампанія 2024 року вже розквітає, але очікується, що бажання серед демократів отримати пакет допомоги переважить ці міркування, зокрема те, що Трамп благословив ідею позики.

«Важко зрозуміти, чому [демократи] будуть заперечувати, крім того, що це була ідея Дональда Трампа, і, сподіваюся, ми подолали це», — сказав Крамер. «Допомога потрібна. Україні це потрібно. Ізраїлю це потрібно. Чесно кажучи, нам це потрібно».

[Wednesday]

Продовження статті.

Однак не всі демократи підтримують цю концепцію.

«Майте на увазі, що і Ізраїлю, і Україні — але особливо Україні — доводиться позичати багато грошей, щоб впоратися з цією війною», — сказав конгресмен Бред Шерман (штат Каліфорнія), старший член Міністерства закордонних справ Комітет. «Тож якщо ви збираєтеся погіршити їхню кредитоспроможність — і навіть кредитний рейтинг Ізраїлю впав — це завдасть шкоди вашому союзнику, вдаючи, що ви допомагаєте своєму союзнику.

«Тож це не хороші зміни».

Поширена думка, що з 60 мільярдів доларів, виділених на допомогу Україні, лише 12 мільярдів планується передати безпосередньо Києву, тоді як інші 48 мільярдів підуть у промисловий комплекс США для виробництва зброї. Це ті 12 мільярдів доларів, які республіканці шукають для позик.

Однак провідні адвокати допомоги Україні з обох сторін політичного спектру підтримують законопроект демократів та заявили про необхідність швидко вжити заходів для надання зеленого світла цій допомозі, щоб допомогти зруйнованій війною країні.

«У нас закінчується час, і найкращий спосіб отримати необхідну допомогу Україні — це ухвалити Палатою представників законопроект Сенату. Проблема зі зміною полягає в тому, що вам може знадобитися три дні, щоб зробити найпростішу річ тут, у Сенаті. У нас немає часу», – сказав журналістам лідер меншості в Сенаті Мітч Макконнелл.

Інші зазначили, що вони просто не довіряють тому, що може випливати з Палати представників Республіканської партії щодо того, що вони вважали недопрацьованою ідеєю щодо теми, яка має міжнародні наслідки.

«Це просто ніби ідея, намальована на серветці, яку ніхто насправді не висвітлював», – сказав сенатор Кріс Мерфі (D-Connect), який очолював демократів у переговорах щодо двопартійного законопроекту про кордон з Україною, який був врешті-решт розбитий консерваторами.

«Прийміть законопроект Сенату. Давайте зробимо це. Припиніть балакати», – додав він.

[Wednesday]

Якщо до цього часу комусь не зрозуміло, що запропонований демами закон про "допомогу Україні" - лайно, то тут детальне пояснення:

[Wednesday]

Сьогодні президент Трамп підтердив, що підтримує надання Україні допомоги у вигляді позики.

Тримаємо кулачки, щоб демократи проголосували за це. Схоже, багато з них підтримує цей варіант, оскільки він має повний сенс.

Демократи в обох палатах припускають, що вони готові підтримати допомогу Україні у формі позики, ідею, яка набирає обертів у прихильників Республіканської партії, оскільки вони намагаються вийти з глухого кута Конгресу та допомогти Україні боротися з російськими військами.

Дизайн позики не є перевагою демократів. Але якщо стратегія позики, яку Джонсон представив сенаторам-республіканцям минулого тижня, зможе вийти з глухого кута, багато демократів кажуть, що вони всі за це.

«Демократи підтримують допомогу Україні. Незалежно від того, чи називаєте ви це позикою, чи як завгодно, залучіть їм певні ресурси», – сказав конгресмен Бенні Томпсон (міс.), старший демократ у Комітеті внутрішньої безпеки. «Ви повинні дати їм допомогу. Отже, якщо це приходить у вигляді позики, це допомога; якщо це пакет допомоги без жодних вимог, це все одно допомога».

Останніми тижнями стратегія позики набула популярності серед республіканців, не в останню чергу тому, що колишній президент Трамп використовує передвиборчу кампанію, щоб просувати ідею про те, що вся зовнішня допомога США має надаватися у формі позик.

Мало хто вірить, що Україна коли-небудь поверне позики, враховуючи витрати на реконструкцію в трильйони доларів, з якими Київ обов'язково зіткнеться, коли закінчиться російський конфлікт. Але план позики міг би забезпечити деяке політичне прикриття для хитрих республіканців, які могли б представити ідею своїм виборцям як стратегію полегшення фінансового тягаря для платників податків США.

Минулими вихідними сенатор Ліндсі Грем (R-S.C.) звернувся з цією пропозицією до президента України Володимира Зеленського, стверджуючи, що поточна політика на Капітолійському пагорбі свідчить про те, що «перетворення допомоги від Сполучених Штатів на безпроцентну позику з можливістю відмови є швидше за все, шлях вперед».

І демократи стають все більш відкритими для цієї концепції, якщо вона розглядається як останній найкращий шанс отримати допомогу Україні перед виборами в листопаді.

«Україні вкрай потрібні гроші, і ми намагаємося знайти будь-який спосіб вивести ці гроші. Я не знаю, що за це збираються вимагати республіканці, але я розумію терміновість цього моменту», – сказала сенатор Елізабет Уоррен (штат Массачусетс). «Якщо є спосіб структурувати гроші для України таким чином, щоб отримати голоси республіканців, то я, безсумнівно, придивлюся до цього».

«Важко зрозуміти, чому [демократи] будуть заперечувати, крім того, що це була ідея Дональда Трампа, і, сподіваюся, ми подолали це», — сказав Крамер. «Допомога потрібна. Україні це потрібно. Ізраїлю це потрібно. Чесно кажучи, нам це потрібно».

[Wednesday]

Робота над модифікованим пакетом допомоги Україні просувається вперед.

[Wednesday]

Той випадок, коли деяким демократам треба подякувати.

Демократи Палати представників готуються запропонувати рятувальний круг спікеру Палати представників Майку Джонсону (R-La.) серед назріваючої бурі, яка загрожує скинути його з посади.

Минулого місяця конгресмен Марджорі Тейлор Грін (R-GA) подала клопотання про звільнення голови та усунення Майка Джонсона з посади спікера Палати представників завдяки його діям щодо законопроекту Палати представників Omnibus, який фінансуватиме уряд до 30 вересня.

Представник Томас Массі (R-KY) оголосив, що він буде співавтором пропозиції MTG щодо звільнення голови.

Підтримка Мессі має ключове значення, враховуючи незначну республіканську більшість у Палаті представників, яка була ще більше зменшена через відставку кількох членів Республіканської партії та усунення конгресмена Джорджа Сантоса (R-NY). Цей делікатний баланс свідчить про те, що об'єднане голосування демократів у поєднанні з поданням про відставку може покласти край терміну перебування Джонсона на посаді спікера.

Однак останні події показують, що цього може не статися. CNN повідомило, що кілька демократів натякають, що підтримають Джонсона, якщо він просуватиме пакет допомоги Україні.

Лідер меншості в Палаті представників Хакім Джеффріс зазначив, що «розумна кількість демократів» не зацікавлена в тому, щоб Джонсон був усунутий за те, що він «робив правильні речі» щодо України. За даними Texas Tribune, конгресмен Вероніка Ескобар від Ель-Пасо та Хоакін Кастро від Сан-Антоніо висловили потенційну підтримку Джонсона під керівництвом Джеффріса.

[Wednesday]

Тут в чіткій і зрозумілій формі розповідається, що представляє собою нове законодавство по допомозі Україні і як воно відрізняється від демівської версії.

Також всі бажаючі можуть прочитати повний текст тут і короткий опис тут.

Внизу оригінал та переклад того тексту, що стосується України і який входить у короткий опис:

THE UKRAINE SECURITY SUPPLEMENTAL APPROPRIATIONS ACT, 2024
The section totals $60.84 billion to address the conflict in Ukraine and assist our regional
partners as they counter Russia, $23.2 billion of which will be used for replenishment of U.S.
weapons, stocks, and facilities.
• $23.2 billion to replenish defense articles and defense services provided to Ukraine.
• $11.3 billion for current U.S. military operations in the region.
• $13.8 billion for the procurement of advanced weapons systems, defense articles, and
defense services.
• $26 million to continue oversight and accountability of aid and equipment provided to
Ukraine.
• Bolsters oversight through in-person monitoring requirements.
• Requires partners and allies to pay their fair share through cost-matching requirements.
• Mandates agreement on repayment for economic support by the government of Ukraine.
• Increases the fiscal limits on several Presidential drawdown authorities.

ЗАКОН ПРО ДОДАТКОВІ АСИГНУВАННЯ НА БЕЗПЕКУ УКРАЇНИ, 2024 Р.

Загальна сума розділу становить 60,84 мільярда доларів на вирішення конфлікту в Україні та допомогу нашим регіональним партнерам у протидії Росії, $23,2 млрд з яких буде спрямовано на поповнення зброї, запасів та засобів США.

• $23,2 млрд на поповнення оборонних товарів і послуг, що надаються Україні.
• 11,3 мільярда доларів на поточні військові операції США в регіоні.
• 13,8 мільярдів доларів США на закупівлю передових систем озброєнь, оборонних виробів та
служби оборони.
• 26 мільйонів доларів США на продовження нагляду та підзвітності допомоги та обладнання, що надаються
Україна.
• Підсилює нагляд за допомогою вимог щодо особистого моніторингу.
• Вимагає від партнерів і союзників сплачувати свою справедливу частку через вимоги відповідності витрат.
• Укладає угоду про повернення коштів за економічну підтримку урядом України.
• Збільшує фіскальні ліміти для кількох повноважень президента.

[com]

Тут трохи про голосування.
https://pikvik.com.ua/index.php?topic=4618.msg1199056#msg1199056

[Wednesday]

Тут трохи про голосування.
https://pikvik.com.ua/index.php?topic=4618.msg1199056#msg1199056

Це форум упоротих бідоністів і трампохейтерів. Там до цього часу цитують Ігарьошку Айзенберга і того дебіла Пономаря з його анакондою  .

[com]

То, значить, цей форум для упоротих трампістів?

[Wednesday]

То, значить, цей форум для упоротих трампістів?

Ні, тут пишуть і бідоністи теж. За фактом я тут одна трампістка, а всі решта - або бідоністи, або нейтрали .

Різниця в тому, що тут їх не забанять за те, що вони бідоністи, і агентами кремля не назвуть.

А там трампістам бан відразу.

Бояться правди .

[Wednesday]

Закони по допомозі Україні пройшли.

Мої коментарі будуть пізніше - ідіоти скачуть і бухають, але реальність трошки не така, як вони думають.

[Wednesday]

Тут трохи про структуру пакету допомоги:

Прикметно, що багато в чому новоухвалений законопроєкт подібний до заблокованого раніше республіканцями рішення. Щоправда, декілька принципових відмінностей все ж є. Вочевидь, саме вони й дозволяють розраховувати на двопартійну підтримку — цього разу в обох палатах Конгресу.

Ключові нововведення зобов'язують уряд США:

• розробити «концепцію стратегії багаторічної підтримки України»;
• передати Збройним силам України балістичні ракети великої дальності ATACMS;
• надати Україні невійськову економічну допомогу у формі кредиту, а не гранту.
• Фактично «концепція стратегії багаторічної підтримки України» закріплює як ціль перемогу України у війні з росією. І задля ефективного досягнення цієї цілі Конгрес висуває вимогу до Державного секретаря та голови Міністерства оборони США виробити стратегію щодо підтримки України у її боротьбі проти агресії з боку росії — не пізніше ніж через 45 днів з дня набрання чинності закону.

Концепцію мають подати на розгляд та затвердження комітетам з питань асигнувань, збройних сил і закордонних справ Сенату та Палати представників. Згідно з текстом законопроєкту, стратегія має бути багаторічною, встановлювати «конкретні та досяжні цілі» та включати показники, які використовуватимуть для оцінки прогресу:

«Така стратегія повинна включати оцінку ресурсів, необхідних Сполученим Штатам для прискорення перемоги України над російськими силами вторгнення у спосіб, що найбільше відповідає інтересам і цілям Сполучених Штатів, а також опис наслідків для національної безпеки Сполучених Штатів, якщо ці цілі не будуть досягнуті. Стратегія має описувати, як кожен конкретний аспект американської допомоги на тактичному, оперативному та стратегічному рівнях може допомогти Україні завершити конфлікт у якості демократичної, незалежної та суверенної країни, здатної захистити свою територію від майбутньої агресії».

Вперше в офіційних документах американської влади чітко сформульовано мету американської військової допомоги та згадано про необхідність сприяти перемозі України у війні з росією.

Припустимо, що досягнення такої цілі можуть прискорити ракети ATACMS великої дальності. За новим законом президент США зобов'язаний надати Україні такі ракети великої дальності ATACMS — однак із приміткою, що такий крок «не зашкодить інтересам національної безпеки США». Якщо Джо Байден відмовиться надавати Україні більш далекобійні ракети ATACMS, він має обґрунтувати це рішення у доповіді Конгресу.

То скільки отримає Україна? Весь обсяг військової та невійськової допомоги Україні становить 60,84 мільярда доларів. Нагадаємо, йдеться не про чисті гроші, а переважно про еквівалентну цим сумам допомогу — в озброєнні, боєприпасах тощо.

Так, спікер Майк Джонсон заявив, що близько 80% цієї суми залишиться в Сполучених Штатах — 23 мільярди підуть на поповнення запасів армії США, а на решту американські компанії вироблять нову техніку для України.

Ще 27,1 мільярда доларів власне на закупівлю озброєння. З них:

• 13,8 мільярда виділять на фінансування закупівлі, виробництва, ремонту та переобладнання зброї для потреб української армії в рамках програми «Ініціатива сприяння безпеці України». Україна матиме доступ до цих коштів до 30 вересня 2025 року;
• 7,8 мільярда за програмою «Президентський мандат на скорочення озброєнь» підуть на вже наявну зброю та боєприпаси зі складів армії США. Саме це дозволить Україні отримати озброєння на цю суму негайно. Замість переданої зброї Пентагон замовить виробництво озброєння в американських виробників;
• 1,6 мільярда за програмою військового фінансування Україна отримає як грант на закупівлю озброєння у США. Ця програма дозволить Україні купувати зброю та боєприпаси з військових складів американської армії — також до 30 вересня 2025 року;
• 3,9 мільярда Україна також зможе витратити на закупівлю озброєнь зі складських запасів армії США. Ці кошти залишилися невикористаними з минулого фінансового року.
• Ще 9,43 мільярда піде на невійськову допомогу. Більшу її частину нададуть українському уряду на кредитній основі — це вимога республіканців.

З цієї суми цьогоріч Україна отримає 1,58 мільярда економічної допомоги у вигляді безповоротних грантів, а ще 7,85 мільярда нададуть у вигляді позики. Зауважимо, що детальні умови надання кредиту в законопроєкті не прописані.

Адміністрація президента Байдена повинна узгодити умови погашення кредиту з українським урядом протягом 60 днів з моменту набуття чинності закону. Ба більше, після 15 листопада 2024 року Джо Байден матиме право списати 50% боргу за згодою Конгресу. Починаючи з січня 2026 року, президент США матиме право пробачити другу частину боргу, якщо Україна не зможе повернути кредит. Але тут варто зазначити, що на той час у Сполучених Штатах уже відбудуться вибори президента, тож списання боргу надалі залежатиме і від того, чи залишиться Байден у Білому домі.

До речі, український уряд має встигнути витратити 7,85 мільярда доларів невійськової економічної допомоги до кінця фінансового року в США — тобто до 30 вересня 2024 року. Гроші, які Україна не встигне витратити протягом найближчих п'яти місяців, на бюджет наступного року не переноситимуть. У такому разі, після 30 вересня український уряд втратить можливість розпоряджатись залишками коштів невійськової допомоги. У законопроєкті окремо прописали, що невійськову фінансову допомогу Україна не може витрачати на виплату пенсій.

Вочевидь, законопроєкт про допомогу Україні розробили таким чином, аби задовольнити як Республіканську, так і Демократичну партії в обох палатах Конгресу.

[Wednesday]

Як ви думаєте, чи надовго ЗСУ вистачить 27 мільярдів?

Здається, десь проскакувала цифра, що Росія в місяць витрачає 3 мільярди.

[Wednesday]

Коротше, погані новини .

Любарський каже, що деми завалили частину пропозиції, де Україні мав йти лендліз на поставки зброї. На мою думку, це була основна важлива частина цього нового закону, але якщо її нема, це дуже сумно і я не бачу, як ці 27 мільярдів можуть щось змінити.

Це для мене шок - я так на це сподівалася! Хочу знайти більше інформації про це, але поки не змогла - навіть в Іларіонова нічого немає.

Знайшла інфу, що Росія витрачає на війну 100 мільярдів у рік, тобто більше 8 мільярдів у місяць.

Для того, щоб Україна мала паритет, Захід повинен хоча б ті ж $100 млрд. на рік на постійній основі виділяти, причому це тільки на війну, не рахуючи фінансів. Торік сумарно $100 млрд. допомоги виділили, але на військові дії з них лише близько $40 млрд. і це при тому, що російське озброєння коштує набагато дешевше західного, ті ж снаряди коштують у 10 разів дешевше. При цьому масштаби допомоги скорочуються, а не збільшуються.

З інтернету, в принципі те ж саме говорить Любарський у своєму відео:

"Це не ідеальний, але, мабуть, єдиний вихід для Джонсона. Він не досяг перемоги, але зберіг позиції для майбутньої боротьби з "демократичною" мафією ... І, головне, немає ленд-лізу, який би дозволив якісно збільшити допомогу Україні та змінити баланс сил на фронті.

А так із 60.8 мільярдів Україні дістається менше 10, причому на зброю цього року - приблизно 6. Тому Джонсон, на відміну від демократичних пропагандонів, не називає ці гроші "допомогою Україні".

Достатньо, щоб абияк тримати фронт, перемелюючи своїх солдатів на позиціях, але не більше.

У Байдена вже півроку в кишені лежать 6 мільярдів за фондом PDA (можна закуповувати зброю, наприклад, снаряди, де завгодно) та приблизно 8 мільярдів за фондом оновлення американських запасів – можна було передати Україні зброї на 14 мільярдів ще у жовтні. Цікаво – зараз Байден їх використовує, чи під шумок остаточно пох**рить?

Водночас купа застарілої (для Америки), але критично потрібної (України) зброї, яку американці продовжують планово знищувати, за що Пентагон платить великі гроші зовнішнім підрядникам.

Загалом – приблизно так. Сумно, але те, що є".

[Wednesday]

Жеріть, ті, хто натирає спітнілі рученята на 61 мільярд "допомоги Україні".

Реально ЗСУ піде 8 ярдів, це скільки витрачає Росія на один місяць війни.

Тепер зрозуміло, чому Спарц не хотіла підтримувати це? І чому половина респів проголосувала проти?

Лінк

[Wednesday]

Бугага! Деми знову ХХХ Україну без вазеліну. А укропридурки так скакали, так проклинали Спарц і Трампа, так завзято хлебтали липкий демівський протеїн!

Але рано чи пізно наступить витверезіння і ось у декого воно вже в процесі:

"Де ATACMS, Abrams, F-16, системи Patriot, Himars тощо? Я найбільше боюся, що адміністратор Байдена гратиме у свою «звичайну» гру «без ескалації». Моє друге найбільше побоювання, що вони не використають усі виділені кошти до виборів – це потенційна катастрофа".

Моліть Бога, щоб респи протягли в сенаті поправку про лендліз, за що всі демократи проголосували проти (деталі пізніше).

Якщо цього не буде, самі все розумієте.

[Wednesday]

Канадський військовий аналітик пояснює реалії. Звісно, єрмачківська соросятня назве це брехнею та іпсо.

Зверніть увагу на виділену цифру в твіті. Це та ж цифра, яку називав Табах і на яку посилання вище. І яку єрмачківці назвали "агітпропом".

Дискурс навколо допомоги США Україні такий проклятий, і ті, хто поширюють найбільш шкідливу дезінформацію, це люди, які нібито підтримують Україну.

Той, хто стверджує, що 60 мільярдів доларів США надсилається в Україну, не читав і не розумів законопроект про додаткові асигнування. Повторення брехні не допоможе Україні. Україна не отримує 60 мільярдів доларів ні грошима, ні будь-якою комбінацією допомоги, будь то бюджетна/економічна, гуманітарна чи військова. Особливо по відношенню до військової допомоги. Я бачу стільки заяв, що законопроект – це 100% військова допомога Україні. Це неймовірно шкідлива дезінформація.

Говорячи про допомогу Україні з точки зору загальної вартості 4 (незабаром буде 5) Законів України про додаткові асигнування, створюється надзвичайно завищене уявлення про те, яку підтримку Україна отримала від США. Загальна сума цих 4 законопроектів становить 113 мільярдів доларів, але Україна отримала обладнання лише на 20 мільярдів доларів із запасів Міністерства оборони. Ще кілька мільярдів було надано через USAI та FMF.

Якби більше людей розуміли невеликий масштаб військової підтримки України США, дискурс навколо цього був би зовсім іншим. Росіяни докладають чимало зусиль, щоб проштовхнути наратив про те, що США витрачають величезні суми грошей у марних спробах підтримати Україну, і багато «прихильників України» самі дуже наполегливо працюють, щоб полегшити росіянам роботу. Вкрай важливо, щоб прихильники України дізналися, як насправді працює допомога США Україні. Уся інформація доступна, і це найголовніше.

Ця інформація засекречена в багатьох європейських країнах, що є зовсім іншою, але пов'язаною проблемою. У Сполучених Штатах поширене уявлення про те, що Європа не вкладається у підтримку України, але це неправда. Таке уявлення створили європейські уряди, які надзвичайно закриті щодо своєї допомоги Україні. Лише Німеччина працює з таким самим рівнем прозорості, як США, а в деяких аспектах є більш прозорою.

Відслідковування військової допомоги Україні не повинно залежати від таких пундітів, як ВОрікс (@deaidua) і @Jeff21461. Кожен уряд має вести власні списки. Більша прозорість – це добре, і це не суперечить операційній безпеці. Списки можуть бути опубліковані, коли системи прибудуть у театр війни і почнуть використовуватися. Секретність лише підживлює теорії змови.

От вас і ХХХ, снігуроньки товстодупі .

[Wednesday]

Ну і ще нюанс. Зброя передається за рахунок "старих" грошей, які Бідон затримував ці місяці, цинічно звинувачуючи республіканців і Трампа.

Але на Єрмачці вам демократи розкажуть по-іншому. А їм що - їх діти і вони самі не в окопах.