Дональд Трамп - Найкращий Президент Сучасності

[абабагаламага]

Не більше, ніж шоколадна фабрика чи кінобізнес, спонсорований урядом рашки. І нічого, смокчете канхветку тузік уже надцять років.

Може, тубільцям треба більше перейматися власними цінностями, а не Трампом? Вас ніхто не питає, це американський президент.

Знов мене робиш винним в колюжн твоїх кумирів і у твоїх віруваннях?
І в чому ще я винен?

 ::)

І Трамп не американський президент вже давно, а підсудний, звинувачений державою США у кримінальних злочинах. Від твоїх "халва, халва" солодко в роті не стане.

[Wednesday]

Знов мене робиш винним в колюжн твоїх кумирів і у твоїх віруваннях?
І в чому ще я винен?

В тому, що відмовляєшся бути неупередженим.

І Трамп не американський президент вже давно, а підсудний, звинувачений державою США у кримінальних злочинах. Від твоїх "халва, халва" солодко в роті не стане.

Президент завжди президент, незалежно від того, чи займає посаду. Ніякий він не підсудний, його провина не доведена у суді і до того часу він вважається невинним.

[Wednesday]

Ти дійсно не розумієш різниці між переходом на особистість опонента, тобто мою, що робиш ти, і обговоренням особистості політика, якому, обговоренню, й присвячена ця тема, що роблю я?

Тоді це повний піпець.  Скільки годин ти спала за минулу добу, може на це списати, щоб не втрачати вже остаточно надію, ту невеличку, що була з'явилася?  :o  ;D

А яка різниця? Трамп теж особистість. Чому люди дозволяють собі брехати про нього, але в свою сторону відмовляються прийняти ті ж аргументи?

Це питання типу як часто ти б"єш свою дружину. Стільки часто, скільки Трамп працював на пуйла.

[абабагаламага]

В тому, що відмовляєшся бути неупередженим.

Президент завжди президент, незалежно від того, чи займає посаду. Ніякий він не підсудний, його провина не доведена у суді і до того часу він вважається невинним.

Європейська правда
Трамп повернеться в Нью-Йорк – свідчитиме у справі про свої бізнес-махінації
ВІВТОРОК, 11 КВІТНЯ 2023, 16:59

Колишній президент США Дональд Трамп у четвер повернеться в Нью-Йорк, де даватиме свідчення у справі про фінансове шахрайство, в якому прокуратура штату підозрює його та членів родини.

Як повідомляє "Європейська правда", про це у вівторок повідомила низка американських ЗМІ з посиланням на джерела, починаючи з видання The New York Post.

Трамп буде давати свідчення у цивільній справі, де він, троє його дітей і компанія Trump Organization звинувачуються в організації масштабної шахрайської схеми, пов'язаної із завищенням вартості активів для отримання кредитів.

Прокурорка штату Нью-Йорк Летиція Джеймс, яка подала позов, вимагає оштрафувати фігурантів на 250 мільйонів доларів і накласти низку санкцій, які фактично припинять діяльність Trump Organization у Нью-Йорку.

Трамп уже давав свідчення у зв'язку з цією справою в серпні 2022 року – ще до того, як був поданий позов. Тоді він понад 400 разів послався на право П'ятої поправки Конституції США, яка дозволяє не свідчити проти себе.

Звинувачення проти Трампа: наступне засідання за очної присутності планують на грудень
Розгляд справи запланований на 2 жовтня 2023 року. Суддя суду Нью-Йорку Артур Енґорон відхилив неодноразові спроби адвокатів Трампа перенести цю дату.

Ці свідчення змушують Трампа повернутись у Нью-Йорку уперше із 4 квітня, коли йому було пред'явлено звинувачення за 34 пунктами у фальсифікації ділової документації в межах кримінальної справи.

Як відомо, Трампа обвинувачують у створенні схеми, в межах якої він платив за мовчання або приховування історій, що могли б нашкодити його репутації та, як вважає прокуратура, вплинути на результати виборів президента США 2016 року.

Саме останній пункт і передбачає кримінальне покарання для Трампа.

"Найкращий" махінатор.  Піпець

[абабагаламага]

А яка різниця? Трамп теж особистість. Чому люди дозволяють собі брехати про нього, але в свою сторону відмовляються прийняти ті ж аргументи?

Це питання типу як часто ти б"єш свою дружину. Стільки часто, скільки Трамп працював на пуйла.

В тебе трампозалежність?
У всіх прокурорів упередженість?
І в чому я ще винен?
Давай вже повний список гріхів.   ::)

[Wednesday]

В тебе трампозалежність?

Я просто справедлива людина і оперую фактами, а не інсинуаціями.

У всіх прокурорів упередженість?

Чув термін "політичне переслідування"?

І в чому я ще винен?
Давай вже повний список гріхів. 

В ігноруванні формальної логіки  8)

[Wednesday]

"Найкращий" махінатор.  Піпець

Звинувачення не дорівнюють визнанню когось винним. Два слова - презумпція невинності. Його провина не доведена у суді і таким чином він вважається невинним.

Факт of pleading the 5th не є доказом провини.

Смали матчасть. "Махінатор" - лейбл, що не має відношення до реальності.

[Wednesday]

Сьогодні просто день нищівних новин для трампохейтерів. І на Єрмачці ви таких новин не прочитаєте, тому не забувайте кожного дня переглядати наш ресурс!

Новина 1. Рейтинг Трампа піднявся все вище, якщо так піде далі, то всі інші кандидати не мають ніяких шансів. Відрив Трампа від наступного учасника перегонів ДеСантіса - 41%, це просто неймовірно!

Якби вибір був лише між Трампом та ДеСантісом, Трамп би взяв 70% голосів!



ВАУ!!

[Wednesday]

Новина 2. Трамп подав позов проти брехливого колишнього юриста Коена на 500 мільйонів доларів!

Як стало відомо Fox News Digital, колишній президент Трамп подав до суду на свого колишнього адвоката Майкла Коена понад 500 мільйонів доларів, звинувачуючи його у порушенні відносин між адвокатом і клієнтом, неправомірному збагаченні тощо.

Команда юристів Трампа подала понад 30-сторінковий федеральний позов до окружного суду США Південного округу Флориди в середу.

«Цей позов є результатом численних порушень [Коеном] фідуціарних зобов'язань, неправомірного збагачення, перетворення та порушень контракту через минулу службу [Коена] як співробітника та адвоката [Трампа]», – йдеться в позові.

У позові стверджується, що Коен порушив відносини між своїм адвокатом і клієнтом, «поширюючи неправду» про Трампа, яка «ймовірно, була б незручною або шкідливою, і брав участь у інших неправомірних діях», а також порушив договірні умови угоди про конфіденційність, яку він підписав як умову найму. з Трампом.

У позові стверджується, що Коен поширював неправду про Трампа «зі злим умислом і в цілковито корисливих цілях».

У позові детально описано «безліч публічних заяв Коена, включаючи публікацію двох книг, серії подкастів і незліченну кількість виступів у мейнстрімових ЗМІ», ігноруючи накази «припинити та відмовитися».

[абабагаламага]

В ігноруванні формальної логіки  8)

Бу-га-га!
Вмикаємо твою "логіку":
Ну, і як часто ти б'єш власного чоловіка?

 ;D

[абабагаламага]

У позові детально описано «безліч публічних заяв Коена, включаючи публікацію двох книг, серії подкастів і незліченну кількість виступів у мейнстрімових ЗМІ», ігноруючи накази «припинити та відмовитися».

Тут невідомо кого підтримувати, трампа чи коена і хто зрадник, а хто герой чи, що теж можливо, - жаба і гадюка.

[абабагаламага]

Новина 1. Рейтинг Трампа піднявся все вище

Серед кого рейтинг? Конкретно?
Серед тієї купки демонстрантів під судом?
Та ніхто тверезий туди не приїхав його підтримати, афериста старого.

 ::)

[Wednesday]

Серед кого рейтинг? Конкретно?
Серед тієї купки демонстрантів під судом?
Та ніхто тверезий туди не приїхав його підтримати, афериста старого.

 ::)

Серед усіх виборців Республіканської партії.

А в суді люди плакали і вибачалися перед ним, що мусили виконувати ті процедури.

[абабагаламага]

Якби вибір був лише між Трампом та ДеСантісом, Трамп би взяв 70% голосів!

Це навіть не смішно.
В'йо до школи вчити арихметику.

Хвейспалм.

[абабагаламага]

Серед усіх виборців Республіканської партії.

Так просто обійшли всіх виборців? Пішки?

А в суді люди плакали і вибачалися перед ним, що мусили виконувати ті процедури.

Хто плакав?    :o  конкретно?

[абабагаламага]

Звинувачення не дорівнюють визнанню когось винним. Два слова - презумпція невинності. Його провина не доведена у суді і таким чином він вважається невинним.

Факт of pleading the 5th не є доказом провини.

Смали матчасть. "Махінатор" - лейбл, що не має відношення до реальності.

Ще раз:

даватиме свідчення у справі про фінансове шахрайство, в якому прокуратура штату підозрює його та членів родини.

Не буде розстріляний без суду і слідства, а даватиме свідчення. І члени родини, напевно, теж будуть давати свідчення. "Героїчна" сімейка.

[Wednesday]

Це навіть не смішно.
В'йо до школи вчити арихметику.

Хвейспалм.

Ти скрін бачив чи факти для тебе - то таке?

[Wednesday]

Так просто обійшли всіх виборців? Пішки?


Хто плакав?    :o  конкретно?

Слухай, або дискутуй у good faith, або я просто не буду відповідати.

[Wednesday]

Ще раз:

Не буде розстріляний без суду і слідства, а даватиме свідчення. І члени родини, напевно, теж будуть давати свідчення. "Героїчна" сімейка.

Давати свідчення  - це робить когось злочинцем? це тільки суд може назвати когось злочинцем.

Чому я повинна пояснювати такі елементарні речі?

[Wednesday]

Про це ви теж не прочитаєте на Єрмачці, але Трамп недавно дав два інтерв"ю.

Одне Хеніті, де він розповідає про те, що при ньому Пуйло б не полізло в Україну і як він боровся з Меркельшею, щоб
не будувала нафтопровід з кацапами.

І недавно Такеру Карлсону, де сказав те ж саме.

https://rumble.com/v2hw8hi-trump-hints-u.s.-behind-nord-stream-bombing.html

Ключові моменти - Трамп сказав Пуйлу, що не дасть йому залізти в Україну і що при  ньому і Китай, і Рашка сиділи на дупі тихо, бо боялися його.

І він має рацію, а що зараз? Некомпетентний слабкий Бідон наближає нас до третьої світової :(.