Бідона імпічать!!

[Wednesday]

Нарешті таки респи відростили гонади - давно пора брати корумповану тварину за його обвислий зад 

Ще і заодно всіх тих в Україні, хто покривали його злочини і пограбунок та знищення народу України б притягти до відповідальності      .

Спікер Палати представників Кевін Маккарті оголосив, що доручає комітетам Палати представників розпочати розслідування щодо імпічменту Джо Байдена. Цей крок Маккарті стався в той момент, коли він зіткнувся з потенційною заявою про звільнення від представника Метта Гетца (R-FL).

Під час останніх півторамісячних літніх канікул у Палаті представників Маккарті заявив, що хоче поставити запит про імпічмент на голосування повним складом Палати представників. Однак, маючи надзвичайно мізерну більшість і сумніви, викликані деякими республіканськими конгресменами, включаючи конгресмена Кена Бака (R-CO), Маккарті обрав «прецедент Пелосі»: спочатку розслідування імпічменту, а потім голосування.

Маккарті оголосив про розслідування щодо імпічменту під час виступу в Капітолії у вівторок пізно вранці:

«Я доручаю нашим комітетам Палати представників розпочати офіційне розслідування щодо імпічменту президента Джо Байдена. Протягом останніх кількох місяців республіканці Палати представників виявили серйозні та достовірні звинувачення щодо поведінки президента Байдена – культури корупції».

[Wednesday]

Маккарті зокрема сказав:

«За ті місяці, коли нас не було, тижні, республіканці Палати представників США виявили серйозні та достовірні звинувачення щодо поведінки президента Байдена. У сукупності ці звинувачення малюють картину культури корупції. Тепер ось що ми знаємо на даний момент: завдяки нашому розслідуванню ми виявили, що президент Байден дійсно брехав американському народу про те, що він знав про закордонні ділові операції його родини. Очевидці свідчать, що президент приєднався до кількох телефонних дзвінків, мав численні взаємодії, вечері, в результаті чого машини та мільйони доларів перейшли до його сина та бізнес-партнерів його сина. Ми знаємо, що банківські документи показують, що майже 20 мільйонів доларів США були спрямовані членам сім'ї Байдена та партнерам через різні підставні компанії. Лише Міністерство фінансів має понад 150 транзакцій за участю родини Байденів та інших ділових партнерів, які були позначені банками США як підозрілі. Навіть довірений інформатор ФБР заявив про хабар сім'ї Байденів.

Байден використовував свій офіційний офіс, щоб узгодити з бізнес-партнерами Хантера Байдена роль Хантера в українській енергетичній компанії Burisma. Нарешті, незважаючи на ці серйозні звинувачення, схоже, що адміністрація Байдена запропонувала сім'ї президента особливе ставлення – поводження, яке інакше не було б, якби вони не були родичами президента.

Є звинувачення у зловживанні владою, перешкоджанні та корупції. І вони вимагають подальшого розслідування Палатою представників. Ось чому сьогодні я доручаю нашому комітету Палати представників розпочати офіційне розслідування щодо імпічменту президента Джо Байдена.

Цей наступний логічний крок дасть нашим комітетам повну повноваження збирати всі факти та відповіді для американської громадськості. Це саме те, що ми хочемо знати: відповіді. Я вважаю, що Президент також хотів би відповісти на ці запитання та звинувачення. Цією роботою керуватиме голова комітету з нагляду Джеймс Комер у координації з головою юридичного комітету Джимом Джорданом і головою Джейсоном Смітом із шляхів і засобів.

Я не приймаю це рішення легковажно. І незалежно від вашої партії чи за кого ви голосували, ці факти мають хвилювати всіх американців. Американський народ заслуговує на те, що державні посади не продаються. І що федеральний уряд не використовується для приховування дій політично пов'язаної сім'ї. Тепер я закликаю президента та його команду повністю співпрацювати з цим розслідуванням в інтересах прозорості. Ми прагнемо отримати відповіді для американської громадськості, не більше і не менше. Ми підемо туди, куди нас приведуть докази. Велике спасибі".

Корумповану гниду - "к ногтю", мовою тих, у кого він брав мільйони доларів, кому здав український Крим і кому дозволив безкарно розв"язати війну проти України      .

[Wednesday]

Мочити кривавого Бідона!!     

Можливий ключовий свідок проти Байдена виступає з України та висуває серйозні звинувачення на адресу чинного президента США. Кажуть, останній намагався його вбити. Звинувачення мають вагу, оскільки надходять не від кого іншого, як від колишнього генерального прокурора України Віктора Шокіна, який у 2015 році керував розслідуваннями, які стали настільки небезпечними для Байдена, що в 2016 році він шантажував український уряд, щоб той звільнив Шокіна.

На початку 2020 року Шокін заявив журналістам, що хтось намагався його отруїти. Незручний слідчий також назвав підозрюваного: Джо Байден. 10 вересня 2019 року колишній генпрокурор, перебуваючи у Греції, вийшов з автомобіля, втратив свідомість і впав. "Діагноз із грецької лікарні, де я лежав у реанімації, - "дві зупинки серця". Щоб повернути мене в цей світ, мене оживили з електрошокерів", - описав драматичні події Шокін в інтерв'ю ТСН. За словами генпрокурора, після інциденту йому довелося заново вчитися ходити.

Усвідомлення того, що це була не звичайна зупинка серця, прийшло через місяць, коли Шокін перебував на лікуванні в Австрії. Лікарі виявили в його організмі рівень ртуті, який у п'ять разів перевищував гранично допустиму норму. «Як мені розповіли знайомі в СБУ, цей метод отруєння дещо застарів, але поле для його застосування все ще є», – сказав колишній генпрокурор.

24 лютого 2020 року Державне бюро розслідувань України порушило кримінальну справу за свідченнями Шокіна про те, що Байден приватно і публічно вимагав його відставки в обмін на фінансові гарантії США Україні.

Однак поліція закрила це кримінальне провадження ще 23 вересня 2020 року, не знайшовши складу злочину. Шокін та його адвокати намагалися оскаржити це рішення, але суд його відхилив. Шокін розкритикував розгляд доказів, зазначивши: «Хочу зазначити, що за багатомісячне «розслідування» міліція провела лише одну слідчу дію – мій допит перед закриттям справи. Звісно, я з цим не згоден», – сказав колишній генпрокурор.

У квітні 2021 року, намагаючись розголосу справи за межами України, Шокін навіть подав скаргу до Єврокомісії, вимагаючи визнати порушення його прав під час звільнення з посади генпрокурора України.

Справа опинилася на столі єврокомісара Мейрід МакГіннес. У своїй скарзі Шокін висловив переконання, що вимога офіційних осіб США щодо його звільнення у 2016 році є «втручанням іноземної держави у внутрішні справи України». Шокін стверджував, що було порушено ряд його прав, зокрема право на працю, право на справедливий суд і право України на самовизначення. Наскільки відомо редакції, Єврокомісія поки не відповіла.

Колишній генпрокурор Віктор Шокін намагається привернути увагу до справи за межами України. У прес-клубі в Брюсселі відбулася презентація його книги «Правдиві історії міжнародної корупції Джо Байдена в Україні, або Хто не може стати президентом США». Шокін володіє цінною інформацією і готовий нею поділитися.

[Wednesday]

Згідно з повідомленнями, перше слухання у справі про імпічмент президента-демократа Джо Байдена відбудеться в Палаті представників США наступного четверга.



Республіканці в Палаті представників призначили перше слухання у справі про імпічмент для розслідування звинувачень у корупції та зловживанні владою проти Байдена.

Як повідомляє Fox News, наглядовий комітет Палати представників на чолі з головою Джеймсом Комером (R-KY) планує цього тижня викликати до суду банківські записи брата Джо Байдена Джеймса та його сина Хантера.

Слідчі комітету сподіваються, що ці записи дозволять зрозуміти причетність президента Байдена до бізнесу його сім'ї з торгівлі впливом за кордоном.

Очікується, що цей крок сприятиме наступним крокам у розслідуванні.

Слухання наступного тижня будуть першими після того, як спікер Палати представників Кевін Маккарті (Каліфорнія) оформив розслідування щодо імпічменту минулого тижня.

Маккарті доручив Комеру, голові юридичного комітету Палати представників Джиму Джордану (R-OH) і голові Комітету шляхів і засобів Джейсону Сміту (R-MO) очолити розслідування.

Під час слухань слідчі викладуть для ознайомлення виявлені на даний момент докази.

Вони також пояснять статус розслідування та вкажуть, як вони планують просувати справу.

[Wednesday]

NBC News повідомляє, що президент-демократ Джо Байден боїться, що помре до того, як будуть вирішені юридичні проблеми його сина Хантера.



Це визнання є подарунком для Республіканської партії, оскільки віце-президент Камала Гарріс на посаді президента була б катастрофою.

Як повідомляє NBC, про занепокоєння президента розповів Майкл ЛаРоза, колишній прес-секретар першої леді Джилл Байден.

Як повідомляється, LaRosa сказав виданню:

«Цей президент щодня прокидається і думає про свого померлого сина і, мабуть, щодня плаче. І тяжкість юридичних проблем Хантера так само емоційно тягне. Байдени неймовірно захищають Хантера. Тому що він несправедливо став мішенню, а також тому, що вони захищають усіх своїх дітей і онуків, як більшість людей. Очевидно, що це більше посилюється, оскільки Хантер є політичною мішенню».

Представник Стені Хоєр (D-MD) сказав:

«Я не сумніваюся, що це величезне, величезне занепокоєння президента — як і будь-якого батька.

Поменше красти треба було. Сотні тисяч українців оплакують своїх дітей, вбитих кацапами за сприяння Байдена    .

[Wednesday]

Ну що там на сьогодні із імпічментом сенільного Бідона?

Аналітики дають таку картину:

1. Хантера Байдена перестали захищати

Мало хто з демократів навіть намагався захищати багаторічні прибутки Хантера Байдена, хоча багато хто робив це в минулому.

Натомість кілька демократів використали свій час під час слухань, щоб віддалити Джо Байдена від того, що зробив його син за останнє десятиліття, не захищаючи роботу Хантера Байдена.

«Ім'я, яке найчастіше повторюється на цьому слуханні, — це Хантер Байден, а не президент Байден», — сказав Майкл Герхардт, професор права Університету Північної Кароліни, який був свідком від демократів.

Джонатан Терлі, професор конституційного права в Університеті Джорджа Вашингтона, якого республіканці викликали як свідка, також виступив з приводу широкого визнання того, що Хантер Байден діяв неетично.

«Багато людей визнають, що те, що зробив Хантер Байден, було досить грубою та відкритою торгівлею впливом», — сказав Терлі.

Під час виборів 2020 року демократи намагалися захистити поведінку Хантера Байдена, стверджуючи, що він був приватною особою, адвокатом і мав досвід лобіювання, що дозволило йому працювати консультантом, поки його батько був віце-президентом.

Зараз демократи зосереджені здебільшого на дискредитації доказів, які пов'язують Джо Байдена з угодами Хантера Байдена в Китаї, Україні, Румунії та за їх межами, а не на тому, щоб стверджувати, що робота Хантера Байдена не піддається критиці.

2. У чат зайшов Джим Байден

Республіканці Палати представників приділяли відносно мало часу зосередженню на участі Джима Байдена, брата Джо Байдена, в іноземних бізнес-угодах, приділяючи роботі Хантера Байдена набагато більше уваги.

Але здатність Джима Байдена заробляти значні суми грошей на іноземному бізнесі Хантера Байдена, незважаючи на його суттєво відмінну професійну освіту, може стати більшою частиною розслідування щодо імпічменту, оскільки республіканці можуть стверджувати, що близькість до Джо Байдена є єдиною причиною, чому і Хантеру, і Джиму Байдену вдалося загрібати гроші.

3. Чи має значення, чи Джо Байден отримував платежі напряму?

Це було питання, яке, мабуть, поставили республіканці, коли вони виклали аргументи для свого розслідування щодо імпічменту, які, як вони припустили, є достатньо вагомими без доказів прямої виплати Джо Байдену.



Іноземні гроші, покладені Хантером Байденом, Джимом Байденом, Хеллі Байден та іншими членами сім'ї, можуть лягти в основу справи, яка зосереджується на тому, що Джо Байден міг зробити, щоб отримати такі прибутки, навіть якщо жодні документи не пов'язують його банківський рахунок із зовнішні угоди.

Від того, чи зможуть республіканці висунути свої аргументи за відсутності прямого платежу, залежить доля процесу імпічменту.

4. Помічники Байдена під пильною увагою?

Деякі законодавці Республіканської партії припустили, що нинішні та колишні помічники Білого дому, які допомагали Джо Байдену вводити громадськість в оману щодо ділових угод Хантера Байдена, можуть мати відношення до справи.

5. Це (над)складно

Законодавці Республіканської партії намагалися вказати всі імена, дати, суми в доларах і країни, які складають їхні докази, але складний характер ділових операцій іноді ускладнював дотримання аргументів.

Протягом багатогодинного слухання учасники цитували діаграми з розгалуженими мережами підставних компаній, уривки текстових повідомлень і електронних листів, які охоплювали роки, і важкі для вимови імена багатьох іноземних бізнесменів, які працювали з Хантером Байденом.

Незважаючи на те, що республіканці Палати представників виявили надзвичайну кількість нової інформації про угоди з моменту отримання більшості в січні, частина з якої вперше пов'язала Джо Байдена з бізнесом, вони ризикують тим, що може бути важко чітко пояснити цю справу виборцям. Інколи громіздке слухання у справі про імпічмент показало, що Республіканська партія може мати над чим попрацювати на цьому фронті.

[Wednesday]

Республіканці Палати представників вступають у нову фазу свого потенційного імпічменту президента Джо Байдена, яка викликає багато питань про те, що буде далі.



Розслідування Республіканської партії, яке зосереджується на бізнес-угодах Хантера Байдена та інших членів сім'ї, ще, за думкою демократів, не знайшло жодного чіткого зв'язку між діями Джо Байдена на посаді президента чи віце-президента та фінансовими домовленостями його родини. Незважаючи на це, кожен республіканець Палати представників у середу підтримав офіційне розслідування, щоб спробувати виявити димлячу зброю.

Ця єдність відправила законодавців Республіканської партії додому з Вашингтона в піднесеному настрої, навіть коли президент і демократи характеризували їхні зусилля як політично вмотивований побічний ефект.

Незалежно від суті їхнього розслідування щодо імпічменту, голосування за офіційне його оформлення дає їм більше правових повноважень, оскільки вони прагнуть забезпечити виконання своїх повісток і записувати запити. Це також створює новий набір перешкод, які вони повинні подолати, перш ніж вони вирішать, чи застосовувати офіційні статті імпічменту.

Внизу опис основних компонентів і можливих ускладень імпічмент-розслідування.

[Wednesday]

Чи завжди Конгрес голосує за офіційний початок розслідування щодо імпічменту?

Конгрес має надзвичайно широкі повноваження щодо того, що він вирішує розслідувати. Але голосування Палати представників за офіційне оформлення розслідування щодо імпічменту зміцнює законні повноваження розслідування, оскільки його комітети видають повістки та вимагають документи. Він також встановлює параметри та призначає групи для проведення розслідування.

Палата представників раніше оголошувала президенту імпічмент, не даючи дозволу на розслідування. Наприклад, під час другого імпічменту колишнього президента Дональда Трампа статті були внесені через п'ять днів після "нападу" на Капітолій 6 січня.

З іншого боку, був імпічмент колишнього президента Білла Клінтона, коли республіканці в Палаті представників проголосували не тільки за початок розслідування, але й знову через кілька місяців за розширення масштабів розслідування за межі початкової резолюції.

Колишній спікер Ненсі Пелосі (штат Каліфорнія) зрештою дотримувалася цієї офіційної моделі у 2019 році для першого імпічменту Трампа. Після кількох місяців неофіційних розслідувань щодо Трампа вона поставила офіційний початок розслідування щодо Трампа на голосування в Палаті представників після відмови з боку Білого дому.

[Wednesday]

Вам потрібен офіційний запит, щоб викликати свідків і отримати записи?

Технічна відповідь тут ні — республіканці вже дали свідчення й отримали десятки тисяч документів без офіційного голосування.

Але оскільки вони намагалися заблокувати остаточні інтерв'ю, вони отримали відсіч від Білого дому, який запозичує досвід від адміністрації Трампа.

Адвокат Білого дому Річард Заубер у листі минулого місяця відхилив повістку республіканців Палати представників колишнього радника Білого дому, посилаючись на висновок Міністерства юстиції від січня 2020 року. У той час адміністрація Трампа відхилила рішення Пелосі почати розслідування щодо імпічменту без попереднього голосування, оголосивши вимоги демократів недійсними, якщо палата офіційно не дозволила їх.

«[Ми] дійшли висновку, що Палата має чітко уповноважити комітет провести розслідування у справі про імпічмент і використовувати обов'язковий процес у цьому розслідуванні, перш ніж комітет зможе змусити пред'явити документи чи свідчення», — написав Стівен Енгель, тодішній голова офісу Міністерства юстиції.

[Wednesday]

Чи означає офіційне розслідування, що ми побачимо громадські слухання?

Не обов'язково. І в цьому випадку, можливо, вони пропускають драматичні громадські слухання перед тим, як складати статті про імпічмент.

Голова нагляду Джеймс Комер (R-Ky.) і голова суддів Джим Джордан (R-Ohio), які ведуть розслідування, не виключають проведення нових слухань — і вони навіть заявили, що готові провести одне з Хантером Байденом, якщо він спочатку дає показання за закритими дверима. Постанова про розслідування, ухвалена цього тижня, також визначає, як будуть виглядати ці слухання.



Але поки два голови планують останні тижні свого розслідування, у них є чіткий пріоритет: завершити розшифровані інтерв'ю та отримати решту документів, які вони запитували. Вони також готуються звернутися до суду, щоб отримати свідчення від двох податкових чиновників Міністерства юстиції та, можливо, також від колишнього радника Білого дому.

Крім того, цього тижня Хантер Байден не порушив повістку республіканців, з'явившись до Капітолію, але пропустивши закрите інтерв'ю. Замість того, щоб піддатися його вимогам провести публічні слухання, Комер і Джордан зазначили, що вони, ймовірно, проштовхнуть голосування, щоб засудити його за неповагу до Конгресу.

[Wednesday]

Хто вирішує, чи запроваджувати статті про імпічмент?

Джордан посилався на перший імпічмент Трампа як на план того, як і коли можуть бути розроблені статті для Байдена — це означає, що Комітет з нагляду, ймовірно, опублікує звіт, а потім, за словами республіканця з Огайо, «конференція прийме рішення щодо наявності статей».

Зрештою, рішення про винесення статей про імпічмент приймає спікер Майк Джонсон. Але з малою більшістю позиція конференції Республіканської партії відіграватиме значну роль у цьому виборі.

Джонсон зіткнеться з тиском свого правого флангу щодо імпічменту Байдена, у той час як центристи, республіканці в районах бойових дій і навіть деякі прагматики старої школи, можливо, захочуть отримати переконливі докази, якщо вони збираються голосувати.

[Wednesday]

Хехе!

Триває робота над піготовкою документації по імпічменту сенільного Бідона. Корумповане чмо, яке винне в тому, що Пуйло напало на Україну, і яке не хоче, щоб Рашка програла, повинно згнити за гратами!

Джерела в Палаті представників розкрили, що лідери Конгресу мають достатні докази для розробки статті про імпічмент Джо Байдена.

Основне звинувачення полягає в злочинному перешкоджанні та неповазі, зосередженому на звинуваченнях у тому, що Джо Байден координував дії зі своїм сином Хантером Байденом, навмисне нехтуючи повісткою Палати представників у справі про імпічмент.

За словами репортера-розслідувача Пола Сперрі, джерела, близькі до справи, показали, що чернетки документів можуть бути ініційовані вже сьогодні. Цей крок був зроблений після ретельної перевірки взаємодії президента з його сином, яка, на думку деяких членів Палати представників, вийшла за рамки закону.

Президент Байден міг відігравати активну роль у консультуванні Хантера Байдена щодо того, як реагувати на розслідування щодо імпічменту, потенційно перешкоджаючи процесу розслідування.

[Wednesday]

Скоріше б вже!

Голова наглядового комітету Палати представників Джеймс Комер (R-Ky.) сказав, що планує запросити президента Байдена для дачі свідчень у рамках розслідування комісії щодо імпічменту.

[Wednesday]

Бугага!

Конгресмен Корі Міллс (R-FL) оголосив у четвер, що він готує статті про імпічмент проти Джо Байдена за компрометацію національної безпеки через припинення військової допомоги Ізраїлю.

Нагадаємо, що демократи оголосили імпічмент президенту Трампу через телефонну розмову з президентом Володимиром Зеленським за запитання про корупцію в родині Джо Байдена та схеми оплати за гру з українськими чиновниками.

Конгресмен Міллс використовує ті ж самі формулювання, що й у демоімпічменті проти Дональда Трампа, у своїх статтях про імпічмент корумпованому Джо.
геній.

Представник Міллс: виділені жовтим частини тексту були дослівним описом статей представника Надлера щодо імпічменту, які звинувачували та звинувачували президента Трампа за «Quid Pro Quo». Я звернувся до адвоката Палати представників і завтра вранці буду діяти, використовуючи власну мову демократів, але щодо зловживання владою Байденом.

Newsmax повідомляє:

Міллс написав імпічмент проти президента, називаючи його «Quid Pro Joe» і використовуючи як шаблон статті про імпічмент, написані конгресменом Джеррі Надлером, Нью-Йорк, звинувачуючи тодішнього президента Дональда Трампа у зловживанні владою у 2019 році у припиненні допомоги Україні.

«Я звернувся до адвоката Палати представників і завтра вранці буду діяти, використовуючи власну мову демократів», — сказав Міллз у дописі X.

Повідомлення Міллса з'явилося через кілька годин після того, як сенатор Том Коттон, штат Арканзас, закликав Палату представників оголосити імпічмент Байдену.

«У Палати представників немає іншого вибору, окрім як оголосити імпічмент Байдену на основі прецеденту Трампа та України, який припиняв іноземну допомогу, щоб допомогти з переобранням. Тільки з Байденом, це правда», – написав Коттон на X.

Під сумнівом йдеться про заяву Байдена в інтерв'ю в середу ввечері про те, що він приховує важкі боєприпаси від Ізраїлю, які він міг би використати у своєму наступі проти терористів ХАМАС у Рафаху. Байден повісив допомогу, схвалену Конгресом і підписану ним, як застереження проти поїздки в Рафах.

У п'ятницю вранці лідер більшості в Палаті представників Стів Скаліз приєднався до FOX and Friends, щоб обговорити статті про імпічмент проти Квіда Про Джо.

[Wednesday]

Комітет Палати представників Палати представників під керівництвом Республіканської партії, який розслідував справу сім'ї Байдена, потрусив кулаком в небо, оголосивши у 291-сторінковій доповіді, що президент заслужив імпічменту, допомагаючи збагатити свою сім'ю мільйонами доларів через різні бізнес-схеми – а потім обманював виборців, брешучи, щоб приховати це, повідомляють Just the News.

Згідно з 291-сторінковим звітом, ознайомленим Just the News, Палата представників Палати представників з нагляду, способів і засобів і судовий комітет заявили, що вони вважають, що докази їхнього дев'ятимісячного розслідування свідчать про те, що Байден зловживав своїм службовим становищем і порушив свої присяги згідно з Конституцією.

Очевидно, що це було б набагато корисніше навіть кілька місяців тому, коли Палата представників, яка контролюється Республіканською партією, мала час вжити заходів (зокрема, до того, як Міністерство юстиції дійшло висновку, що Байден занадто старий, щоб переслідувати його), але, ей, краще пізно, ніж ніколи.

«Перш за все, переконливі докази демонструють, що президент Байден брав участь у змові з метою монетизації своєї посади, яка користується громадською довірою, для збагачення своєї сім'ї», – йдеться у звіті.

«Серед інших аспектів цієї змови сім'я Байденів та їхні ділові партнери отримали десятки мільйонів доларів від іноземних компаній, змусивши їх повірити, що такі виплати забезпечать їм доступ до президента Байдена та вплив на нього».

Список звинувачень:

Іноземні платежі: повідомляється, що родина Байденів отримала понад 27 мільйонів доларів США з іноземних джерел, часто через підставні компанії, причому деякі кошти надходили безпосередньо на банківський рахунок Джо Байдена.

Burisma: Хантер Байден отримував 1 мільйон доларів щорічно від української компанії Burisma, використовуючи свій вплив для підтримки компанії та нібито припинення розслідувань корупції.

CEFC China Energy: Хантер Байден отримав «безвідсоткову» позику в розмірі 5 мільйонів доларів США від організацій, пов'язаних із CEFC China Energy, призначену на користь родини Байденів.

Вплив віце-президента: Джо Байден нібито використовував свою посаду віце-президента, щоб підтримувати закордонні бізнеси свого сина, зустрічаючись або розмовляючи з діловими партнерами свого сина з України, Китаю, Росії та Казахстану.

3,5 мільйона доларів від російського олігарха: Підприємства Хантера Байдена отримали 3,5 мільйона доларів від російського олігарха Олени Батуріної незадовго до повідомлення про зустріч між нею та Джо Байденом.

8 мільйонів доларів у вигляді позик від донорів: родина Байденів нібито отримала понад 8 мільйонів доларів у вигляді позик від донорів від Демократичної партії, у тому числі майже 6 мільйонів доларів від адвоката Кевіна Морріса, що покриває різні особисті витрати Хантера Байдена.

Фаворитизм Міністерства юстиції: викривачі IRS стверджували, що Міністерство юстиції надало Хантеру Байдену преференції, блокуючи розслідування та приховуючи докази, щоб уникнути звинувачень.

Але Байден - кращий друг України, а Трамп - російський агент, пам"ятаєте?