Ядерна зброя як фактор виживання української державності

[Wednesday]

Втрата Україною ядерної зброї була однією із найтрагічніших сторінок її історії, бо призвела до великих жертв та інших негативих наслідків в результаті російської агресії.

Ця тема буде про те, що пора повернути ядерну зброю додому, і про те, як це зробити.

[Wednesday]

Впливовий аналітичний центр у Вашингтоні, округ Колумбія, закликає президента-демократа Джо Байдена надати Україні ядерну зброю.

Заклик очолює Майкл Рубін, старший співробітник Американського інституту підприємництва (AEI).

AEI є одним із найвпливовіших полісів округу Колумбія.

Рубін закликає адміністрацію Байдена доставити Україні ядерну зброю, щоб допомогти зруйнованій війною країні захиститися від вторгнення Росії.

У статті, написаній Рубіном, старшим науковим співробітником AEI, «експерт із зовнішньої політики» наводить аргументи на користь озброєння України ядерною зброєю.

Він наполягає на тому, що український уряд має право володіти ядерною зброєю, оскільки вона буде діяти як засіб перешкодити Росії застосувати ядерну зброю проти України.
«Мафіозі, які проти розповсюдження ядерної зброї, можуть завивати від обурення», — заявляє Рубін, висміюючи ідею про те, що існує якийсь негативний ризик для озброєння режиму Володимира Зеленського.

Описуючи президента Росії Володимира Путіна, людину з рейтингом схвалення 80+% у своїй країні, як «відчайдушного та непостійного», «експерт» AEI заявляє:

«Для Байдена тепер двояке питання: як стримати Росію від використання тактичної ядерної зброї та як відповісти, якщо він її використає.

«Та сама стратегія відповідає на обидва челенджі".

«Це просто факт», — пише Рубін.

«Сполучені Штати мають ядерну зброю, оскільки вона є ефективним засобом стримування інших ядерних держав.

«Україна повинна мати таке ж право».

[Wednesday]

Тут переклад власне статті Рубіна:

Чи зможе Байден стримати ядерний удар Росії по Україні? Так, якщо він дасть Україні тактичну ядерну зброю

Майкл Рубін

19fortyfive.com

09 червня 2023 року




Страх перед ядерним обміном давно забарвлює думку Білого дому щодо України.

Коли російські війська вторглися в Україну шістнадцять місяців тому, радник з національної безпеки Джейк Салліван запропонував евакуювати Володимира Зеленського. Президент України відхилив цю пропозицію. «Мені потрібна амуніція, а не поїздка», — відповів він.

Незважаючи на те, що українські сили кинули виклик оцінкам розвідки США, спочатку притупивши, а потім відкинувши російську армію, побоювання щодо того, як може відреагувати російський президент Володимир Путін, змусили Вашингтон обмежити допомогу, яка могла б дозволити Україні прискорити контрнапад і врятувати десятки тисяч життів.

Адміністрація Байдена модифікувала зброю, щоб запобігти її використанню на велику відстань, побоюючись, що Україна може завдати ударів по об'єктах матеріально-технічного або військового значення в Росії.

За цією ж логікою адміністрація Байдена спочатку відхилила українські запити щодо HIMARS, танків Abrams і F-16. Лише політичний і дипломатичний тиск переконав Байдена змінити курс.

Оскільки українські війська відкинули початкове вторгнення Росії та принизили російську армію в небі та на полі бою, побоювання Вашингтона щодо того, як може відреагувати Росія, зростали. За логікою, якщо Путін програє або його принизять, він може атакувати тактичною ядерною зброєю.

Деякі, як-от колишній держсекретар Генрі Кіссінджер, закликали до компромісу у відповідь, навіть за рахунок дозволу Путіну зберегти Крим та інші українські території. Проблема з такою порадою полягає як у тому, що вона винагородить агресію, так і в тому, що Путін відкинув саме право України на існування.

[Wednesday]

Війна зараз на переломній точці. По-перше, це була руйнація Україною моста, що з'єднував окупований Росією Крим із власне Росією. Витоки розвідданих свідчать про те, що за атакою на газопровід «Північний потік-2» могла стояти Україна. Пізніше антипутінські російські повстанці здійснили рейд на російське місто Бєлгород з України, і український спецназ, ймовірно, відповідальний за нахабну атаку безпілотника на Кремль.

Путін відчайдушний і непостійний. Руйнування Каховської дамби є попередженням про те, що Путін не дотримується жодних червоних ліній. З розгортанням українського контрнаступу зростає ймовірність того, що Росія може застосувати тактичну ядерну зброю. Було б несправедливо звинувачувати Київ. Немає моральної еквівалентності. Росія вторглася в Україну; а не навпаки. Поки Україна була на порозі перемоги, Путін дійде до цієї точки ядерної відплати. Самостримуватися і передавати Росії перемогу було б аморально і нерозумно. Для Путіна страх супротивника викликає звикання, як кокаїн. Якби він відчув, що страх Білого дому може принести тріумф, він би ще раз пирхнув: його провокації тільки посилилися б не лише проти України, але й проти Молдови та країн Балтії.

Для Байдена тепер двояке питання: як стримати Росію від використання тактичної ядерної зброї та як реагувати, якщо він її використає. Та сама стратегія відповідає на обидва.

Якщо використання ядерної зброї змінить імпульс війни, змусить наляканий Захід нав'язати розділ або навіть вручить Путіну повну перемогу, довгострокові наслідки для міжнародної безпеки будуть жахливими. Підтвердження будь-якої вигоди від використання тактичної ядерної зброї безповоротно зруйнувало б стигму, яка трималася вісім десятиліть навколо використання ядерної зброї. У Росії може виникнути спокуса знову застосувати таку зброю. Те саме зробили б десятки держав другого рівня, які прагнули б придбати тактичну ядерну зброю для використання проти своїх суперників. Міжнародна нестабільність зросте до рівня, якого не було з часів підготовки до Другої світової війни.

[Wednesday]

Як Байден може зупинити Росію від застосування ядерної зброї в Україні
Натомість Байден повинен чітко сказати Росії, що будь-яке використання ядерної зброї будь-якого розміру проти України призведе до того, що США нададуть Україні такі ж види ядерної зброї без будь-якого контролю над тим, де і як Україна може її використати. Мафія нерозповсюдження може завивати від обурення, але Захід має налаштувати свою ядерну політику на реальність, а не на видавання бажаного за дійсне чи порожній фасад режиму договору, якого ревізіоністські держави більше не дотримуються.

Як і під час холодної війни, найкращий спосіб стримати використання ядерної зброї – це продемонструвати готовність її використовувати.

У Будапештському меморандумі 1994 року Сполучені Штати та інші країни гарантували Україні суверенітет в обмін на втрату ядерної зброї. Двадцять років потому, коли російські війська увійшли до Криму, президент Обама показав, що зобов'язання США порожні, а наші слова – безглузді.

Настав час усунути цю шкоду. Простий факт полягає в наступному: Сполучені Штати зберігають ядерну зброю, тому що вона є ефективним засобом стримування інших ядерних держав. Україна має мати таке ж право.

[Wednesday]

Не знаю як в кого, а у мене прочитання цієї статті викликало майже екстатичні почуття, if you know what I mean. Мені просто не віриться, що хтось в США міг сказати слова, що показані виділеним.

Який освіжаючий контраст між звичним муканням і беканням з Білого Дому.

Але чи почують ці слова ті, від кого залежать ці рішення?

Будемо просити Бога, щоб почули. І надали ядерну зброю вже зараз.

[білий хорват]

Байден повинен чітко сказати Росії

Сумніваюсь, що скаже.
А тим більше сумніваюсь, що надасть ядерну зброю Україні.

[Wednesday]

Нове відео Андрія Іларіонова так і наазивається - Ядерна зброя як захист від агресії.

Абсолютно!

Дивитися тут.

[Wednesday]

Давно пора. За 30 років могли б вже й дотумкати, нє?

Мутіть фандрейзинг, додам свої 20 центів.

[Wednesday]

Ми теж так вважаємо!      

[Wednesday]

Все більше і більше українців розуміють буквальне значення назви цієї теми.

Ядерна зброя – це те, що відрізняє відповідь багатьох країн на ракетні обстріли та обстріли безпілотників з боку Ірану та Росії. Висновок тут очевидний: якщо ви хочете, щоб вас сприймали всерйоз, ви повинні мати ядерну зброю. Десятиліття зусиль щодо нерозповсюдження продовжують бути порушеними.