Аналіз ситуації на фронті від українського офіцера-резервіста

[Wednesday]

Цікавий аналіз ситуації на фронті від українського резервіста Tatarigami_UA.

Надаю переклад, оскільки оригінал - англійською мовою.

[Wednesday]

Вражаючу тему створив @Black_BirdGroup про оборону на півдні. Стосовно цієї теми я хотів би додати додаткові ідеї та контекст. Я маю намір не критикувати їхній представлений звіт, а підкреслити ключові деталі, які потрібно додати.

[Wednesday]

2/ Я часто бачу, як аналітики зосереджуються на видимих захистах. Це може сприяти уявленню про те, що перша оборонна лінія – це місце, де укріплення видно на супутникових знімках, на основі наявності таких елементів, як зуби дракона, траншеї чи протитанкові рови.

[Wednesday]

3/ З моєї точки зору, цю тенденцію можна пояснити ефектом вуличного ліхтаря – упередженістю спостереження, коли люди шукають виключно там, де найлегше дивитися. У контексті супутникових зображень це означає зосередження лише на видимих оборонних структурах.

[Wednesday]

4/ Проте, враховуючи звіти з місця, варто зазначити, що практично кожна лінія дерев була певною мірою укріплена. Ці укріплення варіюються від прихованих позицій для ПТРК і команд кулеметників до непомітних добре захищених окремих позицій

5/ У цьому короткому покадровому відео, охопленому з травня по серпень, я виділив укріплені зони, які картографи часто наносять на карти. Однак, дивлячись на пошкодження, стає очевидним, що справжній театр бойових дій був поперек усіх лісів, видимих у цьому районі.

[Wednesday]

6/ Це підводить мене до того, що я оскаржую визначення першої лінії оборони, дивлячись на протитанковий рів з пірамідами, враховуючи, що там були десятки і десятки ліній дерев із оборонними позиціями, які вже були знищені або захоплені нашими сили.

7/ Ця відмінність має значну вагу, оскільки заяви на кшталт «українські сили не досягли першої лінії оборони» можуть ввести в оману. Насправді наші сили отримали контроль над численними смугами дерев, які є основними оборонними утвореннями.

[Wednesday]

8/ Зрештою, знищення ворожих сил і засобів, розташованих у цих лініях дерев, має більше значення, ніж такі перешкоди, як зуби дракона та протитанкові рови, які можна обійти менш ніж за 20 хвилин, коли ворог придушений або не має ресурсів для опору.

9/ У цьому останньому ролику на північ від Роботайну більшість смуг дерев зазнали сильного артилерійського обстрілу через інтенсивні битви, що велися за кожну з них, що робить це приховане оборонне утворення важливіше, ніж широко обговорювані лінії на карті.

[Wednesday]

10/ P.S.: Я вважаю, що основна битва триває, що веде до розгортання російських стратегічних резервів. Це означає, що ми повинні уникати заяв на кшталт «Україна не вийшла на першу лінію оборони», навіть якщо згодом вони можуть відступити на «лінію Суровікіна».

11/ Я хотів би відкликати свій коментар близько 20 хвилин. Використання «20 хвилин» може здатися зневажливим, враховуючи складність бою. Моїм наміром було підкреслити, що посади без чи недостатнього персоналу не є найбільшою проблемою, але «20 хвилин» є неправильним твердженням.

Там є лінки на відео, але тут треба робити це вручну. Хто захоче, може зайти на твітер і переглянути.

[Wednesday]

Аналіз по Авдіївці від 14 вересня 2023 року:

Після днів напружених боїв в Авдіївці я вирішив зробити попередній аналіз подій, що відбуваються. Я дивлюся на ширшу картину, прагнучи виявити ключові моделі та помітні ознаки, які можуть допомогти нам краще зрозуміти ситуацію. Цей аналіз охоплюватиме як переваги, так і недоліки на основі обмежених наявних даних.



Масштаби російського штурму Авдіївки підкреслюють їхню рішучість досягти поставлених цілей. Росіяни розгорнули те, що я визначив, як щонайменше два механізовані батальйони або дві батальйонно-тактичні групи на основних напрямках атаки разом із меншими підрозділами в інших районах, що становить операцію приблизно полкового розміру. Це є суттєвим відходом від менших ротно-взводних тактичних груп, які обидві сторони використовували в останні місяці.

Виходячи з інформації з різних джерел, схоже, що росіяни розгорнули значну кількість підрозділів, які потенційно можуть становити принаймні кілька бригад. Однак точну загальну кількість наразі важко визначити.

Одна група наступала з південного заходу Авдіївки, а інша намагалася наступати з північно-східного боку Авдіївки. Група, що виходила з Красногорівки, спочатку просувалася вперед, захоплюючи оборонні позиції на півночі, а деякі елементи вийшли навіть на залізницю. Обидві групи зазнали втрат, але північна група досягла відчутних результатів, насамперед завдяки елементу раптовості та зосередженій вогневій потужності механізованих сил.

[Wednesday]

Позитивні сторони:

– За консервативною оцінкою нашої групи, заснованою на візуальних доказах, до ранку 12 жовтня російські війська втратили щонайменше 45 машин, переважно танків і БМП. Фактична кількість, ймовірно, більша, оскільки нам не вистачало візуальних матеріалів з деяких районів, особливо південного та південно-західного районів Авдіївки.

– Початковий російський штурм, здавалося, не досяг бажаних результатів у забезпеченні територій за межами залізниці на півночі та захоплення Сіверне та Тоненке на півдні, що суттєво вплине на оперативне середовище для України.



– Ця операція виглядає насамперед політично мотивованою, а не військовою необхідністю. Після втрати Пісків і більшої частини Мар'їнки Авдіївка залишається єдиним значним населеним пунктом під контролем України в безпосередній близькості від Донецька. Однак, враховуючи реалії бойових дій, навряд чи найближчим часом Україна розпочне наземний наступ на Донецьк з цього місця. Авдіївка добре укріплена, і росіяни зазнали значних втрат у численних спробах захопити її з 2022 року. Схоже, російська мотивація полягає в забезпеченні значної публічної перемоги до зими, на відміну від обмежених успіхів української армії у звільненні територій у 2023 рік і втрата Бахмута.

– Незважаючи на початкові виклики та елемент раптовості, українські воїни на місцях продемонстрували неабияку стійкість і зуміли зупинити просування механізованих угруповань противника. Це досягнення можна віднести до окремих актів героїзму, майстерності та рішучості утримувати свої позиції.

- За сукупністю джерел, включаючи фотографії, відеозаписи з безпілотників та особисті свідчення, російські механізовані підрозділи зазнали значних втрат внаслідок українських безпілотників, які були поставлені волонтерами та звичайними громадянами, правильно встановлених мін, своєчасно розгорнутих груп ПТ, і артилерійський вогонь.

[Wednesday]

Негативні сторони:

– Незважаючи на попередню інформацію про нарощування ворога для наступальної операції, атака все ж застала українські сили зненацька, і, схоже, деякі райони були погано підготовлені до такого штурму, що виявило певні вразливі місця.

- Росіяни провели операцію розміром з полк, розгорнувши кілька батальйонів і менші допоміжні сили. Це демонструє їх здатність проводити більш масштабні операції та доступ до достатніх ресурсів.



– Їм вдалося пробитися в тил і фланговий район Авдіївки. Хоча це не обов'язково гарантує негайне оточення, це створює небезпечну ситуацію та небажаний розвиток подій. Бахмутська операція також почалася зі значних і, здавалося б, непідйомних втрат для росіян, але після забезпечення контролю над флангами ситуація для українських військ погіршилася. Хоча оперативний контекст інший, ми поки не можемо стверджувати, що ситуація стабільна.

– Хоча основна увага зосереджена на втратах росіян, той факт, що вони змогли прорватися та захопити деякі українські позиції на півночі та півдні, говорить про те, що українські сили, ймовірно, зазнали втрат. На відміну від легко відстежуваних втрат транспортних засобів, оцінка людських втрат складніша.

[Wednesday]

Висновки:

Противник активно прагне перекласти стратегічну ініціативу та сформувати суспільне сприйняття на свою користь. Ця рішучість проявляється в їхніх зусиллях убезпечити Авдіївку та Харківську область. Їхньою метою, ймовірно, є досягнення перемог, які потенційно можуть нівелювати або звести нанівець успіхи, досягнуті українською армією на Півдні влітку та восени 2023 року. Передбачуване повідомлення чітке: «Незалежно від допомоги, наданої Україні, Росія продовжуватиме просуватися вперед і досягати перемог». Серйозність цього наміру підкреслюється масштабом і відданістю, продемонстрованими в цьому наступі.

Раджу бути обережними, оцінюючи загальну ситуацію. Схоже, що росіяни зосереджують значні сили в районі Авдіївки, потенційно залучаючи більше техніки та особового складу, ніж вони вже втратили, що вказує на їх здатність до подальшого просування. Незалежні спостерігачі можуть переконатися в цьому, зазначивши, що бій триває без зупинки вже четвертий день, позначений постійними штурмами розміром роти (принаймні).

Масштаб втрат противника був значним, але майте на увазі, що це не обов'язково перешкоджає йому досягти поставлених цілей. В очах їхнього керівництва потенційні вигоди від цієї масштабної штурмової операції значно перевищують вартість витрачених транспортних засобів і людських ресурсів. Така схема пріоритетності стратегічних і оперативних цілей над безпосередніми втратами була послідовною історичною рисою російської та радянської армій.

Майбутній успіх цих зусиль, ймовірно, залежатиме від наявності резервів з обох сторін і бажання залучити додаткові сили до цієї операції.

[Wednesday]

Давно не оновлювалась ця тема. Переклад аналізу цього талановитого аналітика по ситуації. Звісно, багато що змінилось за декілька днів після публікації, і не думаю, що в кращу сторону.

На межі: аналіз нестачі боєприпасів і загальна ситуація

Протягом кількох місяців наша команда уникала публічного обговорення внутрішніх питань, щоб запобігти потенційній експлуатації цієї інформації Росією для пропаганди. Однак, оскільки ці проблеми стають дедалі помітнішими та публічно визнаними, ми вирішили відкрито їх обговорити. Ця стаття буде складатися з двох частин. У першій частині буде проаналізовано ситуацію з українського боку, окреслено виклики та можливі шляхи вирішення. У наступній частині, яка буде опублікована пізніше, буде проаналізовано ситуацію з російського боку.

Майте на увазі, що це лише перша частина. Хоча для української сторони ситуація може здатися похмурою, для російської сторони перспективи не надто обнадійливі, і про них мова піде у другій частині.

[Wednesday]

Частина 1.

Оскільки російські війська продовжують тиснути на українські війська в Авдіївці, стає очевидним, що падіння Авдіївки – це не питання, якщо, а коли. Одночасно Росія продовжує наступальні дії в районі Куп'янська, Бахмута та Білогорівки. Під час цієї дискусії наша команда вирішила відійти від оперативної та тактичної ситуації, надавши додаткову інформацію на більш макрорівні та розглянувши внутрішні проблеми як в Україні, так і в Росії.

[Wednesday]

План оборони на 2024 рік.

Після завершення літнього українського контрнаступу російські війська відновили стратегічну ініціативу, відновивши наступальні операції на різних прифронтових ділянках. Запропонований план для України на 2024 рік – розкопати та побудувати фортифікаційні споруди, щоб мінімізувати територіальні та людські втрати. На жаль, це видається єдиним життєздатним, хоч і «вимушеним» планом для України на 2024 рік, якщо не буде отримана значна зовнішня допомога та не будуть реалізовані радикальні мобілізаційні заходи.

Хоча цей план логічний, він не ідеальний варіант. Брак артилерійських боєприпасів залишає українські війська, навіть на укріплених позиціях, по суті, як заповнювачі, піддані артилерійським снарядам – деморалізуюча ситуація, яка підриває готовність людей воювати або приєднуватися до армії.

Займання окопів, навіть із бліндажами та укріпленнями, не є цілком безпечним через загрозу скидання вибухівки з безпілотників, скинутих з повітря бомб 500 кг FAB та артилерійського обстрілу по групах евакуації чи ротації військ.

Ця хитка ситуація може призвести до небезпечного наративу, коли Україна постійно втрачає людей і території вздовж лінії фронту, змінюючи позитивну тенденцію з другої половини 2022 року, коли значні території були деокуповані.

Наша команда вважає, що протидія плануючим авіаційним бомбам і ефективна відповідь на ворожу артилерію потребує необхідних боєприпасів і поставок зброї із західних країн. Таким чином, Україна має отримати екстрений пакет боєприпасів для ефективної протидії цим проблемам.

[Wednesday]

Мобілізація.

Проблема достатнього укомплектування військових частин існує тривалий час. Більшість людей брали участь у бойових діях протягом майже двох років, проходячи рідкісні та несистематичні, короткі ротації, яких недостатньо для повного відновлення їхнього фізичного та, що важливіше, психічного благополуччя.

Коли ті, хто вступив на військову службу в лютому 2022 року, бачать, що в 2024 році менше половини їхніх однополчан все ще живі або мають цілі кінцівки, це серйозно деморалізує їх, створюючи враження, що єдиний вихід з армії — смерть або втрата кінцівок. Хоча майбутній закон про мобілізацію в Україні спрямований на вирішення цієї проблеми, вона все ще є серйозною проблемою.

Незважаючи на те, що Україна терміново потребує мобілізаційних зусиль, щоб не лише замінити сотні тисяч осіб, які беруть участь у бойових діях, але й створити нові наступальні можливості, численні проблеми підривають ці зусилля, про які багато ЗМІ та аналітики воліють уникати обговорень.

Незважаючи на офіційні заяви про те, що в деяких випадках Україна завдає жертв у співвідношенні 10:1, реальність набагато похмуріша. Хоча Україна справді завдає великих втрат російським військам, важливо пам'ятати про демографічну різницю між двома країнами.

Офіційні дані про населення України часто включають осіб у Криму та на окупованих територіях, які юридично вважаються українцями, але практично поза межами досяжності України з метою мобілізації. Ця проблема посилюється тим фактом, що в період з 2014 по 2021 роки багато людей покинули Україну та жили за кордоном на момент вторгнення.

Крім того, після вторгнення 2022 року мільйони виїхали, хоча в основному це жінки, діти та люди похилого віку, а деякі повернулися.

Аналіз піраміди населення України показує, що вікова група 20-30 років є найменшою, поступаючись лише групі 75+. Мобілізація цієї вікової групи може бути необхідною, але це матиме негативні довгострокові наслідки для майбутнього української нації для наступних поколінь.

Коли мова заходить про виклики мобілізації, фундаментальна істина полягає в тому, що важко приєднатися до армії, яка стикається з безліччю невдач. Хоча медійні наративи можуть наголошувати на знищенні Чорноморського флоту як на суттєвій перемозі України — з такою точкою зору погоджується наша команда — перспектива солдатів в окопах малює іншу картину.

Повсякденна реальність залишається позначеною нестачею особового складу та боєприпасів, нездатністю протистояти ворожій артилерії та авіації, увічнюючи відчуття нескінченної боротьби за найближчий лісовий масив.

Така ситуація змушує потенційних новобранців розглядати себе як просто заповнювачів, яким доручено ухилятися від гранат, скинутих з безпілотників, або снарядів, що летять від танків і артилерії. Отже, ентузіазм людей добровільно йти до війська спадає.

Потенційного вирішення цієї проблеми можна було б досягти набагато раніше, якби США не надавали Україні повільну та обмежену допомогу у 2022 році. Подібним чином нездатність Європи прискорити виробництво артилерійських боєприпасів ще більше загострила дефіцит боєприпасів, з яким зіткнулися українські сили на земля.

Звісно, було б несправедливо списувати недоліки виключно на Захід, оскільки українське керівництво також не спромоглося побудувати належних укріплень. Крім того, існували нереалістичні очікування щодо контрнаступу, а поразки часто прикрашувалися, а також була відмова визнати, що українська армія зайшла в глухий кут. Пізніше генерал Залужний пояснив ці виклики у своїй статті для The Economist, пропонуючи своє цінне бачення.

По суті, Україні терміново потрібні боєприпаси, і лише рішучі дії Заходу можуть дозволити Україні ефективно впоратися з поточною ситуацією.

Ще одна незручна правда: жертви України під час Бахмутської операції та контрнаступу на півдні країни продовжують не давати спокою багатьом українцям. Наприклад, під час Бахмутської операції надходили повідомлення про те, що до Бахмута – епіцентру найжорстокішого міського бою 2023 року – відправляли осіб після базової, місячної підготовки.

Хоча отримати точні цифри для визначення частоти таких випадків практично неможливо, у суспільстві почали широко ширитися чутки та розповіді про відправлення мінімально підготовлених осіб до напівоточеного Бахмута. Хоча Бахмут спочатку розгортався як історія успіху для України, коли росіяни несли значні втрати, часом досягаючи співвідношення 1:7 чи 1:10, ситуація швидко змінилася.

Коли російським військам вдалося захопити українські фланги та перервати шляхи постачання, кількість втрат майже зрівнялася. По суті, найвправніших і вмотивованих українських солдатів обмінювали на «вагнерівців», переважно набраних із в'язниць. Зважаючи на те, що демографічні показники України значно нижчі, ніж у Росії, втрата Бахмута, незважаючи на неприпустимі людські втрати для України, набуває ще більшого й тривожного виміру.

Репутація деяких українських генералів різко впала до такого рівня, що тепер їх порівнюють із російськими колегами, відомими необережним фронтальним штурмом. Ця ситуація погіршується відсутністю відповідальності за такі невдачі або неправильні підходи.

Хоча в цьому аналізі легко сумніватися, варто лише поглянути на українські рекрутингові центри, щоб помітити відсутність черг із потенційних новобранців. Звідси виникає логічне запитання: якщо все так добре, то як можливо, що в країні, яка бореться за своє існування, на пунктах вербування більше немає черги добровольців?

[Wednesday]

Розбіжність у стратегічному баченні.

Про ескалацію напруги між Офісом Президента та Головкомом Валерієм Залужним нашу команду інформували вже понад рік, хоча це стало відомо лише нещодавно. Такі відмінності у поглядах між військовим і політичним керівництвом не є рідкістю в контексті війни.

Те, що може здатися політично вигідним, може не розглядатися позитивно з суто військової точки зору, і навпаки. Хоча цей виклик не є унікальним для України, він досяг кульмінації, що призвело до чуток, що президент Зеленський має намір замінити Залужного. Пізніше ці суперечливі чутки частково підтвердив сам Зеленський, який визнав, що розглядає можливість заміни Залужного.

Frontelligence Insight оцінює, що заміна Залужного може мати помітно негативний вплив на війська. Хоча випадкові спостерігачі можуть сприймати генералів як осіб, яким доручено виконувати свої обов'язки, реальність набагато складніша.

Генерал Залужний користується високим авторитетом серед солдатів і офіцерів усіх рангів. Ця репутація надає йому унікальну здатність здійснювати необхідні, хоча й не завжди популярні, дії для досягнення конкретних військових цілей.

Він також відомий як генерал, який щиро дбає про благополуччя та життя своїх солдатів, вселяючи віру в те, що їхні жертви — це не просто статистичні цифри. Ця довіра має вирішальне значення, оскільки солдати не хочуть ризикувати своїм життям, щоб захопити, здавалося б, непомітні та неважливі місця виключно заради вищих офіцерів і генералів в очах політичного керівництва країни – виклик, який переслідує російську армію та , на жаль, є і в українській армії.

Додаткова проблема, яку виявила наша команда, полягає в тому, що це не лише спроба замінити генерала, а й його команду, з можливістю призначити осіб, які віддадуть пріоритет реалізації бачення політичного керівництва, а не військовій необхідності.

[Wednesday]

Оптимістичні горизонти.

Серед надзвичайно складної ситуації немає нерозв'язних проблем, і критичні червоні лінії ще не перетнуті. Україна зберігає мобілізаційний потенціал, який можна використати, якщо їй надати необхідні ресурси та озброєння, тим самим запобігаючи сприйняттю людей як просто статичні мішені для боєприпасів російської артилерії.

Уряд повинен сповістити про позитивні зміни в армії та правоохоронних органах на основі показників ефективності, а не політичної лояльності. Згодом уряду доведеться вжити непопулярних заходів, таких як скорочення бюджету та перенаправлення ресурсів із різних секторів по всій країні, щоб визначити пріоритети фінансування мобілізаційних зусиль, одночасно борючись із корупцією в самому уряді.

Український уряд має терміново повідомити нашим союзникам про серйозність ситуації, наголошуючи на необхідності негайної та істотної допомоги. Применшення серйозності обставин може посилити майбутні виклики.

Своєчасна допомога Заходу має ключове значення для запобігання перетину незворотних порогів. Потенціал для України зіткнутися з окупацією в контексті подій в Авдіївці не просто залежить від «якщо», але все більше стає питанням «коли» без належної допомоги Заходу.

[Wednesday]

Битва за Часів Яр є лакмусовим папірцем для обох сторін.

Втрата контролю над ним матиме жахливі наслідки для України.

Занадто запізніле його захоплення ворогом викликало б сумніви у здатності Росії захопити Донбас, пише цей пундіт.

Тред англійською можна почитати, починаючи звідси.

[Wednesday]

Він говорить іншими словами те ж саме, що сказав Любарський і що кажу я.

Хоча цей аналітик шилить за демів і пояснює те, що зброї не буде, трампізмом. Насправді всі затримки і вбивство лендлізу були здійснені тільки і виключно адміністрацією Байдена.

https://twitter.com/Tatarigami_UA/status/1781923869529633115

Після прийняття законопроекту в Палаті представників США щодо допомоги Україні, він направиться в Сенат, і після затвердження, Україна отримає критично необхідну військову допомогу. Неодмінно це досить важлива новина, але є декілька важливих нюансів, про які необхідно поговорити.

З неодноразових відвертих розмов як з аналітиками американських think tanks, так і лобістів в США, я зробив висновок, що такий об'ємний пакет допомоги може бути останнім в цьому році. Більш того, існує досить висока ймовірність того, що всі подальші пакети допомоги для України будуть набагато менші за розмірами. Один з таких представників відверто сказав (публікую з його дозволу), що нам не слід більше очікувати фінансувань великих операцій, як це було під час підготовки наступальної операції у 2023 р.

Сполучені Штати продовжать розвивати виробництво та забезпечувати Україну боєприпасами 155 мм, GMLRS, а також засобами ПТ та ППО. Однак цього недостатньо для досягнення військового паритету з Росією, не кажучи вже про успішні наступальні операції армійського рівня, для яких потрібно проводити доукомплектацію десятків бригад як технікою, так і особовим складом. Хочу повторитись, що це зовсім не означає, що Штати перестануть допомагати взагалі, але якщо відверто на це дивитись, то таких об'ємів буде лише достатньо, щоб фронт не посипався.

Я пишу це не для того, щоб потішити зрадофілів та прибічників теорій змов, а для того, щоб ми могли правильно оцінити ситуацію - якщо за цей рік Україна та ЄС не зможе вийти на достатні рівні військового виробництва, або альтернативного постачання (наприклад через закупівлі у третіх країн за рахунок партнерів або заморожені російський активи), у 2025 ми можемо опинитись у дуже скрутному становищі.

Хоча в Україні об'єктивно робиться багато для налагодження військового виробництва, цього може бути недостатньо, якщо США будуть зменшувати обсяги постачань.

Надана допомога від США виграє нам і Європейському Союзу час, приблизно на 1 рік. Протягом цього часу українському суспільству та владі доведеться вирішити питання, як надалі забезпечувати підрозділи як зброєю, так і особовим складом, щоб не опинитись у 2025 році там, де ми опинились цією зимою.