Правда про звільнення Шокіна: Брехня Йованович і Кента

[Wednesday]

Нещодавно оприлюднені меморандуми Державного департаменту суперечать наративу, створеному демократами після імпічменту в 2019 році.

Стаття John Solomon and Steven Richards



Just the News отримали секретні документи, які не лише показують причетність Джо та Хантера Байденів до ймовірної злочинної поведінки, але й підтверджують, що посол України Марі Йованович і співробітник посольства Джордж Кент збрехали у своїх свідченнях під час першого політичного імпічменту президента Трампа. Оскільки це стосується України, може бути цікаво багатьом. Переклад наводиться внизу.

[Wednesday]

Лише за кілька тижнів до того, як наприкінці 2015 року тодішній віце-президент Джо Байден вжив зворотніх дій, цільова група з посадовців державного, казначейського та міністерства юстиції заявила, що Україна досягла належного прогресу в антикорупційних реформах і заслуговує на нову кредитну гарантію США на 1 мільярд доларів США, згідно з урядовими записками, які суперечать наративу демократів після скандалу з імпічментом у 2019 році.

«Україна досягла достатнього прогресу у своїй програмі реформ, щоб виправдати третю гарантію», — йдеться в меморандумі від 1 жовтня 2015 р., у якому підсумовуються рекомендації Міжвідомчого політичного комітету (IPC) – робочої групи, створеної для консультування Білого дому Обами щодо того, чи Україна очищала свою ендемічну корупцію і заслуговувала на більше зовнішньої допомоги Заходу.

Ця рекомендація є однією з кількох меморандумів уряду США, зібраних Just the News за останні 36 місяців на основі судових процесів щодо Закону про свободу інформації, запитів Конгресу та джерел урядових установ, які прямо суперечать давній історії про те, що Байден проводив офіційну політику США, коли він погрожував затримати кредитні гарантії в розмірі 1 мільярда доларів США, щоб змусити Україну звільнити генерального прокурора Віктора Шокіна, еквівалента американського генерального прокурора країни.

У той час, коли ця погроза була зроблена в грудні 2015 року, офіс Шокіна проводив дедалі агресивніше корупційне розслідування щодо Burisma Holdings, енергетичної компанії, яку Держдепартамент вважав залученою до хабарництва та яка працювала на Хантера Байдена та платила йому мільйони, поки його батько був на посаді. віце-президент.

Останніми днями з'явилися нові подробиці про вплив цього розслідування.

Згідно з нещодавніми свідченнями та інтерв'ю Девона Арчера, колишнього ділового партнера Хантера Байдена та члена правління Burisma, компанія чинила тиск на Хантера Байдена, щоб він допоміг з цим.

Отримані документи свідчать:

• Високопоставлені чиновники Державного департаменту надіслали Шокіну суперечливе повідомлення перед тим, як його звільнили, запросивши його співробітників до Вашингтона на стратегічну сесію в січні 2016 року та надіславши йому особисту записку, в якій говориться, що вони «вражені» роботою його офісу.

• Американські офіційні особи зіткнулися з тиском з боку емісарів Burisma в Сполучених Штатах, щоб звинувачення в корупції зникли, і побоювалися, що енергетична компанія здійснила дві хабарницькі виплати в Україні, намагаючись досягти врегулювання справ.

• Високопосадовець США в Києві звинуватив Хантера Байдена в підриві антикорупційної політики США в Україні через його відносини з Burisma.

Під час першого імпічменту Трампа наприкінці 2019 року державні чиновники засвідчили, що погодження Хантера Байдена на роботу в Burisma в той час, коли його батько був віце-президентом, створило видимість конфлікту інтересів, але не вплинуло істотно на політику США в Україні.

Але в приватному електронному листі, надісланому Just the News, один із вищих чиновників США в посольстві в Києві сказав тодішньому послу Марі Йованович наприкінці правління адміністрації Обами, що Хантер Байден фактично вплинув на антикорупційний американський порядок денний в Україні.

«Справжньою проблемою, на мій погляд, було те, що комусь у Вашингтоні потрібно було тихо залучити віце-президента Байдена і сказати, що присутність його сина Хантера в раді директорів Burisma підриває антикорупційний меседж, який віце-президент і ми просувалися в Україні, тому що українці почули одне повідомлення. від нас, а потім побачили іншу поведінку в сімейному товаристві з відомим корупціонером, чия компанія була відома тим, що не грає за правилами», – написав Йованович в електронному листі з позначкою «конфіденційно» 22 листопада 2016 року співробітник посольства Джордж Кент".

[Wednesday]

Роль Джо Байдена в тиску на тодішнього президента України Петра Порошенка в грудні 2015 року, щоб той звільнив Шокіна, викликає гостру суперечку з квітня 2019 року, коли провідний автор цієї історії, будучи колумністом The Hill, розкопав відеозапис 2018 року з колишнім віце-президентом, який вихвалявся своєю роллю перед аналітичним центром зовнішньої політики.

У той час, коли Шокін розслідував Burisma щодо корупції, компанія платила Хантеру Байдену та Арчеру $83,333 долари на місяць як членам правління.

«Я сказав: «Ти не отримаєш мільярд». Я збираюся йти звідси через, я думаю, було близько шести годин. Я подивився на них і сказав: «Я їду через шість годин». Якщо прокурора не буде звільнено, ви не отримаєте грошей», — сказав Байден у виступі перед Радою з міжнародних відносин. «Ну, сучий син, його звільнили. І поставили на місце людину, яка на той момент була солідною».

Розголошення спонукало тодішнього президента Дональда Трампа попросити нового президента України Володимира Зеленського провести розслідування.

Демократи завили і в кінці 2019 року оголосили Трампу імпічмент. Сенат виправдав колишнього президента. Сьогодні оригінальна колонка, яка викликала суперечку, зберігається в офіційних документах Конгресу.

Докази показали під час імпічменту та після нього, що розмова Байдена з Порошенком відбулася під час поїздки до Києва в грудні 2015 року. Під тиском офіційних осіб США та Заходу український президент зрештою поступився й переконав Шокіна піти у відставку через кілька місяців у березні 2016 року. Порошенко сказав би Байдену, що немає доказів того, що Шокін зробив щось погане, але він все одно змусив піти у відставку, щоб заспокоїти президента.

«Не дивлячись на те, що у нас не було жодних звинувачень у корупції, у нас немає жодної інформації про те, що він робив щось не так, я його спеціально запитував... Ні, це було позавчора. Я особливо просив його піти у відставку», — сказав Порошенко Байдену під час аудіозапису розмови від березня 2016 року, який зрештою був опублікований українським депутатом у 2020 році.

[Wednesday]

Захисники Байдена та урядовці, які свідчили під час першого імпічменту Трампа, стверджували, що дії Байдена щодо утримання кредитних гарантій США не мали нічого спільного з роллю його сина в Burisma, і що чиновники на Заході та всередині уряду США вимагали звільнити Шокіна, тому що його визнали корумпованим.

Кент, наприклад, відповів «так», коли його запитали під час дачі свідчень у справі про імпічмент, чи діяв Байден згідно з політикою США, коли він використовував кредитну гарантію як важіль, щоб змусити Шокіна звільнити.

«Я не зробив нічого поганого, — сказав Байден під час дебатів CNN і New York Times у 2019 році. — Я виконував політику уряду Сполучених Штатів щодо викорінення корупції в Україні. І саме на цьому ми повинні зосередитися».

Кілька юристів, які працювали над захистом імпічменту Трампа, а також деякі члени Палати представників Республіканської партії, розповіли Just News, що вони не пам'ятають, щоб коли-небудь бачили документи, знайдені Just the News, і сказали, що вони могли б суттєво змінити справу про імпічмент.

«Ці нові докази, які були виявлені та повідомлені Just The News, є неймовірно важливими», — сказав колишній член Республіканської партії від Нью-Йорка Лі Зелдін. «Це прямо підриває численні неправдиві наративи, які проштовхували демократи в Конгресі, деякі з їхніх ключових свідків імпічменту та союзники демократів у ЗМІ».

Джей Секулоу, адвокат, який допомагав керувати юридичною командою Трампа під час імпічменту, сказав, що він не вірить, що захист мав доступ до таких записок.

"Справа в тому, що жоден із цих документів нам не переданий", - сказав він. «Наша команда юристів ніколи не отримувала документи з імпічменту Палати представників. Тож, звісно, вони не зобов'язані це робити, наприклад, у залі суду. Але коли у вас є виправдувальні документи, можна подумати, що лише за стандартами добросовісності Палата представників сказала б: «Знаєте, ось що ми маємо».

Секулов продовжив: «Але, звісно, вони не збиралися цього робити. Бо щойно вони це зробили, усі знали, що їхній наратив неправдивий».

Деякі, але не всі, записки були передані наприкінці 2020 року до Комітету з внутрішньої безпеки Сенату під час його розслідування фінансів родини Байденів, але вони надійшли надто пізно, щоб вплинути на більшу частину інтерв'ю, яке провела група, або потрапити до Остаточний звіт групи, повідомляє офіс сенатора від Республіканської партії Вісконсіна Рона Джонсона.

У 2020 році нинішній заступник держсекретаря Вікторія Нуланд, на той час головний державний експерт з питань України, надала слідчим Джонсона більш точний графік щодо того, коли її департамент вирішив, що Шокін повинен піти, зазначивши, що занепокоєння датуються літом 2015 року та пов'язані з нездатністю офісу Шокіна переслідувати колишніх членів поваленого президента України Віктора Януковича.

«Першими очікуваннями, коли ми почали говорити про третю кредитну гарантію, я вважаю, що це було влітку 2015 року, було те, що генпрокурор Шокін досягне більшого прогресу, ніж ми бачили, щодо очищення корупції в самій Генпрокуратурі – я Тепер буду називати це Генеральною прокуратурою – і що він досягне більшого прогресу в організуванні великих корупційних справ, у тому числі проти друзів Януковича, що він досягне більшого прогресу в розслідуванні сотні загиблих снайперами на Майдані протягом 2013-2014 років», – сказала вона в Сенаті слідчі в окладі.

«Тож першим пресом було побачити, як він робить Генеральну прокуратуру, ГПУ чистою та ефективною, тож ми почали тиснути на це в серпні, вересні, жовтні.

«Ви бачите, що це було натиснуто у промові, яку посол Пайєтт виголошує в Одесі. Ви бачите це в моїх свідченнях перед Комітетом із закордонних справ Сенату в жовтні 2015 року... Це була політика, яка тісно координувалася з європейцями, з міжнародними Валютним фондом, Світовим банком. Але ми не тільки не побачили прогресу, ми побачили, що Генеральна прокуратура пішла назад у цей період», – також сказала вона.

Іншим елементом наративу, керованого демократами та медіа, було те, що Шокін насправді не розслідував Burisma і компанії не було загрози.

Але ключові елементи цього наративу тепер були оскаржені, оскільки Арчер заявив Конгресу, що Burisma найняла Хантера Байдена в 2014 році, щоб отримати доступ до сімейного «бренду», включно з його батьком, який відлякає прокурорів, які намагаються розслідувати компанію на предмет корупції.

«Люди були б налякані, якщо б з ними зв'язувалися», — свідчив Арчер, описуючи цінність, яку Хантер приніс компанії.

В окремому інтерв'ю з телеведучим Такером Карлсоном Арчер сказав, що в той час Байден змусив Шокіна звільнити, оскільки той становив серйозну загрозу для Burisma, переслідуючи активи власника Миколи Злочевського.

«Він був загрозою, - сказав Арчер. - Він закінчився тим, що захопив активи Миколи – будинок, кілька машин, пару нерухомості. І Микола фактично так і не повернувся в Україну після того, як Шокін заарештував усі його активи».

Арчер сказав Карлсону, що хоча на Хантера Байдена чинився тиск, правлінню Burisma сказали, що з Шокіним мають справу і він може залишитися на посаді. Але Арчер додав, що тепер він сумнівається в історії, яку розповідають раді директорів.

[Wednesday]

Комітет з нагляду та підзвітності під керівництвом Республіканської партії заявив, що свідчення Арчера та інші зібрані докази свідчать про те, що до кінця 2015 року Burisma тиснула на Хантера Байдена, щоб той зробив щось щодо Шокіна, який активізував розслідування енергетичної компанії після США. У вересні 2015 року в Одесі, Україна, посол Джеффрі Пайєтт виступив із промовою, закликаючи до більш активних заходів проти фірми.

«У грудні 2015 року Микола Злочевський, власник Burisma, і Вадим Пожарський, виконавчий директор Burisma, чинили постійний тиск на Хантера Байдена, щоб отримати допомогу від Вашингтону щодо українського прокурора Віктора Шокіна», — йдеться в меморандумі комітету в кінці кінців. липень.

Урядові записки, отримані Just the News, також прямо суперечать наративу, показуючи, що Держдепартамент насправді посилав інше повідомлення Шокіну, українському уряду та Джо Байдену перед раптовим поворотом наприкінці листопада 2015 року.

Наприклад, у червні 2015 року Нуланд надіслала лист Шокіну від імені тодішнього держсекретаря Джона Керрі, у якому привітала Шокіна та припустила, що вони були «вражені» роботою, яку він виконує з корупційних реформ. Лист був настільки важливим, що його особисто доставив Пайетт, згідно з записками, зібраними Just the News.

«Держсекретар Керрі попросив мене відповісти від його імені на ваш лист від 13 травня 2015 року, в якому йдеться про зусилля України подолати корупцію, в тому числі шляхом реалізації нової антикорупційної стратегії та реформи Генеральної прокуратури», — написала Нуланд. записка від 11 червня 2015 р., отримана через судовий позов про Закон про свободу інформації.

«Ми були вражені амбітними реформами та програмою боротьби з корупцією вашого уряду», – продовжила Нуланд. «Виклики, які стоять перед вами, важкі, але не непереборні. У вас є історична можливість усунути несправедливість минулого шляхом енергійного розслідування та судового переслідування справ про корупцію та повернення активів, вкрадених в українського народу. Поточна реформа вашого офісу, правоохоронних органів і судової системи дозволить вам розслідувати та переслідувати корупцію та інші злочини в ефективний, справедливий і прозорий спосіб».

Ці оптимістичні настрої залишалися сильними до осені 2015 року в робочій групі IPC, якій доручено стежити за Шокіним і визначати, чи повинен Джо Байден надати нову допомогу США Україні наприкінці року.

На своєму засіданні у вересні 2015 року IPC підтвердив, що реформаторські зусилля Шокіна – включаючи створення нового незалежного генерального інспектора, який стежить за поведінкою прокуратури – просуваються достатньо, щоб виправдати нову кредитну гарантію.

«Все, дякую за вчорашню продуктивну зустріч. Будь ласка, знайдіть SOC нижче. Було погоджено: IPC дійшов висновку, що (1) Україна досягла достатнього прогресу у своїй програмі реформ, щоб виправдати третю гарантію, і (2) Україна має економічну потребу в гарантії, і в наших стратегічних інтересах надати одну», – Крістіна Сігал-Ноулз, директор відділу міжнародних економічних питань Білого дому Обами, написав високопосадовцям NSC, DOJ, Казначейства та штату, які консультували цільову групу.

«Таким чином, IPC рекомендує найближчим часом продовжити надання третьої кредитної гарантії для України, враховуючи те, що Держава/Ф надає перевагу видачі гарантії якомога пізніше, щоб отримати більше ясності щодо бюджетного контексту та оцінки Посольства в Києві та Казначейства, що Україні потрібна гарантія до кінця 2015 року», – також сказала вона.

[Wednesday]

Цільова група визначила деякі результати, які необхідно узгодити за кілька тижнів до надання кредитної гарантії, включаючи посилення закупівель та іншу політику в офісі Шокіна.

«Штат (у тому числі через консультації з Штатом/INL) і Міністерство юстиції дослідять варіанти подальшого зміцнення CP PGO і подадуть переглянуту пропозицію (Штат і Міністерство юстиції до 6 жовтня)», — написала Сігал-Ноулз.

Окрім заклику схвалити гарантію кредиту на мільярд доларів, у меморандумі робочої групи не містилося жодних пропозицій щодо звільнення Шокіна чи переліку будь-яких невдач у переслідуванні корупції.

На початок листопада 2015 року робоча група розробила проект договору гарантії за кредитом. У документі під назвою «Третя кредитна гарантія США: пропоновані прецедентні умови» офіційні особи виклали, що офіс Шокіна погодився зробити, і не вимагали чи навіть пропонували звільнити прокурора.

«Україна надасть USAID копію ухваленого Генеральною прокуратурою комплексного положення, яке забезпечує незалежну діяльність Офісу генерального інспектора (ГІ) Офісу генерального прокурора (ГПУ)», — йдеться в меморандумі. «Положення має чітко визначити юрисдикцію, повноваження та повноваження Генеральної прокуратури, щоб дати їй можливість виконувати свої функції ефективним і надійним способом, що підвищує підзвітність Генеральної прокуратури перед громадськістю. Положення має бути схвалено Міністерством юстиції США».

Через місяць Джо Байден, здавалося, синхронізувався з рекомендаціями робочої групи.

Під час телефонної розмови з Порошенком 5 листопада 2015 року віце-президент Обами повідомив, що Україна ось-ось отримає величезну нову кредитну гарантію, водночас підбадьорюючи додаткові реформи в офісі Шокіна та вибори в країні, згідно з меморандумом Державного департаменту, який підсумовує телефонна розмова.

«Віце-президент Джо Байден сьогодні спілкувався з президентом України Петром Порошенком про виконання Мінських домовленостей, економічні реформи та антикорупційні ініціативи», — йдеться у «зчитуванні» розмови у відомстві. «Віце-президент привітав Президента Порошенка з проведенням в Україні місцевих виборів, які є ще однією віхою в демократичному розвитку країни.

«Що стосується економічних реформ, віце-президент підтвердив готовність США надати Україні третю кредитну гарантію в розмірі 1 мільярда доларів за умови подальшого прогресу України в розслідуванні та судовому переслідуванні корупції та забезпечення відповідності податкової реформи в Україні програмі МВФ», — йдеться в меморандумі.

У наступні тижні представники держави та юстиції продовжували виконувати свій план, викладений у жовтневому меморандумі, навіть запросивши вище керівництво офісу Шокіна приїхати до Вашингтона в січні 2016 року для подальшої співпраці.

Коли ці прокурори прибули до Вашингтона, згідно з записками Державного департаменту, просочилася інформація про те, що Байден у грудні 2015 року змінив послання США. Посольство США в Києві повідомило про витік інформації в українській пресі, викликавши нову тему серед членів робочої групи IPC, які вкотре підтвердили, що вони були «надзвичайно вражені» командою Шокіна.

«Як повідомляє «Дзеркало тижня», «Держдепартамент США дав зрозуміти українській владі, що пов'язує надання Україні кредитної гарантії в розмірі одного мільярда доларів із звільненням генпрокурора Віктора Шокіна», — написали представники посольства в Києві. робочої групи IPC.

«Пристебніться», — написав Пайетт у загадковій відповіді на витік інформації 21 січня 2016 року.

Ерік Чіармелла, співробітник ЦРУ, призначений у Білий дім Обами з питань України, який пізніше стане інформатором, чиї звинувачення стали приводом для імпічменту Трампа, здавалося, здивований витоком інформації.

«Ура. Я не пам'ятаю, щоб це було під час нашої зустрічі з ними у вівторок, хоча ми обговорювали той факт, що умова PGO IG ще не виконана», – написав Чіармелла членам робочої групи IPC. «Я хотів написати вам про нашу зустріч – ми були надзвичайно вражені групою, і ми провели двогодинну дискусію про їхні пріоритети та перешкоди, з якими вони стикаються».

Кількома днями раніше Білий дім Обами оприлюднив останні умови кредитної гарантії, знову сигналізуючи, що робоча група готова надати кредитну гарантію, хоча в офісі Шокіна все ще залишалися невиконані обіцянки.

«Ось майже останній документ КП. Ми зробили деякі дуже незначні зміни після цієї версії, яку я відкопаю та надішлю вам завтра, але хотіла щось отримати сьогодні ввечері», – написала Сігал-Ноулз представнику Державного департаменту Рейчел Голдбреннер 15 січня.

Доданий документ був ідентичний меморандуму про умови, складеному в листопаді для розмови Байдена з Порошенком. Примітно, що в ньому не висувалася вимога звільнити Шокіна з посади.

[Wednesday]

Насправді жоден із документів, наданих Just the News або вичерпному розслідуванню сенатора Джонсона у 2020 році, не показує жодної рекомендації IPC не виплачувати гарантію кредиту на мільярд доларів або вимагати звільнення Шокіна. Якщо вони існують, то на сьогоднішній день їх не надано.

Тепер історія про те, як Джо Байден наприкінці листопада 2015 року відмовився від кредитної гарантії та змусив звільнити Шокіна, описана у двох наборах електронних листів, які розповідають про шість бурхливих шести тижнів для офісу віце-президента та для відносин Хантера Байдена з Burisma.

Вони будуть оприлюднені в завтрашньому другому випуску, включно з підготованими тезами Джо Байдена, які містять першу задокументовану згадку про домагання звільнення Шокіна. Однак цими тезами навіть не поділилися з послом США в Україні.

[Wednesday]

Тобто виходить, що була лише одна причина для звільнення Шокіна Байденом - задовольнити потреби Бурісми і зберегти доходноє мєсто для синулі Хантера. Це корупція в класичному розумінні слова.

Стаття має посилання на копії документів, згаданих вище. Внизу декілька скріншотів з них.

Blue Star Strategies - лоббістська компанія, яка працює на демократів і проти республіканців і була замішана в роботі українського посольства проти президента Трампа.

[Wednesday]

[Wednesday]

[Wednesday]

У цю середу відомий репортер-розслідувач і засновник Just the News Джон Соломон відповів на жорстокі напади скандально відомого речника Білого Дому Яна Семса.

Ян Семс напав на Джона Соломона за викриття злочинної родини Байденів і обвинуватив його в конспірології.



Джон Соломон відповів і викликав Яна Семса на дебати.

«Привіт, Яне, давай обговоримо. Ви приносите свої документи, які показують, що сім'я Джо Байдена не отримувала гроші з Китаю, підтверджують, що він не брав участі в розмовах з партнерами Хантера, і доводять, що ноутбук був російською дезінформацією. Я привезу свої документи з ФБР, Державного департаменту та Міністерства юстиції, які показують, що ви та ваш бос брехали», – сказав Джон Соломон.



Джон Соломон не закінчив.

«Якби ви могли привезти ці записи про арешт президента в Південній Африці під час відвідування Мандели, я був би радий отримати лекцію з цього приводу теж», — сказав Джон Соломон, маючи на увазі нахабну брехню Байдена про його «арешт» у Південній Африці.