Український слід Еріка Чіарамелли

[Wednesday]

«Викривач», який спровокував перший імпічмент Дональда Трампа, був глибоко залучений у політичні маневри, що стояли за бізнес-схемами родини Байдена в Україні, які Трамп хотів дослідити, свідчать нещодавно отримані електронні листи з офісу колишнього віце-президента Джо Байдена.

У 2019 році тодішній аналітик Національної ради з розвідки Ерік Чіарамелла викликав політичну бурю, коли анонімно звинуватив Трампа у зв'язку військової допомоги Україні з вимогою розслідування ймовірної корупції Байдена в цій країні.

Але чотирма роками раніше, працюючи аналітиком з національної безпеки в офісі тодішнього віце-президента Джо Байдена, Чіарамелла був близьким радником, коли Байден погрожував припинити допомогу США Україні, якщо вона не звільнить головного прокурора Віктора Шокіна, який розслідував справу Burisma Holdings. У той час пронизаний корупцією енергетичний гігант платив синові Байдена Хантеру мільйони доларів.

Ці виплати – разом з іншими доказами зв'язку Джо Байдена з бізнесом його сім'ї – привернули мало уваги в 2019 році, оскільки Чіарамелла звинуватив Трампа в корупційній розмові. Не було й подальших доказів того, що соратники Хантера Байдена визначили Шокіна як «ключову ціль». Зараз ці питання є частиною розслідування Палати представників щодо імпічменту президента Байдена.

[Wednesday]

Продовження статті

«Схоже, що були матеріальні докази, які могли б бути використані в процесі імпічменту [для виправдання Трампа]», — сказав професор права Університету Джорджа Вашингтона Джонатан Терлі, який виступав свідком-експертом у поточному розслідуванні щодо імпічменту Байдена. «Трамп стверджував, що Байдени мали конфлікт інтересів, і докази могли поставити під сумнів твердження Байдена та підтвердити зацікавленість його сина у звільненні Шокіна».

Роль Чіарамелли, включаючи обговорення на високому рівні з високопоставленими помічниками Байдена та українськими прокурорами, стає відомою лише зараз завдяки нещодавній публікації електронних листів Білого дому та фотографій із Національного архіву.

Електронні листи показують, що Чіарамелла висловив шок («Бе!» — це те, що він написав) рішенням Байдена відмовити Києву в наданні допомоги в розмірі 1 мільярда доларів, що означало раптову зміну політики США. Вони також показують, що він був втягнутий у комунікацію Білого дому щодо того, як контролювати негатив від того, що Хантер зайняв вигідне місце в раді директорів Burisma.

Однак немає жодних доказів того, що Чіарамелла порушував питання щодо сумнівної ділової діяльності Байдена, свідком чого він був безпосередньо, що різко контрастує з 2019 роком. У цьому випадку його спонукали до дії після того, як колега з Білого дому Олександр Віндман сказав йому про «неналежний» телефонний дзвінок між президентом Трампом і президентом України Володимиром Зеленським. Під час розмови Трамп попросив Зеленського допомогти в розслідуванні ролі Burisma та Хантера Байдена в компанії.

Деякі колишні дослідники Конгресу кажуть, що Чіарамелла ефективно допоміг приховати скандал, набагато гірший, ніж те, за що Трампу було оголошено імпічмент. Більше того, він не зміг розкрити, що у нього був потенційний конфлікт інтересів через його причетність до справи, яку Трамп попросив Зеленського дослідити, коли той подав свою скаргу на Трампа. RealClearInvestigations був першим, хто ідентифікував тоді 33-річного Чіарамеллу як анонімного «інформатора» імпічменту, що провідні ЗМІ продовжують тримати в таємниці.

[Wednesday]

Продовження статті

Чіарамелла працював під керівництвом директора ЦРУ Джона Бреннана, коли президент Обама зробив Байдена своєю головною особою по Україні в 2014 році, того ж року Burisma найняла Хантера. Наступного року ЦРУ направило Чіарамеллу, давнього прихильника допомоги Україні, до Білого дому, де він тісно співпрацював з Байденом та його штабом як головний радник з ключових питань української політики. Після того, як Байден покинув посаду, він залишався в Білому домі Республіканської партії до середини 2017 року, хоча він демократ, працюючи українським і російським аналітиком у Раді національної безпеки Трампа. Тамтешні колеги звинуватили його в спробі саботувати Трампа, включно з нібито витоком конфіденційної інформації в пресу.

RealClearInvestigations переглянув понад 2000 сторінок нещодавно оприлюднених архівних електронних листів з офісу колишнього віце-президента, пов'язаних з Україною, понад 160 із яких містили посилання на Чіарамеллу. Вони показують, що його роль у консультуванні офісу Байдена потенційно перетинається з поточним розслідуванням щодо імпічменту в кількох сферах. В основному Чіарамелла зупинився на допомозі Україні та антикорупційних реформах у країні. У цій якості він:

• Приймав, допускав до Білого дому та зустрічався там віч-на-віч із високопоставленими українськими прокурорами.
• Дав «звіт» про зустрічі своєму начальству, яке в свою чергу підштовхнуло до звільнення Шокіна.
• Їздив з Байденом до Києва під час поїздки 2015 року, під час якої Байден вимагав звільнення Шокіна.
• Написав медійні «промови» для українських чиновників.
• Згуртувався з високопосадовцями Байдена, залученими до обговорень щодо пакету допомоги на 1 мільярд доларів і Шокіна, зокрема: Амосом Гохштейном; Вікторією Нуланд; Джеффрі Пайеттом; Бріджит Брінк; і Майклом Карпентером.
• Листувався з офіційними особами Байдена, координуючи відповіді на негативні повідомлення ЗМІ про зручну та суперечливу роботу Хантера в Burisma.

Колишні посадовці адміністрації Обами-Бйдена підтвердили під час нещодавніх закритих свідчень у Конгресі, що Чіарамелла була ключовою частиною процесу формування політики Байдена в Україні. Наприклад, у 2016 році на фотографії Білого дому показано, як він робить нотатки під час зустрічі Байдена в Білому домі з тодішнім українським прем'єр-міністром Арсенієм Яценюком для обговорення антикорупційних реформ в Україні та інших питань.

Чіарамелла також безпосередньо працював з високопоставленими дипломатами адміністрацій Обами та Байдена щодо України, включаючи високопосадовця Державного департаменту Вікторію Нуланд. «Ерік регулярно доручав мені відвідувати Білий дім для міжвідомчих зустрічей щодо України», — заявила Нуланд у заяві в Сенаті 2020 року. На запитання, чи обговорювала вона коли-небудь політику щодо України та Шокіна з Чіарамеллою, Нуланд відповіла: «Звичайно, обговорювала. Він був частиною міжвідомчого процесу. Він також був у моїй переговорній команді під час шести-семи раундів переговорів, які я провела з росіянами щодо [спірного українського регіону] Донбасу».

Чіарамелла брав безпосередню участь у переговорах щодо масштабного пакету допомоги США Україні, який Байден обумовив усуненням Шокіна, який на той час захопив активи корумпованого олігарха Burisma, на якому працював Хантер Байден. Він також організовував і брав участь у переговорах у Білому домі з українськими прокурорами, які відвідали з офісу Шокіна.

[Wednesday]

Продовження статті

Журнали відвідувачів Білого дому підтверджують, що Чіарамелла супроводжував заступника прокурора Шокіна Давида Сакварелідзе в Білий дім на зустріч у січні 2016 року. У порядку денному зустрічі Білого дому Чіарамелла вказаний як «точка контакту» для української делегації. Він також працював щодо Андрія Теліженка, співробітника посольства України, який каже, що вони обговорювали Burisma та Хантера Байдена під час зустрічі та намагалися зрозуміти, чому його американські колеги раптом виявили ворожість до Шокіна після того, як хвалили його під час попередніх переговорів.

Електронні листи з того часу показують, що Чіарамелла бува здивований, дізнавшись про зв'язок між кредитом Україні в 1 мільярд доларів і звільненням Шокіна. Хоча Байден стверджує, що він наполягав на тому, щоб Київ усунув Шокіна, тому що він був надто м'яким щодо відсіювання шахрайства в компаніях, які включали Burisma, Чіарамелла припустив, що він не поділяє точку зору, що Шокін був корумпованим. «Ми були надзвичайно вражені групою, — додав Чіарамелла, — і ми провели двогодинну дискусію про їхні пріоритети та перешкоди, з якими вони стикаються».

21 січня посол США в Україні Джеффрі Пайетт надіслав електронною поштою Чіарамеллі та іншим помічникам Білого дому статтю з української преси – «Кредит США залежить від звільнення Шокіна».

«Бе! Я не пам'ятаю, щоб це обговорювалося під час нашої зустрічі з ними», – відповів Чіарамелла, маючи на увазі зустріч у Білому домі, яку він організував із вищими українськими прокурорами.

Але під час закритих показань у 2020 році перед Сенатом Пайетт висловився скептично, що Чіарамелла не знає про це рішення. «Гадаю, ви повинні запитати Еріка, що він мав на увазі під «Бе», — сказав Пайетт слідчим Сенату. Він сказав, що, на його думку, умова кредитної гарантії усуненням Шокіна «очевидно виникла на тих зустрічах», які організовував Чіарамелла, припускаючи, що помічник Байдена знав про quid pro quo ще до того, як Пайетт поширив статтю про це в українській пресі.

[Wednesday]

Продовження статті

Згідно з електронними листами, за день до того, як він приймав українських прокурорів, Чіарамелла отримав програму від чиновника Державного департаменту, в якому його просили «звернути увагу на важливість призначення нового генерального прокурора, повторюючи, що Шокін є перешкодою для реформ». Порядок денний також закликав Чіарамеллу «запитати дел [українську делегацію], які справи високого рівня перебувають у списку для судового переслідування», що викликає підозри в деяких колах, що радники Байдена вишукували інформацію про плани Шокіна переслідувати олігархів Burisma, про що попросили дізнатися Хантера Байдена.

У електронному листі від 21 січня Паятт сказав Сіарамеллі «пристебнутися», тому що, як він пізніше пояснив слідчим Сенату, угода була «складною проблемою» і «довколо цієї [новини] виникне політична суперечка».

Колишній посол заперечив, коли його запитали, чи обумовлення 1 мільярда доларів звільненням Шокіна було ідеєю Байдена чи вийшло з його офісу. «Це була наша міжвідомча політика», — засвідчив він, додавши: «Я не пам'ятаю, коли віце-президент міг би зважити на це».

Однак Пайетт допускав, що це була раптова зміна політики. «Спочатку, — сказав він, — ми не очікували, що усунення Шокіна буде необхідним». Дійсно, у записці від 1 жовтня 2015 року, яка підсумовує рекомендацію Міжвідомчого політичного комітету щодо України, зазначено: «Україна досягла достатнього прогресу в програмі реформ (боротьби з корупцією), щоб виправдати третю гарантію [кредиту]». Чіарамелла був членом оперативної групи IPC, яка стежила за офісом Шокіна. Крім того, наступного місяця спецгрупа підготувала договір гарантії кредиту, який не передбачав усунення Шокіна. Тоді, у грудні, Джо Байден прилетів до Києва вимагати його відставки.

Якщо те, що Чіарамелла висловив у своєму електронному листі (який, як він знав, буде частиною архівних записів Білого дому), було справжньою реакцією, схоже, що віце-президент Байден пішов проти рекомендації одного зі своїх головних радників NSC щодо України. Якби Чіарамелла був щиро стривожений, він міг би розкритикувати свого боса, як він зробив Трампа, але він мовчав. З іншого боку, якби Чіарамелла був учасником дискусій quid-pro-quo, як припускає Пайетт, тоді він мав «прямий конфлікт», зазначив Дерек Харві, колишній слідчий Конгресу, який брав участь у першому імпічменті. У будь-якому випадку, Чіарамелла явно опинився в центрі великої суперечки.

[Wednesday]

Продовження статті

За декілька тижнів до того, фотографії Білого дому свідчать про те, що Чіарамелла подорожував з Байденом на тому самому рейсі Air Force Two у грудні 2015 року, яким віце-президент прилетів до Києва, щоб погрожувати українському президенту Петру Порошенку знищити Шокіна. Республіканці звинуватили Байдена в тому, що він підштовхнув відсторонення Шокіна, щоб заблокувати перевірку дій його сина.

«Байден змінив політику США щодо України на користь його сина під час поїздки літаком в Україну», — сказав голова наглядового комітету Палати представників Джеймс Комер, а «пізніше похвалився тим, що не надав кредитну гарантію США, якщо Україна не звільнить прокурора Шокіна».

Байден і його прихильники неодноразово стверджували, що Шокін повинен був піти, тому що він не боровся з корупцією, і що всі інші в адміністрації, а також Європа, погодилися, що Шокіна потрібно звільнити. Це залишається переважаючим наративом у головних ЗМІ США. Але приблизно в той час Шокін провів обшук будинку олігарха Burisma Миколи Злочевського, забравши його будинок, машини та інше майно.

Спеціальний агент IRS Джозеф Зіглер, який перевіряв електронні листи Хантера в рамках розслідування щодо ухилення від сплати податків Хантера, сказав, що Шокін був визначений як «ключова мішень» в електронних листах, якими обмінювалися представники Хантера та Burisma в листопаді 2015 року – за місяць до поїздки Байдена в Україну вимагати усунення Шокіна. За кілька днів до того, як Байден приїхав до Києва на початку грудня 2015 року, щоб вимагати відсторонення Шокіна, Хантер нібито зателефонував своєму батькові з Дубая після зустрічі з чиновником Burisma Вадимом Пожарським, який попросив його тиснути на батька, щоб він припинив розслідування Шокіна. Віце-президент Байден був знайомий з Пожарським, оскільки зустрічався з ним у квітні 2015 року під час вечері в Cafe Milano в округу Колумбія, організованої Хантером.

«Незаявленою метою було звільнення українського прокурора з метою закриття кримінальної справи проти [засновника Burisma] Злочевського», — сказав Зіглер під час останнього свідчення перед розслідуванням імпічменту Палати представників. Після відставки Шокіна розслідування Burisma припинилося.

Чіарамелла намагався захистити Байдена у скарзі інформатора, яку він надіслав конгресмену Адаму Шиффу в серпні 2019 року. Він перерахував серед проблем Трампа під час доленосного телефонного дзвінка в липні «те, що колишній віце-президент Байден чинив тиск на Порошенка в 2016 році, щоб він звільнив Шокіна», щоб скасувати ймовірне кримінальне розслідування щодо Burisma Holdings». Але Чіарамелла спробував вилити холодну воду в цю ідею, посилаючись на статтю Bloomberg News, в якій цитувався «колишній високопоставлений український прокурор», який неправдиво стверджував, «що пан Шокін насправді не розслідував Burisma на момент його усунення в 2016 році».

[Wednesday]

Продовження статті

Електронні листи Білого дому свідчать про те, що Чіарамелла був підключений до повідомлень, надісланих комунікаційною командою Байдена, яка була стурбована тим, що Хантер Байден, який займав посаду в корумпованій раді директорів Burisma, створив непристойну картину зловживань та підривав місію їхнього боса по виправленню корупції в Україні.

Наприклад, у електронному листі від 8 грудня 2015 року директор із комунікацій Байдена Кейт Бедінгфілд скопіювала посилання на Чіарамеллу на статтю New York Times із заголовком «Тісні зв'язки між Джо Байденом, його сином і Україною». У статті, автором якої є Джеймс Райзен, цитується Бедінгфілд, який заперечує, що Хантер їздив зі своїм батьком в Україну, намагаючись применшити свій вплив. Вона також сказала, що українські чиновники ніколи не піднімали його позицію в раді директорів Burisma з Байденом як питання, що викликає занепокоєння. Однак Райзен був обурений питанням компенсації для Хантера, повідомляючи, що це «не було чимось незвичайним».

У той час Burisma платила Хантеру, який не мав досвіду в енергетичному секторі, 1 мільйон доларів на рік лише за те, що він згадав своє ім'я в правлінні. Виявилося, що Хантер жодного разу не їздив в Україну на жодну зустріч за п'ять років, які він був у правлінні Burisma. Республіканці підозрюють, що Байден домігся усунення прокурора, щоб гроші надходили від Burisma до родини Байденів.

Кар'єрні чиновники Держдепартаменту на чолі з Джорджем Кентом, який на той час перебував в Україні, намагалися змусити помічників Байдена підняти з віце-президентом питання про можливі сімейні конфлікти. Незважаючи на їхні занепокоєння, Байден ніколи не просив свого сина піти з правління Burisma, що зняло б усі питання. І незважаючи на те, що Кент та інші чиновники назвали засновника Burisma Злочевського корумпованим актором в Україні, сам Байден ніколи публічно не називав Злочевського корупціонером, поки Хантер працював у його правлінні та клав йому мільйонні виплати. Незважаючи на всі свої розмови про боротьбу з корупцією в Україні, Байден не зміг дистанціюватися від одного з найбільш корумпованих олігархів країни.

Харві, який працював штатним слідчим республіканської сторони Комітету з розвідки Палати представників під час слухань щодо імпічменту Трампа в 2019 році, сказав: «Розслідування щодо імпічменту [Байдена] має змусити Чіарамеллу дати свідчення, оскільки тепер ми знаємо, що він брав участь у комунікаціях щодо Байдена за допомогою 1 мільярд доларів допомоги, щоб змусити Україну звільнити Шокіна».

Харві сказав, що Чіарамелла стане цінним суттєвим свідком проти Байдена в розслідуванні, яке зосереджується на тому, чи використовував Байден свій вплив на Білий дім або політичний вплив від імені іноземних касувальників свого сина. Фотографії Білого дому показують, що Чіарамелла робив нотатки під час своїх зустрічей з Байденом, його співробітниками та українськими офіційними особами – матеріали, які законодавці могли викликати разом із його свідченнями.

Інший колишній штатний слідчий зазначив, що Чіарамелла більше не захищений федеральними законами про викривачів. Він залишив уряд і зараз працює старшим науковим співробітником Фонду Карнегі за міжнародний мир у Вашингтоні, який займається питаннями України та Росії, де він консультується з офіційними особами Білого дому та наполягає на мільярдній допомозі США для України, включаючи «План Маршалла» для українських військових». Через свого представника Чіарамелла відмовився від коментарів.

«Жоден із засобів захисту інформаторів не поширюється на цю конкретну ситуацію», — сказав Джейсон Фостер, колишній головний слідчий радник юридичного комітету Сенату та експерт із інформаторів. Він також зазначив, що Закон про захист викривачів не захищає викривачів від будь-якої іншої поведінки, до якої вони могли бути причетні, включно з їх власною поведінкою. Це також не дає їм законного права на анонімність.

Речниця комітету з нагляду Палати представників, який веде розслідування щодо імпічменту Байдена, відмовилася повідомити, чи є Чіарамелла в списку свідків. «На даний момент у мене немає нічого для вас з цього приводу», — сказала Джессіка Коллінз, директор відділу комунікацій Палати представників. Однак Комер публічно назвав імпічмент Трампа «інформатором» як операцію «прикриття» передбачуваної схеми шантажу Байдена в Україні, пов'язаної з допомогою США та розслідуванням корупції Burisma.

Те, що Чіарамелла був свідком і те, що він задокументував у своїх нотатках під час зустрічей Байдена та України на високому рівні, тепер може мати відношення до активного розслідування щодо імпічменту президента Байдена. У Палати представників може бути невеликий вибір, окрім як провести слухання, які демократи заблокували під час попереднього імпічменту, зберігаючи в таємниці особу Чіарамелли та його власний потенційний конфлікт.

Будучи каталізатором імпічменту Трампа, Сіарамелла тепер може неохоче стати свідком імпічменту Байдена.

[com]

А де, бля, посилання на оригінал? З цього, бля, треба було починати.
https://www.realclearinvestigations.com/
Якійсь республіканський чи про-трампівський сайт.

[Wednesday]

А де, бля, посилання на оригінал? З цього, бля, треба було починати.
https://www.realclearinvestigations.com/
Якійсь республіканський чи про-трампівський сайт.

Взагалі-то я взяла цей матеріал на Гейтвей Пандіт, я там багато чого беру, тому що це блог-агрегатор останніх новин з посиланнями на інші ресурси.

Я намагаюсь завжди давати посилання на першоджерело, але іноді буває, що я втомлена і можу щось пропустити.

Але дякую Вам, що Ви в такій культурній і виваженій формі нагадали мені про це . Я внесла посилання до тексту першого поста.

Ось пряме посилання на текст оригіналу.