God Bless the USA! Все про Нашого Найбільшого Союзника

[Wednesday]

ЛОЛ, люди хочуть голосувати за "злочинця", аніж за сеніла  .

[Wednesday]

По Україні Трамп сказав таке:

1) Спочатку на початку дебатів - те ж саме, що і раніше, плюс відповів на питання, чи чесно буде, якщо Пуйло відіжме території, він відповів - абсолютно нечесно! І що Байден запросив пуйла напасти.

2) Під кінець він сказав, що політика Бідона така погана, що при ньому пуйло забере всю Україну, і що Україна наразі програє війну (що є реальністю).

[Wednesday]

Угу!

[Wednesday]

"Змусьте поганого чувака зупинитися!" 

Зверніть увагу, хто на фотографії на тумбочці .

[Wednesday]

CNN просто бреше до і після дебатів - "в Байдена просто застуда" і "Трамп увесь час брехав" .

Але це Бідона зловили багато раз на брехні, це жерсть!

[Wednesday]

Скотинка бреше. Трамп такого не говорив .

[Wednesday]

На Єрмачці ботяри просто вже порвалися вхлам від брехні .

Кожен жє може піти на ютуб і послухати особисто :.

Обговорення пундітів: якщо ви любите Джо, нащо ви це з ним робите? 

[Wednesday]

"CNN: «Зараз у Демократичній партії панує глибока, широка та дуже агресивна паніка. Це почалося через кілька хвилин після дебатів і триває зараз. Він залучає партійних стратегів і залучає обраних посадових осіб.

Це передбачає збір коштів, і вони ведуть розмови про виступ президента, який, на їхню думку, був жахливим і який, на їхню думку, зашкодить іншим людям на вечірці.

Вони ведуть розмови про те, що вони повинні з цим робити. Деякі з цих розмов включають: чи повинні ми піти в Білий дім і попросити президента відійти? Чи варто видатним демократам публічно виступати з таким закликом?»

Так CNN відкрив свій аналіз дебатів".

[Wednesday]

Навіть лівачйо не може вже більше брехати і квецяти помаду на цю свиню.

Всі лівацькі канали витягли ножі і почали бити ними Бідона.

Цікаво, що буде тепер. Думаю, в них є план його замінити.

[Wednesday]

Байден стільки набрехав, що це просто жахливо. Тут перелік його брехливих тверджєнь та реальні факти.

Із останнього:

"Після заяви Джо Байдена під час дебатів про те, що його підтримав прикордонний патруль, офіційна профспілка прикордонних патрулів випустила заяву, в якій прямо спростовує заяву Байдена

«Щоб було зрозуміло, ми ніколи не підтримували і не будемо підтримувати Байдена»".

Ту

[Wednesday]

Шанси на перемогу Трампа на виборах зросли більш ніж на 10 відсотків до 22:00. EST; дебати розпочалися о 21 годині.

Його шанси виграти станом на зараз складають 63 відсотки!

[Wednesday]

Гагага! 

"Трампа засудили за вбивство старого чоловіка на ТВ в режимі лайв!"    

[Wednesday]

Поки я витрачала час на тролінг ідіотів, в США відбулась знаменна подія.

Верховний суд США постановив 6-3, що Трамп має абсолютний імунітет щодо своїх основних конституційних повноважень.

Колишні президенти мають право принаймні на презумпцію імунітету щодо своїх офіційних дій.

Верховний суд постановив, що немає імунітету для неофіційних дій.

Справа Джека Сміта проти Трампа знову буде відкладена, оскільки вона повертається до суду нижчої інстанції до судді Тані Чаткан.

[Wednesday]

Оскільки обмеження на подорожі, пов'язані з Covid, залишаються лише слабким спогадом, мандрівники готові масово відправлятися на пляжі цього літа – якщо вони ще можуть собі це дозволити.

Оскільки за останні два роки такі повсякденні покупки, як їжа, газ і комунальні послуги, значно подорожчали, багато сімей змушені переглянути свої плани на відпустку, якщо не відмовитися від них зовсім.

Як повідомляє Фелікс Ріхтер із Statista, згідно з опитуванням Deloitte про літні подорожі 2024 року, гроші та високі ціни є найбільшими перешкодами для американських потенційних мандрівників цього літа. Згідно з опитуванням, 42 відсотки американців не планують подорожувати цього літнього сезону, тобто між Днем пам'яті та кінцем вересня, порівняно з 37 відсотками минулого року. Серед тих, хто не планує подорожувати, 39 відсотків сказали, що вони просто не можуть собі цього дозволити, тоді як 32 відсотки сказали, що подорож зараз надто дорога, а 19 відсотків сказали, що вони воліють витратити гроші на щось інше.

Хоча цього року гроші викликають велику занепокоєність, здоров'я вже не так. Лише 7% тих, хто планує залишитися на місці, сказали, що причиною їхнього рішення є ризик для здоров'я, порівняно з 43% у 2021 році та 33% у 2022 році.

Оскільки цього року гроші відіграють важливу роль у планах подорожей людей, не дивно, що цього літа у відпустку поїде менше людей із сімей з низьким рівнем доходу.

За даними Deloitte, люди з домогосподарств із доходом 50 000 доларів США або менше складають 19 відсотків подорожуючих цього літа, порівняно з 31 відсотком минулого року.

Тим часом частка мандрівників із сімейним доходом 100 000 доларів США або більше зросла з 35 до 44 відсотків, що призвело до збільшення бюджету відпустки для середнього мандрівника.

[Wednesday]

Ось як дотримуються законів в США:

[Wednesday]

Виховання дитини може бути дорогим, часто коштуючи сотні тисяч доларів від народження до повноліття.

Ця графіка, створена Бруно Вендітті з Visual Capitalist, показує 10 найдорожчих районів метрополітену для виховання дитини серед 50 найбільших мегаполісів США. Витрати включають харчування, житло, догляд за дітьми, медичне обслуговування, транспорт та інші необхідні речі.

Усі цифри наведено станом на лютий 2024 року. Дані взято з SmartAsset.

Методологія: SmartAsset використовував дані калькулятора прожиткового мінімуму Массачусетського технологічного інституту, щоб порівняти витрати на життя домогосподарства з двома працюючими дорослими та однією дитиною з витратами на життя бездітного домогосподарства з двома працюючими дорослими у великих міських районах.

Виховання дитини у великому метрополітені США коштує в середньому 25 181 долар на рік.

Район Бостон-Кембридж-Ньютон, Массачусетс, є найдорожчим — 37 758 доларів на рік. Догляд за дітьми коштує 22 806 доларів на рік, а додаткове житло коштує 5 425 доларів.

На другому місці район метро Сан-Франциско-Окленд-Берклі, річна вартість якого становить 35 642 долари на дитину. Вашингтон, округ Колумбія, посідає третє місце із середньою вартістю 35 554 долари. Вашингтон також лідирує в країні лише за витратами на догляд за дітьми, які становлять 24 886 доларів на рік.

Додаткові витрати на житло вищі в районі Сан-Дієго-Чула-Віста-Карлсбад і становлять 7056 доларів на рік. Між тим район Сан-Хосе-Саннівейл-Санта-Клара очолює список витрат на їжу, охорону здоров'я та транспорт.

[Wednesday]

Після перших президентських дебатів за участю як чинного президента США Джо Байдена, так і його суперника, колишнього президента Дональда Трампа, тема віку Байдена, якому зараз 81 рік, знову була в центрі уваги.

Насправді, як Катаріна Бухгольц із Statista показує на діаграмі нижче, Байден і Трамп були найстаршими президентами США на момент їх інавгурації. У 2017 році Трампу виповнилося 70 років, а в 2021 році Байдену – 78. На третьому місці Рональд Рейган, якому в 1981 році було 69 років. На початку другого терміну Байдену виповнилося б 82 роки, тобто на момент досягнення ліміту строку йому було б 86 років. Зараз Трампу 78 років – стільки ж, скільки Байдену, коли він вступив на свій перший термін, – і на момент обмеження терміну було б 82 роки.

Поглянувши на вік усіх президентів на момент їх інавгурації з 1789 року, чіткої тенденції не видно.

До Трампа і Байдена вік президентів був значно нижчим за середній.

За даними Potus.com, Барак Обама вступив на посаду у віці 47 років і 169 днів, що зробило його п'ятим наймолодшим президентом на момент інавгурації.

Білл Клінтон, якому було 46 років, коли він прийшов на посаду, був третім наймолодшим – молодшими були лише Джон Ф. Кеннеді (43) і Тедді Рузвельт (42).

Деякі з найстаріших президентів походять з минулих століть.

Вільяму Генрі Гаррісону було 68 років під час його інавгурації в 1841 році (він помер через місяць від тифу та пневмонії), що зробило його четвертим найстарішим президентом за всю історію.

Джеймс Б'юкенен, який обійняв посаду в 1857 році, був п'ятим за віком президентом у віці 65 років.

[Wednesday]

Коли президент Джо Байден і його попередник і ймовірний суперник Дональд Трамп зіткнулися в перших із двох запланованих президентських дебатів в Атланті, штат Джорджія, все було зовсім не так, як зазвичай.

По-перше, це була найраніша дата президентських дебатів, які зазвичай проводяться у вересні та жовтні, незадовго до виборів і після офіційного висунення кандидатів їхніми партіями. По-друге, дебати були організовані CNN і проходили без живої аудиторії, в обхід Комісії з президентських дебатів, яка організовувала всі подібні заходи з 1988 року.

Крім того, як зазначає Фелікс Ріхтер із Statista, дебати також були унікальними тим, що в них брали участь два кандидати, яких значна частина американської громадськості вважає непридатними для роботи, хоча й з дуже різних причин. У той час як багато хто вважає президента Байдена занадто старим для другого терміну (і, очевидно, минулої ночі довів, що ця думка правильна), колишній президент Трамп став першим засудженим злочинцем, який балотувався на найвищу посаду в країні.

У результаті цього незвичайного матчу багато виборців відчувають себе між молотом і ковадлом, оскільки мають серйозні застереження щодо обох кандидатів.

Згідно з нещодавнім опитуванням, проведеним The Economist і YouGov, майже 60 відсотків американців сприймають Байдена і Трампа несприятливо, а шокуючі 44 і 47 відсотків дотримуються дуже несхвально ставляться до чинного президента і його суперника відповідно.

Звичайно, ці цифри значною мірою обумовлені надзвичайною поляризацією сьогоднішнього політичного ландшафту, в результаті чого 92 відсотки ймовірних виборців від демократів сприймають Трампа несхвально, а 94 відсотки ймовірних виборців від республіканців мають негативне ставлення до Байдена, але є застереження щодо власного кандидата по обидва боки політичного спектру.

Як показує діаграма Statista вище, це призводить до того, що часто називають «страхом перед виборами» або загальною відсутністю ентузіазму перед президентськими виборами 2024 року.

За даними The Economist/YouGov, 44 відсотки з 1600 опитаних дорослих американців не мають або зовсім не бажають голосувати в листопаді, причому страх перед виборами найбільш поширений серед тих, хто назвав себе незалежним – 78 відсотків.

Не дивно, що ті, хто ототожнює себе або схиляється до Республіканської партії, з більшим ентузіазмом сприймають майбутні вибори, оскільки занепокоєння щодо віку Байдена, здається, є більш поширеним серед демократичної бази, ніж сумніви щодо придатності Трампа до посади серед республіканців.

[Wednesday]

Згідно з опитуванням Федерального резервного банку Філадельфії, американці з високими доходами стурбовані своєю спроможністю оплачувати рахунки, причому понад 15 відсотків цієї демографічної групи зайняли додаткову роботу протягом останнього року.

Станом на квітень 2024 року 32,5 відсотка респондентів, які заробляють понад 150 000 доларів США на рік, хвилювалися, як звести кінці з кінцями протягом наступних шести місяців, порівняно з 21,7 відсотками у квітні минулого року, як показало опитування в червні.

Цей відсоток вищий, ніж для тих, хто має доходи від 100 000 до 149 999 доларів, від 70 000 до 99 999 доларів і від 40 000 до 69 999 доларів. Лише особи, які заробляли менше ніж 40 000 доларів, група з найнижчим доходом, були більше стурбовані, ніж група з доходом понад 150 000 доларів.

Серед усіх рівнів доходу відсоток людей, які стурбовані своєю здатністю оплачувати рахунки, був вищим у квітні 2024 року порівняно з роком раніше. Частка респондентів, які стурбовані тим, щоб звести кінці з кінцями, зросла серед тих, хто вже вчасно оплачує свої рахунки, причому це збільшення найбільш поширене серед людей молодшого віку, жінок або груп з вищим рівнем доходу.

У квітні минулого року 20,7% людей, які могли оплатити всі свої рахунки, хвилювалися щодо наступних шести місяців. У 2024 році цей показник підскочив до 26,2 відсотка.

Різні групи доходу поводилися по-різному в тому, як вони впоралися зі своїм напруженим фінансовим становищем протягом минулого року.

У групі зі 150 000 доларів 15,3 відсотка знайшли додаткову роботу, що є найвищим рівнем доходу. Ця група найменше запозичувала з офіційних джерел, але була другою за кількістю запозичень у родини чи друзів.

Люди, які заробляють менше 40 000 доларів, опинилися в нижній частині рейтингу з точки зору отримання додаткової роботи. Проте вони займали друге місце за запозиченнями з офіційних джерел і були на першому місці за запозиченнями від родини чи друзів.

Лише 8,8 відсотка осіб у групі 150 000 доларів США або більше пропустили щомісячні рахунки чи борги або зробили часткові платежі, що є найменшим показником серед усіх рівнів доходу. Ті, хто заробляє понад 100 000 доларів, найменше скорочують основні та дискреційні витрати.

Опитування показує, що в той час як групи з високим рівнем доходу більше хвилювалися тим, що високі ціни вплинуть на їх здатність оплачувати рахунки, менша частка була змушена скоротити витрати, ніж їхні колеги з нижчими доходами.

Звіт Федерального резервного банку Нью-Йорка від 10 червня представив більш оптимістичний прогноз, виявивши, що домогосподарства США стали «більш оптимістичними» щодо свого майбутнього фінансового стану.

«Очікування на рік вперед також покращилися: менша частка респондентів очікує гіршого становища, а більша частка респондентів очікує кращого становища через рік», – йдеться в повідомленні.

Оскільки групи з високим рівнем доходу зазнають дедалі більшого інфляційного тиску, роздрібні мережі дискаунтерів повідомляють про збільшення кількості покупців із цієї демографічної групи. У березні компанія Dollar Tree повідомила, що в минулому році їхні торгові точки спостерігали зростання трафіку від відносно заможних покупців.

Під час телефонної розмови про прибутки в травні керівники Walmart також сказали, що вони спостерігали «більшу залученість у когортах за доходами, при цьому домогосподарства з високим рівнем доходу продовжують приносити більшу частину приросту частки» в нещодавно звітному кварталі.

Історично люди з вищими доходами робили покупки в магазинах компанії, сказав Даг МакМіллон, генеральний директор Walmart. Такі групи зазвичай вибирають категорії, які вони купують.

«Отже, якщо ми запропонуємо їм правильні товари за правильними цінами, незалежно від того, чи то в магазині, на першій стороні чи на ринку, вони відреагують на це. І тому, оскільки ми змогли розширити наш асортимент онлайн, ми можемо зацікавити більше людей».

У серпневому опитуванні компанії Achieve, яка займається цифровими особистими фінансами, більшість респондентів сказали, що вони не наблизилися до свого визначення фінансової свободи.

Проте трохи більше половини з них були оптимістичними та вірили, що їхній шлях до фінансової свободи стає кращим.

«Ми бачимо набагато менше американців, які прагнуть стати «багатими», а багато сімей орієнтуються лише на те, щоб мати можливість вчасно оплачувати рахунки. З огляду на всі економічні труднощі, з якими стикаються американські сім'ї, фінансова свобода наразі полягає більше в зведенні кінців з кінцями», – сказав Бред Стро, співзасновник і співвиконавчий директор Achieve.

[Wednesday]

А ви кажете, чому підтримка України постійно падає серед простих американців, які знають, що їх гроші просто розкрадаються українським урядом.

Тоді як так звані українці, які живуть та воюють за їх рахунок, відкрито глузують над ними:

https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1141138.msg27976459#msg27976459


Програму соціального забезпечення США було запроваджено, щоб допомогти літнім американцям процвітати під час їх пенсійного віку. На жаль, мільйони і мільйони пенсіонерів американців виявляють, що їхніх щомісячних виплат соціального страхування просто недостатньо, оскільки вартість життя виходить з-під контролю.

Одне нещодавнє опитування показало, що колосальні 85 відсотків дорослого населення США зараз вважають інфляцію однією з найважливіших політичних проблем, з якою ми стикаємося, і люди похилого віку страждають від цього особливо сильно. Фактично, інше опитування, яке щойно провела Motley Fool, виявило, що 44 відсотки пенсіонерів американців думають повернутися до роботи, тому що їм потрібно більше грошей, щоб вижити.

Згідно з новим опитуванням, опублікованим Motley Fool, все більше американців на пенсії розглядають можливість повернутися до роботи, оскільки вони продовжують боротися з хронічною інфляцією.

Близько 44% респондентів сказали, що вони думають про пошуки роботи, тому що їхні виплати соціального страхування не встигають адекватно за високу інфляцію.

Зайве говорити, що спроба повернутися до роботи в сімдесят, вісімдесят чи дев'яносто років нелегка справа.

Але якщо вам доведеться вибирати між тим, щоб повернутися до роботи чи відмовитися від триразового харчування, я думаю, що вибір легкий.

Сьогодні середня виплата соціального страхування становить менше половини того, що середньостатистичний американець на пенсії витрачає щомісяця.

За даними Управління соціального страхування, середньомісячна виплата соціального страхування у 2024 році становить 1907 доларів США. Але це лише невелика частка від 4818 доларів, які витратили американці віком 65 років і старше у 2022 році.

Звичайно, поточне економічне середовище було дуже важким для всіх нас.

Якщо ви можете в це повірити, порівняно з трьома роками тому типова сім'я в цій країні витрачає додатково 1069 доларів на місяць, щоб підтримувати той самий рівень життя...

Типова американська домогосподарство повинна була платити на 227 доларів США більше на місяць у березні, щоб придбати ті самі товари та послуги, що й рік тому, через все ще високу інфляцію. Американці щомісяця платять у середньому на 784 долари більше, ніж за той же час два роки тому, і на 1069 доларів більше, ніж три роки тому.